美国70年霸权被动摇，中国以国家主导的经济增长与贸易模式，冲击了战后美国主导的贸易平衡体系

[월가아재] 미국의 70년 패권이 흔들리는 이유 - 마이클 페티스 1부

美国70年霸权动摇的原因

美国维持七十年的全球霸权根基正在松动，核心原因是全球自由贸易与资本自由流动的旧秩序彻底瓦解，国家资本主义全面回归：过去几十年被奉为准则的市场主导资源配置、自由资本流动体系不再稳固，原本带头推行自由贸易的美国，如今率先把关税当作武器搅动全球经贸格局，用差别化关税、以关税为筹码换取盟友千亿级投资承诺，主动让国家力量重新深度介入经济。

与此同时，中国以国家主导的经济增长与贸易模式，成为撬动全球格局的核心变量，中国靠政策压制居民收入与消费、推高国内超额储蓄，形成产能过剩并大量对外出口，长期维持巨额贸易顺差，形成向外转嫁产能的结构性格局，冲击了战后美国主导的贸易平衡体系

全球各国也纷纷跟风效仿，韩国、日本、印度等都由政府出面重金扶持半导体、军工、造船等战略产业，主动用产业政策、补贴干预市场，不再盲从美国主导的自由市场规则；再加上传统国际贸易理论的汇率自动平衡机制在现实中完全失效，长期贸易顺差国与逆差国格局固化，旧有全球经济治理逻辑失灵。

迈克尔·佩蒂斯等学者早已预判这一趋势，特朗普政府贸易政策也吸纳了相关逻辑，全球从美国单极主导的自由主义贸易秩序，转向各国以国家利益为先、靠政策干预重塑产业与贸易格局的新阶段，美国赖以维系七十年霸权的经济规则、贸易体系与全球领导力，自然随之持续动摇。

以下是韩国网友的评论：

mosesl3105
중국은 알고 있어요 평범한 제조업 부흥국처럼 성장 -> 인건비 상승 -> 저부가가치 산업 퇴출 -> 고부가가치의 산업에서 피터지는 싸움으로 서서히 쇠퇴.... 이 사이클에서는 13억이 먹고 살기어렵다. 이걸로 세계패권을 잡기 어렵다. 결국 ai와 로봇으로 무한한 산업 패권에 오르기 전까지 저렴한 물건 밀어내기로 타국가의 산업을 말려죽고 로봇산업과 ai로 돌아가는 세계의 산업 패권을 잡고 싶어 하는거 아닐까요? 미국이 아무리 로봇을 개발해서 현장에 투입하고 싶어하더라도 투입할 큰공장이 중국 밖에 없다면?,?

中国很清楚自己的发展路径，会走普通制造业崛起国家的老路：经济增长、人力成本上涨、低附加值产业外迁，最后在高附加值产业内卷厮杀，慢慢走向衰退。走这种循环，13亿人口很难安稳生活，也没法靠这个拿下世界霸权。说到底，在依靠AI和机器人稳固长久产业霸权之前，中国先靠倾销廉价商品挤垮别国本土产业，之后再想借着机器人和AI掌控全球产业主导权。就算美国全力研发机器人想落地应用，要是除了中国再也找不到大型工厂可以投产，又能怎么办？

ecprom-n2i
본질은 사람을 얼마나 갈아넣냐 차이

本质区别，就看能压榨多少人力成本。

cyan4896
중국의 근린궁핍화 정책은 실제로 미국과 유럽 국가들의 제조업을 황폐화시키는 데 성공했습니다.

中国的以邻为壑式经济政策，确实已经重创了欧美各国的制造业。

g1q
어째 개소리로 들리지...결국은 적자생존이여...인도는 왜 못하냐...인도는 원래 중국보다 잘 살앗어...그리고 자국기업에 보조금 안주는 나라가 잇냐...중국이 성공한 가장 큰 이유...중공이 수십년후까지 내다보면서 차근차근 내공을 쌓아가면서 한가지한가지씩 해낸것이야... 제일 먼저 물류인프라 건설...고속도로.고속철도.항만.공항...그라고 대규모전력시설에 투자..그라고 충분한 수자원 확보...거기에 대규모 도시화건설과 투자자에게 세제혜택제공과 저렴한 토지제공...한마디로 역대 중앙정부의 결단이 중요한것이여... 개나소나 다 할 수가 없지... 인도정객들은 그동안 표심만 공략하느나 경제는 뒷전이엿지...남한도 뭐 박정희라는 독재자엿지만 훌륭한 지도자가 잇엇지...경부고속.포항제철...그래서 나라의 운명은 자도자의 파워가 결정하는것이여...국회에 잇는 국회의원들이 아니고...알간...

怎么听都觉得是胡说八道，说到底就是优胜劣汰。印度为什么做不到？印度原本生活水平比中国还好。哪个国家不给本土企业补贴？中国能成功最大的原因，就是执政当局眼光长远，布局几十年，一步步夯实基础、逐项落地发展。最先完善物流基建，高速、高铁、港口、机场全覆盖，大力投资大型电力设施，保障充足水资源供给。再推进大规模城市化建设，给投资者减税、低价供地。说白了，关键就在于中央政府的决断力，不是随便哪个国家都能做到。印度政客只盯着选票，经济发展一直被抛在脑后。韩国虽说朴正熙是独才者，但确实是有能力的领导人，建起京釜高速、浦项钢铁。所以一个国家的命运，靠的是强势决策者，而不是国会里的议员，这点大家都懂。

성이름-s8u4y
@雁南飛-g1q 인도는 중국보다 크게 성공하긴 어려울거임. 물론 gdp 총량으론 인도의 성장세와 중국의 고령화 덕에 제치겠지만, 분열된 민족과 너무 많은 종교, 그리고 없어지지 않는 카스트제도는 결국 고도성장의 한계를 가져올 것임. 그 반면 중국은 한족이 대다수였고, 종교는 공산주의의 대의 아래서 싹 밀어버리고 현 AI 시대에 완벽한 기술 디스토피아를 만드는데 성공했으니..

印度很难超越中国。虽说靠着自身增长势头和中国老龄化，印度GDP总量未来可能反超，但民族分裂、宗教繁杂，再加上根深蒂固的种姓制度，终究会限制经济高速增长。反观中国，汉族占绝对主体，宗教影响力被管控压制，在如今AI时代，已经打造出了完备的技术管控体系。

HGG-DXY
미국은 오바마의 아시아 복귀 전략부터 인도를 지원하고 인도를 위해 기세를 부리고 그다음에는 인태 전략까지... 이미 10년도 지났는데 지금까지 어떻게 되었을까? 아직도 진행 중일까?

美国从奥巴马亚太再平衡战略开始，就扶持印度、为印度造势，后来又推出印太战略。十几年过去了，如今收效如何？这套布局还在推进吗？

yuni360
이게 매크로구나.. 잘봤습니다

这就是宏观经济视角啊，看得很过瘾。

HDshin838
사람이 살 수 있는 것은 숨을 쉬기 때문이다. 숨 쉬는데 비용이 들지 않기에 공기의 고마움을 모른다. 자유무역 좋은 시절이었지..., 자유무역의 공기(공짜지만 없음 죽는)는 무엇일까? 상선 보호이다. 막대한 비용이 들지만 지금까지는 무료였다. 각국은 자기 나라 배를 보호하는데 자기 나라 비용을 들여 보호하는게 당연하다. 자국 국방을 이용하던 돈을 주고 용병을 쓰던, 수십년 전에 벌써 특정국이 국민이 낸 세금으로 세계 무역항로를 지켜주는 일은 더 이상 힘들 것으로 봤다. 무료로 혜택을 누려가며 고마워도 않으니,국민들이 용납을 안 할 테니..., 절대 패권국이 항로보호를 하지 않는다는 사실이 분명해질 때 세계무역 상황이 어떻게 변할까, 곰곰히 생각해 볼 일이다. 우리와 우리 자식 세대의 삶을 준비하는데 꼭 염두해둘 제1 체크 포인트임에 틀림이 없다.

人能活着，是因为能呼吸。呼吸不用花钱，所以人们从不珍惜空气的可贵。曾经是自由贸易的黄金时代，那自由贸易里像空气一样，免费却不可或缺的东西是什么？就是海上航道护航。护航成本极高，过去却一直免费。各国本就该自掏腰包保护本国商船，不管是动用本国国防力量，还是雇佣安保。几十年前就注定，靠某国用纳税人的钱免费守护全球贸易航线，这事迟早难以为继。享受着免费红利还不知感恩，本国民众也不会答应。哪天霸权国彻底不再维护航道安全，全球贸易格局会变成什么样，值得深思。这也是我们这代人和后代生活规划，必须首要考量的关键点。

Camel_521
이 시리즈 너무 좋아요! 거장의 어깨 위에서 본다!!

这个系列太棒了！有种站在巨人肩膀上看问题的感觉。

smithjack3497
국가주도 성장모델은 독일이 원조 정품인데 ㅋㅋ

国家主导的经济增长模式，德国才是鼻祖原版，哈哈。

HGG-DXY
역사는 정말 다 버린 것 같다...조선 시대 국가는 어떻게 운영되었습니까? 중국이 중앙집권 제도에 들어갔을 때 서구의 예수는 아직 태어나지 않았다

感觉历史常识都被抛之脑后了。朝鲜王朝的国家体制是如何运转的？中国建立中央制度时，西方的耶稣都还没出生。

도선-b6h
@언론자유는죠크 독일을 따라한 일본을 따라한 한국을 따라하는 중국과 베트남이죠

先是效仿德国的日本，然后韩国效仿日本，现在中国和越南又在效仿韩国。

jiwonmoon9083
삼원불가능성 정리에서 민주주의 부분이 독립적인 통화정책의 다른 표현 이라는걸 알려주시면 좀 더 유익할거 같네요.

如果能讲解下，三元悖论里民主维度其实等同于独立货币政策的另一种表述，内容会更有深度。

lachese9157
저축이라는게 단순히 돈이아니라 서비스나 재화의 모든걸 총칭하는 건가요?

储蓄是不是不单指现金，而是包含所有服务与商品的统称？

알랴줌안-u8v
공평을 강조하는 중국이 오히려 더 공평하지 못한

嘴上总强调公平的中国，实际反而最不公平。

자유방랑자-Vincent
미국은 50년간의 소련과 패권전쟁에서는 자유무역과 달러, 에너지를 가지고 패권전쟁을 했었고 미국 일국 패권시대는 글로벌리스트들이 돈벌이한다고 바빴다면 지금은 미국-중국 패권전쟁(?)에서는 새로운 질서를 만드는 것이 당연하지요. 그게 트럼프든 오바마든 바이든이든 각자 특성에 따라 실행력의 차이는 있지만 피봇 아시아를 주창한건 오바마인걸 잊지않는다면! 트럼프의 스타일이 좀 박력적이어서 그렇지 미국을 위한다는 기본 목표는 공화당,민주당 동일할 겁니다.

美国和苏联长达五十年的霸权博弈，靠的是自由贸易、美元霸权和能源话语权。美国单极霸权时期，全球化资本忙着牟利。如今进入中美博弈阶段，重构新的国际秩序已是必然。不管是特朗普、奥巴马还是拜登，只是行事风格和执行力不同，但别忘了亚太再平衡是奥巴马率先提出的。特朗普作风更强硬，但两党维护美国核心利益的根本目标，完全一致。

낭만아-g8y
예전에 서방언론 기자가 한 말이 기억 나네요 중국의 사실 그대로 본사에 보내면 뉴스에 나오지 않고 곧 짤린다고

记得以前有西方媒体记者说过，如实报道中国真实情况发回总部，不仅没法刊登，自己还会很快被辞退。

veriteauclairdelune6746
바깥에서 보니까 일괄적 데이터로 서양식으로 해석한게 큰것같습니다. 중국 1선도시아니면 막 굶어 죽는거처럼 요란떠는거에 비해서 실제 거기여행유튜브들 보면 물가자체가 1선에 비해서 두선 이하 도시들은 베트남보다 더 저렴하더라구요. 농민들 보조금이나 교통지원금 나오는건 유럽하고 같고요. 단지 의료 서비스 중에 오진이 좀 문제인거같습니다. 그거말곤 걍 다들 적당히 먹고살만한 수준은 도달한것같더라구요. 깡시골이여도 거기서 숏폼으로 직접 농산물팔고 그런것도 유튜버들 카메라에 여러번 보이기도하고요. 격차가커서 불만많다는둥 붕괴한다는둥 그런걸로는 중국이 무너질 정도면 다른나라들은 이미 먼저 붕괴했을거에요.

外界总用单一数据、西式视角片面解读中国。西方总渲染除了中国一线城市，其他地方都穷困潦倒、食不果腹。但看实地旅游博主的视频就能发现，二三线及以下城市物价，甚至比越南还低。农民补贴、交通补助这类福利，和欧洲标准差不多。唯一短板就是医疗误诊问题比较突出。除此之外，普通人都已经达到温饱安稳的生活水平。就算偏远农村，也有不少人靠短视频直播卖农产品，经常出现在博主镜头里。虽说贫富差距大、民间有不满，但单凭这些根本压不垮中国。要是凭这些就能让中国崩溃，那其他国家早就先垮掉了。

watzupcha
그 얘기를 하는 사람들이 중국에서 살던 전문가들이 얘기해야 신뢰가 가는데 그냥 유튜브 상 인터넷 전문가들의 카더라 뿐이었음. 내부 정보를 아는사람이 분석한게 아니었고 그냥 희망사항 나열한거였음.

这种话题，得是在中国生活过的专家发言才有可信度。现在全是油管网红博主道听途说，根本不是掌握内部实情的专业分析，只是在罗列自己的主观期望罢了。

진재종-q1q
사기당한 거예요. 그 당시에도 그렇게 보는 것은 서방 반중국파 밖에 없었지요

完全被带节奏误导了。当年持中国崩溃论的，本来就只有西方反华势力而已。

허명준-c6e
미국사냥개 유튜버새키들이10년저부터 중국이망하고 쪼개진다고 미치게짖어대도 점점더커가고 오히러 미국이 망해가고있다

那些跪舔美国的油管博主，十年以来天天叫嚣中国要衰败、要分裂，结果中国越发展越强，反倒是美国在不断走下坡路。

e0173
중국이 망하고있고, 실패한다고 해야만 삭제안하니까 ㅋㅋㅋ 넓은 땅 덩어리 가지고 뭔짓을 해야 실패를 하냐 ㅋㅋ 이간질하면 실패한다? 외세 이간질이 우스워서 참도 먹히겠다 오히려 북,한국이 우크처럼 선동에 약한게 먼저지

平台只有唱衰中国、说中国失败才不会被删帖，太搞笑了。这么大的国土体量，怎么可能轻易失败？靠外部挑拨就能搞垮？外部离间手段其实很可笑，根本起不了作用。反倒朝鲜、韩国更容易像乌克兰那样，被舆论煽动带偏。

jiwonmoon9083
그냥 케인지언식 아이디어와 고전학파 사상의 순환적 흐름 과정 아닐까요? 너무 뭔가 특별한 시기가 도래 했다 보면서 중국에 대한 공포와 혐오를 서구주류적 시각으로 보는게 파다한게 아닌지. 브래튼우즈체제에서 케인지언 아이디어가 극에 달했다가 쇠퇴하고 71년에 붕괴후 다시 고전학파가 신자유주의라는 이름으로 재등장하고 이게 극에 달해 08년 위기가 발생한 후 다시 케인지언식 아이디어가 득세하면서 국가자본주의 통제를 강화하면서 경제 발전에 성공한 중국이 하필 주목받게 된 것이고요. 그리고 이 중국이란게 기존 소련과 일본 서독과는 다른 사이즈로서 미국에 비견할만한 크기가 되니깐 여기서 나오는 공포때문에 그냥 순환적 흐름을 뭔가 특별한 시기가 도래 했다 보면서 강조하고 있는건 아닐지? 특히 global saving glut이나 global imbalance 같은 단어보면 주류경제학 자들 특히 미국의 경제학자들은 구조적 모순의 근원인 달러에 의존한 책임 없는 소비확대에 대한 대책없이 그냥 중국이 많이 생산하고 그걸 밀어내고 소비를 안하고 저축만하고 이러면서 일방적으로 한쪽 탓을 하는건 아닐지 하는 생각들이 듭니다.

这其实就是凯恩斯主义与古典学派思想的周期性轮回而已。西方主流却刻意渲染特殊时代来临，大肆散播对中国的恐惧与反感。布雷顿森林体系时期，凯恩斯主义达到顶峰后逐渐衰落，1971年体系崩溃后，古典学派以新自由主义的名义重回主流，发展到极致引发2008年金融危机。之后凯恩斯主义再度兴起，强化国家zb主义管控，实现经济腾飞的中国自然成为全球焦点。而且中国的体量远超当年的苏联、日本、西德，足以和美国抗衡，西方出于恐惧，才刻意把正常的经济周期轮回，渲染成特殊的威胁。尤其是提到全球储蓄过剩、全球经济失衡这些概念时，欧美主流经济学家刻意回避美元本位带来的结构性矛盾、无节制的透支消费，不找自身原因，反倒一味指责中国产能过剩、对外倾销、储蓄率过高，单方面把问题甩锅给中国。

anbayo1
맞음. 크게보면 그냥 죽 하던건데 , 사이즈가 달라서 뭔 다른게 온것인줄 아는거같음.

说得没错。宏观来看只是常规发展轮回，只是中国体量太大，就让西方误以为出现了全新的格局变数。

SpinozaEthica
달러 찍어내서 싸게 물건 사려고 하면서 동시에 저비용으로 기업 이익을 증가시키기 위해 제조업은 또 외주를 준게 문제죠 뭐.

美国的问题根源，就是一边滥印美元低价购入全球商品，一边为了压低企业成本，把本土制造业大量外包外流。

빛빛-l2y
하지만 중국에 대한 혐오는 확실한 이유가 있는걸요. 중국은 우환폐렴을 이용한 생화학테러, 부정선거를 이용한 정권탈취, 비정상적인 보조금 정책등을 행했습니다. 단순히 중국이 잘만들고 저축을 많이 했다고 보긴 어렵네요.

外界反感中国是有切实缘由的。借疫情实施生化恐怖行为、通过不当操作把持政权、推行不合理的补贴政策，这些都是事实。不能单纯只看到中国制造强、储蓄率高这一面。

내맘대로-b3g
이유 있다고 말하는 사람치고 서방세계와 다른 경우를 본적이 없음

嘴上说反感中国有理由的人，观点全都和西方论调一模一样，毫无自己的独立思考。

carefree5404
@빛빛-l2y ㅋㅋ 무려 미국 영국 프랑스를 위시한 서방 선진국들은 항상 해오던 것들이네요 미국은 심지어 자국민 대상으로도 서슴치 않던데 최근엔 아예 사기업에 외주맡겨서 중국 뺨치는 감시인프라 깔았고 팔란티어는 이상한 매니페스토를 발표해가면서 파시즘적 아이디어를 쏟아내기도 하고.

哈哈哈，这些事以美英法为首的西方国家一直都在做。美国甚至对本国民众也毫不手软，近些年直接外包给私企，搭建起不输中国的全民监控体系。帕兰蒂尔公司还发布极端宣言，大肆宣扬法西斯式理念。

yun-np1dp
떠넘기기식 의념싸움 독설 분석

全是互相甩锅的口水争论，观点偏激的片面分析。

winkletwinklelittlestar93
중국이 시장을 깼잖아요. 미국 국민들 세금으로 유럽이든 아시아든 지원하는데 그 나라들 정치인들은 엄한 데에 돈 쓰고.

中国打乱了原有市场秩序。美国拿着纳税人的钱援助欧亚各国，可这些国家的政客却把资金挥霍在不正经的地方。

doejohn2596
중국이 여기저기 스파이 뿌리고 간첩 심어서 정치개입하고 이지랄 하니까 문제인거지 ㅋㅋ 아프리카 동남아 국가들 일대일로로 경제식민지 만들도 간단하게 생각해서 중국과 함께 해서 끝이 좋았던 국가가 있는가? 답은 명료함

中国到处安插间谍、渗透势力，干涉他国内政，这才是问题所在。还靠一带一路把非洲、东南亚变成经济殖民地。简单想想，有哪个和中国深度合作的国家，落得好下场？答案不言而喻。

watzupcha
MAGA는 그렇게 믿더라고요. 그래야 트럼프를 지지할 이유가 되니깐 ㅋㅋ

美国优先的支持者都信这套说辞，不然就没有支持特朗普的合理理由了，哈哈。

박상만-o1f
갑자기 성장한 덩치 큰 아이는 원래부터 크고 싸움질을 많이 한 아이에게 상대가 안된다. 함부로 대들다가 크게 얻어맞는다.

突然壮大起来的新手大国，终究斗不过原本就实力雄厚、常年博弈的老牌强国。贸然硬碰硬，只会吃大亏。

Hachans
갑자기성장한건 미국이지. 중국은 산업혁명 전까지 1000년 이상 세계최강국이었어.