7,4 Tỷ USD Tan Tác: Vì Sao Rafale Lại Thua J-10C Của Trung Quốc?

740 亿美元冲击：为何阵风战机输给中国歼10C？

以下是越南网友的评论：

LuongVong-e5h
Trong cuộc chiến này, Pakistan đã sử dụng hệ thống đồng bộ, tức là hệ thống mặt đất, trên không và vệ tinh nên độ chính xác lên đến sai lệch 10 cm. Còn Ấn Độ nghỉ mình giàu nên mua tất cả các vũ khí tốt nhất của tất cả các nước trên thế giới ( Nga, Pháp, Mỹ) nhưng chích đều này làm các hệ thống khó kết hợp với nhau, nên máy bay có giỏi, vũ khí mạnh, không có hệ thông định vị cũng như vô ít.

在这场战争中，巴基斯坦用了地面、空中和卫星同步系统，精度误差只有10厘米。印度仗着有钱，买了各国（俄、法、美）的万国牌武器，但杂七杂八的装备让系统难兼容，就算战机先进、武器厉害，也缺定位系统这些关键东西。

Sturm1k
Chiến thuật họ phối hợp tốt với vũ khí nên có được kết quả khả quan như vậy thì cũng là điều hiển nhiên

他们战术和武器配合得好，能有这样的结果也很正常。

DuongTran_97
chiến thuật là một chuyện nhưng vũ khí đặc biệt là tên lửa PL15 của Trung Quốc chính là thứ quyết định

战术固然重要，但武器——尤其是中国的PL15导弹才是关键。

kyhung3047
TQ đã phát triển tới tên lửa không đối khống PL21 với tầm bắn lên tới 1000km

中国已研发出PL21空空导弹，射程达1000公里。

LuongVong-e5h
Ở đây không phải con người, mà quan trọng là yếu tố vũ khí phải đồng bộ, hệ thống, đặt biệt với tên lửa định vị mà cách nhau đến 200 km vẫn bị bắn trúng, nên không thể nói là yếu tố con người. Đây chính là yếu tố công nghệ kết hợp nhiều hệ thống. Dù rằng Ấn Độ cũng có tên lửa dẫn đường của Nga,Pháp, Mỹ gắn và bắn nhưng chẳng trúng máy bay nào của Pakistan, đều này đã chứng minh đều đó.

关键不是人，而是武器系统要同步。特别是定位导弹，200公里外都能命中，所以不能说是人的因素。这是多系统结合的科技实力。印度就算挂了俄、法、美的制导导弹，也没打中巴基斯坦战机，这就证明了这一点。

thangphan1568
Quá chuẩn luôn cho nên mỹ mới thua tan tác tại Việt Nam

精度太高了，所以美国在越南才输了巷战。

lvindiep718
trên không Chiến ngày 7/5 giữa Pakistan & Ấn đã trở thành bài học mang tính giáo khoa cho tg về Chiến tranh hiện đại. thất bại của không quân Ấn trong trận đấu này cho thấy sự lỗi thời của Chiến thuật dựa trên Chiến đấu cơ đơn phương. Thay vào đó, xu thế tác Chiến tích hợp đa tầng đã định hình rõ nét : sự phối hợp nhịp nhàng giữa máy bay tiêm kích, hệ thống radar cảnh báo sớm, vệ tinh trinh sát, tên lửa không đối không, địa đối không và các phương tiện điện tử Chiến tranh. Đây Chính là mô hình Chiến tranh tương lai ---- nơi mà từng thành tố liên kết chặt chẻ thành 1 hệ thống thống nhứt, thay vì những cuộc đối đầu riêng rẻ giữa các đơn vị đơn lẽ như trước Đây.

5月7日印巴空战已成现代战争的教科书案例。印度空军此战失败，暴露了依赖单一作战模式的战术过时。相反，多层联合作战趋势明显：攻击机、早期预警雷达、侦察卫星、空空导弹、地空导弹和电子战装备紧密配合。这就是未来战争的模式——所有要素连成整体，而非各单位单打独斗。

youtubecnn8658
Đồ châu âu lúc nào trả đắt nhưng vẫn bị đánh hạ như thường

欧洲货向来贵，还不是一样被击落。

tuyenta386
Chiến trường ko phải dễ như trên sách vở . Nếu cứ đắt mà thắng thì Việt Nam chúng ta nên tính như nào . Thông số tốt nhưng con người ko bằng thì cũng thua

战场不像书本里那么简单。要是贵就能赢，那越南该怎么算？参数再好，人不行还是会输。

hoangminhphong8428
Nếu đối thủ tốt cả vũ khí lẫn người thì làm thế nào

要是对手人和武器都厉害，该怎么办？

HaNguyen-li9ln
Yếu tố con người rất quan trọng, không ai phủ nhận điều đó. Nhưng sẽ thế nào nếu đối thủ vừa có yếu tố con người lẫn vũ khí hiện đại?? Mà thường thì những nước có vũ khí hiện đại thì tức là con người họ cũng rất giỏi.

人的因素很重要，没人否认。但如果对手既有高素质的人，又有现代化武器呢？通常武器现代化的国家，人员素质也很厉害。

ócchódiệm
thế thì mỹ đã k thua VN

那美国不是没输给越南吗？

BillyNguyễn-b8h
Mỹ thua là thua cả một dân tộc VN? Ngoài lãnh thổ VN ra thì VN có thể thắng Mỹ ở đâu?

除了越南本土，越南还能在哪儿赢美国？

ductranviet893
@ócchódiệm ko thể lấy những ví dụ tiêu biểu để đại diện cho đa số. Thực tế quanh ta còn biết bao nhiêu những cuộc nổi dậy nhưng vẫn thất bại thôi. Ko phải ai cũng như vn

不能用个别典型例子代表多数。现实中我们知道多少起义还是失败了。不是所有人都像越南这样强大。

luantran1391
Marketing phương Tây luôn rất giỏi

西方的营销一直很厉害。

thinguyetnguyen1501
Trên chiến trường con người và vũ khí trang bị quan trọng như nhau bổ trợ cho nhau.

战场上，人和装备同等重要，相辅相成。

phong-0129
Nếu trên chiến trường không xem được người đội thủ hoặc đội thủ k phải là người thì sao?

如果战场上看不到守军，或者守军不是人怎么办？

thinguyetnguyen1501
@phong-0129 ý b nói là kiểu như chiến tranh giữa các vì sao à...hay chiến tranh với người ngoài hành tinh tế... còn UAV thì vẫn cần người điều khiển đó là con người... thiết bị không người lái hoặc al điều khiển vẫn là con người ra quyết định... còn ý bạn muốn nói sâu xa hơn máy móc tự suy nghĩ tự quyết định chí thông minh hơn con người... thì lúc đó con người làm nô lệ cho máy móc rồi... vì máy móc ko có tình cảm ko mệt mỏi ko sợ chết... như trong phim kẻ hủy diệt... máy móc nó săn con người ok

 你是说像星球大战那样，或者和外星人打仗？无人机还是需要人操控啊，无人驾驶设备或AI操控，最终还是人做决定，如果你想说更深远的——机器能自主思考、比人更聪明，那时候人类就会成为机器的奴隶了，因为机器没有情感、不知疲倦、不怕死，就像电影《终结者》里那样，机器追杀人类。

vankhai7929
Shaanx ZDK-03 Karakoram Eagle
Số lượng: 4 chiếc.
Xuất xứ: Trung Quốc (do Shaanx Aircraft Corporation sản xuất).
Radar: AESA do Trung Quốc phát triển (gắn trong radar hình đĩa tròn trên lưng máy bay).
Khung thân: Dựa trên máy bay vận tải Shaanx Y-8.
Chức năng:
Phát hiện và theo dõi mục tiêu trên không và mặt đất.
Điều phối tác chiến không quân.
Có khả năng tác chiến điện tử cơ bản.

陕西ZDK-03“喀喇昆仑鹰”

数量：4架

产地：中国（由陕西飞机工业公司生产）

雷达：中国研发的有源电子扫描阵列雷达（安装在机背圆形雷达罩内）

机身：基于陕西运-8运输机平台

功能：

- 探测和跟踪空中及地面目标

- 指挥空军作战

- 具备基本电子战能力

epTongvan-hv3mw
Nó như sam2 trong tay Việt Nam và trong tay Ai Cập là 2 kết quả khác nhau hoàn toàn , cho nên trong chiến tranh ngoài vũ khí tốt yếu tố con người mới là quyết định thắng bại

这就像萨姆2导弹在越南和埃及手里，结果完全不同。所以战争中除了武器好坏，人的因素才是胜负关键。

kokone1110
"Không chiến ngoài tầm nhìn" không phải dogfight mà quyết định bởi con người, bởi việc đầu tiên là phải có tên lửa không đối không từ 100-300km kế tiếp phải có AWACS MB cảnh báo sớm để dẫn đường ngoài tầm khoá mục tiêu của tiêm kích, hoặc các hệ thống mặt đất, vệ tinh tương đương vì tầm khoá mục tiêu tối đa của tiêm kích 4,4+ hiện nay từ 100-200km, và hệ thống này phải đồng bộ chung với tên lửa chứ không thể đắp ông này bà kia, lấy hàng Nga đắp hàng Mỹ, khi có đầy đủ năng lực tác chiến rồi mới đến con người, tên lửa hiệ nay đạt march 4 march 5, dẫn đường thông minh đã gim mục tiêu thì rất khó né, nên việc vũ khí không tương đương, không đồng bộ thì đã thua từ lúc bắt đầu rồi.

“超视距空战”不是近距离狗斗：首先需要射程100-300公里的空空导弹，接着需要预警机进行超视距目标引导，或同等的地面、卫星系统——因为现在四代半战机的最大锁定距离在100-200公里。这些系统必须与导弹同步，不能东拼西凑（比如用俄制装备搭配美制）。当具备完整作战能力后，才轮到人发挥作用。现在导弹速度达4-5马赫，智能制导已锁定目标就很难规避，所以武器不匹配、不同步，从一开始就输了。

cternhan8614
@kokone1110 Như admin video đã nói ở phần cuối,k phải cuộc đụng độ nào cx chỉ dựa vào mỗi công nghệ mà còn phải dựa vào yếu tố con người,chiến thuật,kinh nghiệm

任何交锋都不能只靠单一技术，还得靠人的因素、战术和经验。

F8888cs
@cternhan8614 đó chỉ là tương đối. Nếu chênh lệch về công nghệ quá lớn thì con ngừoi cũng ko làm gì đc ngoài việc tìm và nâng cấp lên công nghệ tương đương của đối phương

这只是相对的。如果技术差距太大，人除了想办法升级到对手同等的技术，什么也做不了。

ĐồngNguyễnthái-p8j
Trung Quốc yêu cầu Pakistan nói là máy bay và tên lửa Trung Quốc !

巴基斯坦使用的是中国的战机和导弹！

PhongNguyen-mo6sd
@F8888cs bạn nói thế thì Rafale thua xa J 10 sao? Công nghệ thì quan trọng nhưng người sử dụng nó còn quan trọng hơn nhiều. Bắn trúng một chiếc tiêm kích không hề đơn giản nhất là với tên lửa không đối không. Ngay cả những hệ thống phòng không hiện đại nhất như S400, Buk M3 , Patriot tỉ lệ bắn hạ tiêm kích bằng một đạn tên lửa duy nhất cũng chỉ tầm 70-80% mà thôi. Tôi cho rằng Rafale bị hạ có nhiều nguyên nhân. Đầu tiên là nó chưa có kinh nghiệm thực chiến, Ấn Độ quá chủ quan khi tin tưởng vào sự PR về khả năng của Rafale.

 你这么说，那“阵风”怎么会输给歼10？技术固然重要，但使用的人更重要。命中一架攻击机没那么简单，尤其是用空空导弹。就算是最先进的防空系统，比如S400、山毛榉M3、爱国者，单发导弹击落攻击机的概率也只有70-80%左右。我觉得“阵风”被击落有很多原因：首先它没有实战经验，印度太主观，轻信了“阵风”性能的宣传。

phamtien5659
Thua vì Rafale là hàng ngộ độc quảng cáo điển hình của Tây lông, giống việc F-35 tàng hình nhưng suýt bị hàng cổ lỗ sỉ Houthi phang trúng. Hệ thống tác chiến điện tử Spectra của Rafale bị các hệ thống của J-10CE và đầu dò của PL-15E cho tắt điện

输是因为“阵风”是西方典型的营销货，就像F-35吹上天，结果差点被胡塞武装的老旧导弹击中。“阵风”的Spectra电子战系统被歼10CE的系统和PL-15E的导引头压制了。

nongtrang9660
Đắt chưa chắc đã thắng. Ngày xưa các cụ nhà mik lái mấy con chim sắt mig17,19,21 vẫn ăn đứt đống máy bay mỹ, quan trọng nó nằm ở cái trình thôi

贵不一定能赢。以前我家老一辈开米格17、19、21这些“铁皮飞机”，照样击落一堆美军战机，关键在技术。

sango8264
Một điều quan trọng nữa là cuộc chiến này diễn ra cũng quá chóng vánh, dồn dập. Dù người Ấn có nhìn ra vấn đề và thay đổi chiến thuật thì cũng không tạo ra khác biệt khi lúc đó thì cuộc chiến đã kết thúc rồi. Còn về bài học của không quân ta, chúng ta có một chặng đường dài đánh nhau với mỹ, chúng ta hiểu nó, chấp nhận những hi sinh, có thời gian để thay đổi thích nghi và nhận được sự ủng hộ vô bờ bến của khối xã hội chủ nghĩa mới có thể đạt được thành công. Một mình chúng ta tự vùng vẫy giống như ấn độ thì chẳng làm nên trò trống gì đâu, bớt ảo tưởng đi các bạn trẻ

还有一点很重要：这场战争打得太快太急了。就算印度人发现了问题、想改变战术，也来不及了，因为战争已经结束。至于我们空军的教训：我们和美国打了漫长的仗，我们了解它，愿意承受牺牲，有时间去适应变化，并且得到了社会主义阵营的广泛支持，才取得成功。如果像印度那样单打独斗、瞎折腾，什么也干不成，年轻人别再幻想了。

mixmap1039
kết luận thì pakistan đã chuẩn bị rất kĩ, có vẻ vụ khối b報 do họ nhúng tay vào nên họ chuẩn bị luôn kịch bản này và ấn độ thì quá tự tin nên mới thua

结论是巴基斯坦准备很充分，看起来这场冲突他们早有介入，所以提前备好了剧本。而印度太自负，才会输。

PhongNguyen-jr5og
Không ảo.Nhưng t tự hào với những gì mà ông cha t đã làm được.Kể cả là có đc sự giúp đỡ rất nhiều của khối xhcn nhưng thử hỏi đc mấy quốc gia có thể làm đc như ông cha t.Cứ nhìn Ukraine đang vùng vẫy thế nào dù được những cường quốc hàng đầu hỗ trợ thì rõ.Tóm lại là không tự mãn,không coi thường đối thủ,nhưng tuyệt đối phải tự tin và không sợ hãi.Bác đã dạy Khó khăn nào cũng vượt qua,Kẻ thù nào cũng đánh thắng.Lời Bác thì chỉ có đúng thôi

不吹虚，但为父辈们的成就感到自豪。尽管我们以前有社会主义阵营的大力帮助，但试问有几个国家能做到像我们父辈那样？看看乌克兰，就算有顶尖强国支持，还不是在挣扎。总之：不要自满、不要轻视对手，但一定要自信、不要害怕。前辈教导我们：任何困难都能克服，任何敌人都能战胜。这话绝对正确。

TungNguyen-lx8rp
@PhongNguyen-jr5og hãy tìm hiểu về afganishtan nhé bạn trẻ . đánh bại 2 siêu cường trong 1 thế kỉ luôn

 年轻人，你该去了解下阿富汗。人家一个世纪内打败了两个超级大国。

PhongNguyen-jr5og
@TungNguyen-lx8rp Mỹ và Liên xô có tàn sát dân thường như chiến tranh VN k,có rải số bom bằng VN k,có sử dụng vũ khí sinh học,dioxn như VN k.

美国和苏联在阿富汗有像越南战争那样屠杀平民吗？有像越南那样投掷集束炸弹吗？有使用生化武器吗

hoanggaumeo5162
Giờ đố thằng pháp dám truyền thông tâng bi lafale nữa

现在赌法国人还敢不敢宣传“阵风”的辉煌战绩。

baquexola1724
Sau khi mua một số lượng hạn chế Rafale để mổ xe sao chép công nghệ cho Tejas mk2, Ấn Độ đã chủ động cho 1 chiếc Rafale rơi để lấy cớ chỉ trích và dừng mua thêm. Sau đó sao chép công nghệ mà Pháp không bắt bẻ được gì

印度买了少量“阵风”用于拆解仿制光辉MK2战机的技术，之后主动让一架“阵风”坠毁，借此指责并停止增购。然后光明正大地抄袭技术，法国还抓不到把柄。

locnguyendanh1890
vũ khí quân sự cũng giống đồ sinh hoạt phương tây luôn bán đắt để tối ưu lợi nhuận và anh tung của lại luôn là kẻ khiến nó phải hạ giá ví dụ xe máy rồi điện thoại tiếp đến là smartphone và giờ là đến vũ khí.... láng giềng ko ưa Trung Quốc nhưng ko thể phủ nhận thế giới nhờ Trung Quốc mà tiếp cận được với nhiều công nghệ với giá hợp lí hơn

西方军用武器，总是卖高价牟利，而打破高价的永远是逼着它们降价的人——比如摩托车、手机，接着是智能手机，现在轮到武器了，邻居可能不喜欢中国，但不得不承认，世界因中国而能以合理价格接触到许多技术。

minhhuyen560
Ngoài vũ khí hiện ra yếu tố con người vẫn rất quan trọng

看来除了武器，人的因素还是很重要。

hoangquanpt
Trước đây F4, F111 bị Mig17, 21 bắn rơi tương tự ở VN . Khí tài là 1 chuyện, nhưng chiến thuật, tình báo và phi công giỏi lại là chuyện khác

以前在越南，F4、F111也被米格17、21击落过。运气是一方面，但战术、情报和飞行员技术才是关键。

mixmap1039
đúng là vũ khi khi có sự kết hợp hoàn hảo thì luôn gây ra ưu thế lớn

确实，武器系统完美配合时，总能形成巨大优势。

Linh-tr5wn
hi vọng các bác Quân đội xem lại nghiên cứu cái quả tên lủa này đề mà đối phó khi nó sử dụng

希望军方大佬们研究一下这种弹药，以便应对未来可能的使用场景。

cuongphan-dev
Vũ khí xịn cỡ nào đưa vào mấy tay a ấn đều phế như nhau

再先进的武器到了印度人手里，都得变成废铁。

congminhpham307
tên lửa Nga Trung vượt xa phần còn lại của TG rồi, Su35 cũng hạ F16 ở khoảng cách 180km

中俄导弹已经远超其他国家了，苏35在180公里外击落F16就是证明。

KelvinSandbox
không chiến hiện đại phi công giỏi đến đâu nhưng không có radar mạnh với bên kia dùng tên lửa không đối không siêu thanh thì cũng như không (cái quan trọng ở đây là vũ khi mang theo chứ không phải phi công và máy bay)

现代空战中，飞行员技术再强，要是没有强大的雷达，而对手用了超视距空空导弹，那也没用（关键是携带的武器，而不是飞行员和战机）。

ThuanNguyen-ki1hn
Tôi không tin Rafale lại có thể bị bắn hạ bởi không quân pakistan. Rafale nhất định chỉ có thể rơi do thời tiết chứ ko thể bị bắn hạ do không quân pakistan đc

我不信“阵风”会被巴基斯坦空军击落。“阵风”肯定是因为天气原因坠毁的，不可能是被巴方击落的。

NoyNoy-xb8td
Trung Quốc với năng lực sản xuất vượt trội và dân đông hay thích lấy chiến thuật biển người làm thế mạnh. Khi vào cuộc chiến họ sẵn sàng chấp nhận thương vong lớn. Vậy mà bây giờ chỉ 1 j10 đã hạ được rafale như này thì đúng là một cuộc chiến với trung quốc sẽ thực sự khắc nghiệt quá rồi.

中国凭借超强的生产能力和人口基数，习惯用“人海战术”。一旦开战，他们愿意承受重大伤亡。现在单凭一架歼10就能击落“阵风”，要是和中国开战，肯定会极其惨烈。

Sturm1k
Thấy một số thông tin từ các tờ báo cho rằng J-10C dẫn trước Rafale là nhờ có tầm phát hiện xa hơn tác chiến phối hợp cùng với máy bay AWACS Erieye do Thụy Điển sản xuất

从一些报纸消息看，歼10C能压制“阵风”，是因为探测距离更远，并且和瑞典生产的“爱立眼”预警机配合作战。

Duong-Ngo67
Chiến tranh thắng thua đâu phải vì Vũ khí đâu, vũ khí chỉ một phần thôi, nên nhớ TQ giỏi cái mà KTS nên tiêu diệt dễ thôi, nhìn chiếc điện thoại của TQ là hiểu. Thiết bị Điện tử của TQ là không tệ như các Bạn nghĩ đâu.

战争胜负不全在武器，武器只是一部分。中国擅长“体系作战”，所以歼灭敌人更容易，看看中国的手机就知道了。中国的电子设备没我们想的那么差。

LiemNguyen-ii4yx
Có thể Rafale rất mạnh nhưng ko phải bất bại, phải tôn trọng kết quả từ thực chiến 1-0 cho J10C còn Rafale có phục thù dc hay ko thì chờ lần sau sẽ rõ.

“阵风”可能很强，但并非无敌。要尊重实战结果，下次能不能报仇，等着瞧吧。

继续阅读：阵风战机   歼10   巴基斯坦

此文由 三泰虎 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 资讯 » 740亿美元冲击，为何阵风战机输给中国歼10C，越南网友热议