Trung Quốc có vượt được Mỹ trong tên lửa hàng không?

中国在航空航天火箭已取得显著领先优势，但美国正在全力追赶，竞争态势日趋激烈。

以下是越南网友的评论：

goctaidp
Bỏ gần triệu bạc ra mua xài 1 năm 4 tháng, hết bảo hành là hỏng . Mọi người nên nhớ đây là cái tăm nước.

花了近一百万盾买来用，才一年零四个月，保修期一过就坏了。大家别忘了，这玩意儿只是个冲牙器。

iPhoneiPhone-c9k
Uh xài ngon thiệt nhưng hết bảo hành là hư

嗯，用着是挺爽，但一过保就坏。

phongphong247
M mua phải hàng đểu giá cao thì chả vậy ? Tất cả các sản phẩm trên tg đa phần đều do tq nó gia công hết đấy! Hàng đểu xịn gì 1 tay nó làm đc hết! Chứ vn có muốn cũng ko đc! Nên bớt chê bai đi! Còn ko thì đồ made china thì m đừng có xài !

你买到高价劣质货，那不就这结果吗？全球大部分产品都是中国代工的！好坏全由它一手包办！越南想造还造不出来呢！所以少抱怨点吧！要不然，中国货你就别用啊！

TaiNguyen-ol4sk
Rẻ thì đi đôi vs chất lượng thôi

便宜嘛，质量自然就那样。

 

baohuynh3717
Bay lên quỹ đạo mà lớp sơn không cháy xem chút nào

（火箭）飞上轨道，外面的漆皮一点都没烧着，看看吧。

 

trầntú-s6r
Mỹ có thể hơn Trung Quốc về công nghệ một tí nhưng so về khoản tiết kiệm chi phí tối ưu khi vận hành công nghệ thì Mỹ còn Khuya mới bì được Trung Quốc, xn mời các thanh niên cuồng nước Mỹ vào để mà phản biện đi ạ

美国技术可能比中国强一点，但要说到操作技术时的成本节约和优化，美国还远不是中国的对手。请那些狂热崇拜美国的年轻人进来反驳一下吧。

 

trongnghianguyen5594
người đi tr thì đương nhiên sẽ tốn kém hơn đi sau chỉ việc học, có khi mà copy luôn còn mắc hơn thì chịu

先驱当然要比后来者花费更多，后来者只需要学习就行，有时候甚至直接抄，花费还更大，那也没办法。

 

trunguctruong3539
@t @trongnghianguyen5594 mày bị ngoo hay giả mà copy .chương trình vũ trụ của Mĩ chưa bao giờ chia sẽ cho ai kể cả đồng minh.Mà TQ không bao giờ tham gia cùng Mĩ, lấy gì copy ?có trạm không gian mà Mĩ còn không làm được phải nhờ Liên Xô

你小子是傻还是装傻，说什么抄袭？美国的太空计划从没分享给任何人，包括盟友。中国也从不参与美国项目，拿什么抄？美国自己都建不成空间站，还得靠苏联呢。

 

natedg87
@trunguctruong3539 roi nữa một âm binh không tìm hiểu lịch sử rồi vào đây mà phun nước miếng

又来一个不学无术、不查历史，就跑来喷口水的喷子。

 

uchoang83868
@trongnghianguyen5594 công nhận Người Châu Á hiếm khi qua nổi Châu Âu và Mĩ về khoản sáng chế và sáng tạo Chế tạo cái mới Nhưng khả năng cải tiến và coppy thì lại nhỉnh hơn

确实，亚洲人在发明创造和新品制造上，很少能超过欧美。但改良和模仿的能力，确实更强一些。

 

NghiêmTuấn-m4l
Mỹ nó đặt chất lượng làm chủ,trung quốc lấy tính cạnh tranh để thắng , mỹ chủ yếu xuất khẩu dịch vụ ra bên ngoài, nói chung ít tiền dùng đồ trung, nhiều tiền dùng đồ mỹ, nói chung đa số hàng của trung phù hợp với đa số thu nhập của xã hội, nhất là VN còn nghèo

美国以质量为主，中国靠性价比取胜。美国主要出口服务。总的来说，钱少用中国货，钱多用美国货。中国货适合大多数人的收入水平，特别是越南还比较穷。

 

Ech_Xanh
TQ giờ ngồi lên đầu Mỹ luôn rồi chứ hít khói gì

中国现在都骑到美国头上了，还用得着跟在美国屁股后头吃灰？

 

gwgwhywy4934
Tóm lại là trung Quốc hay mỹ thì người ta là những nước lớn họ là những cường quốc , họ rất giỏi. Thay vì chúng ta bàn luận về họ thì chúng ta có thể bàn luận về chính nước chúng ta đi. Mới đây mình nghe báo chí mới nói( có vị đại biểu Quốc hội yêu cầu) sắp tới mọi người quá tuổi, hoặc được chưa đi nghĩa vụ quân sự ,( có nghĩa là toàn dân) thì đều phải đóng thêm tiền và thuế cho nhà nước, nên thay vì bàn luận chuyện này thì các bạn nên bàn luận làm thế nào để có tiền đóng cho chính quyền . cái này mới là điều cấp bách và thiết thực đối với toàn dân ta đây này. Ai là Nông dân thì cố lo mà phải trồng thêm cây nọ ,nuôi thêm con gà con chó vvv, bán đi để nộp cho chính quyền, ai là công nhân, người lao động thì cố làm thêm giờ để lấy tiền mà nộp . Ngày trước mình có biết cũng có 1 bà đại biểu Quốc hội nói là phải tăng tiền phạt vi phạm giao thông lên hơn 100 triệu hoặc 200 trăm triệu cho lỗi người dân vi phạm giao thông, bà này về hưu rồi thì phải. Còn bây giờ xuất hiện ông đại biểu này , mọi người nghĩ gì

总之，不管中国还是美国，都是大国、强国，他们都非常厉害。与其讨论他们，不如讨论我们自己的国家。最近我听说（有位国会代表要求），以后过了年龄或者没服过兵役的人（等于全民），都得额外向国家交钱和税。所以与其聊这些，不如想想怎么弄到钱交给政府。这才是关乎我们全体国民的当务之急。是农民的，就多种点东西，多养点鸡鸭卖了交钱；是工人、劳动者的，就加班加点挣钱来交。以前我知道有位女国会代表说要提高交通违章罚款，提到一亿或两亿盾，那位应该退休了。现在又冒出这位代表，大家怎么看？

 

dankhanh6471
Tiết kiệm là đươn g nhiên rồi đi lại con đường người khác đã đi tới đích, không phải mò mẫm định hướng, vượt bao nhiêu trở ngại tốn thời gian tiền bạc, không có ai che ô chống lưng, mạnh vì bạc tiền do cái nhà nước lột từ 1400 tỷ dân, tài trợ, tóm lại học mót và theo đuôi còn khuya, mới theo kịp mỹ

省事是当然的，走别人已走过的路直达终点，不用自己摸索方向，不用克服那么多困难，耗费时间金钱，没人罩着。中国强是因为国家从14亿人身上积累的财富来资助。总之，跟着别人学，跟在后面吃灰，差得远呢，才刚刚追上美国。

 

 

thobe4308
Hôm qua 21/8 chiều 5h tui thấy tên lửa bay ngang bình dương nè.. k biết phải tên lửa đó k

昨天（8月21日）下午5点，我看到有火箭飞过平阳上空，不知道是不是那枚。

 

NgọcLượng.M4u
nghiên cứu gì cho mệt . đi ăn cắp về cho nhanh

研究什么，多累啊。直接去偷回来不就快了。

 

 

haixuan4918
Rác ngoài vũ trụ giờ chắc nhiều ngang trái đất rồi

太空垃圾现在估计跟地球上的垃圾一样多了。

 

khanhdoan9005
Trung Quốc có Tôn Ngộ Không nên cho Mỹ hít khói là đúng , Mỹ làm gì biết thần thông biến hóa

中国有孙悟空，让美国吃灰是应该的，美国哪懂什么神通变化。

 

Mr.NightCrimesS
Không biết có nhờ nga không nhỉ

不知道有没有请俄罗斯帮忙呢？

 

 

donphan3437
Những gì thế giới chưa làm được thì…., nhưng những gì TG làm được là trong thời gian rất ngắn, TQ cũng làm được. Thật tuyệt vời!

有些事世界还没做到……但世界能做到的事，中国在极短时间内也能做到。真了不起！

 

 

tailieunhomkythuat4935
Những ai theo dõi chương trình không gian trên toàn cầu sẽ hiểu, phiên bản chương trình của trung quốc và mỹ đi theo 2 hướng khác nhau. Trung Quốc ổn định nâng dần độ khó, còn chương trình của mỹ thì tham vọng ko muốn nói là quá tham vọng, nhiều công nghệ còn chưa đc chứng minh , trên lý thuyết thì oki, nhưng dường như thử nhanh- học nhanh- sửa nhanh của musk đang hiệu quả, những nhiều cái vẫn khiến người ta thót tim. V3 starship đưa tải trọng lên gấp gần chục lần falcon9, còn phiên bản V4 lại gấp đôi v3. Dự kiến thử nghiệm năm sau 2027.

关注全球太空项目的人会懂，中国和美国的方案走的是两条不同的路。中国是稳步提升难度，而美国的计划则是野心勃勃，甚至可以说太过雄心勃勃，很多技术尚未得到验证。理论上可行，但马斯克那种“快速试错、快速学习、快速修正”的方式似乎有效，但很多环节依然让人捏把汗。星舰V3版的运力是猎鹰9号的近十倍，V4版又是V3的两倍。预计明年（2027年）进行测试。

 

peteright71
Vượt được hay không, phải chờ đến phút cuối mới thực sự biết kết quả. Mọi suy đoán, giả định đều mất thời gian năng lượng!

能不能超越，要到最后一刻才知道结果。所有猜测和假设都是在浪费时间和精力！

 

FoneA-l1v3m
Mỹ hít khói là điều không phải bàn cải.

美国吃灰是毋庸置疑的事。

 

symentamscott9647
Pha này Mỹ đẩy án gián điệp thành án tử

这一下，美国是把间谍罪升级成死罪了。

 

HuyNguyen-py8dv
bảo sao bên tàu nó cạnh tranh khốc liệt, các ông phải xem tốc độ phát triển của người ta kìa

难怪中国那边竞争那么激烈，你们得看看人家的发展速度

 

Phinsuada
2011-2025 là 14 năm chứ sao lại 4 năm? Chương trình thu hồi của SpaceX như bạn đề cập.

2011到2025年是14年，怎么说是4年？就像你提到的SpaceX回收计划。

 

 

AdidasNguyễn
Việt Nam! chế trung quốc lám cuối cùng nhìn lại mình éo bằng ai

越南啊！老是学中国，最后回头看，自己谁都不如。

 

jaygray168
Quán trọng thằng nào đi đầu tiên trung nó toàn copy mỹ

关键是看谁先起步。中国全是抄袭美国的。

 

vop035coti
Phóng điểm A hạ điểm B cách 400km. Hài hước quá ! SpaceX hạ đúng chổ lên và chỉ nói khi thành công.

从A点发射，降落到400公里外的B点。太搞笑了！SpaceX是原地降落，而且是成功了才说。

 

trunghieule9926
Nhớ mấy hôm trước ad còn bảo TQ còn xa mới đuổi kịp mĩ về khả năng thu hồi tên lửa đẩy mà

记得几天前博主还说中国在火箭回收能力上还远追不上美国呢。

 

longthachquangcao196
cái cam gắn trên tên lửa của trung quốc nó nét kinh, bên elon thì chất lượng 720p

中国火箭上装的摄像头，那画质清晰得惊人，马斯克那边的才720p。

 

PHANLOUIS42
Nói về công nghệ thì Mỹ số 1. Ngày xưa Tần Thủy Hoàng nhìn xa nên đã gởi học sinh qua Mỹ học trường Harvard và khi về nước nhờ kiến thức đó và với sự giúp đỡ từ kiến trúc sư Mỹ mà người Tàu mới xây được Vạn Lý Trường Thành đấy

说到技术，美国是第一。古时候秦始皇有远见，派学生去美国哈佛大学学习，回国后凭借那些知识，在美国建筑师的帮助下，中国人才建成了万里长城。

 

haihoangvan170
Cái này mà áp dụng vào quân sự cứ bắn tên lửa lên cho đầu nổ tự tìm mục tiêu dáng suống còn tầng đẩy quay về căn cứ tái sử dụng thì bên kia chỉ có khóc thét.

这个要是用在军事上，只要把火箭打上去，弹头自己找目标落下，助推器再飞回基地重复使用，那对面只有哭的份了。

 

conhathoai2075
Trung quốc đã ỉa vào vào công nghệ máy đào hầm và tàu điện của phần còn lại của thế giới

中国已经在盾构机和电力机车技术上碾压世界其他国家了。

 

xmen6957
Chưa nói lên điều gì. Để mà trên cơ Mỹ toàn tập thì TQ còn phải mất ít nhất 10 nam nữa.

这还说明不了什么。要在全方位领先美国，中国至少还需要10年。

 

Shopleo-Aqualeo
TQ ra công nghệ bắt bằng cáp đúng là đầu óc TQ luôn là thế, kế thừa và phát Huy tinh hoa, Bắt bằng cánh tay chi phí cao hơn. khó chuẩn hơn vì phạm vi chỉ có trong cánh tay. Rủi ro hơn. Trong khi bắt bằng cáp như TQ gần như chuẩn chỉ cần bay vào khu vực phạm vi lưới là các cáp tự di chuyển ra, chi phí rẻ. chính xác cao và rủi ro thấp. (Nó kiểu cáp móc giữ máy bay trên Tàu Sân bay- gần như bắt được) . Đôi khi đơn giản hơn nhưng lại hiệu quả hơn. Quan trọng là ý tưởng

中国搞出用绳索（网）回收的技术，中国人的思路就是这样，继承并发扬精华。用机械臂回收，成本高，因为范围只在臂展内，所以更难对准，风险也更高。而像中国那样用绳索（网）回收，基本是只要飞到网区范围内，绳索就能自动拦住，成本低，精度高，风险小。（就像航母上用拦阻索钩住飞机一样，几乎一抓一个准。）有时候更简单反而更有效。重要的是想法。