韩媒：阵风战斗机被中国歼10C打得粉碎，印度和法国被 “坑了”

“라팔, 중국 전투기에 박살”…인도·프랑스 ‘긁혔다’? [뉴스in뉴스]

阵风战斗机被中国战机打得粉碎，印度和法国被 “坑了”？

최고의 전투기로 꼽히는 프랑스산 '라팔'을 중국산 전투기로 격추했다, 최근 인도와의 무력 충돌 당시 파키스탄이 발표한 내용인데요. 진위를 놓고 당사국 두 나라는 물론 전투기 제조국들까지 후폭풍이 뜨겁습니다. 국제부 양민효 기자와 함께 알아봅니다. 중국산 전투기로 프랑스 라팔을 격추했다, 이건 파키스탄 주장이잖아요? 인도 입장은 어떻습니까?

[기자]

인도는 지금까지도 직접적인 입장을 밝히지 않고 있습니다.

지난 7일이죠.

카슈미르 테러 사건을 이유로 인도가 파키스탄을 공습하자 파키스탄이 곧바로 맞대응하면서 무력 충돌이 벌어졌습니다.

당시 두 나라 전투기 125대가 동원돼서 1시간 넘게 공중전을 벌였고, 이때 자국의 중국산 젠-10C, 즉 J-10 전투기로 프랑스산 라팔 3대를 포함해 인도군 전투기 5대를 격추했다, 파키스탄이 이렇게 주장했는데요.

격추 위치와 기종까지 자세히 밝혔습니다.

[아흐메드 샤리프 차우드리/파키스탄군 대변인 : "(파키스탄은 프랑스산) 라팔 3대, (러시아산)수호이-30과 미그-29를 포함해 인도군 전투기 5대를 격추했고, 헤론 무인기도 타격했습니다."]

반면 인도는 '허위 사실이다' 라고만 했고요.

온라인엔 박살난 라팔의 잔해라며 영상이 퍼졌는데, 인도는 파키스탄이 거짓 선전전을 벌인다며 비난했습니다.

[앵커]

만약 격추가 사실이라고 해도, 인도 입장에선 명확하게 밝힐 수도 없잖아요?

[기자]

아군의 피해가 사실이라면, 대놓고 공식 인정하기가 어렵겠죠.

일단 지금까지 나온 건 파키스탄에 격추된 인도 전투기 중 최소 1대는 라팔이다, 라고 미국과 프랑스 당국자들이 확인했다는 외신 보도들입니다.

하지만 이것만으로도 충격적이란 반응이 많습니다.

라팔은 최신예 4.5세대 전투기죠.

프랑스 대표 군수기업 다소가 만든 '역작'으로 불리는, 프랑스 방산 수출의 핵심 기종입니다.

1대 당 3천억 원이 넘는데, 세계 최강이라던 라팔을 몸값이 3분의 1인 910억 원대 중국산 J-10이 잡았다, 세계 각국 특히 서방에선 저평가해 왔던 중국산 무기가 실전에서 성능을 입증했다,는 충격파가 일파만파 번지는 모습입니다.

온라인에선 중국 인플루언서가 만든 조롱 영상이 조회수 1억 뷰를 넘겼습니다.

[중국 인플루언서 영상 : "방금 산 전투기가, 방금 산 전투기가 격추돼 버렸네. 창피해라! 전투기가 격추돼 버렸어. 1대도 못 돌아왔어. 90억 달러 다 날렸네!"]

인도 정부는 90억 달러, 약 12조 6천억 원 들여서 라팔 36대를 도입했는데요.

이 영상을 삭제하라며 소셜미디어 엑스를 압박하는 격한 반응까지 보였습니다.

法国阵风被中国战机击落？印巴冲突引发全球军工地震

巴基斯坦宣称，在近期与印度的军事冲突中，用中国产战斗机击落了被誉为最强战机的法国制“阵风”。这一消息不仅让印巴两国陷入舆论漩涡，更在战机制造国之间掀起轩然大波。以下是韩国国际部记者带来的详细报道。

主播：巴基斯坦声称用中国战机击落了法国‘阵风’，印度方面如何回应？

记者：印度至今未作出直接表态。就在7日，印度以克什米尔恐怖袭击事件为由空袭巴基斯坦，巴方随即反击，双方爆发激烈军事冲突。当时两出动125架战斗机，展开超1小时空战。巴基斯坦称，此战中用中国产歼-10C战斗机，击落了包括3架法国阵风在内的5架印度战机，并详细公布了击落位置和机型。

[巴基斯坦军方发言人阿赫梅德·沙里夫·乔杜里：“巴基斯坦击落了3架法国造‘阵风’、俄罗斯造苏-30和米格-29等5架印度战机，还击中了‘苍鹭’无人机。”]

反观印度，仅简单回应“消息不实”。网上流传着所谓“阵风残骸”的视频，印度则指责巴基斯坦进行虚假宣传。

主播：就算击落属实，印度恐怕也难以公开承认吧？

记者：若确实存在己方损失，公开承认自然困难。但目前已有外媒报道，美法官员均确认，巴方击落的印度战机中至少有1架是‘阵风’。这一消息已足够令人震惊。要知道，“阵风”作为最新型4.5代战斗机，是法国军工巨头达索公司的“代表作”，也是法国军售的核心机型，单架成本超过3000亿韩元（约16.5亿元人民币）。而中国产J-10单价仅为其三分之一（约910亿韩元，5亿元人民币），却能击落所谓“世界最强”的“阵风”——这让长期轻视中国武器的西方国家大为震撼，相关话题正在全球范围内掀起冲击波。网上甚至出现中国网红制作的嘲讽视频，播放量突破1亿次。

[中国网红视频：“刚买的战斗机就被打了，太丢脸了！一架都没回来，90亿美元（约630亿元人民币）全打水漂了！”]

值得注意的是，印度政府斥资90亿美元（约12.6万亿韩元）引进36架“阵风”，甚至因要求删除该视频而向社交媒体平台施压，反应异常激烈。

[앵커]

전투기 제조국들인 중국과 프랑스 입장은 어떻습니까?

[기자]

소셜미디어 조롱 영상 보셨잖아요.

중국산 AI 딥시크에 빗대서 '방위산업의 딥시크 모멘트'라며 중국은 열광하는 모습입니다.

관영 매체 CCTV도 J-10의 대대적인 선전에 나섰는데요.

첫 실전에서 아무 손실 없이 적 전투기 여러 대를 격추했다, 면서도 '어느 전투인지'는 밝히지 않았습니다.

[장쉐펑/중국 군사 전문가 : "J-10CE는 첨단 미사일로 무장하여 적을 먼저 탐지하고, 먼저 추적하며, 먼저 격추한다는 목표를 실현할 수 있습니다."]

중국 정부가 공식 언급을 하진 않았지만, 이런 CCTV 보도는 라팔 격추를 사실상 인정했단 뜻이죠.

반면 프랑스는 아무 입장이 없습니다.

미 CNN 방송이 프랑스 정보 기관 고위당국자를 인용해 프랑스 당국이 라팔 피격 사실을 확인했다고 보도했는데요.

정작 프랑스 정부 측은 관련 언급을 하지 않고 있고, 주가가 10% 떨어진 라팔 제조사 다소도 입을 다물고 있습니다.

[앵커]

CNN 보도 내용, 프랑스 언론들도 취재했을 텐데, 나온 게 없나요?

主播：作为战机制造国，中国和法国的立场如何？

记者：您看社交媒体上的嘲讽视频就知道了。中国国内甚至用“国防工业的DeepSeek时刻”来形容此事，民众情绪高涨，认为这是中国军工通过“AI般的突破”实现的里程碑。官方媒体CCTV也高调宣传歼10，虽未明说“具体击落何种战机”，但强调“首战中零损失击落多架敌方战机”。

[中国军事专家张树鹏]：“J-10CE配备先进导弹，能够实现‘先发现、先跟踪、先击落’目标。”

虽然中国未正式表态，但CCTV的报道实质上已默认“阵风被击落”。

反观法国，至今一言不发。美国CNN曾援引法国情报部门高官消息称，法方确认“阵风被击中”，但法国政府始终沉默，股价暴跌10%的达索公司也避而不谈。

[기자]

그 CNN 보도가 나오자마자, 프랑스 반응이 궁금해서 계속 모니터를 했거든요.

주요 언론들에서 '프랑스 당국이 라팔 피격을 확인했다', 이 소식을 전한 뉴스는 찾아볼 수 없고요.

CNN을 인용한 기사들도 뒤늦게 나왔습니다.

프랑스 공영 프랑스 24는 국방부에 접촉했더니 "루머에 답변하고 싶지 않다"는 대답만 들었다고 전했는데요.

그럼 프랑스의 소위 '밀덕', 밀리터리 마니아들은 어떤가 봤더니, 전직 군 조종사라는 항공 안보 유튜버가 라팔의 잔해를 분석한 영상이 화제였습니다.

SNS 영상들은 대부분 가짜다, 그나마 신빙성 있는 영상의 엔진 잔해를 봤을 때 라팔 1대가 격추된 건 맞는 것 같다,

하지만 인도군의 작전과 조종사 대처 능력이 부실했던 게 문제라는 요지입니다.

조회수 50만에 육박한 이 영상, 프랑스와 중국, 인도와 파키스탄 네티즌들이 댓글 배틀을 벌이고 있었는데요.

'푸조와 비야디의 대결'이다, 테니스 전설 '페더러의 라켓을 산다고 페더러가 될 순 없다', '범퍼카 운전수가 F1 레이싱카를 모는 격이다', 불어 댓글이었고요.

중국어로는 '라팔의 패배를 인정해라', '여러 나라 무기를 산 인도는 핸드폰은 안드로이드, 태블릿은 애플 iOS를 같이 쓰는 것과 같다' 이런 날카로운 댓글도 있었습니다.

[앵커]

재밌네요.

이 항공 유튜버의 분석은 얼마나 소구력이 있는 겁니까?

主播：CNN报道后，法国媒体有什么动作吗？

记者：我们一直在追踪法国反应，结果发现主流媒体几乎没提“政府确认阵风被击落”，引用CNN的报道也很晚才出现。法国公共电视台France 24联系国防部，对方只回了句“不想回应谣言”。

不过，法国军事爱好者圈子里，一位前法军飞行员出身的航空安全博主分析“阵风残骸”的视频火了。他说：“社交媒体上的视频大多是假的，但从少数可信视频的发动机残骸看，‘阵风被击落1架’可能是真的，但问题出在印度军方的战术和飞行员操作能力不足。”

这条播放量快50万的视频，引发了法、中、印、巴四国网友的“评论混战”：

- 法语网友讽刺：“这是‘诈骗’与‘谎言’的对决”“买了费德勒的球拍也成不了费德勒”“就像开碰碰车的人硬要开F1赛车”。

- 中国网友犀利吐槽：“承认阵风输了吧”“印度买遍全球武器，就像同时用安卓手机和苹果平板一样不伦不类”。

[기자]

흥미로운 건 프랑스 언론들도 이 유튜버의 주장을 대거 인용하고 있단 겁니다.

프랑스 일간 르파리지앵 보도부터 보시죠.

[프랑스 '르파리지앵' : "온라인에선 네티즌들이 재빨리 이 문제를 다루면서 여러 추락의 증거들을 퍼 나르고 있는데, AI로 조작한 게 분명한 것 또는 비디오 게임 영상도 있었습니다."]

프랑스 공영방송 프랑스텔레비지옹도 이 유튜버 인터뷰로 라팔의 성능이 아닌 인도군 작전 문제에 초점을 맞췄습니다.

[자비에 티텔만/유튜버/프랑스텔레비지옹 인터뷰 : "라팔의 잘못이 아니라 작전 계획의 잘못이죠. 중국과 파키스탄이 이번 격추를 이용해 선전전을 하고 라팔을 깎아내릴 건 매우 분명합니다."]

'바이 유러피안', 유럽산 무기로 재무장해야 한다는 자강론 선봉에 마크롱 프랑스 대통령이 있는데, 프랑스 무기 팔려는 의도도 있잖아요.

프랑스 텔레비지옹은 이번 라팔 피격이 사실이라면, 미국 F-35와의 시장 경쟁에 미칠 파장이 우려된다고 전했습니다.

파키스탄과의 이번 충돌 불과 열흘 전에, 인도는 라팔 26대를 추가 계약한다고 발표했거든요.

한국 KF-21 분담금은 미납하고 라팔 42대 사기로 했던 인도네시아에서도 회의론이 나오고 있는데요.

이번 달 말 마크롱 대통령이 인도네시아 방문에 나설 걸로 알려졌습니다.

영상편집:김신형 김은주/그래픽:서수민/자료조사:권애림 김나영

主播：挺有意思的。这位航空博主的分析可信度如何？

记者：有趣的是，法国媒体也在大量引用他的观点。比如《巴黎人报》报道称：“网友迅速传播各种‘坠机证据’，但很多明显是AI伪造或游戏画面。”法国公共电视台France Télévisions采访该博主时，也把焦点放在“印度战术问题”而非“阵风性能缺陷”。

[博主泽维尔·蒂特尔曼（France Télévisions采访）]：“错不在阵风，在战术规划。中国和巴基斯坦显然会利用这次击落大做宣传，打压阵风的口碑。”

要知道，法国总统马克龙一直倡导“欧洲自主防卫”，试图推动欧洲武器出口。France Télévisions就指出，如果“阵风被击落”属实，可能影响其与美国F-35的市场竞争。而且就在冲突发生前10天，印度刚宣布追加订购26架阵风。此前拖欠韩国KF-21分担金、计划购买42架阵风的印度尼西亚，现在也传出“重新考虑”的声音。据悉，马克龙总统将于本月底访问印尼。

以下是韩国网友的评论：

준수-y2t
이게 현실이다 싸움은 싸워봐야안다 우리도 북한을 만만하게 보면 그 이상을 맛볼수도있다 중국도 아직까지는 무기에 검증없어지만 상당수준임을 알수있다

这就是现实，只有真正打一仗才知道厉害。如果我们也小看朝鲜，可能会吃大亏。中国武器虽然尚未经过实战检验，但已经达到相当水平。

xtwi-n2m
만만하게 보지않을 무기가 뭐라도 북한에 있어야 준비를 하지. 북한이 가진무기들은 이미 다 검증을 다 거친 러시아무기거나 그거 개량한건데.

不管怎样，朝鲜都拥有不让人轻视的武器。朝鲜现有的武器都是经过俄罗斯验证的装备，或是其改良型号。

진구우-o5n
그래서 더 강하게나가야지 비교질만하다가 땅끝으로 숨을래??

所以更要强硬起来啊，难道要一直躲到地老天荒才甘心？

gaebulg8158
프랑스산 라팔 < 중국산 J-10C < 중국산 J-11 < 중국산 J-15 < 중국산 J-16 < 중국산 J-35 < 중국산 J-20 < 중국산 J-36 & J-50

法国造“阵风”＜中国产J-10C＜中国产J-11＜中国产J-15＜中国产J-16＜中国产J-35＜中国产J-20＜中国产J-36及J-50

빛여신-ANGEL
라팔 이름을 18 로 바꿔야 합니다.

应该把“阵风”的名字改成“18”（注：韩语中“18”谐音“惨败”或“垃圾”）。

mike-nd8rr
세계최강 인도군이 당했으니 우주최강 대한민국이 엄청 걱정 해주네..두나라 형제 같애 ㅋㅋ

既然“世界最强”的印度军队都栽了，“宇宙最强”的大韩民国肯定很担心吧…两国简直像兄弟一样，哈哈。

문정훈-o8e
애는 왜이래? 뉴스에서 세계최강 타령하는건 라팔이잖아. 그리고 판매가격과 실적이 그정도 급이니 그렇게 말해주나보지. 라팔은 팔았는데 미티어미사일 못달게해서 작전도 제대로 못하게해서 그랬다는 말 있던데 뭘 조롱하여해도 알고나해야지. 느닷없이 인도탓 한국탓하는건 뭔생각인지.

你怎么回事？新闻里明明说“阵风”是世界最强啊。看它的售价和实战表现，确实也就那样吧。听说“阵风”卖出去了却没配备“米卡”导弹，导致战术执行不力。不管怎么嘲讽，起码先了解情况啊，干嘛盲目指责印度或韩国？

문정훈-o8e
@ZHEZHU-u9y 끝까지 안봐서 대체 얼마나 kf21 자랑했는지 모르지만, 한국언론이 한국전투기 아직 양산해 판매되지 않았으니 국뽕선전할수도 있고 그딴 방송 내용 알아서 걸러 들을수 있잖아! 뭔 거기에 증오심을 품고 반격하겠다며 이러는건지.

你可能没看完报道，不知道韩国媒体有多吹捧KF-21。但韩国战机尚未量产和出口，媒体可能有夸大宣传的成分，这类报道自己过滤一下就行！何必为此产生敌意还反击呢？

아메리통통
공영 방송 뉴스가 왜 이렇게 질이 낮아졌냐?
유치한 제목까지 쓰는 걸 보니 부끄럽다.

为什么韩国公共电视台的新闻质量变得这么低了？

居然取连这么幼稚的标题，简直让人丢脸。

Schallausbreitung
뉴스에서도 이젠 '긁혔다'라는 단어까지 사용 가능한 시대가 왔구먼. ㅋ

现在新闻里都能用“被坑了”这种词了，时代真是变了，哈哈。

혁신-o3o
클릭 조회수 구걸하려면 뭐든 못하겠음 ㅋ

为了点击量，媒体真是无所不用其极啊，哈哈。

쏘니-e1l
그것보다 박살났다 는 표현을 우방에게는 표현 안하거든.
격추라는 표현도 있는데?
기자가 어떤 사람일지 난 느낌이 옴.

相比之下，“被打得粉碎”这种表述，对敌方太不礼貌了吧。难道没有“击落”这种说法吗？我都能感觉到记者是什么样的人了。

영민-v9c
급식이 시대 아닙니까. 그리고 언론사는 이미 예전에 맛탱이가 갔어요 ㅋ 이분의 말 처럼 공영언론에서 저러한 단어를 쓰는 시대가 되었다라는건.. 그만큼 언론의 수준이 질이 나빠졌다라는뜻이고.
그게 한국에서 일어난다는 뜻인겁니다. 조회수 구걸 맞구요.. 언론의 격이 떨어진거 맞습니다. 물론 급식이들은 이게 어떤 문제가 있는지 전혀 이해 하지 못하겠지만.

现在是“快餐”时代吗？媒体早就“标题党”了，哈哈。就像这位说的，公共媒体都开始用这种词了。说明媒体水平越来越低。这就是韩国现在的现状。为了点击量嘛…媒体格调确实下降了。当然，那些“键盘侠”根本理解不了问题所在。

nerveve44
인도는 입이 열개라도 할 말이 없고,
프랑스는 속이 뒤집어지고 있고,
중국은 그저 좋다고 열광하고 있네.

印度哑口无言，法国心里窝火，中国则在一旁暗自高兴。

mylkh80
산업 기술 전반적으로 중국이 프랑스를 압도하고 있는데 전투기라고 다를게 없겠지

从整体工业技术来看，中国已经碾压法国了，战斗机领域也不例外吧。

cyz011-j8z
4.5세대가 4세대 전투기에 깨지니 쪽팔리지 그것도 중국에서 5등 6등 하는 전투기에 꺠졌으니

4.5代战机被4代机击落，太丢人了吧？而且还是被中国排名第五、第六的战机击落的。

user-cz3h5g7i8kj9
J-10c를 4세대라고 보다니...그것도 중국 주력 전투기인데 jf-17이 5등 6등 한다고 하면 이해하는데 j-10c를 그정도로 보는건 너무한데.

竟然把J-10C当成4代机。这可是中国主力战机啊。如果说枭龙战机排名第五、第六还能理解，但把J-10C看得这么低就太过分了。

돼지와여우가만난날
미사일제밍으로 회피를 자랑으로 하는 라팔이 중국산 미사일에 격추 되었다....... 그 제밍기술이 중국에 해킹을 당했다 봐도 무방하다고 봄....
그리고 우리 FA50이 F22랩터를 이겼던 일도 있으니 그리 크게 놀랄 일도 아님...ㅋㅋ

曾以“导弹规避技术”为傲的“阵风”，却被中国导弹击落了。就算说是中国“黑入”了规避技术也说得通。而且我们的FA50也曾“击败”过F-22“猛禽”，所以这没什么好大惊小怪的，哈哈。

sulreim4714
j-10c는 4.5세대입니다. 그위에 최신형으로는 j16-j35-j20-j36 그러니깐 5등6등은 맞죠

J-10C是4.5代战机，比它更先进的还有J-16、J-35、J-20、J-36，所以说它排名第五、第六没错吧。

ZHEZHU-u9y
@user-cz3h5g7i8kj9 젠10이 중국서 주력이면 수출을 안하겟지 ...ㅎㅎㅎ 중국은 자국 주력전투기를 수출안해요 ... ㅎㅎjf17은 중국이 파키스탄에 만들어준 전투기 즉 중국서는 사용안하는 젼투기 ㅎㅎㅎ

如果歼-10是中国主力战机，应该不会出口吧。哈哈，中国从不出口本国主力战机。哈哈，枭龙是中国为巴基斯坦定制的战机，也就是中国自己不用的机型，哈哈。

user-cz3h5g7i8kj9
@ZHEZHU-u9y 뭔소리하시는지. 중국군에서 주력으로 쓰고있어서 중국의 F-16이라 불리는데 . 다운그레이드는 있을수 있어도 지금 자국에서 500대 이상 도입해서 쓰고있는데 주력이 아니라고요?

你这是什么话？歼-10在中国军队是主力战机，被称为“中国的F-16”。虽然可能有简化版出口，但中国国内已列装500多架，怎么就不是主力了？

Vinciproject
유럽의 중국 프랑스가 중국한 사건

欧洲的“中国通”法国，这次栽在中国手里了。

user-FULLJohnson
댓글보니까 한국이 젤 긁힌거 같은데? ㅋㅋㅋ 중국무기는 형편없다고 맨날 조롱하던데 전세계에 인증돼버렸으니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

看评论感觉韩国才是最“破防”的？哈哈，之前天天嘲讽中国武器不行，现在被全球实锤了吧，哈哈哈哈。

빡빡문대라
무기 뿐이겠는가 다른분야도 기술력이 중국에 뒤처지거나 아예 따라가지 못하는 분야도 많은데 한국인들만 정신승리중이지 ㅋㅋ

难道只有武器领域吗？其他领域韩国技术落后于中国、甚至根本跟不上的情况也很多，只有韩国人还在“精神胜利”，哈哈。

이경철-z2m
일단은 중국제품우주산업고속철도등등포함모두가짜짝통싸구리 그래야만 대한민국 국민들이 좋아해유

反正只有把中国产品、航天产业、高铁等一切都贬为“山寨货”，韩国国民才会满意。

kk미나토
한국 우주최강 ㅋㅋㅋㅋ

韩国“宇宙最强”，哈哈哈哈。

123아무나
딴건 필요없고 인도네시아가 라팔을 꼭 사야 되는데

别的不重要，印度尼西亚必须买“阵风”才行。

체리쥬빌레-r8t
kf21 분담금 안내고 라팔산 인도네시아도 볼만하겠다 ㅋㅋ

拖欠KF-21分担金却要买“阵风”的印度尼西亚，也挺有意思的，哈哈。

ながはる-n3b
kf21보다 라팔이 더 신뢰감
라팔은 실전에서 검증된 기종
kf21은 검증돤안된 조립품
중국 전투기는 이번 실전에서 라팔보다 우수하다는거 검증된거

相比KF-21，“阵风”更让人信赖。“阵风”是经过实战检验的机型，KF-21只是未经检验的“组装货”。而中国战机通过这次实战，证明了比“阵风”更优秀。

chunrilee1290
아직 양산도 안되고 실전에서 검증도 안된 KF-21따위를 가지고 감히 라팔하고 비겨?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

连量产都没实现、更没经过实战检验的KF-21，竟敢和“阵风”比？哈哈哈哈哈哈。

showshow1157
@ながはる-n3b 실전경험도 중요한데 라팔의 한계성이 중요한 요소임.
라팔은 80년대 설계해서 업그레이드하면서 현대장비로 교체한 경우라서 kf21보다 한계가 명확한 기체임. KF21 아직 계량의 여지가 많고 4.5세대에서 5세대 전투기를 가정하에 만들었기에 아직 계량의 여지도 많으면서 항전장비도 현대 첨단기술도 많이 들어간 기종임. 라팔이 갈수록 KF21보다 불리해질거임. 그래서 이 사건과 80년대 설계라는 점을 이용해서 프랑스군도 이참에 정부에 새 전투기 사업을 강조하고 있는 상황임. 확실히 라팔이 실증검증도 되어있지만 라팔과 kf21은 격차는 심하지도 않고 설계상으로는 일단 KF21 더 첨단화되어있고 이 사건으로 KF21도 어느정도 가능성이 있는 기종으로 변한점이 중요함.

实战经验固然重要，但“阵风”的局限性更关键。“阵风”是80年代设计的机型，即便通过升级更换了现代设备其性能上限也比KF-21更明显。KF-21还有很大改进空间，而且是按4.5代到5代机标准设计的，不仅留有升级余地，还搭载了许多现代尖端航电设备。“阵风”会越来越落后于KF-21。因此，法国军方正借这次事件和“阵风”80年代设计的短板，向政府强调研发新战机的必要性。虽然“阵风”确实经过实战验证，但它与KF-21的差距并不悬殊，而且从设计理念上看，KF-21更先进。这次事件让KF-21成为具备潜力的机型，这一点很重要。

longdeep
언론의 자유속에서도 국익을 위해 함구할 줄도 아는 서구 언론
국익이고 뭐고 물불 안가리고 무조건 까내리기 바쁜 우리 언론

西方媒体即便在新闻自由范围内，也懂得为国家利益有所保留。而我们的媒体，打着“国家利益”的旗号，却不分青红皂白一味抹黑。

mryuzoha5895
화웨이.샤오미 기타등등 산업기반이 탄탄한 중국전투기와 그렇지못한 프랑스전투기의 전자성능 안봐도 뻔하지뭐

看看华为、小米等企业就知道，中国工业基础雄厚，就算不看电子性能，法国战机也显然不如中国。

twi-n2m
요즘 공중전은 영화처럼 도그파이트를 하는것도 아니고 서로 멀리서 미사일을 누가 멀리까지 쏠수있나의 싸움인데 파키스탄쪽의 미사일이 사거리가 더 긴 최신형있었던모양이지. 전투기가 더 좋아서 멀리까지 볼수있어도 거기에 걸맞는 미사일이 없으면 헛방이지.

现在的空战不像电影里的“狗斗”，而是比拼谁能从更远距离发射导弹。巴基斯坦好像配备了射程更远的新型导弹。就算战机看得再远，没有匹配的导弹也是白搭。

ilsang1337
공영방송국에서 그것도 뉴스프로그램에서 "긁혔다" 라는 표현을 쓰다니 개인 유튜브 방송도 아니고 조선티비도 아닌데 사장 바뀌니 많이 천박해졌네.

韩国公共电视台的新闻节目里竟然用“被坑了”这种表述？这又不是个人油管频道或朝鲜电视台，换了台长后格调真是大幅下降。

ydukeepsilenced3536
프랑스 무기는 원래 뻥스펙으로 유명하다.....프랑스인이나 프랑스산 무기나 한결같이 믿을수 없다.

法国武器的参数本来就是“虚假”出了名的。法国人和法国武器一样，都不值得信任。

tgpjyy
프랑스는 지금 한국의 체코 원전 수주 방해하는 사활을 걸었음 EU 에서 프랑스 정부가 나서서 온갖 패악질을 부려서 체코에게 계약 파기하라고 압박 증인데 체코 법원이 소송을 받아줌 그래서 우리나라 팀이 계약하러 갔다가 헛걸음하고 옴

法国最近在搞破坏韩国捷克核电站订单的小动作。欧盟内，法国政府出面耍各种手段，逼迫捷克撕毁合同，证据确凿。捷克法院已受理诉讼，所以我们韩国团队去谈合同最后也白跑一趟。

user-yjbc5e7f9b74
프랑스 중국 무기 서로 급이 비슷할거 같기도 하지만 인도 조종사들 자질이 문제인거 같음. 파키스탄이 오히려 호전적인 성향에 탈레반 IS 등 무력충돌의 실전경험도 많으니까 전투력은 좋을거 같음

感觉法国和中国武器水平差不多，但问题可能出在印度飞行员素质上。巴基斯坦更具进攻性，且有打击塔利班、IS等武装冲突的实战经验，战斗力应该更强。

man-jq5hx
격추되면 아니됨? 중국의 기술력이야 이미 자력으로 우주왕복선 생산하여 우주인까지 배출했잖아

被击落就不行了？中国的技术力早就自主生产宇宙飞船，还把航天员送上天了。

뭐랫
항상 비서방을 무시하고
서방국인 미국은 30년 전투기도 우주 최강이라 우상화 한다

总是无视非西方国家的进步，却把美国30年前的战机捧成“宇宙最强”。

mirae31
중국꺼라고요? 파키형님들이 가져간 이상 그것은 이미 다른 모델인 겁니다.

说是中国的战机？但巴基斯坦拿到的型号，肯定和中国自用的不一样。

SkynetStart
KF21하고 라팔하고 비교해 봤자 현시점에는 그냥 희망사항일 뿐.. 결국 공대공 미사일하고 지대공 방공망. 위성까지 토탈 솔루션이 아니면 답 없다.

现阶段拿KF-21和“阵风”比，只不过是一厢情愿。最终，如果没有空对空导弹、地对空防空网、卫星等“全套解决方案”，根本没用。

user-ie7qd7sj4x
중국 전투기가 성능이 좋은게 아니라 그동안 라팔이 얼마나 부풀려져있고 비싸기만 했는지 확인한 셈
하여튼 프랑스는 뻥만 세고 성능은 개판 이로써 KF-21의 전망이 더 높아졌다.

这不是中国战机性能有多好，而是终于看清“阵风”这些年被吹得有多离谱、价格有多虚高。总之，法国只会吹牛，性能却拉胯，这下KF-21的前景更明朗了。

dohyunbarg
이제는 스텔스기가 아니면 전자전으로 적 미사일을 무력화 시키는 것이 불가능하면 비행기가 문제가 아니라 레이더 공대공 미사일을 제대로 만들어야 한다는 것을 보여준 듯 원거리에서 조기경보기와 데이터링크로 적 전투기근처까지 유도시키고 적 전투기 근처에서 미사일이 자체 센서와 레이더로 유도되어서 적미사일을 공격한다면 전투기의 기동성은 쓸모 없을 지도 미사일 만능론이 다시 등장한 것이지.

现在看来，如果不是隐身战机，就无法通过电子战让敌方导弹失效。这说明问题不在飞机，而在于是否拥有先进雷达和空对空导弹。如果能通过远程预警和数据链将导弹引导至敌机附近，再利用导弹自身传感器和雷达攻击，那么战机的机动性可能就不重要了，“导弹万能论”可能会再次兴起。

지혜의샘-x4y
공중전의 승패는 항공기 성능도 중요 하지만 조기경보시스템 등 운용능력이 오히려 더 중요한 요인이 될 수 있다고 본다.
만약 프랑스가 운용했더라면 같은 결과가 나왔을까 하는 생각을 해본다.

我认为，空战的胜负虽然战机性能重要，但预警系统等作战体系运用能力更关键。不禁让人猜想，如果是法国操作“阵风”，会不会也是同样的结果？