四十年前，中印发展水平相差无几，如今差距巨大，问题到底出在哪？任何体制都有优缺点，但能否根治长期腐败，直接决定发展速度。没有任何国家能完全杜绝贪腐，中国也不例外
实际上在历史上，中国的封建朝代就已经发展得很繁荣了，特别是汉朝和唐朝。现在也许中国只是在重新找回自己的地位罢了。必须承认我们的邻居中国太厉害了，我们越南必须付出十倍的努力才可能有机会，不然根本比不过。
在亚洲，陷入中等收入陷阱的典型国家是马来西亚和泰国，在过去二十年里，它们劳动密集型的生产和出口模式基本没有改变。与此同时，它们面临着来自低成本生产国日益激烈的竞争，最初是来自中国和印度，最近则来自越南和柬埔寨
自从45年前中国向世界敞开大门以来，中国一枪未发就成为了超级大国。更令中国自豪的是，它是唯一一个不是通过从其他国家掠夺或偷窃而致富的大国。包括美国在内的所有西方国家都是通过抢劫、偷窃、殖民等犯罪致富的，而中国向他们证明，中国不需要做这些就能致富。
印度梦想着成为超级大国，但印度的土地上依然生活着世界上三分之一的穷人。印度是世界上发展最快的经济体之一，但也是营养不良儿童数量最多的国家。大多数印度人生活在农村
印度和美国是两个截然不同的国家，有着独特的历史、文化、经济和政治背景,印度的发展道路可能与美国不同。成功取决于良好的统治、人力资本投资、创新和可持续发展实践。
印度缺乏对现有城市的合理规划，而美国采用了规划更合理的发展模式来发展整个国家。就算是小城镇或村庄，也有良好的基础设施、生活水平和环境。
Quora网友：因为纯粹的愚蠢或故意的无知。媒体会影响民众对其他国家的看法。美国有些媒体可能一味关注中国的负面报道，淡化中国的积极发展，这会使民众对中国产生偏见。
国家大小并不重要，重要的是国家人民是否团结，人们有没有思考和关心自己的国家，政府是否关注教育、基础设施、科学、技术、研究和发展，这些才是推动国家发展的要素。
中国现在真的比美国发达得多，甚至比美国还要富裕吗，或者说这只是宣传？如果这是真的，美国还能凭借科技和经济实现东山再起吗
对比一下两国在这段时间内的增长率，在所有时间内似乎都差不多，在某些时点双方交替超过对方，但可能是由于国土面积小，人口少，需求低，越南的发展变化比印度更明显。
谁征服了世界的大部分地区？欧洲人，同样的，希腊罗马文明就是欧洲人的文明巅峰。如果是东南亚人征服了世界，我们会把目光投向印度和中国这两个文明巅峰，忽略罗马和希腊
除了19-20世纪，寒冷地区的经济并没有真正领先于温暖地区。历史上，人类文明主要集中在温带、热带和亚热带地区。最早的5个文明——苏美尔、尼罗河谷、印度河流域、黄河流域、北奇科——都处于亚热带地区
