EMALS 성공한 中 푸젠함 진짜 슈퍼항모급??? [본게임2] @KFNPLUS | 국방홍보원

搞定电磁弹射的中国福建舰，真的是超级航母？

以下是韩国网友的评论：

비카라-i8w
과연 결과는 어떻가. 중국을 더 강하게 압박해야지.

最终结果会咋样？就得对中国加大施压力度啊。

비카라-i8w
중국애들은 어리버리한가?
직류방식과 교류방식으로 에너지효율을 이야기하면 당연히 직류가 압도적으로 효율적이지
그런데 미국의 제럴드 포드함은 핵추진 방식이라 끈임없이 에너지가 방출한다.
에너지 효율을 따지는것이 아니라
사출기 효율을 따지는 소티를 이야기해야지. ㅋㅋㅋㅋ

中国人是不是太天真了？

拿直流和交流比能源效率，直流当然碾压式领先啊

但美国福特号是核动力，能源能一直源源不断输出

根本不用纠结能源效率

该比的是弹射器本身的运作效率才对嘛，哈哈哈哈

michaelshin8874
포드는 지금도 f35c는 띄우지 못하죠..ㅎㅎㅎ.그게 제일 큰문제고. 고장율은 비교는 포드는 400-455회 올리고나면 한번 고장날 정도로 고장율이 높습니다. 미국회청문회 자료를 참고하시면 합니다.

福特号现在还是没法起降F-35C呢，哈哈哈，这才是最大的问题

故障率方面，福特号每弹射400到455次就会出一次故障，故障率高得很

你们可以去查美国国会听证会的资料核实

hss9684
제가 알기론 미국항모도 안전상 문제로 인해 동시 이착함 못하는것으로 알고 있습니다 지상 활주로야 충분한 만전거리가 확보가 되지만 항모는 힘들기에요

据我所知，美国航母也因为安全问题没法同时进行起降作业

地面跑道能有足够的滑行距离，但航母上根本做不到啊

philipuuu991
어떤 붕이 아직도 항모 이착함을 동시에 하라는거지?

到底是哪个糊涂蛋还在说航母能同时起降舰载机啊？

4308seoyw
안전상 문제로 안하는 겁니다. 안하는거하고 못하는건 다르죠.. 전시에 긴급소티를 생성해야하는 순간이 와도 안할까요?

是因为安全问题才不这么做的，不想做和做不到可是两码事..

真到了战时需要紧急出动战机的关头，难道也不这么干吗？

신승록-h9d
남의거 까지말고 우리 눈속 들보나 잘보세요
파병 군대도 개인장구 개판인데 국내 현역들 군장구는 어떨지 눈에 선하다
625때 쓰던 수통 바꾸어 줬다고 따들지나 말구

别光挑别人的毛病，先看看我们自己的情况行不行

派出去的驻军，个人装备都乱得一塌糊涂，国内现役士兵的装备能好到哪去？

别以为换了个625事件时就用的水壶，就觉得多了不起了

vivalavida497
미국 항모에 비하면 부족한게 보이지만 그래도 저렇게라도 항모 운용하면서 노하우나 기술 쌓다보면 미국 못지않는 해군력을 가질날도 올거고..주변국인 우리 입장에선 신경쓰이고 걱정되는건 당연한거고. 저 항모전단을 상대하기 위해선 핵잠이나 대함미사일 전력은 필수로 갖춰야 한다 이런게 한국식 A2AD 전략임

虽然和美国航母比还有差距，但中国就这么边运营航母边积累经验和技术，总有一天会拥有不逊于美国的海军实力

作为周边国家，我们韩国感到紧张担忧是很正常的

要对抗那样的航母战斗群，核潜艇和反舰导弹力量是必备的，这就是韩国版的区域拒止战略

JCM-l2i
노하우가엄청많이쌓엿을겁니다 이착륙하는모습을보면 진짜 엄청잘합니다

肯定积累了超多经验，看舰载机起降的样子，真的做得特别好

김준길-s7q
뉴스나 문서만 보고 군사전문가라 떠들어 대기만 하는게 좀 거시기하다 진정 알면서 말하는건가?

就光看些新闻和资料，就敢自称军事专家瞎逼逼，你们是真懂还是假懂啊？

NoD-og
돈바르는 중이라 다음이나 다다음이면 해결하겠지..
지금 국방쪽보면 남 흠잡을때가 아닌듯한데.

中国现在正砸钱搞呢，下一艘或者下下一艘肯定能解决问题..

就我们韩国现在的国防状况，真不是挑别人毛病的时候

yarn75
리니어는 군사 분야만 아니라도 반도체 기계 같은 정밀 제어 기기에도 사용 합니다. 참고

线性技术不光用在军事领域，半导体设备这类需要精密控制的机器上也能用，仅供参考

leelim1018
미국을 포함한 어느항모도 동시 이착륙 불가함. 미국항모는 그것이 된다고 하는 사람은 그냥 본인 상상일뿐. 개념조차 없는것임. 참고로 5세대 전투기를 이착륙 시킬수 있는것은 아직까지 중국뿐입니다

包括美国在内，没有任何一艘航母能同时起降

说美国航母能做到的，纯属自己瞎想，连基本概念都不懂

顺便说一句，目前能起降五代机的，只有中国航母

JCM-l2i
맞습니다 동시이착륙하는모습을본적도없는데 말갖지도않은소리를하는인간들너무많습니다

对啊，我就从没见过同时起降的航母，怎么那么多人在那说些没根据的话

김홍기-p7u
저기요 에너지 저장장치를 베터리로 하는게 아니구요 슈퍼케퍼시터란 것으로 고속 충방전이 가능하며 특히 초고방전 기능이 있는 케퍼시터를 쓰는거다. 조사 좀 제대로 하세요 가만히 보면 전문가들이라고 나와서 일반 밀덕보다 모산 해설을 하는데 정신 차리세요 전기 좀 아시는분들이라면 현재 기술로서 푸젠함이 성공한 이멜즈 방식은 고방전케퍼시터로 귀결이요.

我说一下，储能装置不是电池，用的是超级电容器

这种电容器能高速充放电，尤其是具备超高放电功能

麻烦你们先调查清楚再说话行吗？

有些人口口声声说自己是专家，讲的解说比普通军迷还离谱，清醒点吧

懂点电学的人都知道，以目前的技术，福建舰电磁弹射能成功，核心就是高放电电容器

winwin9151
출격안할때 남는 전기 모은다는 말같은데 배터리에 저장했다 필요시 같이 쓰는거지 이말스 한번 사용시 30킬로와트 사용 전기차 배터리 보토 70킬로와트 당신이 말하는건 순간 전력공급을 위한거고 전기차 10대분 배터리있으면 20대 출격가능 배터리에 저장해야지

应该是把战机不出动时多余的电存起来，需要的时候集中使用

电磁弹射一次要用30千瓦电，比电动汽车电池的70千瓦还少

你说的那种是为了瞬间供电，要是有10辆电动车的电池容量，就能支持20架战机弹射，所以必须靠电池储存

먹고자고놀고mmd
그래서 트럼프가 제럴드포드가 쓰레기라한 이유는요? 아직도 사출 고장이 많다는거

所以特朗普才说福特号是垃圾啊，因为它的弹射系统至今还老出故障

하쿠나마타타-y4i
솔직히 이제 중국이 러시아 보다 위임 그리고 실패하고 단점을 알아낸다는게 큰거임 무시해봐야 머함 우리들은 그냥 우리대로 열심히 하면 되지 상대를 낮춘다고 문제가 해결되는게 아닌데

说实话，现在中国已经比俄罗斯强了

而且他们能从失败中找出缺点，这才是关键

就算无视也没用，我们还是按自己的节奏好好努力就行

贬低对手根本解决不了问题

8h5s56hs5
일반적으로 미국항모도 동시 이착륙을 하지 않습니다.자칫하면 큰 사고로 됨.전쟁시는 모르겠지만.일반적으로 동시 이착륙은 없음.중국디젤 항모가 어떻게 전력확보하느냐 영상에서 말한것처럼 직류로 베터리에 저장.중국LFP베터리는 싸고 대량생산하고 있기 땜에 가능하긴함.

一般情况下，美国航母也不会同时起降，一不小心就会出大事故

战时不好说，但平时肯定不会这么做

中国这艘柴油动力航母怎么解决电力问题？用直流方式储存在电池里

中国的磷酸铁锂（LFP）电池又便宜又能批量生产，所以才能实现

ZHEZHU-u9y
미국 최신 포드급항모는 나온지 몇년인데 어직도 에푸35 경보기도 못날림?

美国最先进的福特级航母都服役好几年了，至今还没法起降F-35预警机？

user-classinseo
모든 일에는 순서가 있는 법이다.
기다려라

任何事情都有它的发展顺序，再等等看吧。

투리스
중국의 함재기 전력이 상승하겠네요.

中国的舰载机实力要提升了啊。

insuh4579
중공 항공모함은 이상하게 허전하고 텅 빈 느낌, 한가한 느낌이 나는건 왜 그런가요? 미국건 복잡하고 난장판인데 사고 안나는게 참 희안하다는 느낌인데 반해서.

中国航母怎么给人一种空荡荡、很闲的感觉？

反观美国航母，看着乱糟糟的，却从没听说出事故，这也太奇怪了吧

언론자유는죠크
님이 본 영상은 취역한 항모가 아니라 시험운행단계의 항모이기 때문임. 취역하면 비행기를 꽉 박아서 싣고 다니지만 시험단계는 그럴 필요가 없음.

你看到的航母还没正式服役，还在试航阶段

正式服役后会装满舰载机到处跑，但试航阶段根本没必要这么做

645lottotv8
현 상업용 자기 부상 열차도 없고, 고속 열차도 없는 미쿡보단 솔직히 차이나가 기술력이 높지. 전자식 사출장치 기술은 차이나가 앞선다. 그러니깐 이렇게 빨리 나오지요. 미쿡은 교만해 세월아 내월아~ 비싸긴 엄청 비싸고 우리나라도 만들면 단기간에 만들것 같음.

说实话，连商用磁悬浮列车和高铁都没有的美国，技术实力真不如中国

电磁弹射装置技术中国已经领先了，所以才能这么快搞出来

美国就是太傲慢了，自以为天下第一

福特号贵得离谱，要是我们韩国要做，短期内肯定能搞成

청명-w5l
디젤 깡통 항모로 덤비면 골로 직행

就这么艘柴油动力的"空壳"航母，真要冲上去就是死路一条

sk3143
리니어 모터 기술은 중국이 미국보다 훨씬 뛰어나기 때문에 중국의 주장이 현실성이 있을 수 있습니다.

因为中国的直线电机技术比美国先进多了，所以中国的相关主张是有现实依据的

mch684
빨리 원잠 만들지

赶紧造核潜艇啊

최병철-y8w
깡통이라도 없는거보단 있는게 긴장합시다

就算是"空壳"，有总比没有更让人紧张

달캐
5번째 항모 저쨩호도 찍는중

中国第五艘航母好像也在造了

JCM-l2i
미국항모도 동시에 이착륙하는모습을못봣는데 무슨소리를하니대체 ㅋㅋㅋ그리고 미국이멀스랑 중국이멀스는 완전히틀리다고알고잇는데요

我就从没见过美国航母同时起降，这些人到底在胡说八道什么啊

而且美国的电磁弹射和中国的根本不是一回事，这是常识吧

hkim3418
다음거 핵항모 만들때는 해결하겠지 저걸 계속 하고 있다는 자체가 중요한거고 경각심을 가져야지 트집잡을게 아니라 대체 어디 항모가 이착륙을 동시에 진행함 ㅡㅡ 우리는 미국이 아님 미국도 요즘 꼬라지가 점점 이상해 지지만

等中国造核动力航母的时候，这些问题肯定能解决

关键是他们一直在推进这项技术，我们得保持警惕，而不是在这挑刺

到底哪艘航母能同时起降啊？真搞不懂

我们又不是美国，而且美国现在的状况也越来越不对劲了

임현준-c2t
빨간것들이 전자식 사출기 만들면 우리는 ※잠수항모를 만들자! 이제 핵추진도 가능하니께^^

既然中国人能造出电磁弹射器，我们就该全力造核潜艇啊！

现在我们也能搞核动力了呀

jeekichan6443
얘네들 이거 착륙할때도 와이어 걸어 감속하는데 충전가능하다데.. 이걸로 테스트 충분히하고.. 인력 배출시키고..그러는 동안 핵추진 찍어 내는거지

听说他们舰载机着陆时，用拦阻索减速的同时还能充电..

先靠这艘航母充分测试，积累人员经验

与此同时，再抓紧造核动力航母

leastactionprinciple
중국이 이렇게 국방비에 쏳아 넣는거는 잘하는 거다. 중국 정도의 경제 규모에서 더구나 6억이상의 인구가 빈곤층 이하인데 이렇게 모든 군사기술 다 개발하고 만들면 결국 군사비 과다 지출로 망한다.

中国这么砸钱搞国防，其实是在自掘坟墓。以中国的经济规模，还有6亿多人口处于贫困线以下，却要研发所有军事技术、造各种武器。最后肯定会因为国防开支过度而垮掉

armirad
꼭 푸젠함 밧데리 불나라 ㅋㅋㅋㅋ

福建舰的电池迟早要起火，哈哈哈哈

user-tfvhhfdb5uh8
현재로서 중궈 사기꾼들 믿을것 하나도 없다
베터리 전력 쓰고나면 바로바로 사용한 속도대로 충전이 가능한가?
이 사기꾼들

现在的中国就是群骗子，根本不值得相信

他们电池的电用完了，能以同样的速度马上充满吗？这帮骗子

영웅신-b5k
이거 한시간에 한대씩 띠울수 있는거 아닐까. 일단 된다가 중요한게 아니고 성능이 실 사용 가능한지 가 중요한게 아닐지.

这电磁弹射不会一小时只能弹一架吧？

能不能用是一回事，实际性能能不能满足实战需求才是关键

이도훈-o5g
무기도 안달고 이착함한들 깡통인데 그걸 홍보하는 영상 같아요
미 최신항모도 전력이 딸려서 추가로 원자로를 설치중인데 푸젠은 라이벌이 안될텐데ㅜ

舰载机都没挂武器，就算能起降也只是个"空壳"

美国最先进的航母都因为电力不足要额外加装核反应堆，福建舰根本算不上对手啊

여몽환포영여로역여전
004형 005형부터는 핵추진항모 취역예정입니다. 핵추진에 AI 드론까지. 푸젠함은 디젤함에다 연습용 과도기용 항모라.

从004型、005型开始，中国就要服役核动力航母了，还会配备AI无人机

福建舰就是艘柴油动力的训练舰，属于过渡型号

xasun5883
미국이 10년시간을 허비해 만드는 항모를 중국은 4~5년이면 항모한대를! 현재는 항모 두척을 동시에 시작! 허술한 정보로 남의 나라기술을 론한다것은 아무른 의가 없다!

美国花10年才造一艘航母，中国4到5年就能造一艘！现在还同时开建两艘！凭着零散的信息就对别人国家的技术指手画脚，根本毫无意义！

anchoi8354
6척이 아니라 10척 이상 될것이다
한국군 인권 수준은

中国航母不会只造6艘，肯定会造10艘以上。

필-s4k
완전무장하지 않고 전투기동체만 가지고 이륙시킨게 과연 이멀스성공인지 의구심이........?????
만약 완전무자한동체 이륙시 바다에 풍덩 빠지지 않을까요?????
까보중이라 모르죠

连武器都没挂满，就光靠战机机身起飞，这真能算电磁弹射成功吗？真让人怀疑

要是完全空载的机身起飞时，会不会直接掉海里啊?

毕竟是中国造的，谁知道呢

zhehaoshen6798
무장했는지 안했은지 니가 어떻게 아냐

你怎么知道人家没挂武器？

언론자유는죠크
미국의 증기식 사출기는 이륙중량때문에 풀무장을 띄우지 못하죠. 하지만 중국의 사출기는 풀무장한 비행기도 띄울수 있죠

美国的蒸汽弹射器因为起飞重量限制，没法让舰载机满挂载起飞

但中国的电磁弹射器，就算战机挂满武器也能弹得起来

user-uv1tx9yg6f
미국은 교류시스템이라 발전한 직류전기를 교류로 전환하고 그 전기 에너지를 기계식 운동에너지로 변환하여 저장하다가 그걸다시 사출할때 발전기로 전기에너지로 전환시켜 사용함. 이여러번의 에너지 방식전환으로 미국전자식 사출기 에너지 효율이 6%정도임.중국의 직류방식은 그냥전기를 밧데리 저장햇다가 직류로 사출함 직류에서 교류로의 변화도 없고 전기에너지를 운동에너지로 전황햇다가 다시 전기에너지로 변환하는 에너지 방식의 변화도 없음.최종효율이 60%정도임. 즉 미국의 10%전기로 같은일을 할수 있고. 구조원리가 간단하여 훨씬 안정적임. 여기 기초가 되는게 초고압송전변전기술 초고압 밧데리 저장 방전기술 자기부상열차 기술 고속철기술 들인데 이런기술들이 미국엔 없음. 초고압송전 전력망 기술은 중국이 태양광발전은 서부 사막에서 하고 사용은 동부 연해도시에서 하기에 직류로 송전 변전 을 해야하고 또 그 태양광발전이 불안정하여 전력망에 끼치는 영향으로 스마트 전력망으로 개발한게 초고압 장전 저장 하는 밧데리 기술임 이런분야는 중국이 십수년째 독점하고 기술표준이나 특허들을 거의 100%가지고 있음. 이런 규모의 시장과 수요가 있는게 중국뿐이라서 그럼. 즉 민간제조업이 강하기에 가질수 있는기술임 국가주도의 실험실위주 기술이 아님. 제조업이 강해야 새로운 무기들에 적용할수 있음. 미국이 원리를 몰라서 못하는게 아니고 제조업이 받쳐주지 못해서 못하는거임.미국이 강할때도 제조업이 강할때 엿고. 그전의 영국도 그랫고. 일본과 독일도 그래음. 제조업이 오십년전에 무너진 미국이 기존의 기술을 사용한 무기들은 생산할수 있으나 새무기둘이 거의 다 실패로 끝나는 이유임. F35 줌월트 코만치 극초음속미사일 무인기. 이런 새 분야에선 새기술을 받쳐줄 민간업체가 없음. 이번에 중국 민간업체에서 나온 극초음속미사일이 충격적인 이유가 성능보다 가격임 기존 극초음속 미사일들의 이십분의 일 수준임 군용품생산원리로 생산된것이 아닌 대량으로 민간업체 공급망을 사용하여 파괴적인단가와 생산성을 확보함. 미국이나 일본 극초음속미사일의 이십분의 일 가격으로 생산속도는 수백배임 게임이 않됨.

美国用的是交流系统，得先把发出来的直流电转换成交流电，再把电能变成机械能存起来。等弹射的时候，又得用发电机把机械能转回电能才能用。这么多次能量转换下来，美国电磁弹射器的能源效率才6%左右。

中国用的是直流系统，电直接存进电池，弹射时直接用直流电。既不用直流转交流，也不用电能来回转换，最终效率能到60%左右。说白了，用美国10%的电，就能干同样的活。而且结构原理简单，稳定性也强多了。

这背后的核心技术是超高压输变电、超高压电池储放电、磁悬浮列车、高铁这些，美国根本没有。超高压输电网络是中国逼出来的——西部沙漠搞太阳能发电，电要送到东部沿海用，必须靠直流输变电。而且太阳能发电不稳定，容易影响电网，所以中国才开发了智能电网和超高压储能电池技术。

这些领域中国已经垄断十几年了，技术标准和专利几乎100%攥在手里。为什么？因为只有中国有这么庞大的市场和需求，这是民间制造业强才能撑起来的技术，不是国家实验室里仅供观赏的技术。制造业强，才能把新技术用在新武器上。

美国不是不懂原理，是制造业跟不上。美国当年强的时候，制造业也强；以前的英国、现在的日本德国都是这个道理。美国制造业五十年前就垮了，所以老技术武器还能造，但新武器项目几乎全翻车——F-35战机、朱姆沃尔特驱逐舰、科曼奇直升机、高超音速导弹、无人机，这些新领域里，根本没有民间企业能支撑新技术。

这次中国民营企业搞出的高超音速导弹，震撼的不是性能，是价格——只有传统高超音速导弹的二十分之一。它不是按军工那套流程造的，而是靠民间企业的供应链批量生产，成本和产能都颠覆了行业。用美国、日本高超音速导弹二十分之一的价格，生产速度却是几百倍，这根本没法比。

继续阅读：福建舰   超级航母   中国航母

此文由 三泰虎 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 资讯 » 韩国网友：搞定电磁弹射的中国福建舰，真的是超级航母吗