韩国网友吐槽中国003型航母福建舰

그러니까 이게 덩치만 크고 결함덩어리인 항공모함이라는거지? 003형 항공모함, 푸젠

这就是个空有个头大、满是缺陷的航空母舰是吧？福建舰，003 型航空母舰。

以下是韩国网友的评论：

achtung8530
결함덩어리라고 해도 쟤들은 만들어서 훈련하고 있고 우리는 그 결함덩어리 조차 하나도 없다는게 현실이지

就算是台满是毛病的残次品，他们起码造出来练手了，可我们连这种残次品都没有——这就是现实啊。

examsystem0083
결함을 수정하면서 발전하는 거는 생각안함.그 노하우가 중요햐데

压根没想着边改毛病边发展，这种实操经验才是最宝贵的啊。

이-k9t
마자요.
대한민국은 육상 항모입니다.

可不是嘛。大韩民国就是“陆地航母”

usn7fleet760
ㄹㅇ 초도함들은 원래 결함투성이에 엉망 진창일지라도 이후 양산분들이 있을거기에 ㄹㅇ 무서운거

真的，原型舰本来就浑身是毛病、乱得一塌糊涂，但后续肯定会出量产版，这才是真的让人害怕。

RedBookTeacher
??? : 미국이 있으니 우린 없어도 된다.
요즘 밀리터리 방송에 종종 나오는 어느 유튜버가 했던 개소리도 있죠

有美国在，我们没有航母也无所谓。最近军事类节目里常出现的某个油管博主，还说过这种废话呢。

usn7fleet760
@RedBookTeacher 그게 뭐인지에 따라 달라질수는 있을겁니다. 현재 한국 해군에게 항모는 정말 불필요하다고 생각합니다. 다만 중국과의 충돌이 발생한다면 미해군의 항모가 있으니 미해군의 항공력 투사에는 문제가 발생하지 않는다는 개념이라 생각됩니다. 다소 의역하면 미국이 있으니 우린 딱히 상관 없어지는거죠

这得看情况。我觉得现在韩国海军真的不需要航母。但要是和中国起冲突，有美国海军的航母在，美军的空中支援就不会出问题。说白了就是，有美国顶着，我们根本不用操心。

xluyun
상식있는분들이 많아서 다행이네요 특히나 다른 밀리터리 채널에서는 유독 중국 = 짝퉁 이러면서 위기감을 느끼지 못하는 사람들이 많더라고요 여긴 그래도 현실적으로 생각하시는 분들이 많으셔서 다행입니다

还好明白人多。别的军事频道里，偏有人一口一个“中国=山寨货”，完全没危机感，这儿起码还有很多人能理性看问题，太幸运了。

전쟁과평화의지위를가
@RedBookTeacher 안그래도 있는함정승무원도 다나가고
항모전단 만들려면 사단2개는 갈아야 하는대 힘듬 해공군은 일본하고 짝짝쿵하면서 미해공군올때까지 뻐기는 역활임 솔직히한국이 해공군 받아내면 1인분 다했다봄

本来现有军舰的船员就不够用，要组建航母战斗群，至少得抽两个师的人手，太难了。海军空军就是和日本互相牵制，撑到美国海空军来支援的角色。说实话，韩国要是能顶住对方的海空军，就已经完成自己的任务了。

usn7fleet760
@xluyun 현존하는 위협을 눈가리고 아웅하는것보다 위험한건 없는거 같습니다 차라리 과잉공포가 낫죠

无视眼前的威胁、自欺欺人，没有比这更危险的了。倒不如过分警惕，反而更安全。

김하루-t6s
되게 좋은 말이네요 결함덩어리도 우리는 없다는게

说得太对了，我们连人家那台残次品都没有啊。

pjm2497
우린 공중급유기 도입 많이 하는게 현실적인듯

对我们来说，多引进空中加油机才更实际。

김진우-v5i
우리는 결함덩어리를 운용할 돈도 없어요

我们连运营那台残次品的钱都没有。

마스터마구니-e7n
그나마 핵잠이 있으니 격침은 못시켜도 위험한 존재로서 위협은 할 수 있게 되니 한시름 덜긴 했지

还好我们有核潜艇，就算打不沉对方，起码能当个威慑力量，也算松了口气。

cyberides
필요성에 비해 비용이 너무 많이 드니 필요없다는 거지 운용도 못하지만 딱히 필요한가 중국하고 단독으로 전면전 할일 있나

比起需求，成本太高了，所以没必要。就算有了也用不起，而且我们真的需要吗？难道要和中国单独打全面战争？

madebycorea
@김진우-v5i 돈이 없다기 보단 선택과 집중이 필요한 사항이죠. 찍어내도 굴릴 인원이 없어요.. 이젠

与其说没钱，不如说要取舍和集中投入。就算造出来，也没人运营啊，现在就这样。

danj6686
서해에서 항모전단 띄우기에는 중국이 너무 가깝고 병력도 너무 많이 든다. 핵주진 잠수함 선택한건 잘 한듯

在黄海部署航母战斗群，中国离得太近，还得投入太多兵力。选了发展核潜艇真是选对了。

Hyena-fl2mu
현 중국이 전간기 미국과 똑같다 라는 말 공감합니다.
다른점이 있다면 당시 유럽엔 어느정도 조선능력이 있었다면, 현재 미국은 자국 수상함들 수리조차 못할 정도로 조선능력이 쇠퇴했다는 거죠.
아무리 저그 상대로 싸우는 풀업 테란이라도, 저그쪽 인구가 20000이면 당해낼수가 없습니다.
중국은 미친듯이 찍어대서 총톤수에서도 미국을 앞서기 직전인데, 미국은 현 톤수조차 지킬수 없는 처지죠.

我同意“现在的中国和二战前的美国很像”这话。不一样的是，当时欧洲还有点造船能力，现在美国造船业衰退得连自家军舰都修不好了。就算是装备拉满的星际争霸玩家打虫族，要是虫族有2万人口，也扛不住啊。中国疯狂造舰，总吨位眼看就要超过美国，可美国连维持现有吨位都做不到。

YYY-e2c4h
예전 다큐를 봤는데 증기식에서 전기식으로 바꾸는 가장 큰 이유는 인건비 때문인걸로 나왔습니다.
증기캐터펄트 관리 인원만 약 120여 명이 투입이 되는 거라 장기적으로 볼 때 인력을 줄이는 쪽이 더 비용절감 효과가 있다고
어디서 봤는지 기억은 안나는데 청소 유지관리와 성별용 화장실만들면 공간 비효율 이라고 제너럴 포드급은 소변기도 없앴다고 들었습니다.

以前看纪录片说，蒸汽弹射改成电磁弹射，最大原因是省人力成本。单蒸汽弹射器的维护人员就需要大概120人，长期来看，减人更能省钱。忘了在哪儿看的，说清洁维护加上建男女厕所太占空间、不划算，福特级航母居然连小便池都取消了。

csoplaymaker6125
캐터펄트/콜드 캣 현상 부분이 흥미롭네요! 잘 보았습니다!

弹射器/冷弹射这段内容挺有意思！看得很过瘾！

heechanlee6589
가장 무서운 건 저런 항공 모함이 아니라 무지성으로 비난하는 언론이 아닐까.. 최소한 현실 판단은 해야지

最可怕的不是那种航母，而是没脑子乱喷的媒体吧。至少得认清现实啊。

최윤성-f5n
꾸준히 새로운 모델을 내면서 육해공 모든 부분에서 새로운 장치를 시도할 만큼 투자를 하는 군대를 무시하고 과소평가하는것 만큼 위험한 짓이 있을까요.
일부에서야 카탈로그 스팩만큼이 안될순 있는대 그렇다고 그걸 싸잡아 다 결함으로만 몰아 본다면 우리군 역시 많은 문제를 안고 있는 군함들이 있었죠.
우린 개선하고 중국은 안할거다 라는 믿음 만큼 위험한게 있을까요.

持续出新型号，陆海空各领域都敢投钱试新装备的军队，无视它、低估它，还有比这更危险的吗？虽然有些装备达不到参数表水平，但就此把所有都归为“残次品”，我们自己军队的军舰不也有很多问题吗？觉得“我们会改进，中国不会”，这种想法才最危险吧？

n.d.4774
적국의 실력을 함부로 무시하는 오만은 패망의 지름길

随便无视敌国实力的傲慢，就是通往失败的捷径。

munbonglee9305
우리나라 언론에 따르면 j10 10대 10대가 라팔 한대 못이김

按我们国家媒体的说法，10架歼-10都打不过1架阵风战斗机。

Hongtaigimanchuria
남조선은 대국에 도전하지 않는다

南朝鲜不会挑战大国。

Foker524
곧 나올 04 05 핵항모에대해서는 또 무슨 결함으로 까대기할지 기대됩니다 대단하십니다

很快要出的04、05型核动力航母，真期待他们又找什么毛病来喷，真是太“厉害”了

y57661
항모가 없는 우리가 무시할일은 아니지.
핵없찐
항없찐

我们没有航母，可不能无视人家。没核武也就罢了，连航母都没有。

achtung8530
가장큰 격차는 하드웨어도 있지만 쟤들은 이미 항모운영 경험을 가진 군인력을 가졌다는거고 우리는 시작도 못하고 있는거다

最大的差距不只是硬件，他们已经有会操作航母的兵力了，我们却还没起步。

KURMA-y2k
적어도 군사력 측면에서 중국은 과대평가하면 했지 무시할 대상은 아니라고 생각합니다.
무조건 최대치로 상정하고 그 대응 전력을 구상하는 게 현명하지 않을까요

至少军事上，中国就算被高估，也绝不是能无视的对象。按最坏情况准备，再构建应对力量，这不才明智吗？

김병국-i8f
미 항모의 60퍼면 ㅈㄴ쎈거잖아 ㅋㅋㅋ

能达到美国航母的60%，就已经超猛了好吗，哈哈哈。

임시계정-b5d
전자사출기는 미국이 중국에 상대가 안되는거로알고 있어요

我听说，电磁弹射器这块，美国已经比不上中国了。

1badpack584
진짜 무서운 적국이다. 능동적으로 행동할 수 있는 전력을 가지고 있다는 것 자체가, 가장 무섭네요.

真是个可怕的敌国。拥有能主动行动的力量，这一点本身就最吓人。

sundin13k
언론기사가 과장된 면은 있지만...
미해군 항모에서 근무했다는 관계자들 증언을 찾아 보면, 항모이착함 인증시험과정에서 이착함을 거의 동시에 진행하는 훈련을 했다는 증언을 볼 수는 있습니다. 선수 캐터펄트에서 이륙 진행시키고 측면 앵글데크에 착함시키는 과정을 40초 안에 끝내는 과정을 엽습했었다는 해군 파일럿 증언도 있구요.
일반적으로는 거의 사용하지 않는 방식이긴해도 유사시 활용의 가능성을 염두에 두고 훈련은 해왔던 것으로 볼 수 있겠네요. 위험할 수 있기에 평소에 굳이 사용하지는 않는다는 걸로 봐선 극단적으로 필요한 상황이 아니면 사용하지 않을 것같기는 합니다.

媒体报道虽然有点夸张…但找曾在美国航母服役的人证词会发现，他们说航母起降认证测试时，练过几乎同时起降。还有海军飞行员说，练过主力弹射器起飞、侧面斜角甲板降落，40秒内完成整套动作。虽然这种方式平时几乎不用，但能看出他们训练时就考虑到紧急情况能用。因为有风险平时不用，估计非到万不得已不会用。

sikorsky4005
그러면 함대방공을 위해 전투기를 사출하는건 미리 사출준비를 다 해놓고 기다리는건가요?

那为了舰队防空弹射战斗机，是提前做好所有准备等着吗？

someday2910
캐페시터의 가장 큰 장점은 빠른 충전과 방전이 가능하다는 것. 카메라 후레쉬 충전하는 소리나가 번쩍.

电容器最大的优点是能快速充放电。就像相机闪光灯充电时“滋滋”响，然后瞬间亮一下那样。

김야만
저 항모를 지킬 수 있는 전단이 없다면, 미사일 방어 시스템이 없다면, 그냥 물 위에 떠다니는 표적물 그 이상 이하도 아님

要是没有能保护那艘航母的战斗群，没有导弹防御系统，它就是艘飘在水上的靶子

한용희-h8h
그래서 구축함 미친듯이 뽑고있잖아
1만3천톤급도 마구 뽑는데

所以我们才疯狂造驱逐舰啊，连1.3万吨级的都在大批量造。

rathinker
그래, 미 항모의 60%밖에 안된다고 치자고. 그런데 그게 [60%밖에]가 아니라 [60% 씩이나 되다니?] 라고 경각심을 가져야되는게 맞잖음?

行，就算只到美国航母的60%。但重点是，这不是“才60%”，而是“居然已经60%了”，难道不该警惕吗？

구르미동그리
다음버전 그다음버전 그다음버전은 결함을 없앨거라는게 무섭지

他们下一款、再下一款、再再下一款会不断改掉毛病，这才最吓人。

maroon5337
돈지랄이 더 무서움

乱花钱才更吓人。

oeldad1
샌디에고항에 있는 포레스탈급 항모 구경갔던게 생각나네요. 멀리서 니미츠급 항모 들어오는것도 보였었구요. 영상 잘보았습니다

我想起以前去圣地亚哥港看过福雷斯特级航母。当时还远远看到尼米兹级航母进港呢。

7mmalltheway
샌디에고항에 있는건 미드웨이급입니다. 포레스탈급에 비해 한참 작죠.

圣地亚哥港里的是中途岛级航母。比福雷斯特级小多了。

pluspark_on1688
불안보다도 방심이 더 큰 불화를 불러오는 법이죠.
중국은 싫어하지만 적을 무시하다가는 우리의 피해도 커질게 분명하니 항상 경계해야 합니다.
눈먼 총알 하나가 역전의 장수를 한순간에 죽일 수 있다는 현대전에서는 더더욱이요

比起不安，松懈才更容易惹大祸。虽然讨厌中国，但无视敌人肯定会让我们损失更大，必须时刻警惕。现代战争里，一颗流弹都能瞬间打死扭转战局的将领，就更得这样了。

소나짱
항공모함의 증기식 사출기는 한 번 가동될 때마다 소모되는 물의 양은 약 1,000파운드(약 454kg) 또는 약 125갤런(약 473리터) 이라고 합니다. 대충 464kg/sortie 정도가 옳을 듯 합니다.

航母的蒸汽弹射器每启动一次，耗水量约1000磅（约454公斤）或125加仑（约473升）。大概每次弹射耗水464公斤左右。

spin2902
지금은 시행착오를 겪으면서 경험치 쌓고 있는중..미국의 사례를 보고 70년치 경험치를 지금 15년도 안되어서 어느정도 성과를 내고 있음..핵추진과 자체 항공기 엔진 노하우가 쌓이면

他们现在正在试错积累经验…参考美国70年的经验，他们不到15年就有了一定成果…要是积累了核动力和自主战机发动机的技术经验，未来不可小看。

진지함
우리나라도 빨리 육상 이착함 훈련이라도 해야합니다

我们国家也得赶紧搞陆地舰载机起降训练才行。

LCH0228
포레스탈의 착함쪽 앞에 엘리베이터가 문제인것은 동선보다는 아무리 잘 만들어도 착함판과 문제없이 만들기가 어려워서 그런것 아닌가요?
착륙실패시와 이함사출시에 사용해야하는데, 덜컹거리는것 자체가 문제일테니까요
그것이 해결되더라도 엘베로 내려가는 중에는 착함시 거리가 짧아지니 단점인것이구요
착함 앞 엘베의 위치가 앞에서 측면으로 설치되었다면 효율적이겠으나...
그럼 함전체의 균형잡기 어려워서 포기한것 같구요

福雷斯特级航母着舰区前方的升降机有问题，不是动线的事，而是不管造得多好，都难和着舰甲板完美适配，对吧？舰载机着陆失败、离舰弹射时都得用它，可升降机本身晃动就会出问题。就算解决了晃动，升降机运行时，舰载机着舰的可用距离会变短，这也是个缺点。要是把着舰区前方的升降机移到侧面，应该更高效…但这样整艘航母的重心难平衡，估计才放弃了。

UkraineToday2023ver
일단 J-35같은 5세대기를 전자식 캐터펄트로 날렸다는게 이미 미국이 못한걸 해낸거임,
여기서 원자로 달고 덩치만 더 키우면 미해군 항모들 완전 추월하는거고,
남중국해 - 서해에서 교전한다 치면 극초음속 대함미사일 탑재한
H6 편대도 날라올꺼라 사실상 1차 도련선은 이미 의미가 없고 2차 도련선이 위태롭다고 봐야함

首先，能用电磁弹射器弹射歼-35这样的五代机，这已经是美国没做到的事了。要是再装核反应堆、加大吨位，完全能超过美国海军的航母。要是在南海—黄海开战，搭载高超音速反舰导弹的轰-6机群也会出动，所以其实对方的一线舰艇已经没用了，二线舰艇也岌岌可危。

쿨한아재
랴오닝 산둥함과 같은 stobar 방식은 조기경보헬기를 운용 할 수밖에 없고 고정익기에 비해 항속거리가 짧아 이로 인해 항모의 초계능력에 한계가 크다고 합니다.

像辽宁舰、山东舰的滑跃起飞/阻拦着陆（STOBAR）方式，只能用预警直升机，和固定翼预警机比续航短，这也让航母的远程预警能力受限严重。

상코-c6z
배터리가 요즘 이슈인데 데미지컨트롤에서 폭발과 화재에 대해서 어떻게 대응할지 궁금하네요

现在电池问题是热点，很好奇航母在损害控制方面，怎么应对电池爆炸和火灾。

Trabecular
중국을 그냥 무시할게 아니다 정도가 아니라 중국은 실제로 굉장한 위협이라고 봅니다. 그렇지 않은데 미국이 저리 발광할리가 없지요. 애써 중국을 무시하고 마음의 평화를 찾을게 아니라 중국에 대해 제대로 알고 제대로 독침몇개 정도는 준비해놔야 합니다.

不能只觉得“不该无视中国”，而要清楚中国是实实在在的大威胁。不然美国也不会那么紧张。与其刻意无视中国求心安，不如好好了解中国，做好充分应对准备。

adex157
그래도 수상함 전력이 구색은 더 갖췄니요

不过，中国的水面舰艇力量确实已经像模像样了。

munbonglee9305
우리는 항상 미군장비에 비교 하는데 중국이 가는 길은 미국하고 달라요.. 항공기만 봐도 미국은 스텔스중국은 속도 항모도 슈퍼커패스터 방식을 택한 이유도 애초에 무인기를 날릴 구상을 하고 만든거임..5번 항모쯤 되면 각양각색의 무인기들 등장할거 같음

我们总拿美军装备对比，但中国走的路和美国不一样。单看战机，美国侧重隐身，中国侧重速度；航母用超级电容弹射，一开始就是为了搭载无人机设计的…估计到第5艘航母，各种无人机就会亮相了。

고대경-b6d
우리는 핵추진 공격 잠수함, KF-21 보라매, 초음속~극초음속 대함 미사일을 준비해서 중국 항모를 노려야죠.

我们得准备好核动力攻击潜艇、KF-21“博拉梅”战机、高超音速~极音速反舰导弹，瞄准中国航母才行。