从这里了解印度人对中国的看法

印度人一般住几房?

2016-06-06 11:39 74个评论 字号:

2 out of 3 families live in house with two rooms, or less

3个家庭中有2个住在二居室或者更小的房子里

A third of the households in the country lived in a house that had just a single room in 2011. However, this is an improvement, 30 years ago almost half of India lived in a single-room house.

2011年,印度三分之一的家庭住在一居室里。然而,这是一个进步。

30年前,印度几乎一半的家庭住在只有一间房的屋子里。

9d9e0d8fgw1f4lciq2amij20hn0r7aes

 

1981年印度人住一居室的比例为44.7%,2011年的这一比例为37.1%

1981年住一居室的比例为28.6%,2011年的这一比例为31.7%

1981年住三居室的比例为12.2%,2011年的这一比例为14.5%

1981年住四居室的比例为6.3%,2011年的这一比例为7.5%

1981年住五居室的比例为5.8%,2011年的这一比例为2.6%

 

1981年住6居室以上的比例为1.7%,2011年的这一比例为2.8%

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/201606062.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/2-out-of-3-families-live-in-house-with-two-rooms-or-less/articleshow/52585147.cms

Bala subramanian
Good to see the change of more people having better homes now. Still there is room for change..hope the millions of homeless also get a home to stay.
1 0 • Reply • Flag

很高兴看到更多人的住房得到了改善

不过还有进步空间。

希望数以百万计的无家可归者能有安居之所

 

kirit_ottawa
Looks like there are no homeless people staying on a sidewalks in India.
0 0 • Reply • Flag

看来印度的人行道上已经没有无家可归者了

 

Vinay S

Families are growing. So 1 makes way for 2. But the interesting thing is 5 rooms is down . Looks like they are selling big bungalows to may way for apartments.

家庭在不断壮大

所以一居室为二居室让路

有趣的是5居室在减少

看来人们在把别墅卖掉,换成公寓啊

友荐云推荐
      • 房子又不是政府的! 靠房地产剥削老百姓的是那些地产商吧?至于不降价!只能说是供大于需求,或者说是中国经济持续走高!所以宁可房子放着也等着涨价!人们又疯狂的往大城市里挤!

        • 地产商的土地哪来的,还不是政府批的?政府勾地,地产商建房,官商勾结,普遍得很……PS:很多地产商都是红二代,如,任大炮,陈小鲁,还有鄧家族等……

          • 恩!没点关系怎么能拿到地呢?关进去的贪污犯有几人没收过地产商的钱,但地产商还是地产商,房价还是不会落下来,一线城市的房子普遍都非常贵,这符合市场规律,二三线城市房子都很廉价怎么没有人买?

          • 那反过来说,中国三十年有三亿多农村人口转为城市居民,而且还都住上了房子,那这又是谁的功劳呢?印度也有大量人口进了城市,但进了城市的印度农民却只能自已搞什么贫民窟才有住房可住。这样的对比能让你想到什么不?

          • 可是谁不希望自己小孩子上好学校,谁不希望自己老了可以去好的医疗环境看病,哪怕你是年轻人,总希望出门就是超市和咖啡厅,而不希望出门是猪圈吧有钱人青山绿水那叫雅致,穷人青山绿水那叫无奈,再说,中国楼市有种神器叫丈母娘

          • 那怎么办呢,城里买不起,农村又不屑待着。世界上没有哪个国家能做到保证人人吃好喝好住好,好上加好呀!不说了,努力上班赚钱,房贷呀……

          • 嗨嗨!我是女纸,丈母娘这个事儿对我没压力 。关于房价,地价也是根据发展状况来定的。税收其实不算高,90平以下,契税一个点。毕竟政府要运作嘛,路要修,学校要建,公共设施绿化都要做。都需要钱啊!

          • 想法子提高士地的生产效率和效益呀!士地也是一种生产工具,就象工厂中的制造机器与机器人这样的生产工具没什么两样。只要能将士地的生产效益不断的提高,一样过得不比城里人差吧?还是自已当老板,而不是为老板打工呢!

          • 想法是对的!但是第一产业不挣钱呀!也难!除非第一产业和第三产业结合,但是资金需求量大,像我们这种资产少的,基本搞不定啊,有心无力。父辈们无力为之。

          • 无士载培技术听说过吧?一亩地可以当三到四亩地来生产,滴灌技术,自动供需肥料技术等等,说不定哪天还真只要在键盘上打几个命令就能管理好农业作物。不过这样的情况,要等条件成熟了再说,需要很多资本的投入!!

          • 我并非是推崇土地全免费的政策,只是希望可以降低这个费用,如果成本降低一半以上,你不降价别的地产商为了冲销量自然就降价了,市场自有其平衡作用。当然如果你是一线城市核心区,那肯定没办法狼多肉少,但是我们这讨论的是普遍现象,或者可以分区落实不同政策,比如一类居住区土地用拍卖的方式,二类居住区土地用划拨的方式之类的;或者一线城市中心城区土地里面,多少比例用拍卖,多少比例限价出让,多少比例免费划拨之类的。退一万步讲,既然吃了肉,自然就要背锅,不能说你正府吃了肉然后说这肉就算我不吃你们也吃不到,对吧,没有这种逻辑……

          • 不会降价的,他不加价,已经让人很惊讶的,因为现在的这个价格,也一样卖的出去?有个地产商去年降价,被好多已经买了房子的住户给告到法院去了!住户认为买陪了要退钱!所以地产商是轻易不会降价,免税地产商乐呵呵!反正房子不愁卖?到头来政府的免税政策只便宜了地产商,就象前些日子国家出台营改增,本来是一项让利于企业的政策,结果有一批酒店以此象理由,再在顾客头上多收费,最后被政府约谈,所以对资本家而有言是不会把政府给企业的优惠送给老百姓的!

          • 现在不是市场决定价格吗?一二线城市房子涨价那是刚需,进去的人多,房子不够,自然涨, 你地再便宜也架你住需求的人多。再说,土地是不可再生资源,城里地就这么多,怎么办?至于三四线城市,房价都在掉,你不要,有什么办法?怪谁?谁让你们都往大城市挤?想要享受大城市的便利,就要付出相应的代价。

          • 到现在也没调下来!外媒说房产泡沫,多少年过去了这泡沫也没碎!产能倒是搞的越来越多造房子可能更加低廉!市场经济下政府怎么调,控制购买力,控制购买人群,防止囤房子,房价是不会降的!所以得到二线城市买买房,二三线城市房子不差生活质量也不次于一线城市!二三线城市房价也会涨!

          • 城市化的作用似乎被夸大了,城市扩容的速度不足以消化过去经济过热所产生的存量资产,仅仅在城市提质方面还有一点点投资空间。这一点TG已经意识到了,最近城镇化的声音已渐渐消退。中国今后的发展出路在全球化,一带一路及全球互联互通平台,跨国境展开经济合作,技术进步和中国制造将围绕这一新的领域展开。制造业与市场更直接的交流与联系将导致传统国际金融体系的坍塌,中国必须占据其中的重要地位,从而实现经济历史性的跨越。未来主导世界的力量必须回归生产与消费的主体,以美国为代表的金融帝国寿命已不久矣。

          • 你说错了,在末来金融行业只会实力更加的强大,因为金融是为人类富余资金而服务的。就好比方你吧!如果你的收入与开支是平衡的,那么基本上用不着金融行业的服务,可是当你的收入超过平日的开支,产生了富余的资金,那么这时候你就会期望得到金融业的服务。而这种对金融服务需求的人越多,金融行业手中所掌握的富余资金就越多,那么你认为掌握了庞大资本的金融业会退出人类的眼线呢?还是会更加的强大呢?

          • 问题是美国的金融业,投资理财仅仅是其中一部分内容,维系帝国运作的资金来源主要产生于货币储备流通那一块。本来物质的价值才应是第一位的,因为资源是有限的,随着地球资源的枯竭,生产过剩会成为伪命题,资源和生产应回归其价值的决定性地位。也就是说,未来的硬通货应是资源和社会生产及服务体系,虽然在物质流通过程中,货币并不会消失,但是以哪种货币结算大有讲究,最终将以该货币控制资源的能力说了算。我们国家投资他国资源及基础设施,实际上就是在做这样的铺垫,美国靠华尔街做做账过日子的好事不会永久存在的。

          • 不管美国金融业的钱是哪来得,它都是掌控美国政治的主要力量不是?如果美国政府对这些金融机构有一定的控股权,那么美国政府的主动权就要更大一些不是?

          • 反正我不喜欢农村土地盖工厂污染环境!农民可以进城买楼,我们那儿家家都跑市里镇里买楼!我们那儿农民都有积蓄!也很勤劳!房子又不贵!

          • 农村不盖工厂吧,我们那现在,工业都划出一个地方,学校划出一个地方,镇级中学全搬到县里,烧烤有烧烤城,建材有建材城,体育有体育场区,农村现在已经有全村统一承包出去的了,然后山上的松树就包给人家刮松油,每年队里还有封山育林费用补贴,年轻人就出去闯,老人回家养老,空气好,一觉到天亮,挺好

          • 是将农村就地集中起来发展出新的城镇,空置出的土地作为工业用地发展工业来增加就业,绝不是单纯的往城市赶,这样的做法除了增加城市负担,而且根本无法提供所需的就业资源,绝对是百害而无一利,城镇化旨在提高土地利用率,但这些必须要求在就业方面有足够的资源可用,而城市其实根本就不具备,你把人家赶到城市,人家能在城市做些啥?我们这边连很多学校都迁到靠近农村这边的位置了,靠近产业园,现在的农村已经在向城市转变

          • 看看发达国家又有多少农村劳动力人口呢?既然中国要走现代工业化发展道路,就要具备大量地工业制造和服务方面的劳动大军,而这些劳动力人口从哪里来?不就是从农业劳动力人口中挖过来吗?将来中国农业劳动力也会逐步地减少,更多的农村劳动力会进入城市,走上工业化劳动生产和服务的道路。这是现代生产力进化的必由之路。

        • 居民购房有这几个要求:一,要能保值,二,公共设施相对充足比较方便。三,有更好的工作发展机会。四,房价性价比比较高!其实很多空致房都是在三线以下的城市,可能有些城市的标准达不到以上的几点之一呢?

      • 没办法啊,朱镕基税改之后,绝大部分税收都被中央收走了,当时地方上反弹非常大,中央最后给的解决方案就是土地财政,地方政府如果不靠卖地收钱,地方政府就会被穷死。

  1. 没有理解文章中的几居室是什么东西,仅仅指的是公寓房吗?自己搭建的窝棚算吗?如果是公寓房的话我觉得还是不错的,比我们7、80年代甚至90年代初、中期都不差。

    • 阿三从来好面子,只说几房不说面积和质量(三间茅草房也是三房);就像一说到中产阶级就说印度有3亿中产阶级,同样不说印度中产阶级的标准有多低。