从这里了解印度人对中国的看法

中印友谊聚会:Navneet先生和太太来厦门,欢迎加入

2015-02-08 12:00 345个评论 字号:

W020130730294836531821

Navneet先生及太太目前正在江苏进行工作访问,春节期间将到美丽的厦门来看看。预计在厦门呆的时间是2月16日(或17日)~2月22日。为此,组织一个中印友谊聚会。欢迎厦门及周边地区的热心网友加入,一起出来热闹一下。可以在厦门参观,也可以在周边县乡一级地区走走。有意者请联系徐先生。

 

友荐云推荐
      • 请虎兄在这个印度人面前多骂骂政府,让他知道我们骂政府是不会抓起来的,再告诉他上网易看中文骂政府的贴子,告诉他每天用二十四小时也看不完,然后让他转告印度人,不要再白痴下去

        • 没用的。他们几十年如一日的黑中国,给他们看到真相他们也会选择性无视,中国这几十年发展大吧!网狗网那群四脚动物还不是照样无中生有,他们看不到吗?别人故意性的误会你中伤你那是他的事,不求任何人满意,只求对得起自己,天行健君子以自强不息,奋发图强自古以来就是国人的天性不是吗?

          • 想起了朱镕基总理的一次演讲,内容大概是总理到哪个地方去考察,考察团里有人不喜欢他的事,演讲的时候他说了句话。一个人怎么会让全部人都喜欢他呢?就如同考察团里有人不喜欢我一样,但我相信大部分人都是喜欢我的,我也知道国人有些人是对我恨之入骨啊!但我相信大部分老百姓还是喜欢我的,认肯我的,一个人怎么会让所有人都喜欢他呢?

      • 首先,帮忙带去一个中国人的亲切问候,Navneet为了中印友谊做出的贡献。
        其次,需要让他了解中国和印度是什么样的国家。
        中国,被欺负200年,换做谁家庭被欺负10年,老爸被杀,老妈被强奸,家里人也会不顾及衣服穿的好不好,吃饭吃的好不好,重要的是武装到牙齿,防止继续挨欺负,所以,不要成天嚷嚷,中国威胁论。我想,中国一定是个威胁,因为这么多年受排挤的历史,一定会找一个宣泄的点,下一个敢对中国动武的国家,一点面临灭族的危险,只是我们不希望印度站到这个点上,因为我们之间没有仇恨。
        印度,对于中国人来说,大部分人的印象来源于西游记,印度人的形象跟佛陀类似,憨憨的,亲切的。中国人对62年战争不能说忘记,应该说大部分人不知道才是真的,而62年的情形,也可以参考澳人所提供的材料,那个年代的中国人为的以及自然的灾害,导致中国无意对外用兵,战争的起点应该说完全起点于印度。
        再次,对于边界问题,作为中国人一员,我更倾向于放弃藏南,换取阿克,以现有控制区为界,划定永久边界,双方尽快开放边界,实现贸易通商,造福两国百姓,有喜马拉雅山脉作为屏障,两国能够互相攻伐的可能性比宣美国还要低,所以,作为千年睦邻友好的国家,希望在下一个千年,能够共同带领国人,实现更伟大的梦想。

        最后,Navneet在国内宣传如上观点的时候,也许会面临前所未有的压力,但是希望他能够坚定信心,为中印的友谊,踏踏实实的做些事,而不仅仅是了解中国有哪些建筑,有没有言论自由,因为,“不干涉他国内政”这是两国多年来达成的共识。

        在最后,请他原谅中国不能给他提供太多帮助,在宣传如上观点的时候,我们亦不会提供任何我们现有资料,以防有失偏颇,希望他尽可能的自行搜集国内外资料独自完成,如果需要到中国任何地方去了解考察,我们会尽量提供便利,即使仅仅是带着家人在中国旅行,我们也是欢迎的。

        • 阿克塞钦本来是世界公认的中国领土,干嘛跟藏南换呢。那时候领导人想要阿克塞钦,也是我们国家处于困境时期,现在不同了,还是恢复完整领土比较好。

          • 没人一直处于上升期,这是第一
            第二,阿克是中国领土你可有证据。
            当年那里一堆土邦小国,双向或者多向纳贡,并不足以证明那是中国领土,当然也不能证明是印度领土,至于国际承认,这个就是纠纷所在了,藏南在印度有效管控一定时间内,国际也会承认其为印度领土,我们是否认为无效?
            解决纠纷并非要完全满足任一国家的民族情绪,这样的话纠纷会永远存在,我们需要经营好现有的国际形势,才能使人民更加幸福,而不是树立更多的敌人,卷入无谓的战争。

          • 象雄王朝和吐蕃这些是藏人建立的,中国为什么不能认领这些土地呢??因为是少数民族控制的,就不是中国人的土地吗?

          • 那些地方是大量的土邦小国,大多数是吐蕃附庸,即使中国政府有效管控西藏的时候,这些土邦国家也一直存在,仅仅是附庸关系,看你怎么理解这个事。
            人家要终止附庸也不能说是非法的,除非你大军压境,继续附庸或者直接吞并,设立郡县,所以,你现在谈这个连根毛的记录都没有的土地,就很难拿出直接的证据。
            而双方各让一步,实现永久边界勘定,这才是我们要做的事。

          • 我也觉得不应该对阿三让步。正是因为一个国家不可能永远在上升期,所以更应该趁现在的上升期拿回领土,不然以后更拿不回来。再者,以阿三的尿性,你给他藏南,他还不记你的好,会觉得你软弱,会要更多。西藏,甚至云南。那时怎么办?阿三要有国家凝聚力,就必须外部树立一个强大的敌人,这个敌人是谁呢?显然中国是最合适的。所以即使给了藏南,中印也不可能友好,西方更不允许中印友好,不是吗?

          • 印度要树立一个敌人,但我不希望是中国,未来10年要解决日本,50年要解决美国,并非要靠战争打败日本和美国,而是不战而其人之兵,只要美国的影响力在亚洲弱于中国就足够了,而印度无论发展与否,最好这个期间不要给中国添乱,因为我们在东海和南海的战略利益远远远远大于藏南。

          • 对于我们来说当然有好处。关键是阿三买不买帐。以阿三那个智商,真的是没多少信心。还有欧美肯定不甘心失败的,肯定是使劲忽悠阿三和中国对抗。。。然后卖卖军火,开开空头支票。所以,中国是想解决问题,但是阿三呢?有句话怎么说?不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。。阿三比猪队友可怕100倍。

          • 印度帮你做好事,估计帮不上什么忙,但是做坏事,绝对是比猪队友厉害多了。
            本来不是敌人的一个国家,非要推到敌人的位置上。
            现在印度可能不堪一击,也许一个军区就能搞定他,但并不代表印度不发展,任何一个国家都希望发展自身。
            等到印度发展到中等程度的时候,如果与中国有千丝万缕的联系,在中国即使通过武力解决他国纷争的时候,印度也不会趁火打劫,因为他不确定中国是否衰败,而与中国为战,所有的经济活动停止,他自己会先衰败。但如果印度经济与美国绑定,中国与他国开战,印度必然来打秋风,这才是关键所在。
            我不确信,在20年后,中国可以一面打赢中日战争,一面打赢中印战争

          • 问题是,50年后,世界上最强大的国家也许就是中国和印度,到时候两强相争是必然的。因为到时候都要去争取资源。用藏南和阿克赛钦牵制印度的崛起,是必须的。你现在对印度好,但是你要看到印度人骨子里的侵略意图,到几十年后在准备也许就晚了

          • 基本上,我和鹰兄相同看法。上次和“沙”兄讨论了较多,沙兄有第一点,我也是赞同的,印度需要一个“敌人”“借口”,这个敌人,我们不希望是中国,但是,这个是中国的可能性几乎是100%。不知道,鹰兄怎么看?

          • 关于中印边界,我同意鹰兄看法,要尽力解决的好。
            当然,真的实际解决起来,就印度那尿性,还真没有办法解决,印度政府根本不敢承认藏南或阿克赛钦之中的任何一个为中国领土,如果敢,那么那些印度精英和“自由”媒体能把印度“MZ”政府给赶下台,永世不得翻身。
            至于印度要树立个敌人,说实话,中国,我认为是逃不了了。

          • 你想的太理想化了!就算藏南阿克都给印度。人家还要XZ,给不给?无论藏南还是阿克只是印度国家战略的第一步而已,第二步是确保水源安全及占领战略高地——XZ,在政治上藏南也是达赖主张给印度的,中GONG要是同意了,就等于在政治上否定过去的所有关于XZ的政治决策,是要全面否定毛,邓,胡的政策。总之中印领土纷争不是光考虑外部影响也要考虑内部影响的!

          • 我们跟俄罗斯勘定边界,那个岛一家一半,最近没听说老毛子主流媒体啥的,问我们要另外那半个岛啊?

            边界勘定你以为是小孩过家家,勘定后,继续来谈争议?????

          • 你还没明白,我们能跟俄国勘定边界,是因为在苏联解体时中国承诺不分裂侵吞俄国国土并真的兑现承诺,这样双方才建立了基本的互信。但印度到现在还支持达赖建立包括XZ、青海、四川、新疆一部、云南一部的大XZ。这样的领土野心昭然若揭。双方信任毫无基础,你的哪些建议完全没有基础,简直如同儿戏!

          • 有藏南拖着印度就永远无法成为强国,只会被庞大的军备拖向深渊。而中国在XZ的部署并不会影响大局牵扯过多精力。所以该着急的因该是印度,我们何必毛躁搞国土大甩卖!

          • 没有藏南拖着印度,印度也无法成为强国,先不说国内一团乱麻,就是小巴和小孟也够他喝一壶的。
            随着中国工业和经济实力不断增强,只有靠着中国才能发展,印度绝不会傻到放过这个机会(如果国界勘定完毕),至于强大到何时能够挑战中国,这要看中国什么时候衰落,否则,挑战中国只能是个伪命题。
            而伴随着两国经济千丝万缕的互相依存,两国开战越发不可能,这可以参考中美关系,而印度与中国完全没有中美关系那么多绊脚石,最终(如果印度走的稳健,不崩溃)有可能发展成为法德类似的关系。
            到那个时候中国有俄罗斯和印度,以及东盟,互相竞争互相依赖,外加对非洲的力量投射,完全可以与美日欧经济体抗衡。

            也许印度是个猪队友,但是猪一样不想死,欧洲的国家现在对中国的经济依赖已经在联合国不是完全听美国的话了,而印度在经济和文化上,如果解决印巴问题,可能包括军事上对中国的依存度提高,而成为中国的一个盟友这是完全可能的。

            另外,军备竞赛也绝非好事,印度崩溃对于我们来说并非最好的,因为他们不是我们的最终对手,甚至不是对手,即使不崩溃,你家边上放着一个弹药库,你怎么也睡不安稳。如果这个弹药库崩溃了,我去,保不准中国周边冒出多少武装的恐怖分子,还那么多枪,保不准还有核武器,多少武器流落巴基斯坦恐怖组织手里,多少流落缅甸反对派手里,这都不好说啊!

          • 你以为印度只想要个藏南啊,他们要的是青藏高原,他们怕的是青藏高原地理位置,中国在高原上跑个步他们都哭着喊着呢。

          • 我们不也是哭着喊着还要人家东北邦,以前还想要库页岛,乌苏里?

            看时机,看时机,我并没说要跟印度和平友好几百年,印度崩溃是最符合中国利益的,但绝不是在今天崩溃,美国联合中国抗衡苏联的时候,也不是没想到中国会做大,只不过苏联是美国必须要解决的首要问题,所以,美国不惜与昔日敌人联手,即使这个敌人今后要挑战他,但不是今天。
            当今的中国人难道一定要把民族主义摆在第一位???
            联合昔日的敌人,抗衡眼前的敌人,美国多年的智库给出的解决方案,与今天的形式何其相似,当年美国工业第一,我们中国要发展,所以我们跟美国一起,干掉了苏联,而今天我们工业第一,我们难道就因为藏南,把印度推到敌人一方,因为北方领土,把俄罗斯推到敌人一方,因为南海问题,把东盟推到敌人一方,做一个孤独的侠客,独自抗衡整个世界????????

          • 就像我也认为俄罗斯崩溃,最符合中国利益,但是也绝不是今天,印度和俄罗斯任何一方在美国主导亚太的时候崩溃,都不符合中国利益。
            最好的情况就是,中俄印东盟最好还有日韩(可能性极低),联合把美国赶出亚洲,在这之后通过经济手段分裂印度和俄罗斯,确立中国在亚洲地位。
            最可能现实的情况,就是中俄印东盟联合把美国赶走,中国主导东亚和东南亚,印度主导南亚,俄罗斯恢复部分以前的光荣,粉碎欧盟的东进策略,这是最有可能实现的。
            按照各位的意见,情况应该如下发展,俄罗斯不得不与中国联手,印度极有可能中立偏美(以前偏俄),南海因为得到美日印俄的支持,解决时期遥遥无期,台湾穷的要死,但最终死死咬住不统一这条线,尽管美国撤出第一岛链,但是日本牢牢控制住,在中国不建立军事同盟的情况下,独自GDP与军事远超美日印(欧不算吧,他们在东欧跟俄罗斯放对呢)才能考虑解决如上问题。而这个时间对中国是否有利,到时候还很难讲,除非能源革命发生在中国。

          • 你说的这些都没错。。但是太一厢情愿了。。盟友不是靠领土喂饱的。想当年大汉对匈奴的和亲政策,换来和平了吗?你真把领土给出去,肯定达不到我们想要的效果的。人家会更加看不起你。。。

          • 这样说有点极端了。。难道要盟友,就拿自己的国土去换吗?美国满世界的盟友,也没见他到处出卖国土啊。关键是实力。求同存异嘛。我们不能放弃我们的主权申索,但是这并不妨碍我们和印度、日本、大毛的生意呀。。等我们正的强大了,这些都不是问题。所以,世界不是非黑即白的,还有大片的灰色地带。。

          • 美国盟友是二战时期形成的,别拿这个做比喻。

            自己的国土?为啥我们周边的边界勘定我们都觉得出让了自己的国土?
            你要确定我们的首要任务,是把美国拉下马,其他的都是可以舍弃的,包括一部分国土。
            就像你要想当上皇帝,但是打仗你要被砍掉一只手,换做我,我觉得很划算

          • 强大是指拥有无与伦比的实力,和 众多有实力的盟友,不是一个国家想干啥就干啥,这是中国古老的思维,就像你用大汉举例子一样,这是个古老的思维方式,当时中国可以一次性打败周边所有国家,今天不行,你现在出兵韩国,或者越南,或者缅甸,你都不确定能不能最终打的赢,因为国际形势放在那里!

          • 美国是和中国隔得远,印度和中国挨着的,两者都强大起来了,发生战争的几率远大于美国。美国是因为隔中国太远了,所以没有打败中国的把握,假如两个国家很近,美国早就对中国常规战了

          • 那就先和平发展50年,先联手把美国拉下来,建立多级世界,然后再考虑分裂印度。

            美国在100年内都是我们的敌人,凡是能团结的人和国家,只要不站在美国立场,都是我们的帮手。

          • 这种战略是没错的!时不时刷下存在让争议问题扩大化,时间在我而不在阿三的,现阶段保持现状努力采矿起兵营,下阶段就狂暴兵了,直接杀向基地去!

          • 杀哪个基地?周边国家建立起反华同盟才体现你有存在感???
            62年中国是迫不得已对印度开战,你知道之前中国是怎么做的吗?
            现在有点钱了,有几杆枪了,尾巴又翘起来了!
            老一辈费劲心力经营的国际关系都让你们消耗殆尽了。
            美国电影看多了,还是iphone用多了,承认美国秩序了?
            美国在100年内都是我们的敌人,凡是能团结的人和国家,只要不站在美国立场,都是我们的帮手,懂?

          • 与印度勘定边界有百利而无一害,达赖流亡政府只是印度想要跟中国对话的一张牌,会在边界谈判桌上一并解决,到时候达赖不是被遣送回国,就是遭到印度驱逐,而西藏对于印度便失去了吸引力,还会有人说这个事,就像中国很多人说库页岛一样,而成为小众谈资。

            而赚到的是印度的人力和市场的开放,中国工业转型需要大量的下家人力接盘,也不会放过印度如此大的市场,况且印度是唯一一个能协助中国解决未来十几年几千万光棍的国家,越早拿下这个市场对我们越有利。

          • 你不懂军事啊!有着世界屋脊之称的青藏高原,对我军来说具有重大军事意义。站在这个高地上,相当于站在世界的制高点上。在这里发射导弹,比在地势较低的地区更加节省燃料,同样的导弹打的会更远。拥有西藏,对奴性十足的印度来说就像饿住了她的咽喉,这里距野牛满街跑的新德里只有400公里。部署在这里的战术导弹可以轻松的打得她野牛横飞。而她想打北京不得不开发技术含量更高、造价更加昂贵的洲际导弹。这对火车比蜗牛慢,人骑火车走,温饱没解决的印度来说也是一个沉重的负担。在那里部署雷达对印度来说相当于在头顶有着一个24小时全天候的预警机,中国利用高海拔无论空军还是陆军都有极大优势。印度人只要没利令智昏绝不会让这样要命的战略要地控制在一个和自己比邻的意识形态不同的大国手里。达赖已经是符号了选转世灵童的金瓶在我们手里,一个行将就木的老棺材已失去了意义。印度抛不抛弃他已没有意义。印度对我们的牌越来越少,印度市场不会向外开放的,看看美国和欧洲在印度受到的待遇,你还指望人家给你比来自“自由世界”还高的待遇?醒醒吧!

          • 达赖本身已经没什么价值了,印度当然要考虑西藏的战略地位,就像要考虑迪戈加西亚岛的地位,一如中国要考虑蒙古和海参崴的战略地位一样,但这并不代表一定要开战拿回来,与中国合作,就像当年中美合作一样,发展自身的经济才是第一位的,会不会给予中国最惠国待遇,这个并不重要,不是吗?

          • 别自欺欺人了!雅鲁藏布江大坝在印度有着怎样的反响你不知道?印度要成有声有色的大国可不是中国的和平崛起。你总是以己度人未免想当然了!要成为强国南亚舞台太小,只有亚洲霸主才能称雄世界,要称雄亚洲必压倒中国,青藏高原这个亚洲之主的胜负手印中都不会放弃的。不要说经济换和平的幼稚话了,印度为凝聚松散民族、宗教、种姓可不是经济能解决的。只有战争军事才能做到。军事上印度不能停,一旦停了印度作为一个国家也就散了。这点印度的精英可比你要清醒。

          • 你认为中美现在争霸的是哪里?是全世界?中国有能力吗?中美现在是在争亚太。然后是印度洋,你为亚太战略牺牲南亚利益,那下一步印度洋战略怎么办?巴基斯坦还敢和你休戚与共吗?还是认为印度会帮你进驻印度洋?

          • 前面我一直提到是把美国赶出亚洲是吧?

            亚太战略和南亚战略是没关系的?
            印度要么与我们同一阵线,要么中立,敌对是最不希望的状态,因为会大大拖慢中国亚太战略成型。
            与印度同一阵线,就是放弃巴铁?这个理论不明白

          • 你觉得印度在亚太战略有多少分量!62年中国虽然丢了藏南,但山脉制高点都在我手。也就是现在其实我们才是攻势,印度是守势。这代表什么?这代表使中国在牵制印度,而不是被牵制。但一旦退让攻守就会易手。完全是作茧自缚!
            中国在克什米尔那部分可是巴铁给的,你要是给印度看巴铁会怎么待你吧!

          • 我就怎么也搞不明白,你为什么一直往外扯,藏南和克什米尔挨着吗?谁说过把克什米尔给出去?印巴怎么谈是他们的事,我们不会主导,只会引导。

            美国扼守台海,战略同样有优势,为什么要跟大陆合作,最终让中国完成了工业化?
            我们与印度的优势是地形,那是拔剑的优势。
            我可以确定一点,印度永远无法完成工业化,所以,跟印度开展贸易,使之完全绑在我们的经济阵营中,这才是优势,相对比你的在人家门口修个碉堡,这个优势不知道大多少倍,只不过你是担心我们是否能够得到那个优势而已,并非不认同。

          • 只会巩固莫迪的地位,加深我国的国内矛盾。印度媒体不会只会报道中国承认藏南是他们的,还会地位提收复整个青藏的事情。这样对印度有好处,可以提高莫迪印度国内的地位,有利他改革。西方国家的媒体把它和二十一条来一起讨论。

            西方国家扶持印度就是制约中国。如果失去这个作用,会减小对印度的帮助。印度整天报道边境冲突是为印度转移国内矛盾和吸引西方国家注意。

            这样做会事情巴基斯坦的信任。***上台工作得到的民族信心张所打击。

          • 藏南和克什米尔是一起要谈的!你不给西线、中线光给东线人家接受吗?你怎么就知道人家只要一个藏南就满足了?是莫迪告诉你的吗?建立大XZ,让XZ、青海、四川独立是人家国策是你能左右的吗?克什米尔还有巴基斯坦送中国的一部,所以这一区域三国都是当事国,你是要让巴基斯坦替你谈?还是印度替你谈啊!
            让中国完成了工业化现在看来对美国来说不正证明是战略失误吗?
            当年以美国为首的西方也认为中国完成不了工业化,才大胆的来中国建厂抢占市场。难道我们也要重走西方的老路?为自己培养个掘墓人!中国在XZ的建设的铁路、公路怎么就变碉堡了?我们搞的是有战略意义的民用基础设施,及打击了敌人又能促进西部经济文化一举两得的战略。这跟遭人唾弃的割地战略孰优孰劣?

          • 你的意思是,我建议谈边界,就是我要卖国,把包括四川全卖出去是吗?
            还是认为我去谈,能够妥协到XZ独立??

            能不能接受这是谈判的过程要考虑的,并非他说了我接受了,就天下太平了。
            中国完成工业化,这是非常偶然才发生的,但是相对于整垮苏联,美国似乎更能接受这个后果,如果印度能够给美国拆台(这是有可能的,当年谁也没想到中国会给苏联拆台,即使中苏交恶,中国还是要在社会主义阵营混),也算是有功一件,相对藏南这个代价还是付的起的。
            只是,当下印度民族情绪高涨,不是简单的藏南就能谈的下来的,这才是中印谈判拉锯的地方。
            个人也只是希望Navneet踏踏实实的去宣扬一下这件事情的本质,边界谈判谈的了最好(这也是现在中国既定政策),谈不了也不希望印度全民成天嚷嚷着灭掉中国人。在中国民族情绪看来,丢一寸土地都是可耻的,其他国家呢?是不是应该把周边国家都打的服服帖帖的才是大国?

          • 如果麦克马洪线定下来,代表中国承当时英国自己定的条约。众所周知印度的法律是用英国的,而英国只有大英律没有法,就是一切都按第一次的惯例,因此此例一开接下来印度又会引用英国单独和噶厦政府签的条约要求XZ新的政治定位。这在印度法律上是合法的,反之是违法卖国。你说大家怎么谈?让人家修法吗?
            当年中美合流也是因为苏联对中国逼得太紧,几百万大军陈兵边境逼的中国无路可退才选择阶级敌人的。而我们对印度的程度到了开战的等级了吗?只是轻度对峙,因为国家力量的差距我们只要轻微军事威慑印度就会用上牛劲防备,只有我们不进攻印度,印度可能去冲喜马拉雅山的吗?

          • 这个你要去做作研究了,中缅划定边界基本是麦线,中国不承认麦线所以要另行谈判,但走势基本是麦线,其实,也是实际控制区。
            跟印度谈,我们就不打算另行谈判了,一并使用大英律,让印度舒服了才行,要不人家连带青海和新疆都要了咋办,还好没写在大英律里面(暴汗)。

          • 问题是印度咬定以麦线为法律基础的。你见过印度人处理国际事务中有变通过吗?对巴、对孟、对里兰卡、对锡金、不丹,人家都是坚定的学足大英帝国的强硬到底的范儿。
            唉!连你也觉得印度会得寸进尺,还要赌印度得了面子就会善罢甘休!你太高看印度的战略眼光和政治智慧了。当年周总够谦逊忍让吧!印度领情吗?最后被当做了软弱,结局不用我说了吧!

          • 不行,因为印度是我们潜在的大敌,因为今后中国发展起来了,长远的看唯一能和中国争夺的就是因为。美国是几十年内的对手,百年后真正的对手是印度。我们必须压制印度。我们用我们国家一个小地区,牵制整个印度,划得来

          • 阿三要的不是你能给的!!现在和几十年没区别,几十年阿三要西藏独立要藏南阿克塞欽,到现在他的让步估计就是西藏是中国的他要藏南和阿克塞欽,你觉得呢?

          • 这个要谈,一切都有可能。

            我只能说,如果印度同意阿克换藏南,这边界早就谈定了(这应该是中国谈判的底线),只是印度民族情绪在作祟,要阿克,要藏南,要尼泊尔,要西藏,甚至要新疆,这些都是谈判筹码,或轻或重而已,中国自己不也是民族情绪要东北邦吗?
            说实在的,中国政府有多大力度支持果敢??从中也能看出端倪吧!解决纷争才是中国最大的渴求,因为,中国要解决的问题只有一个,就是主导亚洲,就是美国必须走。

          • 你的观点只是一厢情愿,现今包括历史上恐怕还没有那个国家通过妥协就能获得别人的尊重和友谊,在有些问题上心地善良其实别人看来就是软弱可欺。中国和印度要么一方全面妥协要么就只有对抗,你别指望你敬人一尺,人敬你一丈了,白日做梦啊。

          • 我只是希望中印达成一定程度的和解,使中国可以全力拿出时间来解决更重要的纠纷。并非完全指望划定边界就能双方亲如兄弟

          • 中国的主权宣称是否有理有据不提,但拉达克、克什米尔诸小邦之所以没有对阿克赛钦宣称主权,是因为他们认为那里是拉萨的版图

          • 那个时候没有边界概念,领土的概念就是那个城是谁的,所以怎么解释就看有什么样的诉求,这些小国之间或与大国之间都有各种各样的文化联系,圣山圣湖的也就是这个因素。

          • 那个时候的确没有现代社会这种明确的立碑标界,但“过了某座山某条河,就是某家某国的地方”这种观念还是有的。也就是对区域的认知。也许对于阿克赛钦具体边界会有争议,但这个区域本身是没有争议的

          • 关于阿克,鹰兄说的有一定的道理。
            但是,好像有一说,本身,“阿克赛钦”突厥语的意思就是“中国的白石滩”,不知道是否正确。
            另外,如果和印度比,我认为我们绝对有更多的理由和依据。就如那个澳大利亚人写的报告里说到的(当然不是真理,但是我认为比较客观和可信),当62年前,中国的一条新闻报道那里修成了公路,印度才知道还有那个地方存在,并跳了出来。其实,之前,那里对印度人来说是不毛之地,根本就没有什么印度人来过。

        • 其实中国现在就是这个思路,并且印度人也知道,但是因为所谓的圣湖(应该是班公湖)就在阿克,印度不甘心放弃而已,并且害怕国内的的愤青、议员什么的乱喷。麦克马洪线虽然是英国人强加给西藏并且没有得到当时的清政府以及后来的北洋、民国、土鳖的承认,但毕竟是经过英国人实地勘探并基本符合当时的英国的实际控制线的(达旺好像不同,我记得这是划分麦克马洪线时还在西藏控制下,后又驱除了达旺的西藏设立的机构重新划的麦克马洪线,不知道是否准确,希望知道的人能说一下),并不能说没有任何道理。我们和除印度外其他国家的分界线实际上就是基本按照麦克马洪线划分的。只有当时脑残的印度政府才想不通过谈判就直接重新划分边界。并且还想单方面进行对印度有利的调整。

          • 按他说的,阿克塞钦和藏南换不觉得搞笑吗?这俩都是中国领土,我们难道拿自己领土(阿克塞钦)换自己领土(藏南)呢?这是什么逻辑啊?!再说了当下中国不是69年时的中国,我们应该力争祖先留下的每寸领土

          • 印度人也认为藏南和阿克赛钦是他们的领土,毕竟在历史上国家之间很少有条约详细划分领土,都是谁实际占领就算谁的。藏南只能说是藏传佛教影响比较大的地区,但是后来被英国人占据了。所以藏南这块地方最多只能说西藏和英国人都曾经占领过。并且英国人实际占领藏南是在美、英的北大西洋公约签署以前,我觉得中国政府5、60年代的实际控制去的提法是比较客观的。我觉得中国的一贯做法是:有条约的,只要双方政府签字,无论条约是否平等、是否卖国条约,按照条约办,比如中苏边界,没有条约的按照国际惯例(比如珍宝岛,每人一半)或按照实际控制(比如中印边境)

          • 错了,不是北大西洋公约,是大西洋宪章。本人认为这个大西洋宪章是现代国际关系的基石,虽然当时签署国只有英美,但是后来被大多数国家承认,在该宪章的基础上形成了联合国宪章。

          • 是啊,打他一顿,管它是否死心塌地的跟了美国,加入北约我们也不在乎,即使在阿邦和克什米尔建立美军基地也无所谓,更别说什么雷达了,即使能扫描中国腹地,咱也不怕,咱们是天朝上国,注定孤独的面对整个世界,打垮整个世界,中国万岁!

          • 不,我们应该全面妥协改善人权,实行多党自由民主,边界纠纷全面妥协加入美国次续,就算钓鱼岛,藏南,西藏,新疆都不要也无所谓,这样我们将到处是朋友兄弟,中国万岁?

          • 现在是收不回来的,因为收回来也守不住,但是我们必须一致强调我们对藏南拥有主权,绝对不放松口气,绝对坚持藏南是我们的领土。等到我们国力超过美国了,我们想办法要印度分裂,这样子就能收回藏南,守住藏南。印度只要不分裂,我们还真的守不住藏南,因为大型是谷底,假如我们坚守,就会被别人包了饺子。另外我们面对的对手不只是印度,还有美国,日本,菲律宾,越南等等。所以我们必须等待我们国力超越美国,等待把印度分裂的时机

          • 还是那句话,不是国力超过美国,是实力超过美国,实力除了国力,很重要的一块就是盟友,俄罗斯被整不死的原因就是有中国这个盟友,这个道理是一样的。
            俄罗斯和印度谁也不希望中国做大,成为美国那样的世界一极,但在中国对抗美国把世界多极化的时候,他们会坚定的站在中国一方,因为他们认为他们是多级里面的一极。
            我们现在实力第二,还想着灭老三超老大,这明显就不现实,印度应该是跟俄罗斯一样的情况,对于我们应该是竞争加合作,又爱又怕的那一种,而不是只有仇恨的敌人。

          • 现在是收不回来的,因为收回来也守不住,但是我们必须一致强调我们对藏南拥有主权,绝对不放松口气,绝对坚持藏南是我们的领土。等到我们国力超过美国了,我们想办法要印度分裂,这样子就能收回藏南,守住藏南。印度只要不分裂,我们还真的守不住藏南,因为大型是谷底,假如我们坚守,就会被别人包了饺子。另外我们面对的对手不只是印度,还有美国,日本,菲律宾,越南等等。所以我们必须等待我们国力超越美国,等待把印度分裂的时机

    • 任何国家任何民族都有好人,有坏人,有正常人,有深井冰。虽然印度脑袋有点问题的相对多点,但是N先生是个挺不错挺客观的人。不要一竿子打死一船人

          • 你看清楚,我说的是指因为毛主席就中国不同于其他国家吗??????????我说的是因为教育,毛主席和邓小平的教育方针,假如毛主席和邓小平不推行扫盲,和教育为重,那么他们也无法使得中国人思维上进步。所以不要自己愚蠢的偏激,就因为别人讲话很偏激,你们智商说实在话,我觉得堪忧

        • 印度人智商低下,是因为教育水平低,我们九年义务教育,到现在的读完初中是规定的,都是我们的基石。毛主席时代的扫盲,到邓小平时代的教育是百年大计。都是我们现在比印度人聪明的原因。假如没有这些,我们现在和印度差不多

          • 其他国家,比如日本,比如韩国,新加坡人也智商高,他们也是重视教育才有了他们的高智商。我说的重点是教育,不是毛和邓。我感觉你到时民粹主义,因为我感觉到你总是因为中国人天生就比其他人聪明,你难道没有听说过,人种无优劣,文化有高低吗?????????

          • 教育等于智商?这点我还真不太赞成。。都说了,阿三最有名大学的高材生,都比不过我们普通大学的学生。。。和教育水平有关系?

          • 智商开发,人脑是潜力很大的,你的智商是这么高,不是表示你的智商真的只能到达这么点,而是你的智商开发了这么多,行吗???我们讲的智商多高,其实是只你智商开发程度,。教育能开发智商,使你的智商得到多大的开发。。你把黑人放到最好的学校,从小开始,他们照样会变得看起聪明有谋略 。你把一个最出名的黄种人放到狼窝里面,变成了狼孩,他长大了,也是不及小孩子的智商。

          • 而且不要认为阿三的大学生就比我们智商低,人家国家也有很多精英,只是他们现在的社会很多不好的东西禁锢了他们的思维,比如宗教,宗教不准他们这样子,不准他们那样子,从小开始,人的思维久而久之就会被从小培养的惯性所禁锢。人出生后固然也许智商有差距,但是智商差距是很小的,后天的开发才是使得大家区别开来的主要原因。

          • 而且 你要看到一个很明显的事情,在美国,部分精英聪明的要人感觉可怕,而美国大部分人智商不及中国人,为什么????因为他们是精英教育,他们的精英也是通过教育出来的。

    • 在某些外人眼里,中国也有类似印度的四个种姓,只不过这四个种姓不象印度那要一定与血缘有必然联系,因为这四个种姓在中国是可以互相转换的。并且这四个中国种姓平时看起来没多大区别。你知道为什么某些国人想做官吗?因为他们想做第一种姓。你知道为什么某些国人想移民或者搞个外国籍吗?因为他们想做第二种姓。你知道为什么某些汉人要更改少数民族吗?因为他们想变成第三种姓。所以你不要嘲笑印度贱种,在某些人眼里中国绝大多数也都是四等人。

  1. 国与国之间的人民本来是没矛盾的。主要是国与国的领导有一方贪念太大。在加上媒体的大力鼓吹而造成的两国人民矛盾。

    • 国民之间是没有矛盾的,但是国家利益之间有矛盾。美国应该是我们50年内最大的对手,50年后也许对手是印度。我们国家拿藏南和阿克赛钦来牵制印度是对的,压制印度崛起很必要。因为印度和我们太近了,当他做了世界***,我们做了老大后,他必然会要想方法把我们拉下马,美国和我们隔得远,所以虽然实力比我们强大,不会和我们真正的打起来,但是50年后的印度也许就敢。

    • 我们论坛里面很多人,老是有种印度天生就傻的思想,其实人生来没有多大差别的,就是黑人和黄种人,生下来,黄种人即使天生比黑人智商高,但是也高的不多。我们论坛上很多人天天喊着人家国家天生就不行,真搞笑。实际上印度不行是因为他们的历史上留下的 很多固定思维禁锢了他们的思想。所以他们看起来不及中国人 。你是比较理智的,可是论坛里面很多人总是有种失控的人种论。都是很盲目的鄙视印度。其实印度绝对有能力发展,所以我们中国应该做的是知道他们的优势和他们有可能发挥他们优势的可能条件,我们国家应该慢慢的不动声色把这些条件给灭了。看了这么多人的谈论,你是比较理智的。很多人居然讲印度天生智商比我们低,什么不是教育问题导致印度人智商比不上我们。其实人是婴儿的时候,能有多大差别,人长大后智商的差别,是在人成长过程中的各种因素造成的,对吧????很多人盲目的鄙视印度,觉得印度是阿斗,看不到印度发展的对中国的冲击。

  2. Navneet是个不错的印度人,比较客观,有点求存图变的文人气质,让我想起了清末民初的中国文人,能看到自己的不足,不以自我为中心盲目自大,又能以平凡见闻警世醒人,在赞美中国的同时又能看到其对印度的拳拳挚爱,这样的人怀有赤子之心,不论在印度还是在中国,都是有远见卓识的人,值得尊敬。

    • navneet其实还是向着印度的大国梦的,只不过他常年呆在中国,很清楚中印之间的差距有多大,所以他写些东西给印度教徒的民粹分子泼泼冷水而已。这个家伙也是雾里看花,只不过比一般印度人还算接受现实一些,可能跟他种姓地位也有关。

        • 从长远来看,不管中国周边的那个国家,我们都应愿其兴旺,这符合我们的长远利益,如果印度永远像非洲,对我们一点好处都没有。

          • 印度不行。你应该看到一个问题,印度和我们太近了,假如印度地理位置在巴西那样子的位置,隔我们远,印度就是发达了,也不会和我们发生大规模的战争的可能性,但是印度和我们太近。两个人太拥挤了,要的资源都互相抢,那么必然相争。其实东南亚和南亚任何一个国家发展起来都可以的,但是不能是印度,因为印度拥有真正的能战胜我们的潜力了,其他国家没有

          • 那是你高估了印度人。印度发展的极致就是像拉美那样的中等收入,想要发达,一点可能都没有(如果你真的理解了印度)。从长远来看印度对于我们的长远利益就在于其巨大人口形成的市场价值。

          • 此外,如果我们连和印度竞争的勇气都没有,那么如何面对美欧?所以,正常看待印度,鼓励其发展,这才是符合我们长远利益所要做的事情,看事情要各种因素全面考虑,对印度要恩威并施,否则,一个贫穷、脏乱差的印度,对我们一点好处都没有。国与国之间亦像比邻而居的人,假如你家旁边住着一个穷困潦倒的人,而且动不动给你找点事,你会有什么感觉,

          • 我国现有对印度的政策就是基于我们长远的利益考量,并不是大家表面上看到的那样。所以对于印度,平常心就好,鼓励其发展,经济上加强往来和交流,军事上保持威慑,使其望而却步,就可以了,民间增进了解,友善待人,navneet正是眼下可以起到沟通桥梁作用的民间人士。

          • 印度的发展,我们希望他们怎么发展??????我们是希望他们能发展到有钱买我们生活工业用品的程度,成为我们的市场,但是绝对不会希望他们真正的发展到给我们威胁。而且中国要收复藏南,只有等印度分裂衰落,印度假如成为一个个的小国,他们国家富足也不会有能力威胁我们。比如新加坡,经济发达,但是总体经济总量比起中国可以忽略不计。我们希望的是这样子的印度,可以作为我们市场,又不给我们威胁。

  3. 把Navneet这样的清醒的印度人留在中国,让印度去睡吧,不过经常去Navneet的博客,好在发现印度多数人对Navneet先生似乎不太“感冒”,印度现在不是中国的对手,根本原因在于民族的觉醒,等印度民族觉醒的时候,我们真的就除美国之外增加一个对手了,当然民族觉醒需要一个过程,可能三十年,可能一百年或更长时间……印度人在观念上类似于我国晚清,人分旗人汉人几等,印度就是“大清朝”,尼赫鲁是“乾隆爷”,莫迪怎么看都是光绪,Navneet这样留过“洋”的,深知其中差距……顺带致Navneet先生好!

  4. 代替我们欢迎他们印度是唯一可以对中国产生威胁的国家 10亿人的能量被释放是惊人的 所以中印关系往和平理性的方向发展对两国乃至世界的安全是举足轻重的

        • 你应该看到印度的扩张野心。不要小看人家,所以我们在和印度交流,发展经济的时候,我们也必须时刻防备他们给我们威胁。而且印度也是世界上少数的拥有能打倒中国领土的导弹的国家之一,虽然总体上我们比他们强大,但是一个导弹打过来,打不死 你也会把你打的受伤,所以绝对不要小看印度,我们必须时刻防范印度。

  5. 去年十月我们在厦门休闲游玩,就住在厦门效区的总工会宾馆,自助性质还不错,海边长落潮可见,旁边吃海子挺好,鱼很好吃,就在海边上那家,全天候开吃营业,当然那儿离市区较远,的士80元约40分钟。看风景还是上岛或上船比较合适,市区嘛主要是“吓大”和那个“佛山”名字记不清啦。气候很好,天也很蓝,不象内地,哎!对了,一定要带那个印度人到海边夜市吃海子,真心不错的,就在回宾馆的路上,叫什么记不太清啦。

  6. 和印度人谈谈56年印度就收留“西藏独立”运动组织,59年达赖14世流亡印度。这是友好邻邦的应有的作为?哪个国际条约支持印度干涉西藏地位?中印战争起始于59年就开始的边境摩擦和小规模冲突。凭什么说中国欺骗了印度背后捅刀子?尼赫鲁的前进政策不断来蚕食武装占领中国边境,中国是自卫反击!印度人永远活在宝莱坞和官方的宣传里!真相信西方的忽悠还最大的民主国家?基本生存权都没有的贱民需要的是干净的水和食物!

  7. 本站有意思啊:
    *印媒:印度正在升级中印边界的国防基础设施(2015-02-08 11:06 分类:印度人看中国 作者: 三泰虎)
    *印媒:印度将在藏南新建6座机场(2015-02-08 14:15 分类:印度人看中国 作者: 三泰虎)
    *中印友谊聚会:Navneet先生和太太来厦门,欢迎加入(2015-02-08 12:00 分类:印度人在中国 作者: 三泰虎)
    老话重提:客人来了有好酒,要是豺狼来了,抄家伙,猎枪伺候。

  8. Navneet先生和太太到中国来?印度高种姓才是印度真正的平民和政策制定者,享有真正的印度民权与保障。说是平民因为高种姓也有穷有富吧。Navneet先生和太太就是这样的人。不同国家的人思想认识不一样的,所以还是“四项基本原则”吧 [哈哈]

  9. 这个坛子里的都不能去 [偷笑] [哈哈] …不然几句话一说义愤填膺就露了本相 [哈哈]
    各种损各种讥笑讽刺,阿三会想不开的….. [哈哈]
    强烈推荐小白和路过的怪去…哈哈哈!
    还有潜水的三泰三 [哈哈]

  10. 前天去厦门的鼓浪屿对面的轮渡码头公交站,看上面说,到鼓浪屿到对面坐51路,我屁颠屁颠的就跑到对面的公交站去了,结果到了对面,上面也有个牌子,到鼓浪屿的请去对面坐51路,我靠,这是在玩爷呢.

  11. 我三明的。大家先祝贺我吧,我刚刚结婚了。我老家泉州的,近来打算和老婆全力造小孩,就不去参加欢迎活动了。在这里我提前祝贺Navneet先生春节快乐。希望他在中国和印度的生活都过得愉快,事业顺利。感谢他让印度人多多了解中国所作的努力。今天在电视上看到了许多印度人为了一个生病的中国小孩所做的善事感到欢喜,世上还是好人多。我们中国人大多数是刀子嘴豆腐心。真心不喜欢印度人的我想肯定是少数。我不喜欢印度人的地方就一个,那是二战唯一的一个印度法官认为日本人无罪。如果印度人真的认为杀那么多人干那么多坏事的也可以原谅的话。为什么还整天6262呢?要是有个印度人在我面前说二战时的日本人是好人,无罪。又给我说中国人62年背后捅刀子。我准大怒的一巴掌拍过去。这是实话直说。在我住的三明也看到几个印度人。我从没想到什么,也不会往坏的地方去想。我从不歧视用双手守法去赚钱的人,不管他是什么人,什么肤色的人。我还很尊重这样的人。我也喜欢这样的人。来,在这里我再次提前祝贺Navneet先生春节快乐。