从这里了解印度人对中国的看法

巴基斯坦总理对奥巴马说:“印度入常”是不可接受的

2015-02-17 10:12 76个评论 字号:

三泰虎2015年2月17日译文,巴基斯坦总理谢里夫对美国总统奥巴马说,印度在改革后安理会里常任理事国资格是巴基斯坦不可接受的,因为印度尚未遵守联合国有关克什米尔的决议。2月12日晚上,美国总统给谢里夫打电话,两国领导人就共同关心的问题以及地区稳定和平相关的问题讨论了半个多小时。谈话中,谢里夫对美国支持印度申请入常持保留意见。

外文标题:India’s permanent UNSC seat unacceptable, Nawaz Sharif tells Barack Obama
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/Indias-permanent-UNSC-seat-unacceptable-Nawaz-Sharif-tells-Barack-Obama/articleshow/46230588.cms

45061289326633189

ISLAMABAD: India’s permanent membership in the reformed UN Security Council is unacceptable to Pakistan as it has not complied with UN resolutions on Kashmir, Prime Minister Nawaz Sharif has told US President Barack Obama.

The US president called Sharif on Thursday night and both leaders discussed issues of mutual interest and those related to regional stability and peace for over half-an-hour, officials here said.

巴基斯坦总理谢里夫对美国总统奥巴马说,印度在改革后安理会里常任理事国资格是巴基斯坦不可接受的,因为印度尚未遵守联合国有关克什米尔的决议。

2月12日晚上,美国总统给谢里夫打电话,两国领导人就共同关心的问题以及地区稳定和平相关的问题讨论了半个多小时。

During their conversation, Sharif expressed reservations about US support for India’s bid to secure a permanent UN Security Council seat.

Sharif told Obama that India cannot become a UNSC permanent member due to its non-compliance of all the resolutions passed by the UN on Kashmir and has “not fulfilled the commitment to give the right of self-determination to people of Kashmir,” officials said.

谈话中,谢里夫对美国支持印度申请入常持保留意见。

谢里夫对奥巴马说,印度并未遵守联合国有关克什米尔的所有决议,并未兑现让克什米尔人民拥有自决权的承诺,不能成为联合国安理会常任理事国。

“India does not deserve to be a permanent member of the UN,” Sharif was quoted as saying.

During his unprecedented second India visit last month, President Obama had reaffirmed his support for a reformed UN Security Council with India as a permanent member.

“印度没有资格成员联合国安理会常任理事国。”

在上个月对印度前所未有的二次访问期间,奥巴马总统重申让印度成为改革后安理会的常任理事国

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2015021702.html

X (Duniyan)

Mr.Sharif, not only Kashmir, Pakistan and Bangladesh are also parts of India, which she gladly gave away as a peaceful gesture,. However, you ungrateful folks are never satisfied, you cry and moan like a little kid. What did you do with East Pakistan, lost it due to your greed, if you talk too much India will assimilate Pakistan back into India and throw ungrateful people like you.

谢里夫先生,不仅克什米尔,就连巴基斯坦和孟加拉国也是印度的一部分。作为友好姿态,印度放弃了而已。

然而,你们这些忘恩负义的家伙永远不知足,像小孩子一样哭闹。

为什么你们会失去东巴,还不是因为你们的贪婪。

如果再多嘴,印度就把你们重新并入,然后赶走你们这些忘恩负义者。

 

kbio tech (Dharti)
As the second most populated country in the world, India should have a permanent seat. Nawaj Sharif should not equate Pakistan with India.

作为世界上人口第二多的国家,印度入常是应该的。谢里夫不能把巴基斯坦和印度相提并论。

 

cliffordfernandes (Location)
Failed state PM telling world leaders what to do. Let him first govern his country properly first and then advise about others. Terrorists from all over the world are trained in his country. For a start he can stop that.

失败国家的总理居然对世界领袖发号施令。还是先管好自己国家,然后再来给其他人建议。

世界各地的恐怖分子都是在他的国家接受训练的。作为开始,他应该首先予以制止。

 

lovesocal lovesocal ()
Does anyone even care what Pakistan thinks?

有人会在意巴基斯坦怎么想吗?

 

Sehra Yadav Yadav (Calgary, Canada)
I hope India gets the seat as they truly deserve it.

我倒希望印度真的入常了,毕竟这可是实至名归

 

Muralli (Location)
do nawaz expects the world to respect the sentiments of rogue state ?contain ISIS and Jehadis in your land Nawaz…

难道谢里夫指望世界会尊重流氓国家的情绪?还是控制好国内的ISIS和圣战分子吧

 

vijay rao (Canada)
Pakistan always say they want to be Friends with India…and at the same time they never leave a chance to go Anti India….!!

巴基斯坦总是说要成为印度的朋友,同时又不放过任何一个反印度的机会!

 

Jahangir Chauhan (Cochin)
India does not need UNSC seat there is more better things to go after then UNSC seat.

印度没必要入常,有更好的东西等着印度去追求呢

 

Amarendra Ray (Delhi)
Mr PM Sharif first set your own house in order and then pose your nose in India’s affairs. UN resolution on Kashmir is dead like a DODO.

谢里夫总理先管好自家事情吧,然后再来插手印度的事务。

联合国有关克什米尔的决议已经过期了

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 巴基斯坦反应过激了,多一张有一票否决权,就要多一点利益交换;美国自己肯定不想多一个常任理事国,只不过碍于某些问题,现在不便对印度表示反对罢了

  2. 以后再来的常任理事国只能是占着把椅子不能说话的身份。增加常任理事国,尤其是有否决权的理事国只能降低安理会的行事效率,对联合国没有什么好处,会降低安理会的重要性,最终使安理会变的鸡肋。

  3. 联合国安理会五常里有平均智商低于80的国家吗?阿三入常这个话题本身是对人类社会的侮辱,一个在当今时代大多数国民居然没厕所上的大屎坑,却整天妄想着入常,难道让它领导开人类文明倒车吗?笑话!

  4. 印度除了人口,没有任何入常的理由。不过,联合国常任理事国是初创成员,联合国成立时印度连个国家都算不上,而且从来不是以人口多少来决定资格的,就连法国都是美国拽进来的,印度基本是在自己哄自己开心罢了。当然,听到有人反对印度入常,美国人实在是很开心。

    • 按人口,联合国常任理事国:中国,印度,美国,印尼,巴西,巴基斯坦、尼日利亚。。。。。。。。

  5. Tara Chand (Delhi)India has every right to become UNSC permanent member. No power can stop this process however it may delay for some time.印度有权利成为安理会常任理事国。虽然会拖上一段时间,但是任何国家都无法阻止这一进程。————————————————————————-瞧印度黑鬼内个煞笔样,真想给他一勺子

  6. X (Duniyan)Mr.Sharif, not only Kashmir, Pakistan and Bangladesh are also parts of India, which she gladly gave away as a peaceful gesture,. However, you ungrateful folks are never satisfied, you cry and moan like a little kid. What did you do with East Pakistan, lost it due to your greed, if you talk too much India will assimilate Pakistan back into India and throw ungrateful people like you.谢里夫先生,不仅克什米尔,就连巴基斯坦和孟加拉国也是印度的一部分。作为友好姿态,印度放弃了而已。然而,你们这些忘恩负义的家伙永远不知足,像小孩子一样哭闹。为什么你们会失去东巴,还不是因为你们的贪婪。如果再多嘴,印度就把你们重新并入,然后赶走你们这些忘恩负义者。到时候他们会到三哥的国会大厦前街道上拉一坨清真便便。。。

  7. kbio tech (Dharti)As the second most populated country in the world, India should have a permanent seat. Nawaj Sharif should not equate Pakistan with India.作为世界上人口第二多的国家,印度入常是应该的。谢里夫不能把巴基斯坦和印度相提并论。应该?。。。这世界上应该的事儿多了。。。

  8. kbio tech (Dharti)As the second most populated country in the world, India should have a permanent seat. Nawaj Sharif should not equate Pakistan with India.作为世界上人口第二多的国家,印度入常是应该的。谢里夫不能把巴基斯坦和印度相提并论。应该?。。。这世界上应该的事儿多了。。。

  9. Jahangir Chauhan (Cochin)India does not need UNSC seat there is more better things to go after then UNSC seat.印度没必要入常,有更好的东西等着印度去追求呢就是。。。就是。。。让俺手握自己的蛋蛋晒着太阳眯一会儿。。。也许眯醒了面前的破碗里就能出现200卢比呢。。。

  10. 印度要成为安理会常任理事国,其实不是取决于中国美国这些国家的。。。。。因为中国美国是不会真的要印度加入的。但是假如有一天印度的实力真的强大了,成为中国目前在世界上的地位了,就是大家不想印度入常,都是无法阻止的。所以现在印度要入常是笑话,,因为资历和实力都不够。。。。。中国能够入常:1.二战五大最大贡献的国家2.新中国成立后,中国的抗美援朝等,打击了很多国家对中国的抗拒心理3.新中国的外交战略,使得很多国家拥护中国4.当时毛主席在国际上威望极大,尤其是价值观输出,导致很多国家尤其是小国是崇拜中国的,他们需要一个联合国代言人。本来印度是最好的代言人,可是被中国打趴了。。。所以中国才能顺利入常。。。。。印度这几样东西一样都没有,那么他要入常,就必须有足够的实力叫板五常,没有这个实力,五常是不会真的接受他们的

    • 有了实力也要看贡献,没有贡献就要看战力。。。顺顺当当就换/加个大佬?五大流氓这么好说话的?那么多小弟怎么看?

      • 我写错了,应该是很多国家当时认为中国是不行的,但是抗美援朝后很多国家认为中国行,之后很多非洲亚洲国家看到中国打败美国联合国军,他们的心理上就会产生一种心理—认为中国不错。从而没有了那种看穷人的感觉。你想一下,你看到一个脏乱的穷人,你不抗拒他,因为你看不起他,但是这个穷人显示出他能力超凡,你又会怎么想???

          • 当时不是,当时号称亚非拉不结盟运动的领袖是印度。。。印度当时自以为是世界老三,第三世界的老大,只把美苏放在眼里。所以62年,他们才敢不要脸的向中国提出领土要求,认为中国军队在印度目前不堪一击。。。然后62年侵犯中国,被中国狂扁。最后印度国际地位一落千丈,中国取代他的位置,成为第三世界老大。。。所以印度恨中国入骨。。。印度认为国家发展主要是靠军事崛起的。靠军事成为世界大国,来带动整个国家发展,其实印度骨子里学会了英国的殖民主义心态的。所以在701年代,印度吞并锡金。。。你看印度人的评论里面总是要超越中国,国民动不动就说要压制中国和军事打击中国【虽然他们军事不及中国,但是他们敢吹牛,呵呵典型盲视】。这个是他们之前的发展策略。。我觉得印度要是有二战前的德国的实力,印度必然走上军事夸张之路,问题他们没有这个实力。。。中国的百姓,你看重点提赚钱,和和平稳定的环境。印度百姓却天天在提——要报复62年的军事失败。。。

  11. 失败国家的总理居然对世界领袖发号施令。如果干净整洁算是普世价值的话,巴基斯坦真的比印度成功多了,或者说巴基斯坦人比印度人体面多了

  12. 难道谢里夫指望世界会尊重流氓国家的情绪?难道墓地妓指望世界会尊重平均智商80一半以上国民随地拉屎的国家的情绪?

  13. 印度有权利成为安理会常任理事国。虽然会拖上一段时间,但是任何国家都无法阻止这一进程。一如既往自以为是的乐观的印黑鬼。。。五大流氓白给的?

  14. 有趣的是巴基斯坦的全天候盟友中国也支持印度入常。美国也支持,谁都支持,问题是五大流氓有一个。。。哪怕是一个。。。同意给印度黑鬼否决权了吗?说点好听的屁话逗印度黑鬼高潮是多么轻松。。。

    • 都会想要别人去否决,比如中国和美国都说支持印度,俄罗斯也说支持,英国和法国也说支持,然后等到决定的时候,他们会发现,都没有否决,然后集体会说—–印度不遵守联合国关于印巴的决定,就不够资格,全部这样子。呵呵

  15. 印度不是不可以入常,但是要知道中国当年入常是反法西斯的奋斗的结果,牺牲了数千万条生命。印度有什么?印度代表甚至在东京大审判中为军国分子张目,洗脱罪行,即便现在印度很多网民的对日右翼言行也是完全没有一丝正义可言。这样的国家目前是没有资格成为世界领袖的,即便她人在多。

  16. 大概来说,一国家试图获得安理会常任席至少面临如下困难——或者说走如下程序:一、授予联大可以变更(至少是增设)安理会常任席的权力(——第一次修宪)。由于《联合国宪章》明文确定了安理会常任席所属国,同时明文规定重大事项须联合国大会三分之二多数通过,其中包括安理会非常任席的选举,但常任席的变更和增加没有法律规定。这就造成了一些法理上的悖论,其一是整个联合国体系没有任何权力机构有权变更。大陆获得中国在联合国的合法席位,实际上是一国存在两个或两个以上政府时,联合国承认哪一个的问题(这其实也为“一个中国”原则创造了一种可以争议的国际法依据)。俄国获得苏联席位,本质上也可以理解为一个政府取代另一个政府。即目前所发生的仅有的两次安理会常任席变更,是以政府继承权为依据的(即不涉及国家的变更、只是政权的变更),这一点并不需要《联合国宪章》的授权。但没有政府继承权依据的常任席诉求,就是国家意义上的变更了,这在《宪章》中没有任何法律依据。要增加常任席,就必须成立或授权某一权力机构,这也就冒犯了现在的五大国。《宪章》在法理上的第二个悖论,是联大有权决定会员资格,却无权决定常任席。其程序上的衍生品只有两个:一是中俄业已发生的政府继承更迭;二是可以通过剥夺会员资格剥夺常任席权力;但增加常任席不在其列。五大国在联合国的特权不只是区区否决权那么简单,还包括会员资格(不涉及任何权力的、资格本身)的不可置疑。成立或授权一个机构可以增设——那以后就有可能是“削减”和任意变更——安理会常任席,等于是挑战五大国“不可置疑的、权威的会员资格”。前几年某国提出可以不要否决权,其实就是在安抚五大国,意思是“我们不要特权:不要否决权,也不要不可置疑的会员资格;联大获得授权只影响我们的席位,我们的加入不会损害到你们”。但哪有那么容易呢。二、在获得授权的机构(大约是联大)争取2/3多数支持。这一条非常困难。一个是开放二类(候补、预备或无特权)常任席的数量。试图获得常任席的觊觎国之间,以及他们与其反对者之间,必定矛盾重重。譬如印度、巴西、日本和德国四国试图获得常任席,意大利、韩国、巴基斯坦和墨西哥等国作为反对者,坚持认为只能开放2个或者3个席位,就足够制造巨大的矛盾;同样地,日印德集团也可以通过主张开放5个以上的席位拉拢分化其对手。这种矛盾的冲突,会造成至少2个极大的、几乎是可以肯定的可能性:1、新常任席权力的地位的削弱(①没有任何特权,②会员资格普通化,③可能的任期制,④甚至连“安理会常任理事国”这样的称呼都不能使用,而专门为他们使用新的称呼,譬如“安理会经常列席国”之类);2、激发各大区域各大文明的不满和试图获得同样地位的野心。就此来说,黑非洲不会甘心没有代表,尼日利亚、南非、甚至埃塞俄比亚和可能的斯瓦西里共同体;回教国家更不可能冷眼旁观,印尼、埃及、巴基斯坦、伊朗、土耳其和沙特等国,各种争斗;巴西在拉美也不止一个对手,墨西哥、阿根廷等,谁都不甘心拉美出现一个高高在上的兄弟国家。斗争的激化和参与者的增加,几乎必然会削弱主要觊觎国的支持和诉求。三、授权机构批准安理会改革后的法律确认,即是否在《联合国宪章》中像公告中美俄等国的特权地位一样,肯定他们的地位。这是第二次修宪。没有第二次修宪,所谓新增的常任席就没有任何意义,甚至是违反宪章的。但围绕第二步骤(即在授权机构的投票和决议)所引发的斗争,第一次安理会扩大极有可能不是最后一次,而且很可能明示其作为妥协的属性,从而引起第二、第三次安理会改革的公议。由此产生的结果是:先期获得常任席的国家是否会在以后,给后续准备获得常任席的国家设置障碍;作为一种妥协以及对五大国传统地位的尊重(后一点是必须和必然的),新晋国家是否有资格把自己名字写进《联合国宪章》,也必定是个充满斗争的话题

  17. 扩大安理会就意味着向“五大流氓”分权,五大流氓的关系本来就已经够复杂了,增加常任理事国席位会带来更多的不确定性,对白猪来说更是如此。中美的俄虽然嘴上表示支持,但实际上绝不可能