从这里了解印度人对中国的看法

Navneet:和中国一位17岁男孩讨论中印战争(2)

2014-01-16 00:50 204个评论 字号:

Navneet:和中国一位17岁男孩讨论中印战争。Navneet:以下是我与中国一位17岁男孩的聊天记录。赵:遗憾地是许多印度人对中国人不友好。赵:他们说我只有5英寸高,还说我们眯眯眼。我:我们无法改变全世界。总有一些可悲的事情,比如一些人穷困潦倒,一些人沦为罪犯,一些人死得早。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:A Peep Into The Mind Of A Chinese Boy………..Part 2
外文地址:http://creative.sulekha.com/a-peep-into-the-mind-of-a-chinese-boy-part-2_612900_blog

This blog is about my online chat with a seventeen years old Chinese boy………..

Link to Part 1:- http://creative.sulekha.com/a-peep-into-the-mind-of-a-chinese-boy-part-1_612785_blog

Zhao: it’s sad that many India people not friendly to Chinese

Zhao: they say, we just have 5 inch high

and we haven’t eye…( small, slitty eyes 🙂)

dsc04332-1

Me: Zhao we cannot change the whole world. It is sad that some people are poor. It is sad that some people are criminal. It is sad that some people die early

Hahaha-

聊天记录上半部分:Navneet:和中国一位17岁男孩聊他的女友、宗教(1)

以下是我与中国一位17岁男孩的聊天记录:

赵:遗憾地是许多印度人对中国人不友好

赵:他们说我们只有5英寸高,还说我们眯眯眼

我:我们无法改变全世界。总有一些可悲的事情,比如一些人穷困潦倒,一些人沦为罪犯,一些人英年早逝

Me: But you have big eyes, I suppose. What is your race? Han or Mongolian?

Hui

dsc04327-1

Me: What can one do? The African can’t cry that they are black

So, Hui have big eyes or small?

dsc04136

I don’t know.some have big, others have small…

But all Muslim girls I saw have big eyes. Let me send you some pictures

muslim-girls

我:我猜你眼睛大。你哪个民族?汉族还是蒙古族?

赵:回族

我:能怎么办呢?非洲人也没法抱怨他们是黑人。回族眼睛是大还是小?

赵:我不知道,有些人眼睛大,有些人眼睛小。但是我见过的msl女孩都有大眼睛。我给你发一些图片

Zhao: oh, Do you know Mandela passed away 3 days ago? I think he was proud that he was black

before 1840 year (England invade China). Chinese think China is the strongest in the world, so we look down upon foreigner.

Zhao: but after 1840,we know ,china is a poor country. we not have power that we can look down upon foreigner

Me: In the present world we are all equal

Zhao: Do you know between Chinese and Japanese the biggest difference?

Me: what is that?

赵:哦,你知道曼德拉3天前去世了吗?我认为他就为身为黑人而感到自豪。

1840年(英国入侵中国)前,中国人认为自己国家是世界最强大的,所以看不起外国人

赵:但是1840年后,中国沦为穷国了,实力不如人,再也不敢小瞧外国人了。

我:在当今世界,我们都是平等的。

赵:你知道中国人和日本人之间的最大区别吗?

我:是什么?

Zhao: Japanese want be a powerhouse (like america).chinese want replace America. Perhaps its reason is that the East country said China is a ambition country

Me: Very good. You are very intelligent for your age Zhao

Zhao: Oh! and I have a question .Last week ,my grandfather said many about Battle of Walong. in your mind ,what happened in 1962?

赵:日本想成为美国那样的强国,中国想取代美国。也许这就是那个东方国家说中国野心勃勃的原因。

我:非常好。就你这个年龄来说,你算很聪明了。

赵:哦!我有一个问题。上周,我祖父说了很多瓦弄之战的故事。你对1962年的那场战争是怎么看的?

thank you.

Reminiscences [ I had to look for Walong before replying to him. I myself don’t know what exactly happened except that a unnecessary war was thrust upon us by over ambitious Mao. However, I only know the Indian side of the story- the one which was told to us by our governement. I was a ten years old child then. Children of that age identify themselves with the soldiers as their heroes and the war games excite them. The rivals obviously are considered as evil. Only we had a radio in the cluster of apartments in a huge lodge named Constance Lodge in Shimla where we lived. I spent all my childhood there. My father and all the neighbourhood ‘uncles’ would gather around the Radio for 8 O’clock morning news. The news would bring the stories of valour by ill equipped soldiers and of retreat of Indian army from one post after another, fighting bravely. I remember clearly the gloom setting on their worried faces. Since our house was near the police lines and Shimla was probably reachable by the invading planes, trenches were dug out by the policemen with instructions for us to hide in those during air raids. Those trenches and all the war news gave us exciting war games. I don’t remember having heard the sirens announcing raids but I remember seeing tracer fire, tracking raiding aeroplanes. I also remember that some Indian diplomats was beaten, his face was blackened and a garland of shoes was put in his neck in Peking. In those days, we the children developed a strong hatred for the Chinese. A lot of Tibeteans who fled Tibet came to settle in Shimla too. Many of them still live there. Before that all I knew about the Chinese was that most of them were Opium addicts “afeemchi” is the Hindi word for opium addicts. There was one shop at ‘Scandal Point’ of a Chinese shoe maker in Shimla. “Lee” or such was the name. ‘Haqeeqat’ meaning the truth was a movie based on the Chinese invasion and I remember having shed buckets of tears seeing the movie. In those days we were allowed to see only good cinemas and this was one that we were taken to. A lot of patriotic songs were written in those days for inspiring the people who were proud and patriotic then. A song sung by Lata Mangeshkar and written by Indivar “ Ai mere watan ke logo” ( O The people of my country) told the excruciating details of the war and brought the whole nation to tears. The song till today is probably the most heard song in India.]

http://thediplomat.com/2012/10/seeing-china-through-indian-eyes-the-legacy-of-1962/comment-page-3/

http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/History/1962War/Walong.html

We would tease the Tibetans ( whom we called Lama Sippi), singing a four line teaser which they didn’t understand. It went like this-

Lama sippi khatta kha- O lama sippi take/eat sour thing

Khatta kha ke paani pi- Drink water after eating sour thing

Pani pee ke mar ja- And then die after drinking water.

They would come around begging sometimes or selling coloured bead strings or “Hing” (Asafoetida). They wore strange clothes, put beads in their hair and had prayer bead string or rotating drum ( we called it Tibeti ( of the Tibetans)Damru (A small handheld drum seen in Lord Shiva’s hand)

Me: Let us know what your grand father said about the war

Zhao: He said, Nehru had many the wrong decision.

Me: What I know is the Indian side of the story and to tell you frankly this is the main reason why the Indians hate the Chinese

Me: What were those wrong decisions?

我:可以说说你祖父是怎么评价这场战争的吗

赵:他说尼赫鲁做出了许多错误决定

我:我了解的是印度方面的说法。坦白说,这就是印度人讨厌中国人的主要原因。

我:哪些决定是错误的?

分页: 1 2 3

友荐云推荐
    • 中印冲突谁是肇事者 从三点即可看出:
      1、1962年中国当时极度困难,国人均吃不饱 连主席饭菜都定量降至最低标准,周总理都吃窝头喝菜汤,温饱尚不能解决 怎还有心思与人发生冲突?
      2、XZ地势险要 后勤补给难度如登天,但凡有点常识的 此恶劣环境非善用军事之地。
      3、中国刚刚建国不被国际承认 正需要朋友,怎愿意与印度交恶?
      ——从上述不难看出,不可能是中国主动挑起冲突,这个印度瘪三不是无脑 就是装孙子。一把年纪还愚弄一个孩子 真特么不是个玩意儿!究竟在印度 还有没有像点人样的?

      • 老不死的东西!一直看其报道中国正面,没想到骨子里 仍然还是个龌龊瘪三。
        你丫要还有点人样儿 跟成年人去交流政治,愚弄欺骗 欺负一个孩子,老而无德,多年粮食都吃狗肚子里去啦?
        俺真怀疑,在印度 究竟还有没有像点人样儿的 ?

        • 别太激动。作者也需要照顾其印度观众的感受,当然还有一个印度人的小小自尊。要是进一步作种恶意推测的话,“中国是侵略者”在印度的公共舆论中是一个政治正确的原则

          • 我也觉得。。。还是教育问题。。。在人家那噶嗒中国无耻是正统言论。。。这不稀奇。。。所以才有文明碰撞一说。。。大家都觉得自己有理。。。不同意你的观点不等于他是流氓。。。这点很重要。。。 😎 😈 ❗

          • 美国也没把自己钉在屠杀印第安人的耻辱柱上。。。还舔着脸说,看我们对印第安人多好,我们得他们留了保留地。。。 😳

          • 你们彻底颠覆了三叔的立场。。。当然三叔要是看了咱们的回复也得郁闷死。。。 ❗ 😈 :mrgreen: 💡

        • 显然是印度政府在误导他们的国民,胡乱编写历史,1962年若换了是英国、日本、美国等国家,恐怕印度不像今天这样领土依旧完整

      • 我很喜欢作者这次表现。成功的国家未必一定正视历史,但正视历史的国家往往更容易把握自己未来的方向,因为眼界和心胸。在印度,即使如作者这般温文的人,在谈论历史的时候尚且嘤嘤如妇人,这是好事

      • 印度人就想趁火打劫,趁着中国困难时期捞一把,国内困难不用说了,国外也跟苏联闹翻了,而且还没有跟美国建交,可以说是最困难的时期,他印度人趁火打劫,十足的小人行径,国际上都清楚,可惜自己没实力,出了大丑,也难怪别人看不起印度人

      • 补充一点,转移国内矛盾的说法也很难站得住脚,国内当时正忙于应付饥饿,且由于很快结束而不需要在国内搞战争动员,所以在国内并未怎么宣传那场反击战,甚至大多数不关注军事政治的人根本就不知道还打过这么一场仗。

  1. 印度人就是傻,被洗脑洗的连一点思维能力都么有。哪怕这个大叔是印度人里的精英了也不过如此。还我们印度人从来没侵略别人而是一直被人侵略呢,先不说中印间的事,请问锡金这个国家哪里去了?被狗灭了吗??笑死了。印度自建国起就奉行极具侵略性的扩张政策,对周边4处插手4处侵略。连瞎眼脑残都能看出来的简单事。
    真是被洗脑洗傻了

    • 古代印度的民族和他的宗教确实不具备侵略性。和汉民族一样。世界最具侵略性的是伊斯兰文明和欧洲文明。

      近代以来的印度有极强的地区强国思想,认为南亚、印度洋这一块是他的。所以他想染指XZ,想控制南亚,想做有声有色的大国,这是他以中国为假想敌的根本原因。

    • 一个有生活阅历的人和一个还处在象牙塔中的孩子进行思想交流,被影响到思维的绝对会是这孩子,如果这个大叔藏私货,想对这个孩子进行他的观念的灌输,比如中印战争,那这孩子最终会被这大叔给洗脑和欺骗,哎!这孩子会不会像有些大学生被骗去做传销一样,再也回不了头呢?

  2. 瞎编,一个17岁还叫孩子?18岁就是合法的公民了,再说17岁的少年了解毛泽东时代的防务政策?别搞笑了,专家不解密都不见得知道。印度人真会给自己贴金,实际上没谁关心印度,我们看印度只是拿你当个乐子,谁拿你当兄弟?你是蒙古人种?还是儒教文明?垃圾。事实上,打印度轻松加愉快,玩一样就把战争打完了,当时的精力忙着应付世界大战有谁关注那个垃圾国家?三哥,记住,我们是世界统治者,而你只不过是被统治的。

  3. 其实印度人找找西方的史料就知道了
    可惜装睡的人你永远叫不醒
    中华沉沦的这几百年历史过程中
    周边的国家都变成了装睡的流氓

    • 俺觉得,印度大众百姓 都跟猪似的蠢货,袒护印度政府错误为政客野心造成的损失辩护对印度有什么好处?
      中印冲突,实际就是印度政客奴才本质 为迎合西方,政治野心膨胀才给印度人带来的耻辱。
      印度大众不揭露事实 遏制其政客违背现实的野心今后必将重蹈覆辙。可瘪三P民们为自尊甘愿被欺骗。
      虽然让俺气,但希望印度大众就这么SB下去,虽给中国添些恶心 但无真忧。

  4. 难道《印度对华战争》在印度是禁书么?这又不是中国人写的,用的还是他们能看懂的英语,任何有理智的人,除非能推翻这本书记载的所有史料,要不怎么有脸说印度是受害者?印度人真是恬不知耻,自己知道自己的邻国没一个对它有好感的,却自认为印度一直是个和平的受害者?有它没打过的邻国么?

  5. SB黑鬼阿三 脑袋被洗得比豆腐渣还白 到现在还不知道为什么挨揍 领土问题 你说谁划了什么线 你不承认我不承认 这个复杂你可以站在你的立场去解释 无可厚非 尼玛 XZ叛乱达赖跑到你印度一直养到现在 你阿三政府也是承认XZ是中国的一部分 一个国家公然收留另一个国家的叛乱势力 有脑袋的人动动脑袋 就可以判断出事情的曲直 尼玛 还在那装无辜 早就说了这个阿三就是阿三 跳不出SB范畴 只不过来中国开了开眼 回去在那装GZ 看他东西里的观点根本没什么干货 还有就是 这边那来这么多的三炮跑去粉他 就象这文章里的小毛孩子 纯粹被这阿三利用了 在那耍宝

    • 别用侮辱性的语言。这印度大叔就这问题坚持自己观点作为印度人是很正常的。至少这大叔对天朝还是很友好的。

      • 你拉倒吧 任何事都有一个基本的是非曲直 他是阿三也不代表着 我们就应该认为阿三这样想就是很正常 所以我说他就是阿三就跳不出SB的范畴 有错吗 另外 多点判断力好吧 他那是友好吗 他那只不过是肤浅的羡慕

        • 我支持你 他们的思想太奇葩 总装着一副被强奸的样子 其实他们只是强奸猥琐反被强奸的货 他们连自己国家的外交政策都不了解 我们还能指望他们说什么道理

        • 强烈支持你! 印度人那怕有1/3具您的思想认识 都不会是现在这样。
          有意或无意袒护领导阶层的野心和错误 都是对国家民族的不负责任,最终伤害的是百姓自己。
          俺有时真弄不懂,印度人为维护自尊不惜故意蒙住自己的眼睛,这能走上正确道路么?能不摔跟头么?不断摔跟头能达到目标么?

      • 我不觉得是很友好,只不过相对来说,不那么蔑视敌视中国人,所以让我们感觉小小满足虚荣了一下

        • 就像“三锅是口锅”网友所说,这位老瘪三是因为眼见事实 显露的羡慕而已,并未透过眼见事实思考内在 使自己认识提高,其骨子里仍然是好虚荣 龌龊无耻心的瘪三。
          此印度走南闯北的知识阶层 尚有些年龄的也这般品行,印度如能富强才奇了怪了,只会被中国越拉越。

      • 我也同意,这孩子我赶脚还是出在叛逆期,不相信国内的一切···我纳闷的是,印度一直宣称他们网络自由,而且都是用的是英文,为啥不去翻翻国外的史料,看看别人是怎么评价这场战争的,希望看完之后,印度人不会说是中国把全世界都收买了···不管是这个小破孩啊,还是下面评论的中国人,都在那说中国认为这场战争是啥样的,每一个人提出来让印度人看看其它国家写的书···要是谁无聊,可以去印度所有的热门文章下面推荐下澳大利亚人Neville Maxwell写的INDIA`S CHINA WAR···

      • 相信一般人都认为“友好”是一种感情上的认知,而非技术策略。这个人对中国没有任何友好的感情可言,对印度宣传中国只是为了让俺们的同胞认清事实而已。

        所有印度人都对一块叫做“中国”的肥肉心怀偏见和无知,他们说“那不是肉”、“那有毒”、“那个没烧好,很臭”……而作者想告诉大家“不!那是一块美味可口的烧肉,有延年益寿的功效……”。尽管他说了很多,也许潜台词只是“吃掉他!马上吃掉他”。

        ————你认为这叫友好?

      • “我只是把自己的感受和对那场不幸战争的了解告诉那位孩子。”
        这么大年纪的一个人,学识修养也不错,还有很多出国的机会,如果要了解中印战争的大概,跟喝口水相比,也毫无难度。

        “我只是把自己的感受和对那场不幸战争的了解告诉那位孩子。”——如果他的感受只是痛苦、他的了解只是无知,又何必强加给别人呢?无知的人应该去阅读,而不是写博客

  6. 印度奇葩的原因之一就是历史上从没经历过铁血杀戮和阴谋诡计,导致统治者和平民思考问题时各种脑残,目光短浅,想一出是一出。
    三哥总说印度也有几千年文明,可印度的历史书有满汉全席的菜谱厚么?

    • 现在的印度人和当年的古印度人并不是同一个民族,4大古国中只有中国人和古中国人是同一民族。 😛

  7. 沙发么?水手大叔是在谴责毛和尼赫鲁?麦克马洪线以西有多少土地曾经是中国的?历史上我们侵略过哪个国家,看水手大叔的话好像是我们侵占了他们的领土。我知道每个国家的政客都会说自己的战争是正义的,但是对62年的战争是世界公认的阿三侵入我们吧,谁来指教下?

  8. 我原以为这位印度水手算是一个比较清醒的印度人,可当碰触到他们真实的痛处的时候,他跟普通的印度贱民公民没什么区别。这可以归于教育环境的熏陶,然而这也恰恰反应出这个国家的愚蠢和自卑而又倔强无耻的本质!当碰到他们不敢碰触的东西的时候,印度教的那招杀手锏——虚伪的“阿弥陀佛”便被堂而皇之使出来了。

      • 印度人总以为自己国家的媒体是不受任何管控的,这个前提就错了,那接下来还怎么谈,下面的潜台词就是印度人了解得足够多,印度人了解的更可能接近真相。。。中国人都被洗脑。。。
        可是 有关介绍中印战争,凡是有批判印度的内容,印度政府也没让随便出版啊,或者是印度人根本就选择性地不读?
        反正,我认为世界上所有的有名的媒体,都是政府的宣传工具
        另外试想,如果一个地区到处都是壹周刊苹果日报这样档次的媒体,即便完全不受管控,受众又能有怎样的见识呢?这也算值得夸耀的事情吗?

      • 谁的拳头大谁就是老大,永恒的真理。话说今天早上去政府门口的草地上抗议了一下强拆广告板的事情,说句老实话,zf现在的官僚作风确实严重,肥头大耳的领导一打一打的。我想中国的未来将走向何方真的是有点。。。。。希望伟大的祖国别断送在我们的手上。

  9. 我发现抢三泰虎的沙发比抢门户网站的沙发还难,不过话说,都过去这么多年了,阿三还对1962耿耿以怀,在中国,这场战争没几个人知道!

  10. 17岁,也不过是从课本上了解一些,当然有兴趣的话,可以在网上搜到一些资料跟人探讨

    • s. k. (delhi)
      Chinese now come to the reality and starts recognising India as a powerful neboughr and also it is not possible to make cake walk like 1962 they did.
      Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)
      中国人回到了现实,开始承认印度是一个强大的邻国,再也不能像1962年战争时那样闲庭信步。

    • Raj Sharma (Aurora, Illinois)
      The Chinese are not to be trusted, since they have stabbed us in back umpteen times. “Forgetting” here implies that India must give up its claims on Aksai Chin. How can that be permitted? And while China is the gainer what does India get?
      Agree (16)Disagree (3)Recommend (3)
      中国人不值得信任,他们在背后伤了我们无数次。“忘掉”意味着印度必须放弃对阿克赛钦的主权声张。这怎么行?中国是赚了,可印度得到了什么?

    • kartik (delhi)
      China return the land grabbed by u in 1962 n we will forget the war… There’s no bravery in attacking other when he treats u like friend.. Our assessment about u before 1962 was wrong..
      Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)
      归还1962年时所占领土,我们就忘掉那场战争……别人把你当朋友看,你却去打别人,这不算勇敢行为….我们在1962年前对你们的评估是错的

    • ks (bhopal)
      Put behind Tibet……give it freedom……can you?
      Agree (3)Disagree (4)Recommend (2)
      忘掉xz…….给它自由…..可以吗?

    • WeAreLikeThatOnly (Planet Earth)
      Dear brother China, we are willing to forgive (but not forget) “unfortunate” attack of 1962 provided you return to the pre 1962 border in Kashmir, Ladakh and North-east India. We are willing to both forgive and forget, if China returned to the international boundary positions of 1954 with resulting de-occupation of Tibet. You were pragmatic enough to suggest we put behind the attack of 1962, so I’m sure you will be equally pragmatic to accede to this request. From your fellow Asian brother. Jai Hind !
      Agree (7)Disagree (0)Recommend (2)
      亲爱的中国兄弟,倘若你在克什米尔、拉达克和东北退回到1962年前的边界,我们就会愿意原谅(不是忘掉)1962年那场“不幸”的战争;倘若你退回到1954年时的国际边界,放弃对xz的占领,那么我们不仅会原谅那场“不幸”,而且会把它忘却。你很实际,所以建议我们忘掉1962年那场战争,我确信你也会同样从实用主义出发来同意这个请求!

    • Desi (DEL)
      F** C K OFF. CHINA MUST GIVE FREEDOM TO TIBET. BREAK TIES WITH PAK, STOP SUPPLYING NUCLEAR MATERIAL TO ISLAMIC AND ROUGH NATIONS.
      Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)
      滚蛋,中国必须给xz自由,断绝和巴基斯坦的关系,停止向ysl国家和流氓国家供应核材料。

  11. 小白,他们就是选择性的无视自己的错误,接受他们认为对的东西。继而以各种理由(有正常的理由,也有奇葩原因)来为自己开脱,所以我说他们很喜欢用“阿弥陀佛(佛教从本质上可以说脱胎于印度教)”这招。说到印度教我非常讨厌它,太放纵男人的自然性的欲望,而对思想上的进步几乎是扼杀性的,尤其是对女人,几乎可以用残忍的禁锢来形容。看似包容性非常强大,本质上却是鸵鸟心态的极端版本,很日本人的极端正好相对应。所以我也不太喜欢我们国家的佛教。只有积极进取,才能永远有尊严的存活下去!

  12. 有人能将我的留言翻译给这位印度大叔吗?关于印度与中国对62年中印战争的解释谁更合理,其实稍加分析就能判断出来。62年中国正处于内外交迫时期,国内自然灾害,外交上在越南问题上与美国交恶,在共产阵营中因为阿尔巴尼亚问题与苏联产生矛盾,撤走了援助。在中国最交困的时期,随时与两超级大国两线作战的情况下,有点军事常识的日内都会明白,在自己经济外交军事都最弱的时候主动去侵略邻国?开辟可能的三线作战?在外交上和印度签订的和平条约本来就是中国希望在面对两大超级大国的可能的冲突中,有个稳定的西部边陲。而真实的状况是什么呢?作为中国敌对方美国的坚实盟友,英国与印度存在着千丝万缕的关系,在英国的鼓动下,印度政客突然觉得,在被国际势力打压下,多国合围的情况下,正是实现大印度斯坦梦想的时候,由英国人强加在中国人头上的麦克马洪线浮现在当时的印度政府脑海中,结果,乘着中国面对苏美两境压力之际,不停的蚕食中国边境,中国在交涉无果,印度拒绝谈判的情况下,为避免今后可能的多线作战,只有闪电解决印度战事,打怕打疼印度,使之回到谈判桌上。所以,才有接下来62年的一幕。如果中国是为了摄取印度土地。62年中国人已经推进到印度平原离首都300公里了,为何又退回到战前边境?哪方的解释更合理呢?和印度的战争1是制止印度的政治误判,2是做给敌对美国看,表明在越南问题上中国的开战决心。印度62年的失利,政府无法向民众交待,尽然编了一套不符合逻辑,经不起推理的中国侵略说,民众却深信50年,这事中国人无法理解的。如果就因为中国是一党国家就定义62事件中国愚弄民众,那和水手大叔来中国之前对中国的偏见好无区别。我认为印度政府不该在62事件上毫无理由和依据的去愚弄大众。而大众至少去简单分析下,原因,结果,为什么。

    • 兄弟比俺讲的透彻 !
      俺不相信印度精英及多数有些文化的 不能去了解和分析得出事情的真实情况。
      一个用谎言安慰自己 欺骗他人 自作聪明者,绝不会改正错误进步,只能再三的重复错误。
      所以,中国绝不可给印度一丝可乘之机,这货每时每刻不想趁火打劫。屡次中国与人矛盾都能见到印度瘪三搅合的身影。
      更奉劝大家,如今后谁与印度人打交道,必须防范这个民族骨子里的卑劣之行,警惕不要吃小人的亏,拿出中国人非善良一面 看谁坏得过谁!

    • 62年中国人已经推进到印度平原离首都300公里了,为何又退回到战前边境?
      ————不要总是讲笑话

  13. 貌似这个印度人遇到一个处于叛逆期的孩子,并不相信自己国家的一切···我觉得其实有英语实力的人可以向他们推荐一下一些中印之外的国家的人写的关于这场战争的书籍,就像是Neville Maxwell写的INDIA`S CHINA WAR,貌似这是个澳大利亚人,对这场战争还是有点深入研究的,崩塌一下印度人的世界观,让他们知道下他们的媒体比起中国的透明度还差····

  14. 在中国,认为30而立。换成让你懂得话就是中国人16岁成年后,但是想在社会上表达自己的立场,需要到30岁才行。我发现你通常只回复10几岁的少年。他们的阅历远远不够,不能明辨善恶。而且多为少数民族。让人怀疑你的居心。中国从来不看你说什么,只讲你做什么。所以你的逻辑滑稽可笑。第一点就是我们相信政府,因为政府施政为民。我们完全都知道1962那场战争是你们单方面发起的。并不是什么政府的宣传,实际上政府只字未提,而是基于我们自己的判断。所以你要问你有什么证据?你不了解中国,中国人的心态。中国曾经站在亚洲东部的顶点而后被压迫100年。到1962年,还很贫困。很难想象我们在遥远的补给不足的兵力薄弱的西藏边界同一个锋芒毕露的对手打一仗。1、中国为了团结所有反压迫的国家的这种心态你们不能体会2、战略天才毛更不会主动挑起这场中国完全处于劣势的可笑的战争。相反我们都知道1947年印度独立十几年间后先后发动了印巴战争和入侵锡金。你们的政府腐败不堪,如何中国人换在印度早就推翻政府了。我们所有中国人包括政府人员所有的中国人都知道“得民心者得天下”,所以你很可笑。让你们政府解密文件吧,不过我们都知道是怎么回事。只有你们印度人蒙在鼓里。再让我告诉你,你们为何一败涂地。1、所有的中国人都相信你们入侵了我们2、你们选错了对手,毛手下战将如云,你们以为你们站了天时地利就以为可以打赢,但不知道我们绝对不允许再失去一寸土地。100年中,中国失去了10分之1以上土地(这的确让人吃惊我也是刚刚才发现)。3、中国是在地狱血池中爬出来的。我们死了上亿人完成的中华人民共和国怎能让你们侮辱?我们死了一亿多人,你们能体会这个数字的重量么。我们的国旗之所以是红色就是鲜血的意思,以纪念为反抗前伏后继死去的人们。所以当你们挑起战争时我们都愤怒了,你们要感谢毛和周。因为领袖要不是他们的话,我们一定把你们屠戮殆尽。你们要感谢毛和周的不杀之恩,因为他们有宽阔的胸怀。
    我知道你想听真话,我给你说的大多数人不会告诉你。希望你们正视历史。

  15. 大家也别攻击这位印度大叔了,站在印度的角度来看,他也是正常的反应。有谁愿意承认自己国家的错误,像德国那样。

      • 俺有时真挺气的,为何许多中国人就那么容易被人蛊惑,听信日本的胡说八道。
        如倭孽宣扬的占其角度看问题的诡辩,有很多国人的脑袋真该用斧子劈开,狡辩其实不难明了。
        如例:一个罪犯否认罪行 并对受害者诡辩称“如果你是我 你也会如此,所以你该理解我,既然你我都一个德行,你还有什么权利指责我?追究罪责更是没事找事”。
        意指全世界人类都侵略杀戮 没有正义邪恶之分 只区别在实力强弱,污蔑人类道义文明。险恶称罪犯和受害者同属一类,有些SB中国人也跟着起哄,上了人家的当还自鸣得意,咳 !
        任何人法庭上遇像倭孽无耻狡辩的罪犯都能辨清,为何偏偏在日本否认罪行上似乎就脑缺了哪?
        只有一种解释,有很多中国人,蠢个脑瓜子跟风,未把曾经被残害的先辈当自己同胞,实属不肖子孙 当初该甩墙上。

        • 俗气太重。世界大概上是公平的。过分追求利益的人,在不牵涉自己切身利益的问题上,总是容易摆出一副道貌岸然的样子,这是平衡。那些对原则问题不甚讲究的人,在现实中,大多是对利益斤斤计较到骨子里的人。——哪怕听他说话、看他做事,好像很认真、很淡泊

          • 不瞒沙讲,俺着实就是个军事大白,但还是很喜欢军事方面的事。
            中国其实非常危险,且不说西方列强,全世界大大小小的红眼病,都嫉恨中国的快速发展 中国人逐渐富足,但外表都装的彬彬有礼 扮讲理 装和善。
            俺就亲眼见过一个白人留学生 毫无顾忌的向一个黑人头上磕鸡蛋(可确定二人不相识,鸡蛋是俺一老哥给的)。
            而接下来的情况可说明潜在的本质,黑人无表示,甚至丝毫未动就好似什么也没有发生,而白人也无认为过分有辱人之处,在场的我们 均愕然。
            别看西方人表象的彬彬有礼,其实骨子里的东亚病夫印象 并未完全消除,中国人现今的成就不能使其们真正改变认识,而更引发其内心的嫉恨,从而为掩盖内心 更具欺骗的伪装展示于中国人面前,可很多SB中国人 还就信以为真。
            俺浑言嚼的,中国人只有,也烧一会白金汉 白宫啥的,洗个东京,签些条约等,那时西方白鬼们才会真正惧怕并尊重中国人。在此前,中国人越有钱 越勾起对方的邪恶之心。
            当然了,中国人干不出西方人的野蛮之事,但很多中国人以为财富 和讲讲道理就能让曾经的强盗信服尊重,纯找死。

          • 😳 洗个澡忘记要说啥了。这么说吧,优越感是千百年的地位养出来的。只要西方人的地位尚在,优越感这玩意就丢不掉。就像中国人在历史和饮食这些方面的优越感,打不垮

    • 我就敢于承认 侵略就是侵略 当时是弱肉强食的年代 侵略怎么了 有这么难以启齿吗 别的国家都一样 但是做了婊子还想立牌坊 就是他们不对了 想强奸别人反被强奸就是自找的 这点承认的勇气都没有 国家有什么未来

    • @xlarck :
      中国人应毫不犹豫的站在中国立场上,干吗要占到印度立场上,做人不可妄自菲薄,各个国家的子民都会站到自己国家立场上的。

    • 袒护一个政府 及政客野心造成的损失, 对百姓有什么好处 ?
      前几天与同事对话 说:
      百姓不能跟随政客权贵们一起烂,因为那只能助纣为虐伤害自己,百姓无权无势能烂得过权贵么?吃亏的只能是自己。
      百姓均清醒,严格要求,拒绝堕落,就是对政府 政客 权贵们的一种约束,一起放纵,百姓将沦为权贵们堕落的资源。

        • 锡金,尼泊尔还有许多的小邦国都是印度建国后成立的,再说了之前就没有印度这个国家,完全是英国人开辟的。

        • 锡金,尼泊尔还有许多的小邦国都是印度建国后被吞并的,再说了之前就没有印度这个国家,完全是英国人开辟的。

          • 中国对于历史的尊重希望你们理解。我给你讲一个故事:2000年前左右有一个叛逆者杀死了皇帝和太后,称帝。他不想让后人知道,于是叫记录历史的大臣修改历史,大臣不愿意,于是叛逆者杀了他。然后让他的长子改,长子不愿意,于是又杀了他。然后是次子,然后是三子。到了最后一个十多岁的小儿子时,这个小孩说“你这叛逆者不管换谁都一样”。最后历史就这样保存下来。

          • 你是说崔杼弑其君吧。齐庄公爵位是公,不是皇帝呀。而且,崔杼所杀是公子牙养母戎姬,没有杀庄公之母的记载

          • 你对中国的民族也不大了解。5000年间汉族也是不断演变的,有的民族是汉族演变的,有的民族又加入了汉族。汉族的成分是很大的,不仅仅是地域性的差异,也许古代就是完全不同多个民族。我给你举个例子:回族。回族是汉族和波斯人结婚生子形成的。所以他们信伊斯兰教。但是这也就800年的时间。而中国最强的王朝之一的唐朝李姓就有鲜卑人血统。而最新的统计,李姓已经是现在中国第一大姓氏了。所以本身就是你中有我我中有你的关系。成吉思汗的后裔可以在四川而秦始皇的祖籍竟然在山东。我们是汉族是我们说汉语行汉法。共同认一个老祖宗,我们都有血统继承。

          • 李姓是第一大姓跟李唐有没有鲜卑血统有什么关系?
            回族的血统也不是你说的那么简单。最初来到中原的波斯人并不信回教,蒙元之前所谓的“回回”也不是指回族,包括西域人也在此列。回族的形成是蒙元时期,血统是外来的阿拉伯人、波斯人甚至犹太人,与本土的汉人、维吾尔人、蒙古人,南方回族则多有白、傣、苗等民族血统。说起来咱还真想不起哪个民族是汉族演变的。

          • 没回复按钮,回这里吧。黔西南的穿青人据说是明朱元璋派沐英、傅有德南征时留下的汉族分支,很多穿青人自己也认同这个说法,并且会说古南京话,不过民族学家还有疑问,所以这个民族暂不列入少数民族中。如果是汉族形成少数民族的是没听说过,但是和汉族同源,从华夏族分出来的很多,我想很多人可能不自觉把汉族和华夏族等同了。

  16. 阿三还是阿三,还是改不了吃屎!
    让我笑的是说“中国对那段历史不忘,阿三早就忘脑海”,要不是我认识阿三,我根本就不知道有那么一段历史,而阿三们却老刁在嘴里。唉,和阿三说事就是对牛弹琴,一味的拿各种狡辩的理由来搪塞17岁的孩子,也就阿三做得出这么低贱下流之事!

  17. 我的建议是,首先,不要骂这位印度大叔,而是说服他。
    骂他不过多了一个经常都在骂的阿三而已,收益很少,而说服这样一个有交流意愿却意见不同的人,则可以成为一个改变许多印度人观点的契机。
    虽然他的观点在我们看来很蠢,但是要考虑到他接受的知识和世界观是受限制的,所以要讲技巧和方法。

    一位澳大利亚记者内维尔·马克斯韦尔写的书《印度对华战争》[澳大利亚],是一个很好的切入角度,最起码把印度政府和尼赫鲁的前进政策表里不一各种表现讲得很清楚,作为当时呆在印度的旁观者而且是白人、西方发达国家的角度,也更容易让印度人信服。(同时也介绍还没看过的对历史有兴趣的朋友看一看,中译本http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7600600.html?from=isnom)

    退一百步来说,就算这位印度大叔看了之后,出自于自尊心抗拒心理等等拒不承认,但是他在描述中怀有的那种所谓的悲情心态肯定是维持不下去的。

    所以,包括那位姓赵的朋友,在沟通这个问题时建议搜集一些资料。
    如上文所说的书,英文名是(Neville Maxwell ,India”s China War,London:Jonathan Cape Ltd.,1970),下载地址http://ishare.iask.sina.com.cn/f/16647147.html?from=like但是好像只有7页不是很全。
    除此之外,关于尼赫鲁当年前进政策以及各种当面一套背后一套的出尔反尔的新闻报道截图之类,也能发挥相当的作用,只是这类资料恐怕要到专门的历史论坛去求助了。

    总而言之,在我看来,多骂一个无知的印度大叔没什么意义,能让这个人转变并且传播中国方面的观念才有花时间的价值。如果没有这方面的专业知识和资料,就干脆先不要谈这方面的问题,大家先哈哈啊哈哈哈啊哈再说。

    • 不要对牛谈琴,这是最基本的一条真理。
      印度这大个国家,里的又挺近,让他们糊涂着,看个乐子就挺好。让你折腾醒了对我们岂不是大麻烦。困难已经足够多,不需要创造困难了。

      就算同情那些普通印度人,但是我们不是救世主,管不了那么多。起码现在管不了。看看就好 😆

      • 同情什么的我肯定是没有的。
        中国为什么要把不成器的几个拉在一起坚持金砖四国的名号?甚至连南非都往里拉?
        当前中国对抗的是欧美国家建构的国际秩序,在他们拆伙前仍然是地球上最强大的联盟团体,正如在气候会议上中国联合发展中国家对抗发达国家获得胜利一样,这一对抗是长期的反复的过程。
        正如跟中国近年来走得近的缅甸、韩国被闹内乱一样,印度同样存在亲华和反华的两种势力,所以经常在边境闹事又闹不大就是这个问题。
        不说什么联合联手,跟这个二逼跟中国死缠消耗财力物力来说,减少敌意让他少惹麻烦都是好的。
        当然,从国家大局上来讲,也不是普通网民之间的交流能影响的,不过,有存了交流沟通意愿的人,都是愿意付出一些努力的。

      • 好吧,遇到死不认账转换话题各种歪曲的阿三,丢点资料让他闭嘴,或者浓缩成几个关键词遇上这种话题就用,不在这种东西上浪费时间也是一种方法。
        其实难得遇上一个不那么奇葩的,还是可以试一试的,在我看来,他说:只是说我个人的感受,已经算是一种妥协了,也就是不谈事实只谈感情。
        谈感情么?你要谈阿三50年的悲情,我们就谈谈被阿三背叛的50年的愤怒好了。

        • 怎么都没用的 你忘了印度引以自豪的独立史了 我觉得非暴力不合作就是赖皮缠打法 印度人就这个性 倔强有耐性墨迹又絮叨

          • 小白通常都是一巴掌,让其回归正确的认识轨道,
            看来印度瘪三的装孙子,也只能小白之法最为有效 正确。 😆

    • 你和上面那些喷子说没用。印度对华战争这书我有很详实。天朝就是喷子多前进才缓慢的。

      他们指望印度人说什么?“对62年是印度侵略了中国,作为印度人我很抱歉”?要是他真这样说了我会觉得他虚伪。他说出印度人正常思考。唯一不妥的是不该谈62问题。至于喷子们反正已经无语很多年了。

      天朝教育就是不教人理性分析问题。连印度对华战争度都市以前内部出版物。

      • 您可真逗,您这理性者 难道不知道舆论也是战场么?
        别人肆意的胡说八道 并且还试图灌输误导中国的孩子,您就一边理性的看着 不着急?理性,能阻止他人的谎言否?
        反击 揭露对方编造的谎言 就是喷子 不理性啦?
        “天朝就是喷子多前进才缓慢的”——说这话的,难道不是非理性客观的喷子? 随便冠以他人“喷子”者,自己难道不是个喷子么?
        别人对你编造事实 欺骗他人污蔑你,你如理性对之岂不是默认了对方的谎言?你就不担心谎言给你带来损失么? 瘪三还没说啥,您倒是先于瘪三指责中国人“天朝就是喷子多”
        因渣渣的ZXB 中国在国际舆论上极大被动,因软实力不及造成很大损失,一群只会整酸歌烂剧的货们 在人西方舆论面前就是个渣,这叫理性?“光说不练傻把式”这话听过没?
        这个印度瘪三清楚事实 可以回避话题闭口不言,有谁撬开其嘴巴非要其讲话了?为何要违背事实的灌输给对方的下一代。
        其用意 目的,您这自称理性分析的,不清楚怎地?

    • 您不要试图去说服一个明知故犯者,
      17岁的孩子可认定无知 去教育 说服阐明事情真相,但一个偌大年纪 又走南闯北者 能是个愚蠢无知的么? 这太说不通了。

  18. 再客观一点说,这位印度大叔是什么人?是一位印度的爱国者。
    他的许多文章对中国的描述赞扬甚至有一些不切实际的夸大,是为了什么?是为了讽刺和鼓励印度。
    所以这个基本立场要搞清楚,不要真以为在中印之间他会站在中国立场上考虑问题。
    所以,感到他实际上还是个傻印度人而开骂,真没啥意义,原本他的立场就没变过啊。
    作为一个沟通渠道并且有一定的影响力,这就是他的价值,不必夸大也不必贬低而是合理运用就足够了,不用寄托太多。

  19. 事实怎么样根本不重要,真理只在大炮射程之内,胜利者才有话语权。我宁可相信我们的官方申明,印度想要继承英国殖民统治时期单方面划定的边界线,而新中国成立以后并没有承认这一点,印度人则认为以前英国人划定的界限就是他们的领土,那你们怎么不把巴基斯坦和孟加拉国也收回去。

  20. 一把年纪了还糊弄一个孩子,真特么不是个玩意儿 !
    就像沙说的,如今信息如此发达 偌大年纪 且行走各地,谁能相信这是没有见识头脑的?
    一把年纪还装孙子 愚弄欺骗我们的孩子,印度黑鬼内心卑鄙龌龊,比西方人还不是个东西。
    中印冲突谁是肇事者 从两点即可看出:
    1、中国1962年极度困难,国内温饱尚不能解决 怎还有心思与人发生冲突?
    2、XZ地势险要 后勤补给难度如登天,但凡有点常识的 此恶劣环境非善用军事之地。
    ——仅从上述两点都不可能是中国主动挑起冲突,这个印度瘪三不是无脑 就是装孙子。

  21. 原来越来越贴近真实的大叔了,对于62年的事情和其他的阿三没有啥两样,脑子里充斥着被侵略,被叛,无辜,伤心和仇恨

  22. 新疆西藏蒙古的由来你知道么?1、蒙古。现在蒙古国的所在最早的主人根本就不是蒙古族,而是匈奴人。自从我们2000年前击败匈奴人之后,就控制了草原。南匈奴就加入我们最后成为汉族。北匈奴就西迁了,造成了东方民族对西方的第一次清洗(第二次为蒙古)。可笑的是匈奴人是来自中国心脏地区的黄河流域而蒙古人是来自中国东北。所以蒙古人连座领草原的合法性都受到质疑。这也是为什么,唐朝五代的历史由元朝(蒙古族丞相脱脱)来整理而元朝的历史由明朝来整理,明朝的历史由清朝(满族)整理。他们都认为我有代理中国的合法性,还要祭拜中国老祖宗黄帝和炎帝。2、新疆。2000年前新疆古代为百十个小国。为了抵御北方游牧民族的侵略,向我们称臣。后来不少部族东迁都演变成汉族。自那时起新疆就一直接受中国管理。3、西藏。1000年前,西藏和我们和亲,向我们称臣。你知道和亲的意思。欧洲也有。当西藏的王(我们这只有中原一个皇帝其他族只能称王)娶了中国的公主之后,达成了血盟。表示自己的血统也是中国人,听从中国的指挥。而西藏的布达拉宫你知道是怎么来的么?就是这个王为了让公主不太想念家乡而建造的。后来西藏和中国皇室又进行了多次通婚。西藏此后一直受中国管理。

    • 唐朝五代的历史由元朝整理?南北宋几百年间的史官都是领着工资玩吗?悲催的大宋朝。。。

    • 1、历史功底太浅。①《旧唐书》修于五代之后晋,《新唐书》修于北宋,《新·旧五代史》都成书于北宋,元朝脱脱所修的是《宋史》、《辽史》、和《金史》。②匈奴人居漠北以先,那并不是无人区。③五胡之乱和王朝更迭所造成的短暂分离且不算,安史之乱之后唐朝就很快失去了对西域的掌控,直到蒙元才恢复对西域的控制,时隔400多年;而蒙元对新疆的控制并不如意,察合台汗国常年与大都元朝廷争斗,直到满清西征准格尔为止,在长达近500年的时间里,中原朝廷要么对新疆毫无管辖,要么政令不出高昌。④西藏就不说了。
      2、措辞。演变成汉族还是融入汉族,意义可不一样。“一直”是指时间上的连续不间断。
      3、分段吧。太密了,眼花

      • 稍有异议,元、明中央政府不能有效控制的只是西北新疆的四分之一左右,这方面我还是比较相信谭其骧教授的《中国历史地图集》,历时三十余年,明代卫所遗址都发掘出来了。还有西藏,中央直辖从元宣政院开始,明设两大都司分管南北藏,今天很多网民不知道,难道历史不讲了吗?

          • 我的《中国历史地图集》不知在哪个箱子里,肯定是找不到的。当我看到这书网上有下载的时候都快哭了,当初我可是花了400多大洋买的啊,谭教授啊!不过下载的PDF格式我看不了,沙兄可以下载来看看。也许西北边疆设置的不是卫所而是千户万户,而且明边疆和历朝一样,极盛时期和末年变化很大,朱棣五征蒙古几乎每次都设置前线卫所,沙兄看看历史地图集,也许我记忆有误,但还不至于信口开河。

          • 卫所我只记得哈密卫,所以才说政令不出高昌。不过说到千户万户,好像有点印象,但记不得是哪些地方了。回头沙找来看看,再向神油兄讨教

          • 400大洋?说起来,神油兄可真舍得在书籍上花钱。沙自幼家贫,于今为止,购书之资尚不过400大洋。惭愧惭愧 😳

          • 我不是研究国内史的专家,我主要是研究国际史的,偏政治方向了。蒙古新疆西藏,大致说一下我的看法。

            蒙古,最早是匈奴,比匈奴还早的还有,就是东方部落,当时的匈奴只是一个很弱的部落,比他强的还有2个更大部落,不过那2都靠近中亚,离东亚较远。蒙古草原文明带,是一个即便不是开放也是个半开放的文明带,谁都可以紧着个文明带,划拉兹国,罗斯,塞尔柱突厥,西辽,古老的帝国崩溃之后,很多遗民经常就迁到草原上去过活,原住地被人家赶出去了。所以,蒙古草原文明带对于中华帝国一般就相当于城乡结合部的概念吧,不好管理,也无法根除。

            黄金家族那一拨,他们只是间接统一了中国,自唐崩灭之后。当时没有中国这一说法,他面对的只是诸多散落的民族城邦国家,像前金,辽国,宋国,大理,中山国等等。从这一点上来讲,我们还要谢谢蒙古,而且今天的北京话里有蒙古语的元音在,不是今天的蒙古语,是历史上的。所以说,对于皇汉看清楚了,蒙古不是中国,但是蒙元是中国史,蒙古也不是中国的征服者,他只是建在东亚大陆上的一个以草原文明为主导的短暂的帝国。

            黄金家族那一拨,已经被明太祖杀光了,明史里有明确记载。散落的部族归顺于瓦剌,后来瓦剌内战,明朝挑拨,一部分归顺于朝廷,另一部分归顺于鞑靼,后来鞑靼内部又内战,一部分归顺于朝廷,另一部分远走西伯利亚。后来罗斯崛起,人家成为了另一个国家,所以今天这个俄国有很多东方人种,他们不是中国人,也不分享孔教中华文化,只不过长得很像中国人,从老外眼里看,其实你一问,人家都是图瓦共和国,鞑靼斯坦共和国一类的。那是老毛子的民族问题,让他自己去解决吧。所以,今天的蒙古人可以把成吉思汗当做祖先,部分中国人认为自己有蒙古草原血统的也可以认为成吉思汗是祖先,这个没有问题。当然,如果说成吉思汗是香港人或者成都人的祖先,这个就有问题了。

            新疆和西藏,我不想说太多,不是我不知道,而是太知道,目前还不是时候。

          • 我不专心明史,只有印象,问了位明史专业同学,她说明政府在西北西南少数民族地区主要是羁縻,两处说卫所都不严谨(呵呵,我被打脸了),西南控制力较强,后来能改土归流,西北不行,打胜蒙古,就短暂设立个前沿据点,但主要是失败,万历后干脆放弃。说政令不出高昌是对的。

            谭教授那书听说是周恩来定下的重点任务,前后三十多年,中间编纂好的分册早已经陆续流出,2004年全套铜版纸精装版第一次出齐,买到时跟追女神成功似地。

            其实书能读胜过能买。读书是为了知识,而我乐趣不多,喝点酒,看看书,比如《丁丁历险记》网上看很方便,我之所以还买纸质印刷品,纯粹是乐趣,呵呵,享乐主义,不足为道。

  23. 个人觉得对有些人对这位印度大叔这么说话不合适。
    毕竟是抱着很友好的态度。

    这么大叔在中印战的时候才十岁,不太了解具体的资料。
    也许只是听信印度媒体的一面之辞。
    谁对谁错不说
    作为非英语系的,我们一定说比他了解的资料更全也未必。

    但是他在他自信他更了解事实的状况下,他还是愿意与对方进行更好的交流,
    对不同于自己观点的意见有一定的接纳度,并且有可能修改他的观点,
    这点就比发言骂人的这么几位好很多。

    对不同于自己的意见有一定的接受度
    不是什么坏事

    我知道个印度精英人士,是个世界上数得上的科学家。
    他的看法和这位稍有区别。
    首先他说当时印度国内一直在宣扬中印友好,是好兄弟。
    其次尼赫鲁的前进政策,印军不停的在国境线上今天100明天100的推进,中国不停的抗议,这个他也是知道的。

    但是印度人没想到的是中国真的打了,打的他们还很惨。
    那时候印度的墙上还四处刷中印友好的标语呢

    我不觉得这位印度朋友对中印战争的看法是正确的
    发起任何战争总是有目的的,
    中国发起战争也取胜了,那么得到了什么?
    其实让印度人站在中国角度想想就知道了,其实中国与印度战争唯一得到的就是

    印度停止了他推行的 边境的 前进政策

    那么战争发起的原因到底是什么就很明显了。

    事实上中国在与印度谈判抗议警告中多次流露出打仗的意思了。
    可是对于一贯习惯说过头话的印度

    对于中国行事方法的误判是这次战争发生的一个很大原因。

    本质上印度和中国没有成为敌人的必要。
    也和平了几千年了

    印度这个国家自尊心很强,中国和印度有一定的相似之处。
    都是历史悠久的文明古国。

    只是印度封建的包袱更重,社会不平等现象更多。

    但是在对自身的认识上,中国更加清醒务实。

    中印战争都是几十年前的事情了
    过去的早该过了

    • 知道俺为什么骂这位印度老瘪三么? 因为对面是个17岁的孩子,老 要有老的样子。
      俺更恨日本,但如果俺面对一个日本孩子,俺不会以误导灌输的方式,因为不能利用孩童的幼稚无知 欺负一个孩子,成年人相互手腕尽其能 可以对决厮杀 但不能耍弄欺骗孩子。
      即使仇敌的孩子,当要以第三方的角度 启发式的与之交流,如果利用孩子的懵懂无知,作为成年人就是卑鄙无耻。
      另外看你所表达有些 俺有不同见解。是非 就是是非,任何模糊是非界限的 都别有用心,这世界是非不清 岂不乱套了?
      人们不清楚抢劫杀人 善恶与否,你认为这社会可拍不?你行走大街上有安全感么?
      中印冲突,稍了解下中印当时情况,都清楚主要责任在那方,如今信息爆炸年代 想知道事实真相,很难么?
      如清楚了事实,心存维护自尊 不承认自己错,当可以闭口不谈 或回避此类话题。
      但如清楚真相 仍故意为之向对方泼污,不用俺给您解释 你该自有判断。难道这种品行的能在你理解范畴?
      什么样的才叫朋友?与什么样的交朋友? 伪装欺骗 无耻卑鄙者 该不该以友相待?
      看看世界吧你,有多少被人愚弄欺骗 忽悠的不是生灵涂炭 就是国家分崩离析。
      你与印度瘪三接触,难道就没感受其没学会西方人的优点,只学会无耻下作 深得其法么?凡与西方相近的 你就仔细观察,均颇具此本领 且战无不克。
      你要么不理 要么反击,您让人以为忽悠得逞 对你有什么好处?这信心你也给呀?

    • 印度人当时野心很大,他们想要大部分西藏,光拿下一个藏南,他们觉得是战败吃亏了,不觉得是占便宜

  24. 只是印度人不愿意真正面对那场战争而已,只会把脑袋钻进土里,大喊:我听不见,听不见,就是你侵略我的!

  25. 还有和平共处五项原则怎么变成印度制定的了?
    维基百科:和平共处五项原则是中华人民共和国提出的国家外交纲领性政策,由时任中国总理周恩来于1953年底在访问印度时提出,并于1954年成为指导中印,以及中缅关系的基本原则。该原则后来在措词上有过修改,与最初版本略有不同。
    而1962年,维基百科还是相对客观些的,这位印度精英这么无视啊,估计他连尼赫鲁的前进政策都不知道,前进政策可是声称中国领土不应包括西藏,而印度人心比天高,理所当然认为印度应该据有原英国在印度附近所有的殖民地,而麦克马洪线印度V建国时也未承认,印度的野心是整个西藏,这位印度精英真是信口雌黄,不知道几姓家奴的印度人真是毫无一点自觉!