从这里了解印度人对中国的看法

莫迪去年海外访问花了印度航空11.7亿卢比

2016-05-06 16:35 98个评论 字号:

PM Narendra Modi’s foreign travel in 2015-16 has cost Air India Rs 117cr

莫迪总理2015年-2016年海外访问花了印度航空公司11.7亿卢比

NEW DELHI: Air India spent Rs 117 crore in 2015-2016 on Prime Minister Narendra Modi’s foreign travel, a 25% increase from the previous year. Modi visited 22 countries, including Russia, France, Germany, Korea, Mongolia, China, the UAE, Ireland, the UK, Pakistan, Afghanistan and Turkey among others till December last year. In comparison, the national carrier spent Rs 108 crore on air travel of Prime Minister Manmohan Singh during 2013-2014.

印度航空去年在莫迪总理的海外访问中花了11.7亿卢比,比前一年增加25%。莫迪访问了22个国家,包括俄罗斯、法国、德国、韩国、蒙古、中国、阿联酋、爱尔兰、英国、巴基斯坦、阿富汗和土耳其。比较之下,2013-14年,印度航空在曼莫汉辛格的海外访问中花了10.8亿卢比。

9d9e0d8fgw1f3lqz0spsxj20b3085wfz

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎  http://www.santaihu.com/2016050603.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/PM-Narendra-Modis-foreign-travel-in-2015-16-has-cost-Air-India-Rs-117cr/articleshow/52138338.cms

Mamta

And PM Modi got business for India worth 100 lakh crore. presstitutes will never report this. But it shows in India”s GDP growth which overtook China”s to become the fastest growing nation in the world

莫迪为国家谈成的生意价值100万亿卢比

那些害虫是永远不会报道这些的

不过从印度GDP增速超过中国成为世界发展速度最快国家可以看出

 

Devanand Manoharan
That”s OK..If you hire a private Passanger plane ,you will end up paying more..

没问题啊

如果租赁私营航空公司的飞机,花钱会更多的

 

Alok

The glory he has brought for country is priceless

他为国家带来的荣誉是无价的

 

Suren Suren
Never heard what Manmohan and congress did by soending 108 croees.. At least Modi doing simething in these trips for India.. Plus what about Congress madam and family free trips while congress rule…

从来没听说过曼莫汉辛格和国大党花了10.8亿卢比

至少莫迪去海外办了一些事情

而国大党的女士及其家族呢,那可是免费旅游

 

Dharmendra Maurya

then what ???

然后呢?

 

Col Ranbir Lamba

expensive PM

很会花钱的总理

 

vinod.raj42

Modi Travel good for nothing. just delivery speeches which addict modi..

莫迪出去访问毫无价值,无非是发表演讲

 

Rad I

What is your concern. Should he be sitting at home doing nothing? Or spend money and do nothing like MMS?

有什么问题吗

难道你希望他呆在国内无所事事?

还是说希望他像辛格一样花钱不办事?

 

Yogesh Sharma

Gutter news only to defame Modi. Media never highlights the great work done by Modi and BJP.

无非是用来诋毁莫迪的新闻

媒体从来就不会突出报道莫迪和人民党的丰功伟绩的

 

patcoindian

that is good news, he visited only 22 countries. another 170 remaining, should increase the pace of visiting , otherwise he will require another term.

好消息,他只访问了22个国家,还剩下170个国家呢

应加快海外访问的速度

否则他需要另一个任期才够

 

Sawan Patel

Why dont u look at the investments he has brought to India

为什么不看他给印度吸引来的投资呢

 

Ashwin S

The paper should also publish the amount of FDI received since Modi became the PM

自从莫迪当上总理以来为国家吸引的投资总额也应报道出来

 

Mv Saxena

His foreign visits were fruitful. However similar amount spent by UPA on their PM visit was waste and should be recovered from Congress

他的海外访问可是硕果累累啊

然而,国大党总理花出去同样多的钱被浪费了

友荐云推荐
      • 你瞎啦?!印度GDP增速可是超过中国世界第一啦!这都是魔笛鸡的功劳!!!印度必胜!!!印度必胜!!!印度必胜!!!

      • 莫笛姬10大改革:1统一税政 刚提出各邦和国会一起否决 2 劳工改革刚提出全国大罢工 无果 3土地征收法案 农民大罢工无果 4 铁路交通改革 部分线路有提速 但是交通事故有所提升 5加尔各达黄金开发区 依托以建得差不多的高速公路开展 但是进展缓慢矛盾重重 大部分开发用地荒着 6 硬度版南水北调 投资1000亿美圆未来即将预计会出计划书 7空军换代 88亿买了36架阵风 剩下要买LCA 但空军拒绝接受 8 海军建设 新造10几艘大型水面舰艇 包括一艘国产航母 (估计10几年能有一半做出来就不错了) 9 信息化建设 加强硬度信息化(没华为你们连 2G都通不了) 10 MAKE IN INDIAN 硬度制造计划 提高国家工业水平 大量应用国有产品(大量禁止出售中国产品)

        • 看习老大出访跟墓地鸡出访时接受的待遇就知道差别多大了。屁颠屁颠对习大大是因为想拉拢土鳖去投资,即使各种国际首脑会议也抓紧挤挤时间商讨商讨。就阿三有这待遇?有这人气?满世界飞,愣是没拉到什么投资赞助

    • 在国内议会里面,人民党并不占优,地方行政首长人民党还是不占优,连征地法案和商业法案都通不过何谈国内经济改革?既然国内改革走不下去,那就只能在外交上做文章,毕竟外交是总统的专属权利,议会没法掣肘

      • 咱能别张口就来不?印度是下院多数党组阁,还记得穆迪姬成为总理的时候,媒体是怎么报道的吗?——“绝对优势”。543个选举产生的席位中,人民党独得282席,是30多年来第一次有党派获得过半数席位,其盟党获得52席,合计334席,超过61.5%。相比之下,前执政党国大党只获得44席,不到1/12,其盟党得19席,合计63席,还不到1/8。人民党这叫在“议会不占优”?

        • 你也是张嘴就来,你光说了印度议会下院,那你咋忘了印度议会还有上院,在上院国大党具有完全统治力,所以人民党多项提案未予通过。而一般说的议会下院又称议会,印度也叫人民院。议会上院又称国会,印度叫联邦院。当政党在下院获得多数票时便可以组阁,也就是产生总理所在政党的内阁班子。当提案提出后先由下院通过投票通过,再交给上院投票通过,最后由各位说的不管用的总统签字,才可以生效。大家可以参看美国,参议院***党占多数,奥巴马就是总统。众议院共和党占多数。美国办起事来也是各方掣肘。

          • 印度下院,我可以帮你补充,我还会顺便说一下印度总统。联邦院的设计就是地方分权,不是分地方的权,而是地方分中央的权。其设计初衷,可追溯到英印时代。当初国大党一党独大,影响到英印政局的稳定,因此,殖民地宪法便设计引用地方势力牵制国大党(更早的设计则只是安抚地方势力,但那时候殖民地议会没啥权力)。等到印度独立,国大党影响力更加强大。譬如1952年下院人民院的489个选举席中,国大党独得364个席位。整个尼赫鲁时代,国大党在人民院的席位都在360席以上,即2/3左右。再加上印度独立后,先后吞并了数量在530-550个左右土邦,为了政局安定,以为没有后顾之忧的国大党也就继承了英印时代的制度设计。至于现状,你说“在上院国大党具有完全统治力”,这就是信口胡诌。即使鼎盛的尼赫鲁时代,国大党也不敢说在上院联邦院“具有完全统治力”;或者说自英印时代以来,就没有政党这么成功过。上院245个选举席,是由地方议会选举产生的,而印度地方党派林立、树大根深,全国性党派经常望尘莫及。譬如上次德里地方选举,70个选举席中,平民党得席超过60个,人民党仅3席,国大党1或者0席。目前地方上人民党只控制着大概8-10个邦,执政联盟一共控制着13-15个邦,一半左右。而国大党与其反对党联盟,所控制邦的数量仅相当于人民党一党,7-9个左右。当然每个邦在联邦院的席位不一样,这考虑到了人口等因素。现在联邦院245个选举席中,国大党只有65席,仅占1/4多点,其盟党6席,合计71席,占比不足29%。——请问,这就是你所谓的“在上院国大党具有完全统治力”?

          • 但是国会确实否决了人民党的数项提案,这你不否认吧,连印度的网友也在斥责国大党的行为,我也是看过报道上院国大党依然占有统治力。主要讨论的是人民党议题被国大党掣肘,你想叙述的是什么?

          • 的确。人民党在上院没有优势,席位甚至不如国大党。人民党49席,盟党17席,执政联盟合计66席,只比国大党多一席。但前面也说,联邦院历来的问题不是反对党势力大,而是地方党派势力太大。245个席位中,不参加任何联盟的地方党派控制着96席,超过任何联盟。

      • 还有,印度是内阁总理制好不好?总统是虚职,他在外交上的权力跟英女王差不多。而且,印度总统是国大党人。当然,人民党的议会确实“没法掣肘”他

        • 阿三的总捅确实很蛋疼的样子,我记得最清楚的就那个1998年写《2020印度将成为炒鸡大锅》的A P J Abdul Kalam。矮油我去,好不要脸。。。。。。刚搜了下维基,以前上面各种炒鸡大锅字眼的,现在都给抹掉了。真tmd敢做不敢当啊。阿三鼓吹成为炒鸡大锅就是因为这本书把阿三吹上了天了,现在缺玩起了删字试图抹掉历史的游戏

          • 总统没用吗?当莫迪在下院获得执政党资格,还得国大党总统穆克吉授命并签字,莫迪才算是印度总理。国大党近70年的统治党资格也不是白给的,其在国会势力相当庞大,反正是有人民党好受的。

          • 印度总统签字,似乎你非常看重这件事。请问,你是怕穆迪姬会得不到慕克吉姬的任命书而下台呢,还是怕慕克吉不肯签字而被赶下总统宝座呢?英国首相需要获得英女王的任命,并不是说,英女王有权拒绝任命;即使她有这样的权力,也不意味着她可以随意行使这样的权力。印度总统一个样。譬如:按照印度宪法,总统有2个下院席位任命权,和12个上院任命权。但自印度独立以来,我真不记得哪任总统曾把这些席位,全部留给自己的政党或自己政党所在的联盟。一个没有实权的总统,做这种冒天下之大不韪的事,等于是在断送自己的政治生涯,把个人名誉丢进粪坑。而且,尽管没有明文规定,总统所掌握的议会席位任命权,也是有惯例要遵循的。12个上院任命席中,有10个左右是从各行业的杰出者、突出贡献者中选择,这里面有玩板球的、有写诗的、还有退休的。这些人可能是无党派人士,也可能出自地方党派、甚至对立党派

          • 我只不过想说明总统也是国大党的,莫迪不容易成事罢了。并不是纠结于印度总统到底有多大权限。而且总统若真无用,那为何要有这样的席位?

          • 话说回来,印度人也是可笑! 也不太清楚皿煮制度是什么?就生搬硬套。美国那种总统制不学,非要学前主子和好基友倭奴的首相内阁制,也不想下那是君主立宪制没办法想出来的办法,非要给自己上个套。首相制说的过去的国家也就德国啦,除了王权国家有哪个国家实行首相制不乱的?参看今日乌克兰。

          • 国大党受指责,只是因为印度国内舆论的替罪羊文化。按照法律,若非弹劾国家元首、废立宪法等变更或名义上变更国体的议案,不须2/3绝对多数票,只要过半数就行了。前面也说过,国大党与其同盟占席不到30%,而没参加两大联盟的地方党派占席近40%;而两大联盟也包括了众多地方党派(20-30个),国大党和人民党的席位一共只有114席,占比不到一半,只有4/9左右。两党很多提案,事实上是被各自联盟内的小党给否决了。在地方势力如此猖獗的联邦院,指责国大党阻挠改革议案,等于是指责国大党不肯加入这个不会接受他们的执政联盟。国大党可能是压死驴子的最后一颗桃子,但并不比其他桃子重。而且,就算国大党第一个被装进筐里,人们也会说:我看到了,他是最后一个进去的,是他压死了驴子!

      • 这也是皿煮制度搞笑的一面,打个比方吧,美国两党轮流竞选执政,皿煮党在下院选举中票数占多,当总统。提案提出后,下院当然顺利通过,交到上院,共和党票数占多,提案不予通过。但美国也有总统越过国会,直接签字生效的提案,只不过这只能偶尔为之。这就是所谓的皿煮弊病,一件事总有正方反方。 永不成事!

      • 你得多看看书,多了解了解,印度是谁得胜谁拥有议会多数,然后由议会选总理,人民党在议会当然多数。

  1. 这样的三锅才是好三锅!根本不用敌人,自己就干起来了!虽然中国大地上也有只看见缺点看不到优点的蠢货,但是毕竟是极少数的,而且在我们毒菜的制度下根本影响不了国家前进的方向!没事时候打开电脑一边喝茶一边看着外国鸡飞狗跳我居然没有一点同情…难道我的世界观出了问题?

  2. 脑残无比!必定是印黑!农民等着喝水呢,女人等着厕所拉屎呢,小孩等着营养,遍地的贫民窟,垃圾遍地!断桥是神的旨意,他们的穆大仙是得等的伟大啊!这就是印黑真尼玛的耐操!

  3. 中国的西藏藏南有三个台湾大的面积,那儿土地肥沃,森林复盖率达70%左右,原居民几乎全是汉人,只是近些年不断有印度人移居,藏南决不丢失!中国一些企业和国家投资印度是印度有求于中国,中国必须强迫印度归还藏南,否则免谈投资印度,中国的企业和国家管理部门应当对印度掌握这个原则,不能随便投资印度,前些年,曾有发电工程,由于中国对印度人的普遍懒散不负责任和印度各邦税收和法律的地区多样性重复征收运费,更要命的是交通和电力严重不行不能保证正常的施工需要等方面不太了解,订下的合同有产品投产期和违约的处罚,最后全是印度人的原因,造成了工程的总进度拖期,按合同规定每天中国方企业被罚巨款,造成了对印度投资的中国的发电设备制造企业被罚巨款,几乎白干白送了全套发电设备,造成中国企业重大亏损,这种例子国内并没有公开报道过,希望中国的企业能不要再在印度上当,能清醒一点,目前印度不是好的投资之地,中国更不要去帮助印度解决他们的短板制造业和交通运输等大难题,美国和日本欧洲都是解决不了的事情,只有中国有经验有能力解决得了,放在那儿是谁也抢不走的,中国应当与印度就归还中国的藏南与投资相挂勾关联,中国企业投资印度前应当警醒!!!

      • 只有达旺是藏人聚居地,而且数量不大。其他地区几乎没有藏人,多是门巴、珞巴、僜巴等民族,这些民族大多信奉原始宗教,对藏传佛教也缺乏认可。由于印度的殖民统治,改信印度教的也不少

      • 只有达旺是藏人聚居地,而且数量不大。其他地区几乎没有藏人,多是门巴、珞巴、僜巴等民族,这些民族大多信奉原始宗教,对藏传佛教也缺乏认可。由于印度的殖民统治,改信印度教的也不少

    • 藏南那还有中国人了!印度人都被迁移进了的大量移民,文化清洗!是汉人吗?是藏人了!达赖喇嘛就出生在那边了!