从这里了解印度人对中国的看法

莫迪访问英国,印网友:接待级别更低

2015-11-14 10:17 146个评论 字号:

PM Narendra Modi’s Britain visit has sparked China rivalry buzz: Daily

莫迪总理的英国访问

BEIJING: Indian Prime Minister Narendra Modi’s visit to Britain has sparked a China rivalry buzz, said a state-run Chinese daily which suggested that China and India embrace each other and “turn the region at the foot of the Himalayas into one of the world’s most dynamic cooperation areas”.

An editorial “Modi’s UK trip sparks China rivalry buzz” in the Global Times said that Modi will be “treated to the full British pomp which can match that of Chinese President Xi Jinping’s welcome in October, except for the definition by the British government that the Sino-UK relationship is entering a ‘golden era’.”

India’s relationship with Britain has “a historical affinity and tends to march toward ceremonious modern relations”, said the daily.

It cited a BBC article that said, “while the British government’s overture to China is seen as a bold and distinctive foreign policy initiative, there’s not the same diplomatic buzz about the Indian leader’s arrival”.

The editorial added: “The reason is simple: The size of China’s economy is five times that of India. Despite the promising future of both China and India, Xi inked deals worth 40 billion pounds ($60 billion) during his stay in the UK, while Modi may only sign agreements worth no more than 12 billion pounds. Besides, Modi aspires to more British investment to India while the UK expects massive Chinese investment.”

It observed that the West is interested in the contest between China and India because of the geographical elements.

“The West is also intent on using India to dilute the strategic significance of China’s rise. China can compare itself to India as a reference to assess its performance, but China prefers a comparison with the US, and this comparison is also favoured by the rest of the world.”

In terms of the Sino-Indian relationship, Chinese people prefer cooperation to contest. “After all, cooperation can be conducted between countries with varied strength while a contest has to be between commensurate parties.”

“With much importance given to India, the West has changed its understanding of the world. Thus Chinese people think highly of Indian leaders’ trips around the globe. Modi’s posts in his personal account on Sina Weibo are often popular with Chinese netizens.”

Western opinion tries to shape the belief that “Modi follows wherever Chinese leaders go and many of India’s foreign policies intend to compete with China”.

The daily went on to say that both China and India value their cooperation with Western powers, “but having more bilateral cooperation can better serve their needs”.

China’s trade volume with India is only $71.6 billion, about one-third of its trade with South Korea.

“Despite the shared border, there is no railway or highway connecting China and India. Their border trade area in Nathu La Pass is less bustling than trade zones between China and Vietnam or Russia. What happens on the China-India border is often exaggerated by the Indian media and certainly not pleasant.”

“China and India need to embrace each other more closely and turn the regions at the foot of the Himalayas into one of the world’s most dynamic cooperation areas,” it added.

以下是文中提到的环球网社评:http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-11/7968324.html

印度总理莫迪星期四开始访问英国,伦敦将用类似不久前欢迎中国领导人的盛大礼仪迎接他,英国政府对英中关系“黄金时代”到来的历史性定位除外。

印度曾是不列颠帝国最大的海外殖民地,被一些人誉为“女王皇冠上最亮的明珠”。英印关系有着英中关系所不具备的历史亲缘感,它更容易朝着两国隆重的现代关系过渡。

然而BBC的一篇文章写道,“英国政府对中国的这种主动可以视为一个大胆而独特的政策首创,但对于印度领导人的到来却没有同样的外交声音。”

原因很简单,中国的经济体量是印度的5倍,这略小于美国与法国、巴西经济规模的差距,后者分别是6倍和7倍。尽管中印两国“很像”,印度像中国一样前途光明,但毕竟xi主席不久前给英国带去近400亿英镑的生意,而莫迪只能同英国签不超过120亿英镑合同,而且莫迪更希望英国向印度投资,不像英中之间,伦敦对引入中国的大量投资寄予厚望。

“龙象之争”是一个西方舆论热衷的话题,这当中既包含了地理人文的客观性,也有不少西方想让印度冲淡中国崛起战略意义的主观性。就中国来说,印度的确可以作为我们自我评估坐标的一部分,但中国社会现在更热衷同美国比,世界舆论也有同样的倾向。很难说“中印”和“中美”这两组对比哪一个更接近21世纪世界格局的实质,哪一个能更贴切地描述这个世纪的面貌。

对于“龙象合作”的说法,中国人更喜欢听一些,而“龙象之争”我们总是觉得挺刺耳。在中国人看来,“合作”可以是中巴合作、中越合作,包括中柬、中塞(塞浦路斯)合作,国家不分大小强弱。但要说“之争”,总得差不多,有得争。中国人普遍觉得中印之间除了有领土之争,其他可争的地方还真不多。

新兴国家似在集体崛起,印度在西方世界广受重视,相当程度上也反映了曾经居高临下、俯视发展中国家的西方对世界认识的变化,因此中国人对印度领导人在世界各地展现风采总体上有很积极评价。中国网络世界也对莫迪本人颇具好感,他在新浪微博开了个人账号,多次发言受到中国网友热捧。

西方舆论推送一个印象,好像莫迪踩着中国领导人的脚步在世界各地出访,印度的很多外交政策是同中国较劲。这种说法对中国人的影响不是零,但我们会克制自己的遐想。希望印度人也别被西方舆论牵着鼻子跑,他们拥有这个意识或许尤其紧要些。

中印都很重视同西方大国关系,但我们两国多合作,可能是更解渴的做法。既然外界都这么看重中国,也这么看重印度,它们都觉得与中印加强合作不仅战略上重要,而且商业上有利可图,那么中印相互何不近水楼台先得月呢?

中印2014年的贸易额只有716亿美元,仅仅是中韩贸易额的1/3。中印虽然山水相连,但至今没有符合现代标准的道路相通,中印乃堆拉边贸远比中越、中俄边境地区冷清。边境传来的消息大多还是经印度媒体夸张后不那么让人愉快的。龙象已经握手,它们下一步还需更紧密地拥抱,把喜马拉雅山变成世界最活跃的合作带之一。

以下是《印度时报》读者的评论:

外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/PM-Narendra-Modis-Britain-visit-has-sparked-China-rivalry-buzz-Daily/articleshow/49766551.cms

Abhineet Singh

There is no doubt that china is bigger economy them India
but its also true that India is developing very fast and china is nearing saturation…
so all major powers are looking forward towards as india is a growing economy and third largest economy, along with worlds biggest middle class and a big human resource pool….

毫无疑问,中国经济规模比印度更庞大

不过印度发展非常迅速,而中国已经接近饱和

所以各大国都把目光投向印度,因为印度是迅速成长的经济体,是第三大经济体,而且有着世界最庞大的中产阶级,有着庞大的人力资源

 

rprashar2002

Dragon is a myth but elephant is a reality. Elephant keeps moving while dogs bark. Those dogs are too small to be bothered about………..

中国龙是虚构的,而印度象是真实存在的。

狗在吠的同时,印度象仍保持前进。那些狗太小了,不足为惧…

 

rvitggu
ok

好吧

 

SingingSingh

Indeed, Modi didn’t receive the same level of welcome as Xi . No grand welcome to Buckingham Palace, no golden horse carriage, no state dinner, royal family not in attendance…..etc.

确实,莫迪享受的接待级别没有xi高。

白金汉宫没有举行盛大的欢迎仪式,没有金色的马车,没有国宴,王室没有参与等等…

 

Janardan Sahu
hello singingSing ! u need to know a lot about diplomatic protocol. Don’t comment without knowing anything.

你还是先了解外交礼节吧。

别什么都不懂就来置评

 

durvesh naik

wow,indeed that’s good strategy n thoughts …though its highly unlike that Indo-China partnership will improve more, out of many reasons one is that both falls under same geographical area so almost same resources are available to both countries…what will they share?

哇,确实是不错的战略和思想…虽然印中伙伴关系不大可能进一步改善。有很多原因,其中一个是两国同属于一个地理区域,很多资源是两国可汲取的…两国会一起分享吗?

 

kevinimorton kevinimorton

The dragon is a bubble and they are the new cause of trouble for their neighbours. The dragon is indeed no match cause UK n INCREDIBLE INDIA have a long history of business and a relationship that is more than 300 years. We havent taught our kids how to hate but the dragon has made it a point of education. They are cheap n cheats and now just plain trouble. The new kind of bin laden a threat to world peace. They cant be trusted so never turn your back on them.

中国龙是一个泡沫,给周边国家制造了麻烦

英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。

我们没有教育孩子如何去仇视别人,但是中国龙已经让其成为了一个教育点。

他们小家子气,会骗人,现在成为了麻烦,对世界和平构成了新的威胁。

友荐云推荐
    • 印度谈不上民族,印度的土著是黑人,就是印度教中地位最低的阶层,最先创造了印度文化,后来中东雅利安白人来了,征服了本地黑人,然后串改了印度文化,创造了印度教为自己统治服务,现在印度人绝大部分人是本地土著的后代,再后来,穆斯林来了再次征服印度,悲催的是印度河成了穆斯林的地盘,当地人文都改变了,印度文明现在只能龟缩在恒河流域,印度成了独立国家才几十年,以前的几千年都是很多个国家,根本没有形成同一国家。唯一一次同一还是英国殖民同一的,再英国离开后还卖下一地雷,把印度按照宗教不同分成2个国家。民族这个概念近代才出现,古代社会变革就是统治者发生变化,皇帝轮流做今年到我家,按照皇帝的思维,藩属国也是我的地盘,只是手不够长,只有分封当地王族名义归我统治,越南,日本,高丽都是典型。

      • 不要认为历史上叫高丽的就都是朝鲜历史和朝鲜国的,就如同我们不能认为春秋时期的韩国是现在韩国的一样。

        • 但棒子就是不要脸认为高句丽是高丽 这就是所谓主次不分 倒过来说高丽是高句丽的还能说的通一些吧 世界上有高丽这样一个国家称谓的年代是在高句丽灭亡之后的两百年后才产生的 说高句丽是高丽 等于棒子家的儿子说老子是自己的儿子一样无耻

          • 现在世界上有两种人认为高句丽什么的都是韩国的(朝鲜),一种是棒子,一种是皇汉(他们是所有非汉族的都认同)。不信 你在各个皇汉聚集的地方发帖说各个扶余国、高句丽都中国,你就知道了

  1. 印度曾是不列颠帝国最大的海外殖民地,被一些人誉为“女王皇冠上最亮的明珠”。英印关系有着英中关系所不具备的历史亲缘感
    __________________________________________________________________________________
    这文章是谁写的,好像是环球网?以被殖民为荣的即视感

  2. 阴毒说中华龙是虚构的,他们是真实的,他们确实真实,连首都的电力都保证不了,除了说真实还真没法说别的什么了。要不是看着那十几亿人口可能存在的所谓潜在市场,谁会去那么垃圾的地方。最关键的,阴毒私瘫的高傲又煞笔的自信从哪里来的?

  3. 黑三都觉得自己跟比尔盖茨是一个档次的,不就差在他穿带的是特制的名牌而黑三是地摊货,就这点区别而已,都是衣服,一切都那么的销魂,印度必胜

  4. kevinimorton kevinimorton

    The dragon is a bubble and they are the new cause of trouble for their neighbours. The dragon is indeed no match cause UK n INCREDIBLE INDIA have a long history of business and a relationship that is more than 300 years. We havent taught our kids how to hate but the dragon has made it a point of education. They are cheap n cheats and now just plain trouble. The new kind of bin laden a threat to world peace. They cant be trusted so never turn your back on them.

    中国龙是一个泡沫,给周边国家制造了麻烦

    英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。

    我们没有教育孩子如何去仇视别人,但是中国龙已经让其成为了一个教育点。

    他们小家子气,会骗人,现在成为了麻烦,对世界和平构成了新的威胁。
    ===============================
    必须说三哥的自我定位很准确。能把自己剖析的到位难得啊[哈哈]

  5. 毫无疑问,中国经济规模比印度更庞大

    不过印度发展非常迅速,而中国已经接近饱和

    所以各大国都把目光投向印度,因为印度是迅速成长的经济体,是第三大经济体,而且有着世界最庞大的中产阶级,有着庞大的人力资源
    。。。。。。。。。。。。。。。
    世界上最大的中产阶级。。。。。中国就这么被他们选择性失明了

    • 这个阿三说的没错,只不过是中产阶级的定义不同而已,在印度每天能吃饱饭的人就算中产阶级,在中国人们总是把美国中产阶级的收入换算成RMB后作为中国中产阶级的标准的,不仅如此,还需要能够像美国中产家庭一样有自己的别墅、每年去国外度假等等。

    • 印度中产阶级的标准,倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭,700美元按现在我国的外汇比价,也就相当于6000元人民币左右,分摊到一家5口,年人均大约只有1200元人民币左右,平均每人每月100元人民币。这样的收入水平,在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题,就别提什么“中产”不“中产”了。

  6. 英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。
    把被殖民说成有着悠久的商业历史,真是不可思议的印度。印度的三观完全和中国人不一样,就是个欠操的贱货

  7. kevinimorton kevinimorton
    The dragon is a bubble and they are the new cause of trouble for their neighbours. The dragon is indeed no match cause UK n INCREDIBLE INDIA have a long history of business and a relationship that is more than 300 years. We havent taught our kids how to hate but the dragon has made it a point of education. They are cheap n cheats and now just plain trouble. The new kind of bin laden a threat to world peace. They cant be trusted so never turn your back on them.
    中国龙是一个泡沫,给周边国家制造了麻烦
    英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。
    我们没有教育孩子如何去仇视别人,但是中国龙已经让其成为了一个教育点。
    他们小家子气,会骗人,现在成为了麻烦,对世界和平构成了新的威胁。
    ========================
    但是,你的语言却充满仇视。

    • 日本像签了一堆条约割地赔款半殖民地半封建社会的晚清
      印度像明朝末年,国力衰弱,内忧外患,西边有李自成,北边有满清沙俄
      苏联像蒙古帝国疆域万里通四海,武功盖世称第一,大起大落四分五裂
      俄国像元朝,分裂后跌宕起伏,内忧外患,生活水平下降
      韩国像中华民国,革命尚未成功
      朝鲜像土共,无主有土,小小天罡
      台湾像晚明清初的台湾,百业不兴,心渐凋零
      新加坡像日占时期的上海租借,在挤压中找到道路发展壮大
      印尼像明朝中期,偌大其国万万之民,前无目标后无能者,内无隐忧也无建树,渐渐小康,将兴不兴
      蒙古像李氏朝鲜,曾是我土,江山同色,埋没了多少往事

  8. 中国龙是一个泡沫,给周边国家制造了麻烦

    英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。

    我们没有教育孩子如何去仇视别人,但是中国龙已经让其成为了一个教育点。

    他们小家子气,会骗人,现在成为了麻烦,对世界和平构成了新的威胁。_____________________________________把被殖民的300年悲惨历史都看得这么荣耀,甚至继承了英国的殖民主义思维,看来英国殖民印度从这点上来说是成功。

  9. 英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系。

    ———————————————————————————————
    300多年的关系?你是指殖民统治么?
    好吧,这种关系不要也罢….
    那个什么”印度门”,是为英国女王登基建的,却作为印度的地标性建筑来展示,真是耻辱…[挖鼻屎]

  10. 英国和不可思议的印度有着悠久的商业历史,保持着300多年的关系
    ============
    当我狗奴隶300年,还商业历史,这样想确实不可思议。

  11. Abhineet Singh

    There is no doubt that china is bigger economy them India
    but its also true that India is developing very fast and china is nearing saturation…
    so all major powers are looking forward towards as india is a growing economy and third largest economy, along with worlds biggest middle class and a big human resource pool….

    毫无疑问,中国经济规模比印度更庞大

    不过印度发展非常迅速,而中国已经接近饱和

    所以各大国都把目光投向印度,因为印度是迅速成长的经济体,是第三大经济体,而且有着世界最庞大的中产阶级,有着庞大的人力资源

    ======================================

    最庞大的中产阶级印度阿三真是张口就来,瑞银刚出的报告中国拥有世界最多的中产阶级达到了1.09亿人,美国有9000万中产阶级,而印度仅有2000万中产阶级。世界第九大经济体就不要来冒充第三了,论ppp中国都是世界第一大经济体了。说中国经济饱和了我也笑了,高智商的中国人是以美国人均为标准的,人均gdp7000多美元就饱和了是印度的境界。

    • 印度中产阶级的标准,倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭,700美元按现在我国的外汇比价,也就相当于6000元人民币左右,分摊到一家5口,年人均大约只有1200元人民币左右,平均每人每月100元人民币。这样的收入水平,在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题,就别提什么“中产”不“中产”了。

  12. SingingSingh

    Indeed, Modi didn’t receive the same level of welcome as Xi . No grand welcome to Buckingham Palace, no golden horse carriage, no state dinner, royal family not in attendance…..etc.

    确实,莫迪享受的接待级别没有xi高。

    白金汉宫没有举行盛大的欢迎仪式,没有金色的马车,没有国宴,王室没有参与等等…
    [哼]狗日的白皮猪,居然这么对待墓地大法师,[偷笑]就不怕阿三跑英国街头去拉屎吗?

  13. [哈哈]这就是傻比的特征,印度黑奴,他们还觉得自己是快铁呢,其实是一盘屎!嘴上挂着牛逼,走那吹哪!不要脸,不要至尊,要不人格,也没有人格![吐]

  14. 中国龙要是泡沫,那阿三就完全是空气,阿三这种蠢货是没有未来的,未来的阿三国必将是一个个的小小的几十个国家。。。。另外中国对于英国来讲是金主,阿三是乞丐和狗腿子。。。