从这里了解印度人对中国的看法

印度电影为何如此繁荣

2012-02-12 07:18 2个评论 字号:

以中国人对“山寨”的理解,像“宝莱坞”这种地方出产的影片,也必然是一些粗制滥造的产品,充其量自娱自乐罢了。其实印度电影非常繁荣,它的海外收益不知道大过中国电影多少倍,而且上的是主流商业院线,最大的市场是英国和北美。然而,印度电影为何如此繁荣?它的繁荣的基础是什么?

电影关注现实是印度民众的选择

印度电影业的发展可谓一波三折,在不同的历史时期,不同的电影类型都曾经“各领风骚三五年”,甚至有一段时间,成人片成为了印度电影的生力军。

比如上世纪70年代时,印度政局动荡不定,阶级矛盾激化,社会问题严重,贫困的人民群众把摆脱重重困境的希望寄托于幻想之中,以寻求精神上的解脱。这时候就有导演学习西方影片,拍摄场景豪华的大制作,并且花大成本拍“多明星武打片”,一味追求感官刺激,吸引观众观看。

但到了上世纪90年代,随着民众审美口味不断提高,群众迫切要求看到反映和解决现实生活问题的影片,这时期武打片逐渐失宠,代之而起的是社会题材影片。这也促成了印度电影新的辉煌。

此后,无论是种族问题还是宗教问题,甚至政局,印度电影都开始慢慢融入。

更关键在于,愈发宽松的电影审查

要知道,《贫民窟的百万富翁》可谓是对印度贫民生活的赤裸裸呈现。而《芭萨提的颜色》更是“谋杀”了政府高官,并宣扬民众“觉醒”,这类的影片,怎么能公映呢?

先说《贫民富翁》一片怎样被法院放行——

该片在印度公映时,果然遭到了一些印度人的抵制,其中有人向法院呈交了请愿书,抗议该片内容。而印度古吉拉特邦最高 法院院长在收到有人对《贫民富翁》的控诉之后,特地观看了这部电影,他认为这部电影显示了“印度贫民区居民的潜能和观察力”,认为它“提供了我们应对众多 重大社会问题的工具和灵感”,所以他驳回了这项抗议请愿。

再说《芭萨提》一片是如何通过审查的——

这样毁坏政府,尤其是国防部形象的影片,在审查时让导演着实捏了一把汗。国防部长听说剧情后也敦促电影审查委员会让 制片人获得军方的许可。在审查时,国防部长及部分军部高官共同观看了本片。一位空军官员在接受采访时说:“与其说这是在回顾过去,不如说是在警示未来。” 国防部长也不再要求任何的删减,反而建议影片的最后登出更多因驾驶米格战斗机罹难的飞行员姓名。

印度的电影审查制度,是一种官方与民间合作管理的制度,而随着时间发展,审查的条件也愈发宽松,其中一个标志是:曾经在印度的银幕上,难见男女接吻之举,而现在已经稀松平常。

开放让繁荣不期而至

1999年,经过电影团体游说几十年之后,印度政府把电影业列为正式的产业,这使得电影业首次能合法地得到银行贷款,能发行债券和得到安全保障。

要知道,很多印度电影公司原来是要通过找黑社会借钱,才能维持下去的。

此外,2000年,在同美国好莱坞多次谈判后,印度政府成立了外资投资管理顾问委员会,监督和管理国外的任何投资。 同时颁布法规批准外国公司可以直接投资于印度电影业。2001年还补充规定,外资投资可以高达100%,并且可以包括投资、生产、发行、公开放映等。很难 想象,如果没有充分的开放,印度可以拍出《机器人之恋》这样的影片。

对中国的启示

对比印度,无论在融资渠道上、电影审查上,还是对进口资源和下游院线的把控上,中国电影业都存在着太多问题。

中国电影业从1993年开始全面改革,而印度电影业也在上世纪90年代同样进行了改革,但基本同时进行电影业改革的两个国家,如今却有着诸多的差距,这难道不值得反思吗?

近年来中印比较成为流行话题,两个大国孰优孰劣争得不可开交。论高楼大厦、市容市貌,无疑中国遥遥领先,但也不要忘了,法国总统萨科齐就说过,一个不能输出价值观的国家,不可能成为一个真正意义上的大国。

(腾讯网)

友荐云推荐