从这里了解印度人对中国的看法

绿民博主的分析:中国为何可以不靠武力夺取台湾(1)

2013-09-24 11:55 57个评论 字号:

绿营博客王立第二战研所的文章:「三十分钟内就懂的系列 – 中国为何可以不靠武力夺取台湾part 1」。从前有一个乡民大国,一堆山野村夫,最早被罗马统治,罗马人走了後被日耳曼人统治,接着是神圣罗马帝国。不过,显然有一些人嫌被管烦了,就趁了权力真空的时代,签订了一些同盟条约。这个乡民大国,宰掉了几个入侵的贵族跟国王,并且还对外输出佣兵三百年。

分享:不知悔過的劍
来源:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com

BCD831CFCF7D3

三十分钟内就懂的系列 – 中国为何可以不靠武力夺取台湾part 1

换来写一些不中听的东西,之前的小系列中,提到了中国无法以武力夺取台湾。基本上这是现在的事实,但之後十年就很难说了,毕竟战争并非单纯依靠对手的实力,更重要的是依靠自身的实力。

从前有一个乡民大国,一堆山野村夫,最早被罗马统治,罗马人走了後被日耳曼人统治,接着是神圣罗马帝国。不过,显然有一些人嫌被管烦了,就趁了权力真空的时代,签订了一些同盟条约。这个乡民大国,宰掉了几个入侵的贵族跟国王,并且还对外输出佣兵三百年。

这个乡民大国很不识好歹,连二次大战面对德军都不买帐,放话数小时内可以纠集三十万大军打山地战,想干架就来吧。德国算盘拨了一下,觉得打赢也是亏本,双方互相呛两声後,在官方上彼此互相不管。这个乡民大国叫做「瑞士」。

有稍微对瑞士历史有点了解的,大概都可以知道,在那种荒乱的年代,可以审度局势,渐渐建立起瑞士邦联,领导者的手腕很不简单。更不简单的是数百年来,都可以维持住自己的中立地位,这绝对不是发好心自己讲爽的而已。

台湾人太习以为常,以为世界绕自己转,还真有人以为,高谈和平就可以避免战祸。去看看瑞士就知道,人家的和平是拿刀枪流血拚出来的,再看看同样二次大战,有两个宣布中立的国家,一样是因为军事需要,直接被德军辗过去,谁鸟你自己宣布中立啊。

讲到这里,读者大概心里有个底了。今天中国为何可以不依靠武力夺取台湾?说穿了原因就是台湾人「欠缺国际观」,对於「硬」的国际关系,以及很微妙的国际政 治素乏认识,也不想去认识。如果今天台湾是一个地区强权,或是太平洋上相去三千里,人家根本不想理你的地方,有这种「管其他人去死」的国际观倒是没差。

但偏偏台湾不是,今天不管是投向美国还是回归中国,只要台湾身处世界强国的势力中央,就一定会面临到某一方的压力。而且说个难听点的,不管身处哪一边,一旦两大势力交火,台湾都是火线上,躲都躲不掉。(作者注:祈祷人家不想鸟你,也许比较实际点。)

在这种地缘位置重要,两大势力短期间内看来不会有太大变化的前提下,正常的台湾人,应该是要对东亚局势有深入了解的。请读者注意这句话,「战略无知是送命的第一步」,台湾人对於世界的无知近乎无限大,但是自信也同样无限大,这种情况表现在各阶层角落。(作者注:说实在的,以笔者做基层教育的角度来看,短期内也是无解。你上课讲太多就会被关切,被骂教不该教的。)

细节的部分日後会逐渐补上,总之台湾现在的状况,就是作为太少,所有的教育丶媒体几乎都在灌输「单一价值观」,这价值观就是「赚到钱就好」,其他只要阻碍赚钱的,全部盖上政治化或是意识形态化的标签。

简单说,台湾人的问题就是,对这国家的关心太少,作为不够多,又自信膨胀过大,真以为有钱的就是大爷。对世界的一切局势变化,都用极为简略的刻板印象去处理。例如:美国出兵中东为了石油。将背後的复杂的地缘政治彻底忽略,简化问题以便得到刻板的答案。

笔者对这种状况的「个人不负责任观察与论断」,台湾人真正的问题在於:害怕思考,害怕痛苦的思考过程,更害怕思考出让自己不愉快的结果。所以乾脆不思考,直接背别人讲简略的比较快,既可以欺骗自己,也可满足自尊。

以下是博客的网友留言:

分享:不知悔過的劍
来源:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-7361-1-1.html

Scott Lu
最後一段真是形容得太传神了!

潛水很久的過路客
现在是没有时间馀裕思考, 所以才容易掉陷阱.
思考就算了, 痛苦的思考或是搜寻 survey 过程那也习以为常,
思考研究出让自己不愉快的结果也很正常,
但是最後的结论却常常是自己真的从大处无能为力, 小处也难以着手,
久而久之当然就渐渐的习得无力感以後就越来越不想每件事都去追.
(加上生活工作上的压力, 就更难有馀力对现在或最近发生的一堆狗屁倒灶的事情思考了)

虽然上面那一段论述从理性上来看也只是理由薄弱的藉口而已.
如果这点痛苦都撑不下来, 那什麽事都做不成的.

至於想赚到钱就好的想法的背後可能是:
对大多数人来说钱真的已经难赚到一个地步.
(这是另外一个故事了)
如果连维持生存都已经变得困难,
那就更没有什麽馀裕去比较深入思考事情背後的运作及应对.
没有时间馀裕加上害怕思考出来的答案总是:
1. 没有活路/没有能力改变什麽, 或是
2. 必须要赌上很多旧有习惯上的改变和挑战,
(不只怕思考也越来越怕改变, 这才真的恐怖.)
就会渐渐习惯切掉思考回路变成那种令人讨厌的大人了.

一点浅见和讨论, 有冒犯之处请多包涵原谅.

板主回复:
不会啊

我亲戚一堆五年级生都这样想,要她想长远的东西,大脑会开始打结丶燃烧
最後跟你说:不要谈这个了,来谈可以马上赚到钱的

反正,一谈到成本丶投入时间丶风险报酬率………….
好吧,讲太多没意义,听不懂就是听不懂

RL
政府期待人民非常努力工作及读书,这样人民才没有馀力思考。

windhead
脑子里面只有赚钱,下场就是越来越赚不到钱。

hoamon
应该是脑中只想赚钱,所以就拼命开加油站。

羅賓蔥燒雞
我也是五年级生,後段班。
万分认同有实力才有话语权,才能维持中立国的角色。
当然偶而也会有思考路径打结的问题,大概是在那个时代学校就是教你要死读书的後遗症。
策略性思考,或是思考的策略大概学校是不会教的,但是遇到问题解决问题的能力却是需要思考後再着手。
例如,去考国外证照的考题大概都是陷阱题,不愿承认自己思考有问题的就会推说根本是在考英文@@a,遇到那种真的不知道该应甚麽。
大概是学历不高的好处。
(译者注:5年级出生是指出国在民国50年的人,从1964~1970)

windless
作者提到的台湾人习於放弃思考的,直接背结论的这种现况,不出三篇
回复就有人可以帮忙背书,的确是精辟入理!

史都比
要思考,先讨论第7留言的那个”话语权”,这是个中国习惯用语,大家要
不要思考-下这个用语合不合理;虽然我也超过40,但不希望大家像我
一样只剩一支嘴。

123
常看板主的高作.
感谢版主开起小弟的智慧…
这些日子 领悟到了…

[ 不知道自己愚蠢的人.真的是最幸福的…
直到被人煮熟下肚… ]

AAA
话语权不就是本来的发言权,
现在受大陆影响越来越大,一些惯用语都跟着改,虽然说文化影响本来
就是这样子,我对一般使用者是觉得无可厚非,只是对媒体抢先使用大
陆用词还是很有意见,本来的发言权改话语权丶放闪光改晒恩爱丶热门
改火等等,好像努力跟大陆靠拢就是市场保证的样子,有种「你们的市
场到底是哪边?」的荒谬感。

说到国际观,我也对只要拳头大就是赢的论调感到很无耐,什麽时候连
这种地方都开始学起大陆了?似乎没有搞清楚自身处境,自己身材迷
你,隔壁又站了一个人高马大的,然後说拳头大就是赢…..要说他们可能
一开始就打算跪地舔人鞋子,可是那种极其骄傲自大的模样又根本不
像。

Asimov
发言权跟话语权二字的意思不一样吧。话语权英文可翻译为discourse,背後意义比发言权(has a say/ has a voice)精炼很多。在傅柯的作品传世後,对社科讨论而言话语权是比较准确的用字。

a.c.
或许日本人比较有「退一步即无死所」的想法吧
加上邻居(中丶两韩丶俄)全都散发出明显的敌意
他们比较有与土地休戚与共的观念

台湾很多人都有
「反正台湾向来都是别人的一部分,也只能是别人的一部分」这种观念
遇到事情就是等别人来救 自己做不好没关系

一点不甚精确的观察

AAA
discourse可以叫论述权,第一个理由,我觉得论述权翻得比话语权更贴
切,话语权从字面意义看,只看得出「话语的权力」,反之论述权从字
面上看,已经看得出是「论述的权力」;第二,在台湾,论述权也用得
比话语权更早,要改已经行之有年的惯用语,那麽应该要提出比原词更
贴切精准的词才好;第三,除了话语权是个当红的大陆用语,使用人数
较多之外,我没发现话语权相较论述权有何优点。(当然如果有网友认为
有的话,希望可以说明一下)如果凡事只看哪边人多,都要朝人数多的一
方靠拢,那不如趁早向过半的689靠拢,又或者趁早向人数更多的兲朝
靠拢,把所有台湾用语改成大陆用语,这样以後讨论哪个词较好时,就
不用像我这样打落落长的一篇,只需要直接讲「因为某某词是大陆用语
(=使用人数多)」。

Asimov
AAA:

先说明一下,我是香港网友。我真不知道话语权是个当红的大陆用语,我
知道这个词是discourse的中文还是从台湾80年代出的英文社科翻译书来2
的。

至於晒恩爱这个词,我想指出这个是广东话行之有年的词,先由香港「内
销」至内地再「转口」至台湾或由香港「出口」至台湾的机会比较大。

就如阁下所说,文化影响本来就是这样子,在大陆计程车或结帐这种旧词
已经被广东话的的士及埋单取代了,媒体只是反映市民的遣词用字



友荐云推荐

无觅相关文章插件,快速提升流量