从这里了解印度人对中国的看法

印媒:美国拒绝与印度讨论中国

2014-02-17 14:40 63个评论 字号:

2月14日起,美国国务卿克里开始对中国为期一天半的访问。此前,美国官员曾到访中国就南亚问题与中国展开高层对话。《印度时报》2月17日报道称,这样的对话本没有什么不同寻常,除了美国拒绝与印度举行东亚对话,拒绝与印度讨论中国话题。报道指出,在东亚对话中,美国通常会与印度讨论与中国有关的话题,而印度和南亚则是美国与中国南亚对话的主题。

外文标题:US refuses to talk China with India
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/US-refuses-to-talk-China-with-India/articleshow/30533211.cms

2_140214101539_1

NEW DELHI: Days before US secretary of state John Kerry touched down in Beijing for his renewed outreach to China, US officials traveled to China to hold high level discussions on South Asia.

There was nothing remarkable in this except for the fact that the US has refused to hold the East Asia dialogue with India for the past year. Through the East Asia dialogue, the US and India discussed issues relating to China and beyond, while India and South Asia are the subjects of discussion with China in the South Asia dialogue.

From mid-2013, sources said the US has been stalling all attempts to hold the East Asia dialogue. Indian officials have even offered to meet in a third country but the new assistant secretary of state Daniel Russell, who took over from Kurt Campbell, met them with stony silence. Many in the Indian system describe this as “strategic inattention” by the Obama administration. It is most strongly manifested in the lack of engagement about Asia. A dialogue on Central Asia has fallen by the wayside as has a dialogue on Africa. A trilateral between India, US and Afghanistan last met around four months ago while a newly-constituted dialogue between the two countries on West Asia has met once.

The US and India still have a trilateral discussion going with Japan. That too would have sunk were it not for the efforts of Japan and India to keep it afloat. Some in the US, looking for a way to kick-start relations with India, have toyed with the idea of a trilateral dialogue with China. But Beijing has torpedoed it, deeming it unworthy. But Beijing has not been averse to holding a trilateral with India and Russia on Afghanistan.

Washington sources said Russell was not as interested in the dialogue with India as his predecessor was. Campbell was credited with instituting what many felt was the most productive engagement between India and the US. This was driven, sources said, by the interest of former secretary of state Hillary Clinton to the India relationship. With her departure and Campbell’s, the India file has no A-list supporter in the Obama cabinet. Washington sources said Obama was immersed in the domestic agenda, and secretary of state John Kerry in the Middle East despite last week’s visit to China. With vice-president Joe Biden concentrating on the China relationship, it only leaves the US defence department taking an interest in India.

National security advisor Susan Rice, in her remarks to the Aspen Institute in Washington last week, said, “India is essential to America’s broader engagement with Asia, where many of our national interests converge. We look forward to enhancing the ways that India’s Look East policy and America’s rebalance to Asia can be mutually reinforcing.” With India entering election season and the US battling myriad issues elsewhere, such remarks risk turning into platitudes.

以下是环球网的编译:

2月14日起,美国国务卿克里开始对中国为期一天半的访问。此前,美国官员曾到访中国就南亚问题与中国展开高层对话。《印度时报》2月17日报道称,这样的对话本没有什么不同寻常,除了美国拒绝与印度举行东亚对话,拒绝与印度讨论中国话题。

报道指出,在东亚对话中,美国通常会与印度讨论与中国有关的话题,而印度和南亚则是美国与中国南亚对话的主题。2013年中期,就有消息指出美国有意推迟东亚对话。印度官员甚至提出可以在第三国与美方会谈,但美国助理国务卿丹尼尔•罗素(Daniel Russell)却仅以“无情的沉默”回应印方要求。

印方分析称,这是奥巴马政府的“战略意图”,强烈表明美方不愿涉入亚洲事务。报道称,一个关于中亚的对话甚至让位于一个关于非洲的对话。

美国消息人士指出,罗素不像他的前任坎贝尔那样对美印对话充满兴趣。坎贝尔因积极促成美印关系而著名,而这也是受到美国前国务卿希拉里的影响。报道称,在希拉里和坎贝尔卸任后,印度再也不是奥巴马内阁“A级列表”中的一份子了。

消息人士分析称,奥巴马国内事务缠身,而国务卿克里则忙于中东事务,不过克里仍忙里偷闲在上周访问了中国。加之美国副总统拜登专注于与中国的关系,现在只有美国国防部还对印度有些兴趣。

美国国家安全顾问苏珊•赖斯(Susan Rice)在上周的演讲中指出:“印度对于美国与亚洲的关系至关重要,美国许多国家利益依附于亚洲。我们希望印度向东看的战略可以与美国亚洲再平衡的战略相互促进。”不过,报道认为,在印度进入选季而美国正纠结于诸多地区外的问题时,赖斯的讲话恐怕要沦为陈词滥调了。

http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-02/4835784.html

以下是《印度时报》读者的评论:

来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/us-refuses-to-talk-china-with-india.html

kamal ()
selfish americans, whole world knows, but not stupid indian politicians

美国人是自私的,除了愚蠢的印度政客之外,全世界都知道这点

ptarasu (india)
who will care to talk to a weak corrupt government of India?
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

谁会在乎与软弱腐败的印度政府对话呢?

KSP (Bengaluru)
The weak leadership in India, has made it lose its importance in world arena.Hence east asia dialogue not held.Also India which had played major role in the past has been kept out of Afghanistan issues.

印度软弱的领导层使其在世界舞台上丧失重要性,因此东亚对话并未举行。此外,印度曾经在阿富汗问题上发挥重要作用,如今也被置于该问题之外。

Manoj Kumar (Location)
India is market but China is potential competitor – that is the difference for US. None of them are partners.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

印度是市场,中国是潜在的竞争对手——这就是美国看来的区别。他们中没有一个是伙伴。

Nitin Hirey (Mumbai, Maharashtra, Ind)
Who cares if US don’t speak china related issue with India. This report is dumbest of all and tarnishing our own image. US is only concern about large market in india nothing else.
Agree (0)Disagree (0)

谁会在意美国是否与印度讨论中国问题。这份报道最愚蠢不过了,导致我们的形象受损。美国只关注印度庞大的市场,其他一概不感兴趣。

Non Biased (Benguluuru)
World has changed. India is not a banana republic India is a superpower now. US can not dictate terms to India. India must ignore USA/UK Do they think they can dominate the world still. We can tackle China ourselves. World has changed
Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

世界已经改变了。印度不是香蕉共和国,而是超级大国。美国不能对印度发号施令。印度务必无视美国和英国。难道他们仍然认为自己可以主宰世界。我们自己有能力对付中国。世界已经改变了。

bmdsuccess2014 (Location) replies to Non Biased
World has changed!!! India is not a banana republic but a psuedo banana republic where MPs throw pepper spay in parliament!! What a joke!

世界已经改变了!印度不是香蕉共和国,而是伪香蕉共和国,印度议员在议会互喷辣椒粉。

Alfanso (India)
Indian politicians are most Un-Diplomatic and ignorant as far as developing international relations are concerned, so why Indians expect US to talk about China ? Indians really do not deserve that.

就发展国际关系而言,印度政客是最缺乏外交手段和最无知的人,为什么印度人会期望美国讨论中国?印度人真的不配那样做。

Hullumane Rajamohan (Karnataka)
US is avoiding this to derive best from both parties by different talks.

美国此举的目的在于通过不同的对话从双方获得最大利益。

scamnivas (Madras)
China is more important for the US.

对美国来说,中国更为重要。

Bahu Virupaksha (Pondicherry)
This is the best news for India. It is time for New Delhi to get out of its obsession with China. The PRC is a peace loving country and it is USA which is exploiting the border issue to reachet up confrontation with China. India should learn from this and mend its relations with China.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

这个消息对印度再好不过了。新德里早该走出对中国的迷恋。中国是热爱和平的国家,正是美国利用边界问题激化中印对峙。印度应该从中吸取教训,并修复与中国的关系。

Happy (Delhi)
The U-turn made by US has cleared the fact that India’s Lok Sabha elections going to change the international relations soon.

美国态度的大转变清晰表明,印度下院的选举很快将改变国际关系。

SKSG (Mumbai)
US knows Chinese capabilities, hence keeping mum !!

美国深知中国人的能力,因此保持沉默!

Hindustani (Duniyan)
BHARAT MATA must learn to defend itself, every country is selfish, ready to exploit another country for its own advantage. Therefore I request each and every Indian to stand ready to defend BHARAT MATA with their own blood and sweat, as our valiant forefathers did to kick Brits out of BHARAT MATA.

印度必须学会为自己辩护,每个国家都是自私的,时刻准备利用其它国家。因此,我恳请每一位印度人准备用热血捍卫印度,就像我们勇敢的祖先把英国赶出印度一样。

dinesh bhatia (Mumbai)
World in general and US in particular will take us seriously when we have strong and decisive leadership and when we are economically strong. No one respects weak leadership. See how US ambassador came running to meet Modi.
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

当我们拥有强大果断的领导层,且我们经济强大时,全世界特别是美国就会认真看待我们。没有谁会尊重软弱领导层的。看看美国大使是如何屁颠屁颠地会见穆迪的。

Sharma TheMan (US) replies to dinesh bhatia
You are absolutely right. We need people like you who think globally not regionally.

你说得太对了,我们需要你这样具有全球思维而不是地区思维的人。

ash (Location)
who owns almost 1/3 of US DEBT ? how much us investment is in china compared to india ? US engaged with china in 80’s . china was poorer than india on all fronts . today china is 1000 times ahead on all fronts compared to india. and you wonder why US wants to talk to china and not india ? beggar cant demand a seat at rich man’s table , especially if he thinks he is equal to the rich.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

谁持有美国大约三分之一的债务?与印度比起来,美国在中国的投资有多大?美国从80年代开始与中国接触,中国当时比印度更穷,如今中国各方面遥遥领先印度。你们却在纳闷美国为何与中国对话,而不与印度对话?乞丐不能要求上富人的餐桌,特别是这个乞丐自认为能够与富人平起平坐。

ravi ()
Us always acts in its own interest, how many lessons does India need?
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

美国总是确保其行为符合自身利益,印度到底还需要多少教训?

rajan loknathan (chennai / trivandrum)
US knows that Indian leaders are so weak and timid and will not take any action inimical to them unlike China, Pakistan or even some small latin American countries. So it treats India like a ‘pariah’ and throws some concessions now and then.
Agree (4)Disagree (0)Recommend (2)

美国知道印度领导人非常软弱和胆小,不敢采取任何敌意的行动,哪像中国、巴基斯坦甚或拉丁美洲一些小国。所以美国把印度看做“贱民”,时不时做出一些让步。

Palash Rajani (indore)
Seeing China as an emerging global market, capitalist U.S has tilted towards China.
Agree (1)Disagree (1)Recommend (1)

眼看中国成为了崛起中的全球市场,资本主义的美国向中国倾斜了。

Sharma TheMan (US)
To US, India is no better than Somalia.
Agree (4)Disagree (0)Recommend (2)

对美国来说,印度不会比索马里更好

69mahuli ()
I get the impression Obama is anti-Indian.

我得到的印象是奥巴马是反印的。

友荐云推荐
    • 三哥阳痿后一般会说靠谱的话。。。
      Non Biased (Benguluuru)
      World has changed. India is not a banana republic India is a superpower now. US can not dictate terms to India. India must ignore USA/UK Do they think they can dominate the world still. We can tackle China ourselves. World has changed
      Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

      世界已经改变了。印度不是香蕉共和国,而是超级大国。美国不能对印度发号施令。印度务必无视美国和英国。难道他们仍然认为自己可以主宰世界。我们自己有能力对付中国。世界已经改变了。
      哦。。。。我错了。。。也不全是靠谱的。。。 :mrgreen:

    • Hindustani (Duniyan)
      BHARAT MATA must learn to defend itself, every country is selfish, ready to exploit another country for its own advantage. Therefore I request each and every Indian to stand ready to defend BHARAT MATA with their own blood and sweat, as our valiant forefathers did to kick Brits out of BHARAT MATA.

      印度必须学会为自己辩护,每个国家都是自私的,时刻准备利用其它国家。因此,我恳请每一位印度人准备用热血捍卫印度,就像我们勇敢的祖先把英国赶出印度一样。
      甘地用静坐的屁股赶走了英国人。。。结果所有三哥都学会了用屁股思考。。。 :mrgreen:

      • 三哥用屁股思考,让人类意识到思想能有多肮脏,三哥用左手吃饭,让人类意识到饭前洗手的重要性,三哥教授历史,让人类意识到历史可以是小说,三哥娶老婆,让人类知道妹子没钱可以合法被烧死,三哥养头牛,让人类意识到“尔之砒霜,吾之佳酿”

      • 严格的说起来,英国人也不是甘地用屁股静坐赶走的,而是二战过后,由美帝、苏修兴起的殖民地独立运动的必然结果,小英帝国日薄西山,只能做个顺水人情,让印度独立,顺便还来个印巴分治,给印度安了个大炸弹……

  1. “strategic inattention” 可不是简单的“战略意图”,而是”战略性忽略“。
    可笑的三锅真的跟个三岁小孩一样,各种求关注,各种需要大人的认可和赞扬才舒服啊

    • 就是。。。克里开始对中国为期一天半的访问时也不夸夸人家三哥。。。真不给面子。。。 :mrgreen:

    • 不自信的表现,都有过这种阶段,在意别人的看法,中国现在好点了,以前也这样
      有两个中国小伙租个三轮TUTU跑印度,还被当地围观,来一群记者,问他们对当地的看法

      • 可惜了。。。要是我。。。我肯定说: 哇。。。来了超级大国印度让我大开眼界。。。这太发达了,是发达的科技社会。。。我们中国和超级大国印度一比就像是在山里的猴子进城。。。 :mrgreen:
        不知道三哥记者什么表情。。。不过周围的三哥肯定特受用。。。 能不好还有欢呼大印度斯坦万岁的。。。而我也会受到热情接待。。。 :mrgreen:

          • 其实西方想颠覆中国特容易。。。只要能揭露彩票作弊。。。立刻起码有1亿造反。。。我不认为西方反华势力想不到。。。 😎
            说到这究竟咱俩谁少年呢。。。 😎

          • 少年只是个称谓,年轻点不好吗,我也算是青葱少年吧 😎 28岁的小葱,不过就算揭示出彩票造假,估计也就是没人去买,没别的影响吧。。。。。当然,有可能有几个彩票点被砸 😛

          • 南方博彩很疯的。。。不是一期几十元。。。倾家荡产的大有人在。。。为什么国家打击非法网络博彩。。。你看看那些非法的网站流水。。。何况福彩。。。 😯
            个人认为。。。现在的国家不差这俩钱。。。能让老百姓花俩小钱买个盼头才是本意。。。 :mrgreen:

          • 一个好消息,一个坏消息。。。你先听哪个。。。 :mrgreen:
            好消息是给你多少都行。。。 :mrgreen:
            坏消息是没中。。。 😥

    • ash (Location)
      who owns almost 1/3 of US DEBT ? how much us investment is in china compared to india ? US engaged with china in 80’s . china was poorer than india on all fronts . today china is 1000 times ahead on all fronts compared to india. and you wonder why US wants to talk to china and not india ? beggar cant demand a seat at rich man’s table , especially if he thinks he is equal to the rich.
      Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

      谁持有美国大约三分之一的债务?与印度比起来,美国在中国的投资有多大?美国从80年代开始与中国接触,中国当时比印度更穷,如今中国各方面遥遥领先印度。你们却在纳闷美国为何与中国对话,而不与印度对话?乞丐不能要求上富人的餐桌,特别是这个乞丐自认为能够与富人平起平坐。
      即使有这样的评论。。。我仍对三哥的整体智商表示谨慎态度。。。 :mrgreen:

  2. 一个典型的印度人啥样?就是既想睡人老婆,又想跟人称兄道弟,最要命地是,这两个想法都是真诚的。就像尼赫鲁一边承认中国对西藏的主权,一边又恬淡地要求保持在西藏的特权;一边推行前进政策,一边又热情地鼓吹Indi-Chini Bhai Bhai。尼克松评价尼赫鲁:“才华出众,目空一切,贵族气息重,脾气暴躁,高傲自负……有时还咄咄逼人,毫不掩饰地流露出强烈的优越感”。这基本上是对一个典型印度人的描述。
    人的优越感有很多渊源,可能来自于公共的认可,也可以是基于自我的认知。前者譬如血统、财富、公职和社会地位;后者譬如自我在智慧、修养或道德上的认可。且不管其优越感之渊源由来,印度人相信其他人很容易喜欢他们,而印度这个国家认为其他国家会在一切国际事务中尊重和顾忌新德里的态度。在新德里的自我认知中,印度是个八面玲珑的国家,驾驭国际风云游刃有余,不屑于同任何国家集团过分亲近,期待成为被一切国家和国家集团争相拉拢的对象,或者说,是国际局势的仲裁者。各国对印度的这种优越感溢出式的外交定位,自是了然于胸。没错,“每个国家都是自私的,时刻准备利用其它国家”。国际国际本来就是相互利用,被人利用同时利用别人。像印度这种只想收庄稼不想播种子、只想利用别国却丝毫不想被人利用的政治性格,与其深交而知其不逊,有所不满自然要略加提醒。

    不过美国的这种态度,反而使华盛顿获得了极大的回旋空间,相比之下,存在的可能性风险反而可以忽略不计了

    • 最要命地是,这两个想法都是真诚的。
      哦。。。经典哦。。。 :mrgreen:
      三哥自我感觉太良好了,从个人到国家。。。说到底还是智商有缺陷。。。结果才有了我们这些喜欢看欢乐表演的低级趣味。。。 :mrgreen:

    • 贵族气息重,脾气暴躁,高傲自负……有时还咄咄逼人,毫不掩饰地流露出强烈的优越感”优越感是高中兴给他扬尘的,但是在国际上是靠实力的。

      • 印度高种姓全这样 就像中国有权有钱没素质的那些土豪 鼻孔朝天走路用下巴看路的 区别是目前能出国的印度人绝大多数都是这些人 所以给人印象不好 而中国经济比印度好些 一般百姓也能负担起出国游

        • 在中国任何东西和素质都没有必然联系。。。比如金钱,学历,父母,职位,权利等等等等。。。中国尚且如此,何况三哥。。。 :mrgreen:

  3. 美国这样做绝对是有道理的,我们虽然在一些方面超过了三哥,但也应该时刻警惕,实干兴国!

  4. 我认为印度和美国谈中国能谈什么?没有什么好谈的,中国的威胁只是他们的想象,中国还没有空理他们

  5. 美国并不是不与印度对话,而是不与国大党对话
    穆迪是热门人选,美国有意扶植人民党
    穆迪的性格符合美国的利益
    又可以增加印度的国内矛盾
    又可以增加中印的矛盾

    • 我只能说美国没盼印度好。。。国大肯定是心知肚明的。。。一联系到权利金钱三哥可就不傻了。。。所以我推测美帝有剪三哥羊毛的打算。。。 :mrgreen:

    • 有些东西应该超脱党争来看待。美国对印度的忽视,是在提醒印度,华盛顿对新德里的犹疑感到失望。寻常百姓兴许意识不足,但印度高层对此会很清楚,而美国的意图正是在印度高层激起反省。这种反省是族群性的,而基于党争思考,美国的意图则仅限于向人民党示好。考虑到印度人的族群性格,美国的这种态度是有风险的,可能在短期内造成两国的隔阂。美国是个商人国家,不会傻到做这种的高风险低回报的投资

  6. 估计老美对阿三的性格也是清清楚楚,关于中国问题和他谈还是不谈也没有多少区别。何况现阶段美帝明面上宣誓无意遏制中国,和阿三谈中国会显得太赤裸裸吃相难看。

  7. 求助 网页上那个讨厌的百度推广广告会随着页面下拉一起滑下来,把大家的评论都遮盖了。 求大神! – IE浏览器

    • 在我看来,这就是印度的常态。以前说过,哀兵之甚,是为沮众。那些整天揶揄、讽刺自己所属群体的人,其所属的群体只能给他带来屈辱和讽刺的素材,只因他对自己的族群毫无贡献。

  8. 1.印度不能正确面对历史,1950年代它以为可以依仗帝国主义势力掠夺中国西藏的领土,对于中国轻轻地一击教训耿耿于怀,却对于亚洲曾经的恶魔侵略者日本投怀送抱,那个侵略战争让亚洲千百万生灵涂炭,印度人没有正义是非。2.印度应该与中国一样发展建设是当务之急重中之重,实力强大才有发言权,应该与中国合作联手,捐弃前嫌,最起码搁置争议共同发展,但是很遗憾,印度没有眼光和能力这么做。3.印度受殖民统治陋习很多,不以为耻反以为荣,没有统一的思想和凝聚力。4.印度以为自己自由民主,岂不知是权贵和西方世界的愚弄,大多数人民的生活改变不大,或者根本没有改变,空有口号没有实质生活发展的变革。5.印度国内矛盾冲突同样巨大,危机四伏,却鲜有壮士断腕的改革决心勇气。6.印度法制不堪一击,制度缺陷随处可见,贪赃枉法肆无忌惮,公平正义遥不可及。7.还可以一一道来,如此却在夸夸其谈,还与邻居中国朋友为难,甚至于为敌,实在是愚蠢之极。

  9. 印度作为一个国家的心智是不成熟的,或者说他们的精英阶层的心智是不成熟的
    当年尼赫鲁无视中国在朝鲜战场的表现,固执的认为印度军队能力远超中国军队,只要印度前进,中国自然就会后退,一个大国领导居然能有这种思维,比较匪夷所思,更匪夷所思的是具有这种不成熟心智的人居然能混到最高领导的位置