从这里了解印度人对中国的看法

安理会涉乌决议:俄罗斯否决,中国弃权

2014-03-16 11:01 82个评论 字号:

三泰虎3月16日译文,周六,俄罗斯一票否决了安理会获得西方支持的一份谴责克里米亚公投的决议案,中国弃权,进一步在乌克兰危机上孤立了莫斯科。该决议草案称周日的全民公决不具有有效性,安理会15个成员国中有13个投赞成票,由于俄罗斯行驶否决权而遭拒。草案指出,有关该半自治区是否该置于克里姆林统治之下的公投,不能成为克里米亚地位变化的基础。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:UN resolution on Crimea: Russia vetoes, China abstains
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/us/-UN-resolution-on-Crimea-Russia-vetoes-China-abstains/articleshow/32099623.cms

635305244656691931

UNITED NATIONS: Russia vetoed a Western-backed resolution condemning the Crimea referendum at a UN security council emergency vote on Saturday, but China abstained, isolating Moscow further on the Ukraine crisis.

The draft resolution, which says Sunday’s referendum would have no validity, got 13 votes in the 15-member council. But it was rejected when permanent member Russia exercised its veto.

The resolution declares that the referendum on whether the semi-autonomous region should come under Kremlin rule “cannot form the basis for any alteration of the status of Crimea.”

周六,俄罗斯一票否决了安理会获得西方支持的一份谴责克里米亚公投的决议案,中国弃权,进一步在乌克兰危机上孤立了莫斯科。

该决议草案称周日的全民公决不具有有效性,安理会15个成员国中有13个投赞成票,由于俄罗斯行驶否决权而遭拒。

草案指出,有关该半自治区是否该置于克里姆林统治之下的公投,不能成为克里米亚地位变化的基础。

China often backs Russia at the council, especially on Syria-related votes, and Western powers presented its abstention as the best possible outcome from the seventh UN emergency session since the crisis began.

“Russia, isolated, alone and wrong, blocked the resolution’s passage,” US ambassador Samantha Power told the council.

“This is a sad and remarkable moment.” US national security advisers assembled at the White House to discuss Ukraine. President Barack Obama was not there but was being briefed, a senior US official said.

“Russia totally isolated at UNSC. 13 vote for Resolution. Even China abstains. Russia alone in refusing to affirm sovereignty of #Ukraine,” US deputy national security adviser Ben Rhodes tweeted.

中国经常在安理会支持俄罗斯,特别是在有关叙利亚的投票上。西方大国把中国的弃权看做乌克兰危机开始以来第七次联合国紧急会议上可能的最佳结果。

“俄罗斯被孤立了,单独且错误地封杀了决议的通过,”美国大使萨曼莎·鲍尔在安理会上说道。

“这是一个悲伤但引人注目的时刻,”美国国家安全顾问聚集在白宫讨论乌克兰问题。美国一位高官表示,奥巴马总统并未出席,但是事后听取了简报。

“俄罗斯在联合国安理会被完全孤立了,13票赞成该决议。连中国都弃权了。俄罗斯独自拒绝确认乌克兰的主权,”美国副国家安全顾问罗兹在推特上说道。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/un-resolution-on-cremea.html

Amit Thackeray (Unknown)
Now is the time to test friendship of India.

现在是考验印度友谊的时候了。

julye cotint (aaa)
power corrupts, absolute power corrupts absolutely

权力腐败,绝对是权力腐败

vaidya ()
Rahul”s view and opinion of the congres getting 200 seats shows his inexperience in poltiics and predictions.congress routed in Norther india while in south, it has no address at all, while in west Mombai, shiva sena dominate while in est Bengal Mamta is ruling, where congress is going to ? is almost routed from the country.shows How Dr Manmohan and madam sonia ruled the country.

拉胡尔对国大党获得200个席位的看法和见解表明他缺乏政治经验,预测不准。国大党在北方溃不成军,在南方根本就没有地位;在西孟买,shiva sena主宰一切,在西孟加拉,Mamta处于统治地位。国大党将通往何处?几乎在全国范围内被打垮了,溃不成军。从中可以看出辛格和索尼娅是如何统治国家的。

R. Sid (NRI)
China did not vote because to cancel the proposal of resolution at UN one single vote from the security member is enough. China played well.

中国之所以弃权,是因为来自安理会常任理事国的一张否决票就足以取消该决议。中国表现很出色。

Tarun (Location)
Veto Power !

否决权!

Worried (World)
This once again proves that UN is a big joke. It protects all the evil countries that form the security council. They keep doing every wrong thing on this planet and veto power is used to keep them protected. Not sure why UN exists at all.

这再次证明联合国是一个大笑话,它保护所有组成安理会的邪恶国家,那些国家坏事干尽,否决权是用来保护他们的。不确定联合国为什么要存在。

Monica (New Delhi)
Is the story about UN vote on Ukraine or India’s politics?

这篇报道讲的是联合国有关乌克兰的投票还是讲印度政治?

vijay banga (new delhi)
There can be many reasons visible and invisible but there is common ground somewhere, this is enough to disturb the world, US individually and of course the so called UN
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

有很多有形和无形的原因,争议双方肯定有一致之处。这足以搅得世界不安宁,特别会令美国不安,当然也包括所谓的联合国。

Solomon Meyshok (india)
What is there in it UN, crimea region people are ready to go with russia, and also russia is not trying to invade, but they are calling for a referendum from people, which is the ultimacy of democracy, if UN the so called US wants peace and democracy to be saved y not allow the referendum, its chosen by people and not the leaders, This shows that UN is incapable , Do what the people likes and not what the wealthy nations like .

克里米亚人民准备加入俄罗斯,俄罗斯也并未试图入侵,而是呼吁人民进行公投,展现皿煮的终极形式。如果联合国和所谓的美国想要拯救和平与皿煮,却不让人民举行全民公决,且这种公决是人民选择的,而不是所谓的领导人,那么此举表明联合国是无能为力的。联合国得迎合人们的喜好,而不是讨富国的欢心。

友荐云推荐
  1. 印度才他妈的是邪恶国家,二战替小日本战犯辩护竞然称那些小日本鬼子甲级战犯没有罪,还派一支部队为希特勒服务,变态的黑鬼,是非不分。

      • 好久没来了。当然不敢,哪天湾湾,XZ, XJ也提出公投兔子就麻烦了。普京看来是对中国弃权不满,所以讲话表扬中国以示不满。

        • 西藏新疆有什么可公投的?别担心,那些地方的百姓百分之九十很拥护政府。西方就是把一点屁事儿无限放大,好让大家觉得那儿挺危险的!其实不是啦!我一个人如花女子在新疆溜达一圈都好好地,少数民族同胞人很热情,思想激愤的是那些少部分年过75的老朽和一些乳臭未干的小青年。再说,是汉族还有其他少数民族与其杂居,所以翻不出大浪的。心妥妥的放回肚子里去。另外,年纪很大的那些人以前大部分是特权阶级,现在是普通百姓,所以才激愤的。

  2. 15个成员国13个同意,一个反对,一个弃权,可以看出来毛子确实很悲哀,话说毛子反对会不会有效啊?

  3. 不是俄罗斯悲哀 你看看现在的所谓15国都是哪些国家 5大流氓就不要说了 英法肯定支持美国 韩国,澳大利亚, 卢旺达, 阿根廷 , 卢森堡 阿塞拜疆 ▪ 危地马拉 ▪ 摩洛哥 ▪ 巴基斯坦 ▪ 多哥

    • 所以呢?你想说什么?剩下的十个国家基本代表了国际主流社会的态度。支持一个国家走向分裂还有理了是吧?

      • 安理会成员国是轮流当的,如果你觉得目前这几个国家算主流社会(卢旺达、卢森堡、阿塞拜疆、危地马拉、多哥),那也够非主流的。

        • 呵呵,那你告诉我什么叫主流社会?这几个国家都是各大洲的平民国家,基本代表了除了欧美发达国家的声音。如果这都不能显示各国至少在这件事情上的普遍共识,难道要把朝鲜拉出来么?

          • 安理会主席国是轮流担任,但其非常任理事国却是选举产生,至今尚有68个联合国成员国从未进入过安理会,其中包括沙特、哈萨克、瑞士、以色列和缅甸等较有影响或实力的国家;而日本则是当选次数最多的国家。一国入选安理会,既有本国的外交意愿、资金支持、又有区域协调和大国角力的影响。说白了,就是想出名的、街头混的、还有傍大款的。谈不上什么主流社会

          • 这逻辑,我说的是什么叫“主流社会”,你告诉我安理会怎么产生,这是一个概念么?什么叫想出名,什么又叫街头混,搞得你跟纽约上流社会似的,干货呢?

          • 说安理会是怎么产生的,只是偷懒顺便回应爱三而已,我没必要同样内容重复发几次吧?何况你要连安理会怎么产生都不晓得,还说什么主流社会呢。至于干货,日本、巴西、阿根廷…这些就是你所谓的主流社会?对战后秩序最抵触的日本早在1958年就入选安理会,打酱油的意大利式1959年,而对战争反思最深刻的联邦德国,直到1977年才第一次加入安理会。质疑别人的逻辑,那你所谓的主流社会又是什么逻辑?

          • 大哥你这是智商问题啊,我问你什么事主流社会你告诉我安理会是怎么产生的,你理解能力这么不足你家里人知道么?

          • 我买了几只鸭子,它像老母鸡下蛋一般“咕咕哒、咕咕哒”的叫声,于是我说主要的鸭子品种都是这么叫的。可邻居却讥笑我,说:1、全世界的鸭子品种成千上万,而你只买了几只,还是在一个集市上买的;2、你确定你买的真是鸭子?得了,我知道我的邻居智商有问题,没关系,我会告诉他的家人。另外,我不记得你有问过我什么事主流社会。谢谢

          • 首先,比喻或者假设不可以论证与其不相关的任何议题,这是逻辑学的基本概念。其次,你在我的问题下反驳我的观点,而我的观点建立在我认为以上成员是国际主流社会这一概念之下,你要否定我的论点,需不需要跟我说明一下你的论证过程?最后,你已经在我的问题下面跟我扯了好几次了,如果你认为主流社会指向楼下那个中美俄的看法的话,我们没有争论下去的必要了。

          • 你不会仅仅是听说过“逻辑”这两个字,就来质疑别人的逻辑吧?1、“比喻或者假设不可以论证与其不相关的任何议题,这是逻辑学的基本概念”这话是谁告诉你的?在概率学上,哪怕一种可能性的现实概率无限接近于零,可能性渊源的增加仍然视为可能性概率的增加;引申到经济学上,就是变量的增加视同为风险的增加。而在逻辑学上,比喻或假设是因为其在修辞上容易引发歧义,即增加变量、增加可能性渊源,因此一般不建议使用,但没有被完全排斥在逻辑学论证之外。2、逻辑论证从不强制要求重现每个论证过程。就数学而言,在原则上一道题求解,需要细致到每个步骤并做记录。但实际上,由于各种公理、定律和约定俗成(或习以为常)的公式的广泛存在于应用,很多步骤往往是可以省略的。这在初中数学教材中就已经非常普遍。逻辑论证从不强制要求重现每个论证过程。就像我对邻居说中国有13.7亿人,但没必要解释每个省、每个地区、县市、乡镇和村庄的人口。有些东西是显而易见的,或者是该由对方自行求解的。既然你以安理会非常任理事国作为国际主流社会的代表,那么其产生程序自然会影响到非常任理事国在国际社会中的代表性和权威性。偏好逻辑学的你,居然连这种基本逻辑都搞不清楚?不要闹了

          • 我跟你说了多少遍你智商是硬伤为什么不信?还查资料查到两点是吧,你这种人就是想的太多书读得太少知道么?1、什么叫逻辑学论证你知道么?你自己看看你举得那个傻逼例子,哪一个跟我今天要你论证的“什么是主流社会”有关系了,不查百度百科你能死啊。2、亲你这不叫不必重现论证过程,你这叫根本没有论证过程知道么?扯了半天自己在说什么知道么?我们在讨论什么你知道么?算了跟你用讨论这个词都没有意义。3、善意的提醒你,有时间多去看点书,混铁血,龙腾,三泰虎这种网站,看地摊文学,凤凰军事对你智力的提升一点帮助没有。4、退下吧,傻逼。

          • 铁血、龙腾、三泰虎、地摊文学、凤凰军事……我只混三泰虎,真不好意思。至于百度百科,那更有意思了,我连编辑那玩意的兴趣都没有,遑论查看?哦,原来说人傻逼、质疑别人的智商是表达善意。那我是不是该回应您一下呢?智商67的傻逼。不用谢

        • 联合国非常任理事国当选次数排名:1、日本10次;2、巴西、阿根廷各9次;3、印度、巴基斯坦、哥伦比亚各7次;4、意大利、加拿大各6次;5、德国、荷兰、比利时、波兰、埃及、智利各5次。

  4. 可以看出太祖当年军事打击三锅是何等的旷古英明,简直就是五常席位的保卫战。远见卓识,福泽后世。

  5. Worried (World)This once again proves that UN is a big joke. It protects all the evil countries that form the security council. They keep doing every wrong thing on this planet and veto power is used to keep them protected. Not sure why UN exists at all.这再次证明联合国是一个大笑话,它保护所有组成安理会的邪恶国家,那些国家坏事干尽,否决权是用来保护他们的。不确定联合国为什么要存在。那怎么还人恬不知耻的吵吵着要当安理会常任理事。 :bd60:

  6. 不是俄罗斯悲哀 你看看现在的所谓15国都是哪些国家 5大流氓就不要说了 英法肯定支持美国 韩国,澳大利亚, 卢旺达, 阿根廷 , 卢森堡 阿塞拜疆 ? 危地马拉 ? 摩洛哥 ? 巴基斯坦 ? 多哥

  7. 中国不能赞成,因为存在台湾也可能全民公投的问题;但也不好反对,因为将来和俄罗斯发生冲突的几率更小。

  8. 安理会的这次决议不过是谴责而已,中国就算投反对票,也很容易砌辞。一碟菜不好吃,随便就有百十种可能。谴责公投有各种考量,支持公投亦有各种说法,更何况拒绝谴责也不等同于支持公投;再进一步讲,“台湾问题没有可比性”也是在几次类似事件中朝廷屡屡表达过的说法。

  9. 如果说中国投弃权票完全没有对台湾问题的考量,怕是也不现实,但台湾在其中的分量实在微乎其微。相较之下,对国际形象的衡量才是根本:其一、和平共处五项原则一直是中国所标榜的国际形象基础,至少明面上老共从没越过线,支持公投起码违反了其中两项“相互尊重主权和领土完整”、“互不干涉内政”,除非得到当事国的同意;其二、乌克兰局势虽然对中国的利益有影响,但中国并非明面上的角力方,明确态度等于选边站,对于既有、既定和预期的投资,增加变量等于增加风险,老共还没傻到那份上,利用经济优势充当一个没有态度的低调参与者,才是符合自身利益的做法。只要中国脑袋没坏,只能弃权

    • 国际关系其实哪有那么多所谓的原则可说?就是要臭不要脸的才能争夺最大利益。现实里,中国现在再怎么想以德服人,全世界都还是给西方媒体洗脑成邪恶的,不守信用的,那既然如此,还客气啥?我鳖现在的目标该是回归世界顶峰。以土鳖打造的国际舆论平台抵消洋彪子整天胡言乱语指指点点,比让西方媒体少忽悠自己屁民要有谱多了

  10. 赞成 就是站在西方这边,和中国利益不符,反对,就是支持独立,对台湾问题有很大影响。2样都不能选,只有弃权,你们爱咋整咋整。

  11. 难道安理会开始有正义、公理这种损节操的属性出现了?5个流氓开会你们还想要什么?图样图森破