从这里了解印度人对中国的看法

一名普通印度人眼中的1962年中印战争

2012-02-19 19:46 43个评论 字号:

1962年中印战争已经过去了50年。一名普通的印度人在博客里讲述自己眼中的1962年中印战争。他非常坦率的承认印度在这场战争中的可耻失败。为此,他列出了印度失败的三个原因:缺乏经验、中国早有准备、印度对中国的过分信任。这名印度人着重阐述了最后一点——印度对中国的过分信任。

印度人看1962年中印战争:中印战争前著名的两军士兵对峙照片

中印战争前著名的两军士兵对峙照片(三泰虎配图)

我上次发表的有关中国的文章给我带来了充满狂骂的邮件,他们指责我过分偏袒、偏见,是博客圈中少有的…呵呵…我希望中国读者至少能够对这篇文章感到自豪。

我发表这篇文章不是以恐吓中国或者印度为代价的,而是因为三个原因:

1. 成为谈论印度在中印战争失败的最后一位评论家。

2. 我的一些老朋友没有理解1962年中印战争的历史背景,导致他们看轻和以蔑视的态度谈论印度。

3. 我对历史的热爱。

印度人看1962年中印战争:中印战争期间的印度女兵

中印战争期间的印度女兵(三泰虎配图)

总而言之,中国赢得了1962年中印战争。印度人遭受的伤亡比中国人更多。印度死亡3000人,被俘3000人;而中国只失去1400名士兵和被俘2名。发生在6月至11月的战争以单方面停火结束,导致中国人夺取了争议地区的控制,比如阿克赛钦地区。

我在这里要提一下。我并不是对中国人赢得战争或者说打败印度感兴趣。让我引起兴趣的是取得胜利的方式,包括印度军队耻辱失败的原因。这场战争是中国人意志力和任何条件下不屈服的最纯正的例子,也例证了印度的“粗心”态度和对所谓的“友谊”、“信任”的盲目相信。

印度人看1962年中印战争:中印战争期间的印度军队

印度军队(三泰虎配图)

如果你问我印度在战争中失败的明确原因,这里给出几点,但把重点放在第三个原因:

1、有一种说法是“为了保证胜利,任何理想的军队应该拥有德国将军、英国官员、印度士兵、美国装备和意大利敌人”。英国统治印度接近100年,但你很少看到印度将军或者长官。印度人只是被归类为士兵,这使他们对战争、战争后果、计划、战略等理解不足。当英国人离开的时候,印度很无助,只好一切从头开始。他们毫无经验。

2、因为中国人早有准备在喜马拉雅山战斗,他们的情况不同。许多朝鲜战争的老兵1962年时仍然在服役。中国人有更高的智商、供给更好、在更有经验的领导层下战斗。中国人可以轻松移动自己的大炮和其他供应品,而印度人不能。

3、这点在这里是要强调的,是我认为印度在战争中失败的原因。

印度对中国的过分信任导致对中国军队的突然行动缺乏谨慎。我们军队里一些参加过这场战争的老兵称,当听说中国人已经越过边界并且即将夺取印度据点的时候,他们吓呆了。他们是因为意料之外而震惊的,这归咎于印度或者尼赫鲁在两国关系似乎回归正常和友好的那个月里对中国的过分信任。你知道他们老兵怎么说吗?中国人甚至即将入侵新德里了。

印度人看1962年中印战争:中国军队炮击印军阵地

印度人难以忘记的1962年中印战争:中国军队炮击印军阵地(三泰虎配图)

战争一结束,我们时任印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁因为跟中国的“和平主义”关系而受到批评。尼赫鲁对圣雄甘地用和平和谈判来解决战争的方式过分信任。印度对中国的外交政策是基于“兄弟关系”的概念。印度完全没有预测到中国人的进攻。印度对中国的态度表现出过多的“信任”和“谦恭”。这导致印度面临可耻的失败。

事实上,我称中印战争为“信任的失败和分裂”。许多印度人将这场战争看成是印度和中国建立长期和平的尝试的背叛。这场战争也结束了尼赫鲁早期希望的印度和中国形成强大的亚洲轴心,从而反制冷战阵营中超级大国不断增长的影响。然而,这场战争导致印度通过本土资源和自给自足实施军事化政策。猜猜怎么了?战争一结束,中国最好的盟友巴基斯坦知道印度虚弱、准备不足、值得攻击。然而并没有如愿发生。印度人已经吸取了过度信任恶毒组织的教训。

10月3日,在战争发生前的一周,周恩来在新德里会见尼赫鲁,他保证不会有战争。可怜的尼赫鲁几乎想象不到中国军队已经出现在视野里,并已经有1000名士兵越过了边界。到10月18日,尼赫鲁才完全意识到中国人准备全面进攻印度。这就像是从后面攻击一样。据称,如果不是尼赫鲁,而是换成更有军事头脑的人,那么印度将更有可能对来自中国的威胁做好准备。

印度人看1962年中印战争:印军士兵投降

令印度难以忘记的1962年中印战争:印军士兵投降照片(三泰虎配图)

事实上,肯尼迪政府受到自己所认为的“中国共产主义者对印度悍然进攻”的干扰。在1963年5月的国家安全委员会会议上,国防部长罗伯特·麦克纳马拉和麦克斯韦·泰勒将军给总统提建议,称如果美国人在这种情况下干预,应该使用核武器。肯尼迪强调华盛顿将像盟友一样保护印度,称:“因为我们应该保护印度,所以我们会保护印度。”

中国人的军事行动被美国看成是中国gcd政策的一部分,该政策利用侵略性的战争来解决边界争端和分散人们对国内问题的注意力。

就像我们早先提到的,印度被彻底击败,中国则又一次证明了自己的实力。然而,有许多问题有待回答,包括“信任”所起的作用和现代世界中通过“犯罪”方式来取得战争胜利。在现代社会中,印度人一般被认为是最热情友好的…我想以这个问题来结束我的文章——在腐败、贪婪的现代社会里,“好客”和“信任”是否仍然有起作用。你认为什么才是最好的?

英文原文:http://indianiser.com/general/sino-indian-1962-war-the-fall-of-trust/

友荐云推荐
  1. 看来中印双方对这场战争有不同的解读啊 可惜历史倒退不了 那个时期特殊的时代背景使我们现在分析这场战争时造成不可避免的片面与主观判断

      • 没那么简单,历史都是拿来洗脑的,印度的历史肯定是为了印度的利益。而小白兔,对于该历史完全不重视,所以,现在很多国人很不理解印度为什么那么恨中国。

        • 历史总是很复杂,史书把它们简单化导致事情失去了原本的真相。即使美国人具有对真相竭斯底里的追求,也不是很了解越南战争和朝鲜战争,敌我双方的史料肯定是不同版本的。

  2. 受不了这种故作天真的言论,明明是阿三自己判断失误,以为中国跟之前几个印度土邦一样,吓一吓就会服软,再加有美苏背后撑腰,以为中国不敢来硬的,结果被狠狠打脸。什么过分信任,纯粹是一厢情愿。以为自己做出好客和信任的样子人家就能出让根本利益了?我怀疑这个作者真的相信自己的论点吗?他有这么天真吗?

    • 我觉得他真的这么天真而且相信这一论点。因为我已经不止一次看见过印度人有这样的论点了。而事实上尼赫鲁也确实这么天真。尼赫鲁本人没有军事经验,非常不信任军队,完全不了解什么叫战争。印巴分治时街上两派人拿大刀片子互砍都被他称为战争呢。不要把一个自古以来就在进行着战争,并且能做出高度总结的国家的战争观套在一个自古以来就是被XXOO人种文化全都更换了的国家上。

  3. 1.47年英国人就走了,到62年时已经过了15年了,难到还培养不出将军来?
    2.47年就和巴基斯坦开打了,这15年时间,难道没有作战经验?
    3.说印军感到意外,这个有可能,不过不是因为信任吧,而是因为印度认为当时中国在国际上很孤立,不敢发动对印战争。所以,在印度在采用侵蚀政策而遭到中国军队狂殴感后到很意外。
    在我看来,印度失败,就是军队不行,还贸然挑衅,高估了自己的实力。

  4. 实际上,导致印度可耻失败的不是“谦恭”而是自大,不是“信任”而是傲慢,以为给贵族英国人做了几十年奴才就成了高贵的文明人,就可以傲视土包子中国人。事实上毛泽东最不愿意开战的对象就是印度,但是被逼无奈,为了保持30年的和平开战。这位仁兄的揣测结论完全无法解释中国军队单方面停战并后撤的行为,周恩来欺骗尼赫鲁就是为了将几千印度人变为尸体?

  5. 印度政府与媒体的洗脑工作完成的不错,至少现今一代的印度阿三看待“1962中印战争”还是具有优越感的 😎

  6. 印度人的思维真可笑,就是不肯承认自己不如人,说什么“太信任”。你用两个不被承认的分界线来划分领土,然后还指望别人能毫无恶意的接受,连坐下来谈的意思都没有,还指望别人用兄弟般的友谊来看待彼此的关系?也许在他们的字典里,他们所认定的任何事情,都不该被质疑,都应该被别人友好地“接受”~真TM可笑!

  7. 说实话吧,说智商担心说我们侮辱他们,所以客气一点说思路吧。思路混乱,这好像天真,就好像小孩子根本就不会深思熟虑象棋博弈,更无从理解围棋的牵一发而动全身的利害。当人动一发,蝴蝶的翅膀就可能飞沙走石而遮天蔽日了。中国的历史上这种典故不胜枚举,这就是问题的所在,决策者是必定要深谋远虑的。人可以自说自话各自的理由,但是不能先动手,不能依仗别人而狐假虎威,不能以为有一些优势而不知轻重,愚蠢固执。尤其是关乎领土争端,既然都不会谦让,况且理由不充分,更是先矮人一截。所以当时中国人还是有礼有节的,还是适可而止了。中国人不缺能力和智慧,而且善于组织,同样具备斗志和顽强的战斗精神。

    • 中国从没否认过自己当时各方面不如人,日本的各种进步。中国教科书只是在美化共产党的作用,这一点让国民党不爽。但国共加在一起,也打不过人家。这就是当时中国弱的体现。

      • “中国教科书只是在美化共产党的作用”
        ——怎么就美化了?不尊重事实的掩盖编造才叫美化,现实已然做到 说说成绩 叫美化?你向公司老板汇报你的成就,你老板说你是美化 你能接受?
        中日强弱巨大差距,与初建国时中美强弱的差距如何?别高抬日本 也别贬低美国。
        美帝当时的钢铁洪流 且世界有点军事实力半数以上的打手奴才帮衬,您不该无视。
        抗美援朝,新中国不仅要对抗美帝的钢铁洪流 更有世界众多不弱的打手奴才,但结果您看到了。
        让人深思的是,同样悬殊的强弱对比 但结果不同,根源在那里?中国GCD领导的军队在对越反击战之前,有那次是强于对手获胜的? 弱,不是失败的理由。
        出兵朝鲜的几十万军人鲜血 换来几千万百姓的生存,为何同样中国军人的表现和贡献不同?
        “国民党不爽”——它要爽了 中国人就更倒大霉了!
        看如今,其在岛上仍然为一党之私不顾中华复兴大业,国民党的一贯传统,永远就是个私利为上 祸害民族的垃圾组织,必被扫进历史的垃圾堆,传千古臭名。

  8. 和尼赫鲁好好谈,不谈!动武了,打趴了,事后诸葛亮!别忘了中国有本书,叫“孙子兵法”,不过给三锅看也看不懂!

  9. 看到此篇总结的三个原因 想恶心死谁?
    1、中国早有准备?准备什么? 是准备攻击印度哪 还是准备抗击印度侵入?
    如果说是准备攻击印度,那么1962年中国还有很多人饿肚子,国民经济巨大苦难 有对外发动军事攻击的心情和能力否?与那些嚷嚷饿死千万的,你们丫真是怎需要就怎胡说八道哇。
    印度人没上过地理课么?不知道XZ险恶的地理情况?都是恶劣的山势地貌是随便动用军事的地方么?
    2、信任问题,第一条不成立,那么过于信任从何谈起?中国内部巨大困难迫切需要周边安宁不愿有麻烦,真实的情况尼赫鲁不知道?装尼玛什么孙子!其就是想在中国弱时趁火打劫,或许有更大野心想夺XZ。
    3、打仗没有经验,唯有这点说的还准确。印度瘪三们也不看看,中国人的战争经验都是无数鲜血培育出来的。SB的印度瘪三们以为战争闹着玩儿么?吼两嗓子的信心就能取胜?
    这也足以证明,SB尼赫鲁野心冲昏了头脑 鼓动印度瘪三蠢货们的冒险,被扁 纯特么自找的。
    ——没人样儿的印度瘪三们,失败了还千方百计编造安慰那可怜的小心灵,没出息的东西!

  10. 阿三的历史观和我们中国人的是反过来的,中国ZF宣传的是印度前进政策攻击了中国,而印度宣传的是中国入侵了印度。

    • 那是他们的政府因为失败的战争而编造的舆论,但有国际学着肯定的是印度在采取前进政策而遭到中国的反击导致印度失败!

  11. 这篇文章显示印度大多人被蒙在了鼓里,事实是当时自大又智商低的尼赫鲁不了解中国军力,一直奉行“前进政策”,在前线不断深入有争议的地区,占领前沿中国哨所,打死中国军人,还说相信中印是兄弟中印不会开战,尼赫鲁这是精神分裂么?以为中国人是傻子么?了解真相的都会知道,是当时印度主动攻击中国哨所,中国多次严重警告无效后,实施的反击,从中国在战胜主动撤退并优待战俘就可以知道中国并没想要和印度发生战争。中国人差点打到印度首都,这并不是中国人的目标,而是印度军队太差,只会逃跑,中国军队实在找不到理由停止前进。

  12. 我觉得外国人教科书的洗脑比中国的严重。。。中国大多数还是很符合历史的。
    利弊,好坏还都有,不像日本教科书,说卢沟桥事变是中国向他们放枪,不要碧莲就是这样的。日本就是怕中国内战后统一发展了,将东北夺回来,就赶快发动了七七事变,想趁中国内乱一举拿下中国的政权,可惜,小国就是小国,失败告终,不说日本输给谁了,总之是没打下中国,更悲催的是得罪了美国,被美国一直压制控制,中国虽然艰难,但还是很快的发展起来,我们的军人洒下的热血不要被几句人海战术来诋毁好吗?没有他们牺牲,我们会出现吗?中国趁着美国压制着日本的这些时间努力发展,为了什么,还不是为了不受日本这种岛国的欺负,日本带给中国的灾难,以后中国人一定会加倍奉还的,一战让日本人重新将他们定位到一个小岛国,这是必要的。日本就仗着比中国早改革,比中国早搞科技,现在还在吃老本,老本吃光了就没有优势了。中国科技也会赶上来,等中国和美国科技持平甚至超越美国的那天,就到了惩罚之战了,到时候日本重新回归岛国小民。

  13. 明显印度媒体在胡说八道,中国刚经历了好几次残酷的战争,62年又在饥荒时期,脑子抽了去打印度。印度人脑残+无耻真是暴露无遗

  14. 误解个毛啊!阿三就是个小人,62年中国三年灾害,阿三是来占便宜的,结果被修理后开始倒打一耙,现在62年的内幕阿三都还不敢公开呢!他们都是虚伪的骗子

  15. 对这样一个印度黑傻屄真能说这个人基本什么都不知道!中国突然发动了进攻?他可能只对他们政府所提供的虚假质料的过分相信!因为尼赫鲁这个低智商的家伙的失败而狂编造和推卸责任的手段!这些黑鬼原以为中国在搞文化大革命对于侵略中国是稳打稳赚的,殊不知这正是他们失败的原因!叫中国打的屁滚尿流的印度黑鬼,从此失去了自大的精神支柱!

  16. 那时候有苏,美在支持印度,所以有恃无恐,尼赫鲁觉得自己能拿到西藏了所以不断的采取前进政策,慢慢侵蚀的手段,结果叫中国打的连亲妈都不认识黑三了[哈哈]老毛说的好,一场战争换来几十年的和平很值得!这就是说,不打你印度,你啊成精了!不砸掉你几颗牙,不知道什么叫板砖![偷笑]

  17. 他们印度人说的不可信.什么太信任中国了.中国说的也不可信.都是站在自己的立场上说话的.但是我非常反对中国老是让别人先打.老是拿中国士兵的生命当他们的棋子.在印度战争前和越南战争前.让一部分士兵牺牲来激发中国百姓和士兵.也好在世界上说是被迫.自卫还击以借口.这点不好

  18. 屁个玩意,当时中国刚和苏联翻脸,最大的盟国背叛,自身国内大跃进和三年自然灾害的损伤中缓过来,用脑子想想,中国不被逼急了会动武

  19. 屁个玩意,当时中国刚和苏联翻脸,最大的盟国背叛,自身国内大跃进和三年自然灾害的损伤中缓过来,用脑子想想,中国不被逼急了会动武

  20. 第一,中国当时三年饿死那么多人,会率先动武,这可能么,当时中国国力弱于印度,第二,如果当时尼赫鲁新任中国不会率先攻击,那他为啥和美苏联盟,拿了英国的装备,如果是中国进攻,那他应该在开战后再去结盟,而当时中国最关注的是台湾会不会反攻,谁会去管印度啊。

  21. 呵呵,真正的抗战是从南京打起。东三省张学良一枪没放让给了日本,淞沪会战蒋介石个***指挥不当让军队当了活靶子,打南京日本损失了一大半的兵,所以才会屠城