从这里了解印度人对中国的看法

甘肃16岁初中生因散布谣言和煽动群众游行被拘留

2013-09-23 10:12 51个评论 字号:

三泰虎博客9月23日译文,据印媒报道,中国反网络传播谣言的新法律有了第一个牺牲品。16岁初中生因质疑一桩谋杀案的官方调查而遭警方拘留。这名姓杨的初中生在新浪微博发布的贴子引起了人们的极大兴趣,该帖被转发超过500次。上周公布的新法律规定,发帖散步谣言被转载500次以上将受罚。这一问题与一名男子于9月12日被发现死在张家川县一家KTV歌厅外面有关。当局称这一死亡是男子从高处意外坠落导致,但死者家人声称这是一桩谋杀案,受害者先是被殴打,然后被扔出窗外。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:Schoolgirl first to be detained under new censor law in China
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Schoolgirl-first-to-be-detained-under-new-censor-law-in-China/articleshow/22877394.cms

683-130922164223W7

BEIJING: China’s new law against online rumour mongering claimed its first victim when police detained a 16-year-old schoolgirl for raising questions about official investigations in a murder case.

The tweet posted by the girl named Yang was picked up and retweeted over 500 times as it evoked a lot of interest in the Twitter-like Sina Weibo. The new law, which was issued last week, stipulates that a person would be punished if a rumour posted by him/her is retweeted more than 500 times.

中国反网络传播谣言的新法律有了第一个牺牲品。16岁初中女生因质疑一桩谋杀案的官方调查而遭警方拘留。

这名姓杨的女孩在新浪微博发布的帖子引起了人们的极大兴趣,该帖被转发超过500次。上周公布的新法律规定,发帖散步谣言被转载500次以上将受罚。【三泰虎注:是初中男生,不是初中女生】

Yang’s detention has caused a lot of resentment over the internet with many web users protesting against it. “This interpretation is against the constitution and is robbing people of their freedom of speech,” wrote a Weibo user.

The issue involved a man who was found dead outside a karaoke bar in Zhangjiachuan County, Gansu Province on September 12. Local authorities said the death was caused by an accidental fall from a high place. But his family claimed it was a case of murder. His family members said the man was beaten up before being thrown out of a window.

杨被拘留引发了许多网民的不满。一位微博用户说,“这一解释违反了宪法,剥夺了人们的言论自由。”

该问题与一名男子于9月12日被发现死在张家川县一家KTV歌厅外面有关。当局称这一死亡是男子从高处意外坠落导致,但死者家人声称这是一桩谋杀案,受害者先是被殴打,然后被扔出窗外。

The girl, who is a student at Zhangjiachuan middle school, posted her views about the murky circumstances of the death on Weibo several times.

这名女孩是张家川中学的一名学生,她多次在新浪微博发帖质疑这一扑朔迷离的死亡案。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-7353-1-1.html

PK (patna)
Dont make any comment otherwise will also be pulled up by chinky administration.
Agree (3)Disagree (0)Recommend (3)

别发表评论,否者会被中国佬斥责。

Love Peace (Mumbai,Pakistan) replies to PK
u r a slave of chinese
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

你是中国人的奴隶。

nicky narwani (hk)
around the world media,tv,newspaper etc… are mostly controlled by politicans whats left for citizens around the world is internet and social media… whynot ban them once for all ……….. make the changes…………..
Agree (1)Disagree (1)Recommend (1)

电视、报纸等大多被政客所控制,留给人们的是网络和社交媒体…….为什么不彻底禁止…..做出改变吧……

Romeo Ranjan Mahanto ()
Talibanism?
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

塔利班主义?

Raj Kumar (Bangalore)
Crazy law!
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

疯狂的法律!

Vivek Raj (Andhra)
Our police does arrest people without the law on crazy and filmsy reasons. In China to the least there is a law on which police acts even if it is not the good law.
Agree (3)Disagree (0)Recommend (1)

就是没有这个疯狂的法律和蹩脚的理由,印度警察也会随意逮捕人。中国警方至少依法行事,虽然这不是好法律。

Udit Bhargava (Dehra Dun, India)
Put the democracy word into trash. Its of no use these days.
Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

把皿煮这个词扔进垃圾堆里去,如今它已经没有用了。

Jag M (India)
And the Chinese people thump their chest for having a good quality of Life……
Agree (1)Disagree (3)Recommend (0)

中国人拍着胸脯说他们过着优质生活…….

vahid (Dammam)
Is china a democratic country? How are these laws passed. It looks like dictatorship rather than democracy.
Agree (0)Disagree (3)Recommend (0)

中国是皿煮国家吗?怎么这些法律会获得通过。看来像是专制而非皿煮。

Ashish Khetarpal (Rennes, France) replies to vahid
No sir, it is not recognized as a democracy in their constitution. It boasts of a communist form of government.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

宪法上并未说是皿煮国家,而是吹嘘是共产形式的政府。

drmchawla (Location)
How can we all hope that we would be better off under chinese rule now??? I hope india becomes colony of some decent people now as we can not have any hope with our own people leading us as most of leaders can not control their impulses even. Let us all work 18 hours a day to bring back colonial rule for our country and then real freedom fighters would come from mars to help us all

我们怎么能抱这样的期望,即我们在中国人的统治之下会过得更好?我希望印度成为正派人的殖民地,我们对本国人领导印度已经不抱希望,大多数领导人连自己的冲动都控制不住。让我们一天工作18个小时,回到殖民时代,然后真正的自由战士会从火星过来帮助我们。

Sanatan Issar (Unknown)
Oh why?

哦,为什么?

Aryabhata (Location)
Jai ho 😀

胜喽 😀

drmchawla (Location)
We were all hopefull that we were goiing to become part of chinese colony. Lord has shattered all our hopes today. May Lord show us all a new path now

我们都希望成为中国人殖民地的一部分。上帝已经粉碎我们的所有希望。愿上帝给我们指明一条新的道路。

Karthigesu Arinesali (London)
Poor girl; she would have not known about the new law.

可怜的女孩,她可能还不知道新的法律。

Dr.Yogesh Sharma ()
It is a nation of madness.
Agree (1)Disagree (1)Recommend (1)

一个疯狂的国度。

友荐云推荐
    • 这个“中国反网络传播谣言的新法律”是怎么制定出来的,就连新闻我都没看到过报道就出来了???
      还有质疑也算是散布谣言????那犯罪嫌疑人怎么解释????

      • 0几年老早就有中国反网络传播谣言的法律,不过执行的不严格,就是这两年水军,GZ,JY闹的实在不像话才严格起来。至于新的就是说上月重新解析和明细规范那部分,就是那个不实谣言转500次或者浏览5000次可以起诉这部分。

        • 0几年就有了??那我真是孤家寡闻了,问题是这个小朋友也只是质疑啊,怎么干成散布谣言?还有知道不说的(特别是官员),造成重大损失的,也会不会判罚???

          • 你自己去看新闻啊,这位小朋友在不认识死者家属也没在现场的情况下凭着传闻和想象自己编造了大量的真相出来,那就不叫质疑叫造谣。
            质疑是“这案子可能有隐情。”
            造谣是“这案子是警察早就知道凶手故意隐瞒,还殴打受害者家属”

    • 大家以后说话要注意了,涉及到敏感及政治问题考虑好了再发言,或保持缄默。
      这点我承认我们不如阿三。我输给阿三了。

  1. 我靠,给他变性也就罢了。
    既不公开他都说了什么和造成的影响,也不谈尸检结果和家属意见,就这么造了个无辜受迫害的少女出来。

  2. 中国怎敢跟阿三比????

    ——————————

    原标题:印度女大学生被迷沦为性奴 三警察不解救反将其轮奸

    人民网9月20日讯 据英国《每日邮报》报道,印度再次发生骇人强强奸案,一名20岁女大学生被食堂老板下了迷药,非法禁锢淫辱长达17个月,最令人切齿的是,三名警察上门调查发现了女受害人,不但没施以援手,还把她轮奸。

    这位女受害人表示,去年4月她在TRR工程学院食堂吃饭,岂料食堂老板辛格在食物中下了迷药把她迷晕,然后将她带到海得拉巴一处住房位,多次将她强奸和虐待,又用皮带将她绑着,她曾因强奸成孕被迫堕胎。其间,有邻居向警方投诉,三名警察上门调查,但他们不解救反将她轮奸。

    去年5月,这位女受害人偷了辛格的电话致电家人求助,家人报警,但警方不受理,直至今年9月4日,她趁辛格喝醉后,才开门逃走。

    受害人又指出,辛格曾自称认识检察官和有势力人士,即使犯案也不会被起诉,并宣称曾奸杀穆斯林女子。受害人声称“我是第五名被他强奸、杀害或弃尸河道的受害者”。

    这宗强奸案在当地引起民愤,超过1.5万人上街示威抗议。印度强奸案严重,去年底新德里女大学生在巴士上遭轮奸惨死,激起反对强奸示威浪潮,迫使当局加重性罪犯刑责,强奸犯被判处死刑。

    • 曝光真相的支持,但造谣者就应该杀!
      民主真正的含义在于真实性,要是为了某个目的编造,才是真正违背民主.
      我始终认为言论自由也是有”阶级性”的,叫阶级性或许有人不爱听,那么我就改说有”政治性”的.
      同样一件事,隐瞒一些夸大一些,就会起到截然不同的效果.
      记得有个电视剧叫家有儿女,很多人看过,其中有个情节,就是夏东海给刘星开家长会.老师反映刘星把同学鼻子打出血,把教师弄得一塌糊涂,把桌椅板凳全拆了,这本来是一种很不好的做法,尽管刘星后来把教室打扫干净把桌椅板凳全装上把鼻子流血的同学送到医务室.夏东海为了他妈妈生气,就把刘星后面做的事说了,前面的事瞒了,结果刘星变成了好同学.
      夏东海撒谎了吗?没有,他讲的都是事实,可是为什么会出现截然不同的结果呢?因为他把前面部分隐瞒了.
      这是电视剧,但是现实生活中,某个人说”真话”,也隐瞒一部分说一部分,那么同样会起到截然不同的效果.
      有什么样价值观有什么样的政治性,对同样一件事,就可以用不同侧面来描述,结果就会让看的人得出不同的结论.
      我始终认为主席说的对,文艺(艺术)是有阶级性的!
      不但艺术(文艺),平常说话做事,无不反映某个人的价值观及喜好!

    • 曝光真相的支持,但造谣者就应该杀!
      民主真正的含义在于真实性,要是为了某个目的编造,才是真正违背民主.
      我始终认为言论自由也是有”阶级性”的,叫阶级性或许有人不爱听,那么我就改说有”政治性”的.
      同样一件事,隐瞒一些夸大一些,就会起到截然不同的效果.
      记得有个电视剧叫家有儿女,很多人看过,其中有个情节,就是夏东海给刘星开家长会.老师反映刘星把同学鼻子打出血,把教师弄得一塌糊涂,把桌椅板凳全拆了,这本来是一种很不好的做法,尽管刘星后来把教室打扫干净把桌椅板凳全装上把鼻子流血的同学送到医务室.夏东海为了怕他妈妈生气,就把刘星后面做的事说了,前面的事瞒了,结果刘星变成了好同学.
      夏东海撒谎了吗?没有,他讲的都是事实,可是为什么会出现截然不同的结果呢?因为他把前面部分隐瞒了.
      这是电视剧,但是现实生活中,某个人说”真话”,也隐瞒一部分说一部分,那么同样会起到截然不同的效果.
      有什么样价值观有什么样的政治性,对同样一件事,就可以用不同侧面来描述,结果就会让看的人得出不同的结论.
      我始终认为主席说的对,文艺(艺术)是有阶级性的!
      不但艺术(文艺),平常说话做事,无不反映某个人的价值观及喜好!

  3. 打击网络造谣是每个国家政府的责任。
    中国政府对网络造谣的打击力度远远不够。
    支持政府依法整治社会秩序。

  4. 身正不怕影斜,自己说的是事实,不搞煽动,不造谣这法律就根本没关系。怕这法律的都是那些水军或恶意捣乱的人。

    • 说得太对了,所有反对这法规的,不是造谣者就是准备造谣者,正经人 不造谣的,跟这法律一点关系也没有。
      公知、水军怕得要命,拼命诋毁此法规,将禁止造谣和禁止言论自由划等号,呸!

  5. 印度人眼中的言论自由就是可以不顾事实的造谣而不用承担责任,可以任意诽谤他人而不用遭受谴责,从这篇报道就可以看得出来,明明当事人是个男性却被换成女性;可见他们的网络也是一片谣言,这大概是他们认为印度是发达国家的主要原因吧。

  6. 发现很多人在无病呻吟装死狗,我靠,在其他国家是无论有没有500次,造成了影响就抓了,在中国好歹还设定了审核标准,不是想抓就抓。
    比如2011年,美国俄勒冈州一个网民发表数篇博客文章,造谣称某企业高管在处理一起破产业务时行为不检。该企业不久后对这个网民提出诽谤诉讼,要求赔偿1000万美元。最后地方法院裁定这个网民诽谤罪成立,赔偿原告250万美元。

    • 这些小白大多数不过是无病呻吟打的小孩而已,大V也不过是给人摆上台面的小丑而已,真正在背后操纵的还是南方系媒体的那群权贵带路党,里面大量的高层、总编、网编、版主、管理员都是来自南方报业集团及下属的媒体,TG内部也分成很多极左极右中间派等等,里面很多极右派元老是极度媚外,绝大部分都是以前的赵氏走资派,整天盲目鼓吹西式民主自由和普世价值观,即使南方系媒体天天造谣,攻击TG,篡改历史,瓦解民族价值观,在他们保护之下也仍然逃过多次清算,89年就差点给他们搞成功了,前苏联的解体前也是有这种“南方系”,西方的和平演变从未停止,前苏联的教训必须吸取啊。

  7. 朝鲜不通网路,所以都不知道朝鲜是怎么管理网络造谣的,但是民主大国是怎么控制网络的倒是事迹一堆一堆的,管你有没有传播500次,说抓就抓。 哪怕只是在网上不针对具体人物的自编歌曲,也抓定了,害怕500次的,赶紧去美国享受吧,反正中国网上天天骂警察的一堆,是不会变成那种样子的。
    美国密苏里州检察官宣布,两名青年因涉嫌在视频网站YouTube上发布带有“恐怖主义”色彩的音乐视频而遭逮捕和起诉。
      法新社报道,密苏里州圣安德鲁县警方16日晚接到当地居民举报称,YouTube网站上出现一则名为“警察杀手”的说唱音乐视频。
    目前,布莱克交纳10万美元保释金后获释,史蒂文斯仍在狱中。他们面临发布恐怖威胁、扰乱治安及诋毁警官等多项罪名指控。

    • 跟这个中学生造谣煽动当地人先是在路口堵塞交通后又包围警察局比起来,这两美国青年的影响力真是弱爆了,不就录了放到youtube上的说唱歌曲里有些“干掉警察,fuck警察,该死的警察”之类,就被抓进监狱面对一大堆罪名指控,除非交10万美金的保释金才能出来。
      相比之下,这个中学生还因为未成年和认罪悔悟,只处罚了7天行政拘留,现在已经被放出来了。

  8. 很多中国人,尤其是网络喷子们,根本意识不到中国的网络有多自由,要让他们到美国去整天乱喷,估计早完蛋了,还得被人当成笑料。
    2006年,美国一女子在网上长期辱骂另一名女子称为“骗子”、“行骗大师”且持续时间达十个月之久,于是对方起诉她诽谤罪,被判赔1130万美元。

    中国微博上各种造谣咒骂层出不穷,持续上几年都不稀奇。
    你到美国去玩这一套试试?
    你有1000万美元的身家可以赔吗?

    • 中国网络是相当自由的,美国网络是实名制的,要发评论必须输入社保号。这些反对这个法规的家伙是不知天高地厚,以为欧美是天堂,可以漫天胡说而不用为自己的言论负责。

      • 我也觉得是非常自由的,你可以质疑啊,但是招摇跟质疑是完全不一样的。那些喷子去了美国大概都会被起诉什么的吧。中国的网络是该管管了,不然就像韩国之前那样了,那些喷子厉害到让明星自杀=。=最后实名制了

  9. 这篇报道将原报道的内容完全颠覆或掩盖,以偏概全,点形的JYGZ式报道,只报道自己想得到的效果,完全不理会事情的本来面目。

  10. 这条法律给了加强了政府的网络控制力,他们可以依据这条法律的名义随意逮捕他们想逮捕的人。某种程度上,这是法治社会的倒退。

    • 在现实中说错话还要小心被抽2巴,在网络造谣诽谤就没责任制?问心,你们所谓言论自由的美国对网上造谣是怎么判的?你有没看看美国法律关于言论自由不保护言论那十几条?你知不知道美国全都是实名制的?你有没看到占领华尔街那帮市民的下场?如果中国这都算法治倒退任由造谣不作为,那美国是不是该叫毒菜专制国家?

    • 只要你不造谣,政府怎么会逮捕你?有你这种想法的人就是心里有鬼做贼心虚的,堂堂正正不造谣的人根本不怕这条法律!

  11. 是啊,总是有理由的。
    没制定专门法规的时候骂政府,凭什么抓造谣的?哪条法律规定的?
    不按法律随意逮捕,这是法治社会的倒退!

    制定了专门法规的时候骂政府,凭什么抓造谣的?你们这是滥用法律!
    利用法律随意逮捕,这是法治社会的倒退!

    我靠,不懂得做人是要为自己的言论负责的,这是心智的倒退,只有婴儿才可以想怎么哭就怎么哭,反正他还不会说话。

  12. 从这件事情上三哥就继续沉浸在虚假的信息里面,不知道他们得知自己被欺骗后会怎样?

  13. 😆
    其实我们中国的网民都是身在福中不知福啊
    去美国佬那里待一待就知道什么是民主 言论自由了
    美国佬那一套言论自由都是在他们的统治阶级可以容忍的范围内的自由啊
    人类社会现阶段是没有真正的言论自由的空间的
    🙁
    也只有我们国内的这些不知道天高地厚的年轻人,才以为美国佬的月亮始终是比国内的圆啊
    😆 😆 😆

    • 如果你觉得这条假新闻给你造成了损失,那你去法院起诉啊!还有那些南方系的媒体造谣成性,如果你觉得你受到了损失你完全可以起诉它们。

      但是媒体造谣不是你造谣的理由。