从这里了解印度人对中国的看法

西式民主不适合中国,印度网民建议采用印式民主

2012-11-07 18:36 101个评论 字号:

印度时报援引环球时报5日发表的一篇文章称,中国是一个十三亿人口的大国,不具备举行西式选举的文化基础和政治条件,冒然实行政治改革是“相当危险”的。环球时报将国内形势与美国选举做比较。本周会见证太平洋彼岸的政治活力和多样性。美国将展开每四年一次的总统选举。选举并没有触及任何具体的社会问题,更像是候选人例行的口水仗。中国的情况则完全不同。经济快速发展,每一年都很关键。过快发展会带来更多问题。中国仍然要面临庞大人口带来的问题。

原文标题:Risky to have Western-style polls in China: State-run daily
原文链接:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Risky-to-have-Western-style-polls-in-China-State-run-daily/articleshow/17097575.cms

罗姆尼和奥巴马展开大选辩论

BEIJING: China does not have the cultural ground and political conditions to conduct Western-style elections as such a political transformation would be “highly risky” in a country with 1.3 billion people, said a state-run daily on Monday, just three days ahead of the 18th National Congress of the Communist Party of China ( CPC).

An article in the Global Times said that the national congress is bound to be successful at this crucial period of time.

The daily compared the US election with the scenario in the country.

“This week will witness political vitality and diversity across the Pacific. The most well-known electoral system in the West, that of the US, will go through its quadrennial elections for president on Tuesday. The election did not touch upon any concrete social problems. It’s more like a routine with some verbal sparring between candidates.

“China is totally different. As it develops rapidly, every year is a critical moment. Rapid development will bring more problems, and China still has to face the issues brought by its huge population. It would be a utopian ideal to rely on one simple system to realize China’s development,” it said.

北京:环球时报撰文称,中国是一个十三亿人口的大国,不具备举行西式选举的文化基础和政治条件,冒然实行政治转型是“相当危险”的。值此重要时刻,十八大势必成功。

环球时报将国内形势与美国选举做比较。

文章称,“本周会见证太平洋彼岸的政治活力和多样性。美国选举是西方最著名的选举体制。6日将展开每四年一次的总统选举。选举并没有触及任何具体的社会问题,更像是候选人例行的口水仗。中国的情况则完全不同。经济快速发展,每一年都很关键。过快发展会带来更多问题。中国仍然要面临庞大人口带来的问题。”

It said that the “confusion in current society is largely due to our desire for change and improvement”.

“Chinese, from top to bottom, are serious about the reforms and China’s new breakthroughs. Disagreements concerning these issues result in social tensions. How should China solve its various problems? Why have there been so many disagreements? These questions seem to block the country’s development,” it noted.

It stressed that China “does not have the cultural ground and political conditions to use Western-style elections to deepen social discrepancy first and then strive to achieve social balance and unity later”.

“It would be highly risky to promote such a political transformation in a country with 1.3 billion people.”

It went on to say that maintaining social unity is the major task of China’s mainstream politics.

“If these efforts loosen, a minor problem could pose a heavy threat to national development.”

当前社会的混乱很大程度上归咎于对改变的渴望。中国从上到下都认真考虑改革和突破。关于这些问题的分歧导致社会局势紧张。中国该如何解决各种问题?为什么会有这么多分歧?这些问题似乎阻碍了国家发展。

文章强调,中国不具备展开西式选举的文化基础和政治条件,西式选举会首先加剧社会矛盾,随后才努力取得社会平衡和团结。中国是一个十三亿人口的大国,促进此类政治转型的风险相当高。

以下是印度网民的评论:

no (earh)
1962, 800 indian soldier died in the confliction with china. since then, indian think that’s the most important event throughtout indian history. how funny?
Agree (6)Disagree (4)Recommend (1)

1962年,800名印度士兵在中印冲突中牺牲。自那以后,印度人认为中印战争是印度历史上最重要的事件。多么可笑!

zzz (India)
Who cares? F*** China. Their transition to democracy will be the time when India can chill out. At some point of time, whether the govt will have to hand over power or the people will rise and protest (like Tianamen). Hopefully, by then India can catch up.
Agree (9)Disagree (3)Recommend (2)

谁会在意?TM的中国。中国皿煮了,印度就可以放宽心。总有一天,政府会被迫移交权力或者人民会起来反抗。但愿印度到时候可以赶上来。

Antonio Barbosa (Goa)
How about having Indian style polls in China? There are more than a billion people in India like China.
Agree (10)Disagree (5)Recommend (3)

在中国实行印式选举如何?印度和中国一样拥有十多亿人口。

g (a) replies to kamal
Millions of Chinese have gone to India to learn about it. They have decided not to use it after seeing India.
Agree (7)Disagree (5)Recommend (1)

有数百万中国人去过印度。参观了印度后,他们决定不采用印式皿煮

Santanu Pal (UK)
“Risky to have Western-style polls in China: State-run daily”. But not Western-style economy?
Agree (7)Disagree (0)Recommend (0)

“国有日报:中国展开西式选举是在冒险”。但西式经济就不冒险?

Albelajee (India)
Chinese are interested in western technologies, not western form of government. But how long? China will have to give in as happened in former USSR. Let see when?
Agree (6)Disagree (4)Recommend (0)

中国人感兴趣的是西方技术,不是西式政府。但能坚持多久呢?中国会步前苏联的后尘而最终屈服。

Mamidi Suresh (Tirupati)
They will develop their own system, so that will create more jobs for them rather than depend on Western Style.
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

他们会发展自己的体制,可以创造更多就业岗位,而不是依赖西式皿煮。

aks (guj)
Difficult…..but not impossible…..time will telll…..this statement itself is a small step towatds it…..democracy rules……
Agree (3)Disagree (0)Recommend (0)

难…但并非不可能….时间会证明….这份声明本身就是朝皿煮迈了一小步…

CDRNET1965 (Chennai)
Conducting such polls will be definitely risky for the communists there!
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

举行此类投票对GC统治肯定有威胁!

Ali ShahanShah (Gurgaon)
Practice of socialist, economic democracy is a must before China orders polls of a democratic style!
Agree (3)Disagree (1)Recommend (1)

社会主义实践、经济皿煮是中国下令展开皿煮投票的必备前提!

Suresh Singhal (India)
It will take time but there are bound to be reforms.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

中国需要时间,不过势必会改革。

Sushil (Lucknow)
I believe that the state run daily is right in the present scenario.However China needs to liberalize & allow people to express their views.China could learn a lot from India which in spite of so many hurdles,shortcomings & diversity is not only progressing but becoming stronger also.Give & take,accommodation could do wonder for bot the ancient civilizations.
Agree (3)Disagree (1)Recommend (0)

就当前情况来看,我认为这家日报说得对。然而,中国应该允许言论自由。尽管有如此多障碍,缺点和差异,印度不仅取得了进步,而且变得越来越强大,所以中国可以从印度学到很多东西。互相学习、互相妥协可以为两个古老文明创造奇迹。

Bhutia (Bangalore) replies to Satyajit Meka
Because democracy is our biggest strength
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

皿煮是我们的最大优势。

Wataful (Yangon) replies to Bhutia
Blind democracy is your biggest obstacle.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

盲目的皿煮是你们的最大障碍。

Sushil replies to Bhutia
Agree dear.Hope the Dragon is listening & learn smiling also from us.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

同意。希望中国龙能倾听我们的意见,学会微笑。

William DSouza. (Mangalore)
Yes, China is developing with suppressing the people of China. The millions of Chinese prisoners are giving their service in jail free – that is the reason why chinese goods are cheap. But how long this will continue is a big question mark…..??
Agree (10)Disagree (9)Recommend (4)

中国靠压迫人民发展。数百万中国犯人在监狱义务劳动。所以中国货会如此便宜。能持续多久还得打上一个大大的问号。

Kulbhushan Kumar (Srinagar)
China never allow democracy as in Europe or else , so there are so many excuses and the country without culture is reality?
Agree (5)Disagree (1)Recommend (0)

中国决不会实行欧洲或者其他地区的皿煮,所以会找许多理由,这个国家是否真的没文化?

truth (world)
I love how everyone goes on about China’s progress. What progress? Its a country filled with uneducated/low-skilled villagers and children, who get paid almost nothing to work in inhuman conditions in sweat shops all day. They make products designed by the rest of the world. The moment Vietnam, Cambodia, Africa or anyone else says we will work cheaper, the foreigners will take their business elsewhere and the chinese will return to poverty. Btw Free Tibet, you yellow motherf*****s.
Agree (9)Disagree (10)Recommend (2)

我喜欢看到大家对中国的进步评头品足。啥进步?中国到处都是未受教育的低技术农民工和童工,他们整天在血汗工厂生产其他国家设计的产品,却几乎没有报酬。一旦越南、柬埔寨、非洲或者其他地区的人要的报酬更低,外商就会把企业迁往其他国家,中国人会重归贫穷。顺便说下,解放xz,TM的黄老母。

Kalyan (Mumbai) replies to truth
Your last sentence shows where you come from – the gutter. BTW.. I am not a Chinese.
Agree (6)Disagree (4)Recommend (2)

你的最后一句话表明你来自贫民窟。顺便说下,我不是中国人。

truth is this (India) replies to truth
Per capita income in China: 5,200 dollars Same in India: 1,600 dollars. Don’t know what you are talking about. Shanghai reached 5,500 dollar mark 14 years ago which no Indian city has reached or will reach for at least another 50 years. Even the Indian state with highest PCI has half the PCI of China’s average.
Agree (2)Disagree (2)Recommend (2)

中国人均收入5000美元,印度人均收入1600美元。不知道你在说什么。上海人均收入14年前就达到了5500美元,印度至今没有一座城市达到,甚至未来50年也达不到。人均收入最高的邦也只是中国人均收入的一半。

KKK (India)
It’s not only the West which has elections. So do Eastern countries like India, Singapore, Japan, and even Hong Kong and Taiwan. Much of the Communist world (USSR plus East Europe), accounting for a population nearly equal to China, shifted from single-party rule to democracy. It is a self-serving article by a Chinese Govt. publication, trying to justify Communist dictatorship in China.
Agree (11)Disagree (0)Recommend (1)

不仅西方有选举,印度、新加坡、日本等东方国家也有,甚至香港和台湾也有。前苏联和东欧等共产世界的人口几乎与中国人口相当,它们都放弃了一党制,转而实行皿煮。本文是中国的文宣,试图为专制统治辩护。

友荐云推荐
  1. 关于民主问题,最近我改观非常大.
    拿美国大选来说,假设我们是一个普通的美国中产阶级,到底选谁?罗姆尼说要搞好经济,必须让效益不好的工厂关门,奥巴马说必须拿人民的税金来补贴这些工厂。我觉得我没有足够的知识判断谁对?但是这样的中央的经济政策一旦实行,对未来的经济影响会翻天伏地。
    我不认为把这么复杂的决断交给普通国民来决断是正确的选择。因为国民素质和教养不够!!! 不仅仅是中国人不够,美国人也不够。世界上99%的人不够。民主能选出希特勒就是证明。
    那我们是否应该完全独裁呢?这当然也不行。人民再傻也知道军二代 药家鑫杀了人在拘留所里面还能唱歌,这是不对的,一个地方官员,有几十块超级名贵的手表,每次照片都带不一样的手表,那么他就是贪官。像这样的判断,天朝国民完全可以做到。所以,我们应该争取这方面的民主权力。也就是舆论监督权。
    就像温鼓励的那样,网络应该发挥最积极的作用,而不是生搬硬套,已经纰漏百出的西方民主。

    • 温影帝只是表演而已,它本身是中国最大的资本家之一,所以鼓吹国企私有化,痛斥文革,因为他害怕金钱给他家族带来横祸

      • 中国的现状,也许用“官僚资本”阶层当权来形容更确切些。这个当权阶层的主体,显然是红二代,以及其培养的接班人。温是其中的一员——可看出其运作模式:不仅掌控背后的实权,也在台前直接操作。
        相比之下,欧美真正的实权派在背后,前台更多的是代言人。

          • 我不相信民主,民主也一样是少数得利阶层的统治。。
            那么回事儿罢了,中国是红二代,美国的布什家基因就那么好?怎么总统都搁那几家出哪??、

          • 中国现在运行的是国家社会主义,这种制度有政策执行力强,政策制定具备延续性,政策规划有长远眼光,生产力调控协调组织方便等优点~~但同时也有监督薄弱滋生腐败。且容易被民粹挟持,或执政者为转移内部矛盾有意挑起外部冲突,一旦冲动就会将国家带进万劫不复的境地。国家社会主义,还有个我们都熟悉的名字:NACUI

    • 人民再傻也知道军二代 药家鑫杀了人在拘留所里面还能唱歌。
      ==========================
      拘留所又不是监狱,即使是监狱也有放风的时候。
      而且,他又是什么军二代了?他父母无权无势,不过退休补了几万块钱而已。

    • 其实“二代”问题那个制度都不可避免,我们都生活在围城里,跳出去的不是死了就是疯了,小人物小问题,只要我们自己好好活着。

    • 假如你是美国的一位中产阶级,且在效益不好的工厂里工作,你会选谁?假如你在效益好的公司工作,你又会选谁,所以我觉得不要操美国来百姓的心,切实广信自己的利益就可以知道选谁了。咱们国家的现状是谁谁上位跟咱半毛钱关系没有。

    • 你说得很好,有些知识确实就不是一般民众能掌握的,因此他们也不具备判断优劣的能力。

  2. 对文中的这段话有些不同见解:
    不具备举行西式选举的文化基础和政治条件,冒然实行政治改革是“相当危险”的……
    ====
    政治改革是否危险?这个不清楚。但能感觉到一点,如果还是这样磨磨蹭蹭的话,只不过是在延缓民愤爆发的时间而已。
    不过赞同前面一句,想想也知道:同为所谓“封建社会”,中国、欧洲、美洲的方式就完全不一样,仍然脱胎于历史的西式“民主”,怎么就可能成了适应所有环境的灵药?如果信这个的话,不如嘲笑下人类的思维逻辑更好些。
    环球时报把两件事情放在一起说,其效果,打个比方,比如说一位老兄患了病,于是医生对他说:你这个病不适合西药治疗,所以就不要治了。

    • 如果民主能缓解民愤,为什么英国会发生暴乱,骑警上街,马踹抗议者?美国为什么会占领华尔街,政府还要逮捕敢采访这件事情的记者?西班牙,希腊,法国例子多的数不清了。
      民主是一个妥协的结果,但是妥协,不等于就能解决问题,问题不解决,民愤就会有,最终还是要爆发,民主不是灵丹妙药!

      你认为民主就能平息民愤,才是真正的把民主当成万能的药了。

      • 无力感……老兄至少看完我的帖子再评论好不好……
        我的意思很明确:中国现在到了政治改革的时候,但所谓的西式民主并不适合我们。

      • 其次就是:环球时报把“政治改革”和“西式民主”关联性并不强的两件事,放在一起讲,造成了二选一的假象,本身也是在愚弄/误导人。

        • 举个例子,政治就是开中国这辆车,西式民主,和寡头统治,是2个驾驶员而已。中国这辆车始终在往前开。改革和民主并不是不相干的2件事情,改革政治的意思就是更换驾驶员。
          我的意思是不换驾驶员,中国的政治仍然是可以发展的,(事实上近10年寡头做的比民主好)。
          中国这辆车要往前开,这是公认的。但是开车不意味着要换驾驶员吧,所以才说政治改革没有必要!

          • 政改不是意味着要换成西式民主,看来最基本的问题你还没搞懂~ 而你举例 只看过去,对未来毫无了解 多看少说吧

          • 你的设想更烂,换司机不是意味着要让民主这个司机上台。那就是说你想把寡头T走,但是谁来开车却没有想好?留个空驾驶室,你不是要毁掉中国吗?到底是谁不看未来?到底是谁不清楚最基本的问题呢?
            就知道跟风喊改革,具体怎么改,不知道…民主不好,寡头又不好?但是总之就是要改! 你是无政府主义者吗?

          • 支持你,改革是个很严肃的过程,一定要详细研究规划才能够慢慢实行,并且要慎之又慎,那些鼓吹急速改革的人是想看到社会的剧变吗?

          • 我真不敢在”政治”上说什么,我只知道,全中国村级选举选出了多少地痞流氓.当然,很多地痞流氓当了村官后,表面上”好”多了.

          • 民主是社会发展到一定阶段自然而然的产物,民主是手段不是目的,西式民主是脱胎于西方的长期历史地理经济政治理念发展而形成的,东式民主肯定也会有自己的特点和发育环境。那种生搬硬套的思维模式既不切实际也别有用心。

  3. 记者的话,不要太当真,

    民主集中制就是民主,先民主后集中,政治协商制,收集反对派的意见,

    建议大家看看毛泽东在七千人大会上的讲话,主要论民主集中制

    西方的选举与民主集中制,到底哪一个是真正为民办事,为民服务,这需要历史地来看,对比所有的国家,才能得出合理的结论

    • 你说民主集中制会被公知们狂喷的,但公知们却睁着大眼看不见美国搞的是选举人团制,实际上跟民主集中制是一个吊样,甚至还狠——很多州是赢家通吃,也就是说你投了罗姆尼,但要是大多数人都投了奥巴马,那就把你的票也算成投奥巴马的,这还有天理么? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

        • 事实也是如此,很多州萝卜60%以上获胜,奥巴马51%获胜,最后双方173票比173票的时候,萝卜的选民比奥巴马多几十万呢

  4. 不是吧,看你们的留言好像国家到了什么危机的时刻。我看周围的人个个生活的挺好的,有那么糟糕,民愤有那么大吗?发现贪污不是就查了吗?药家的案子怎末扯到明主上来了呢?感觉这些日子西方的舆论太恐怖了,恨得的中国马上肢解了美国才开心,才能够安身的睡得着。警惕这些国家别有用心啊!不能西方能什么就什么。

    • 真的没有民愤吗?记得小时候,奶奶跟我说gcd更坏,当然,这只是个小农民的想法。
      民愤也许烧不起来,而我觉得最该担心的是—-持续发展。谁都知道现在的中国式发展是不健康的,三十年的快速发展掩盖了太多问题,而现在问题已经开始暴露出来了,国家真的没有在危机时刻吗?

        • 我爸妈从没说过共产党的一句坏话。60后。
          你奶奶那一辈说共产党坏话那就更令人啧啧称奇了,难道是地主或者资本家之后?

          • 没啥理所当然的事情,每个人都看法不会一样的。至于出身吗,肯定是农民不是地主资本家,家里有华侨,刚开始还接济点,后面断了联系,改革开放后才有回来几趟。

        • 以前种地要交租给地主,后来要交公粮,而且还参加集体劳动,如修水利,修海堤,植树造林等等,虽然这些保证了粮食收获,但是多出来的基本也落不到自己家里。农村的特权阶层也只不过从地主老财变成了干部。再后来,大锅饭,大炼钢铁,三年“自然灾害”,你说小农民会咋想?

          崇拜不代表任何东西

      • 有问题就解决问题,大宗说过,改革是必须的,我们走的是别人没有走过的道路,摸着石头过河,有错误就改。这种态度是可行的。

        • 不是态度不行,而是有态度,还要有方法,有方法还要有执行。而就我看到的,态度有,方法也不断提,但是执行是个大问题。

    • 过度的自由会是一种累赘。就像现在的香港,大街上游行港独,在中国权力交接的时候,是不是有些人利用所谓的民主,拖国家的后腿,人有无穷的贪欲,你给他自由,几年后会要更多的自由好处,以后,当国家需要改革,需要减少人们的收入,把钱投到国家度过难关,那时,所谓的民主不会让国家那么做,国家侵犯了人们的私欲。有心之人再挑拨下,国家会怎么样。民主应该有界限。 一证党的好处就是集中,不会内斗,或者少,双或者3 4阵党,会为了自己利益 牺牲国家利益,不是吗?

    • 现在就是自由过度了,南方系的媒体唯恐天下不乱,说实话,如果中国真乱了,得利的只有米国和南方系的寡头。

    • 首先,绝对的自由是不存在的,包括西方。兄台认为呢?
      其次,你在这里说这样的话,你认为是不是一种言论自由?最起码,比西方人所认为的我们没有言论自由要“自由”的多了。
      腐败是个难题,世界性的,可以说,腐败根本无法杜绝。那么,中国政府有建立反腐败机制,但是,这个机制无法杜绝腐败而已,这个机制还可以更完善而已(GCD也在不断的完善该机制)。
      同样,我认为,新闻应该更自由,但是也千万不要像西方那样的自由,自由的结果就是以“受视率”为根本目的了,我们在这里看到一大批印度人的“高见”,他们就是西方媒体“自由”的结果(印度关于中国的新闻几乎都是来自西方,印度在中国的记者可能也就几个人)。
      你这段话,意思可以理解为你反对现在的中国GCD,可以戏称为“逆天”了,但是你却说的那么轻松和自由,你还想怎么样的言论自由?

  5. 中国现在主要是阶级划分的时代,并不是人民生活不好,而是怕自己的发展跟不上这个社会,然后被动的划到最低层,“虽然最低层也比以前更好”但谁愿意呢?
    东亚文化里的阶级观念相当重的,于是所有人都在努力的为社会做贡献,争取积累更多的财富,中国ZF也好好的利用这种势头,给人们提供了上升的通道,但是。。。。。。。
    那些特权阶级上升得更快,甚至到了藐视普通人最基本的东西:生命。于是社会开始仇富仇官,普通人怕自己的生命得不到保障,甚至富人有钱人也开始害怕社会动荡,也有一部分人害怕社会这个样子,ZF会不会主动出手干预,会让他们的财富损失,整个社会人人都没有安全感。。。。
    腐败和炫富成为了引子,
    应该一方面严厉的反腐,将既得利益群体圈起来,逐渐削弱,最后让它们在中国的土地上窒息,另一方面,将国内垄断行业打破,政府主导,市场自由化,尽量引导国内中小企业参与竞争,最后鼓励民众创业致富,至于用得着民不民主,不是看手上有没有选票,而是创造出公平公正的环境,人民自然满意!!!!

    • 怎么感觉“既得利益”成了一个贬义词?怪怪的,我们能在这里上网大放厥词表明我们人人都是“既得利益群体”中的一员。

      • 这里所说的既得利益集团,并不是指正常劳动得来的,而是通过形成实际垄断的行业的高层,官商黑白社会勾结等不正当关系得来的,谁也不能否认,在中国,高官与国企高层,是出现腐败的频率最高的群体,过去还有开发商,国家在打压房价后,他们没那么嚣张了

    • 在理,很多人不是羡慕富贵,而是想有保障,碰到个大病大灾的,不至于一清二白,不能影响下一代。

      另外还有个文化因素是“面子问题”

  6. 东亚人,从小就在考试,大家的竞争意识,从幼儿园就开始灌输,你现在让一部分人毕卷考,一部分人开卷考,甚至一部分人拿着答案抄,最后的成绩有几个人能服?打个比方 😥

  7. 其实我们每天都在实践民主,比如网上发言,但是人人都可以发言之后,你会后悔的发现你就是沧海一粟,自己的呼喊多么的无力,那么帖子谁会看你的跟帖呢,除了前排

  8. 中国曾经民主过.后来失败了.就是孙中山的民国.民国的民族冲突太大了.天天排满排蒙排回..如今.中国的民族主义更加强大..如果实现民主…那中国就混乱了.汉人的什么国仇家恨都要爆发

  9. :呵呵 吵得我潜水都醒了。中式改革也好,西式民主也罢,都是手段而非目的。目的是完善制度使其高效、完备、既保持国家竞争力又照顾了弱势群体,公平的竞争环境、法律、、一步一个脚印明天会更好、、、、、、、

  10. 民主进程当然会出现,当资本市场继续扩大,贫富差距和阶级分化逐渐清晰,1%和99%有明显界限时,西式民主就有了形成的条件和机会。不过,与“民主逗士”们所想象的不同,到时候主流推动民主的,是1%。

  11. 对于印度人来说,西式民主和种姓、宗教一样,是限制印度发展的“三座大山”,当然,这些都被他们当成宝贝一样了。

  12. 中国的病根在于利益者抱团,党争。这是个死结,在每个国家,每个个时期都或多或少的存在!只不过中国在这个上面表现的太明显!

  13. 中国的确需要民主.但是,在民主的转制中,会发生很大的风险.毕竟,现在多数的老百姓还是太容易被鼓动,一旦言论自由,很多人没有能力分清信息来源,并且分清自己的站队.
    我说的分清站队,不是指怎么站.而是,多数人想站A队,最后因为被舆论欺骗站了B队,最悲哀的是他们还一直以为自己站的是A.
    不过就我个人而言,我更喜欢专制.当然这有风险,是一头羊领导的一群狼,还是一头狼领导的一群羊.
    对我来说,一只狼领导的团队更有魅力.只是我也明白,这不是未来的趋势.未来的趋势,就是民主,言论自由会慢慢放开.阵痛必然发生.

  14. 国家的发展要经历不同阶段,对于目前的上升期,比较集权式的领导(是专政,不是专制!)有利于发挥高效率的优势,获得更快速的发展,同时可以齐心抵御老大(美帝)的围追堵截。
    当然如果有一天国家发展到守成的阶段,在世界上已经最强大时,在没有强大外力干预的情况下,更偏向民主方式的统治可能有利于社会公平。

    • 你确定你不是一个被西方政府洗脑的人,别说明理由就到处评论洗脑洗脑的,以为众人皆醉你独醒的,这会令人你更让人讨厌,

  15. no (earh)
    1962, 800 indian soldier died in the confliction with china. since then, indian think that’s the most important event throughtout indian history. how funny?
    Agree (6)Disagree (4)Recommend (1)

    1962年,800名印度士兵在中印冲突中牺牲。自那以后,印度人认为中印战争是印度历史上最重要的事件。多么可笑!

    印度如果只死了800人 那那场战争印度就赢了

  16. 哪里都有好人坏人、哪里都有贪官清官,但哪里都不会有完全的皿猪和自由,只有绝大部分人的生活改善了,才是好的……….屎虫们认为到处自由的拉大便小便就是所谓的自由….我也想去那里自由地拉上一次大便….

  17. 试问想民主的中国人你们对吗?1 中国人口13亿,犯罪的人如此多,如果中国民主起来要乱成什么样。没有民主中国犯罪记录还是排在世界第一位。各位中国人民想想吧

    • 你的发言真让人哭笑不得啊,你小学未毕业?未成年?看来国人智商的差距真的不是一点点啊!你见过罪犯有选举和被选举权的国家吗?!哈哈!真的懒得理你啊