从这里了解印度人对中国的看法

澳大利亚记者马克斯韦尔谈中印战争:宣战的是尼赫鲁,不是中国

2014-04-02 16:01 145个评论 字号:

印度人看中印战争。三泰虎4月2日译文,澳大利亚记者内维尔•马克斯韦尔两周前公开了亨德森布鲁克斯报告的部分内容。 后续的印度政府都拒绝将其公开。该报告被认为只存在两份,从未有人怀疑马克斯韦尔查阅了该报告,因为他1970年出版 的《印度对华战争》大量引用了该报告。在他把报告公开以来第一次接受印度媒体采访中,现年88岁的马克斯韦尔透露,多年以来,他一直想方设法将报告公之于众,但无人愿意发表。当然,他仍然将战争归咎于尼赫鲁,而不是中国人。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:It wasn’t China, but Nehru who declared 1962 war: Australian journalist Neville Maxwell
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/It-wasnt-China-but-Nehru-who-declared-1962-war-Australian-journalist-Neville-Maxwell/articleshow/33094229.cms

he1

Two weeks ago, the Australian journalist Neville Maxwell finally made part of the Henderson Brooks report public, by putting it up on his blog. The report was an internal Indian Army enquiry into its rout in the 1962 war with China — Maxwell was the New Delhi correspondent for The Times, London, at the time — but in the 51 years since the report was written up by Lt Gen Henderson Brooks and Brig PS Bhagat, successive Indian governments have refused to make it public. Only two copies of the report were thought to be in existence, although there was never any doubt that Maxwell had had access to the report for his 1970 book India’s China War quoted extensively from it. In his first interview to the Indian media since he made the report public, the now 88-year-old Maxwell tells Parakram Rautela that he had been trying to make the report public for years but that nobody would publish it. He adds that he was only able to get hold of Volume I of the report, minus 45 pages, and that he never laid eyes on Volume II. And of course he still blames Nehru for the war, not the Chinese. Excerpts:

两周前,澳大利亚记者内维尔•马克斯韦尔最终通过放到他的博客上,公开了亨德森布鲁克斯报告的部分内容。这份报告是关于印度军队在1962年与中国战争中溃败的调查。马克斯韦尔当时是英国《泰晤士报》驻德里的记者。自从亨德森布鲁克斯中将和Brig PS Bhagat撰写报告后的51年里,后续的印度政府都拒绝将其公开。该报告被认为只存在两份,从未有人怀疑马克斯韦尔查阅了该报告,因为他1970年出版的《印度对华战争》大量引用了该报告。在他把报告公开以来第一次接受印度媒体采访中,现年88岁的马克斯韦尔对Parakram Rautela透露,多年以来,他一直想方设法将报告公之于众,但无人愿意发表。当然,他仍然将战争归咎于尼赫鲁,而不是中国人。以下是采访节选:

Q: You suggest India’s official account of the cause of the 1962 border war is false. What, in your view, is the truth?

NM: By September 1962 the Indian “forward policy” of trying to force the Chinese out of territory India claimed had built up great tension in the Western (Ladakh) sector of the border, with the Chinese army just blocking it. Then the Nehru government applied the forward policy to the McMahon Line eastern sector and when the Chinese blocked that too India in effect declared war with Nehru’s announcement on October 11 that the Army had been ordered to “free our territory”, which meant to attack the Chinese and drive them back. As General Niranjan Prasad, commander of 4 Division, wrote later: “We at the front knew that since Nehru had said he was going to attack, the Chinese were certainly not going to wait to be attacked” — and of course they didn’t. That’s how the war began. The Chinese attack was both reactive, in that General Kaul had begun the Indian assault on October 10, and pre-emptive because after that failure the Indian drive had been suspended to build up strength for a resumed attack.

问:你暗示印度关于1962年边界战争爆发原因的官方表述是错误的。在你看来,真相是什么?

内维尔•马克斯韦尔:到1962年9月,印度试图把所主张地区的中国人赶出去的“前进政策”,已经在西段(拉达克)逐渐建立紧张局势,中国军队当时只是加以阻止;后来尼赫鲁政府把前进政策应用到麦克马洪线的东段,中国军队也是加以阻止。随着尼赫鲁10月11日发表的公告,印度实际上已经宣战,该公告称军队已经被命令“解放我们的领土”,这意味着进攻并把中国人赶回去。正如第4师指挥官Niranjan Prasad将军后来写道:“我们在前线知道尼赫鲁说要发起进攻,中国人肯定不会坐以待毙。”——当然,他们的确未坐以待毙。战争就是这样开始的。中国人的进攻是被迫做出的反应,因为考尔将军已经于10月10日开始了攻击,而且是先发制人的。在遭受失败后,印度的进攻被暂停,以积蓄力量再次发起进攻。

Q: What in your opinion were the policies, on both sides, that brought about the basic quarrel over the border?

NM: As far as the McMahon Line was concerned India inherited the dispute with China, which the British had created in the mid-1930s by seizing the Tibetan territory they re-named NEFA. The PRC government was prepared to accept that border alignment but insisted that it be re-negotiated, that is put through the usual diplomatic process, to wipe out its imperialist origins. Nehru refused, using London’s false claim that the Simla Conference had already legitimised the McMahon Line to back up that refusal — that was his Himalayan blunder. Then in 1954 he compounded that mistake by laying cartographic claim to a swathe of territory in the north-west, the Aksai Chin, a claim which was beyond anything the British had ever claimed and on an area which Chinese governments had treated as their own for at least a hundred years. To make matters worse, he ruled that there should be no negotiation over that claim either! So Indian policy had created a border dispute and also ruled out the only way it could peacefully be settled, through diplomatic negotiation.

问:在你看来,双方的哪些政策导致边界爆发争论?

内维尔•马克斯韦尔:就麦克马洪线而言,印度继承了(英国)与中国的纠纷,这一纠纷是英国在1930年代中期制造的,当时英国攻占了xz部分领土,并改名东北边境特区。中国准备接受这一边界划分,但是坚持通过外交进程展开重新谈判,消灭这一问题的帝国主义“血统”。但尼赫鲁拒绝了,同时用伦敦所称的西姆拉会议已经将麦克马洪线合法化的错误主张来支持这一拒绝——造成了他的喜马拉雅失策。后来在1954年,尼赫鲁加剧了这一错误,他对西北的部分领土即阿克塞钦声张主权,而那里是英国从未染指的地区,且中国已经将其视为己方领土至少有一百年了。让问题更糟糕的是,他坚持不对这一主张展开任何谈判!所以印度政府造成了边界纠纷,同时排除了通过外交谈判来和平解决纠纷的唯一途径。

Q: Whatever the truth about the origins of the war, it’s the effect on India-China relations and the deadlock since then that is important now… And there was the worry that bringing up all the bitterness of that bloody conflict may only make matters worse?

NM: Certainly not, the opposite is true I think. If the Henderson Brooks Report is read closely in India (and it’s not easy reading!) people will see that political favouritism put the Army under incompetent leadership which blindly followed the Nehru government’s provocative policy. It shows that all the way, from formulation to implementation of the Forward Policy, that policy was resisted by the pucca soldiers because they saw it must end in a conflict India could only lose, but the orders came from the top and in the end had to be obeyed… the authors of the report ruefully quote the poem, “theirs not to reason why… but to do or die”.

问:不管战争起源的真相如何,现在重要的是战争对印中关系的影响以及自那以后陷入的僵局…人们担心提出那场血腥冲突的痛楚也许只会让问题更糟?

内维尔•马克斯韦尔:当然不,我认为恰恰相反。如果亨德森布鲁克斯报告在印度得到仔细阅读,人们就会看清政治偏爱让军队置于无能领导层之下,后者盲目服从尼赫鲁政府的挑衅政策。自始至终,从形成到执行,前进政策一直遭到士兵的抵制,因为他们看到这一政策肯定会以印度必输的一场冲突收场。但命令被从上到下贯彻执行,士兵只好遵守…报告的作者悲伤地引用了一首诗,“他们不能去问为什么,只能选择去执行任务或战死”

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/nehru-declared-1962-war.html

Yesu (Trichy)
Yeah, next he would say that australia was ruling england, or that england is where the australians had downloaded their criminals.

下次他会说澳大利亚曾经统治英国,后者是澳大利亚流放犯人之地。

Akshay ()
Nehru made big blunders and this is just one of them…..

尼赫鲁犯了重大错误,这是其中之一

Ramu (hyd)
Congress has been the bane of the nation for 66 years.

国大党已经祸害国家66载

Sameer Rai (India)
Interesting read and analysis….. God only knows how much is the truth…. but then if yes there is an iota of truth in what he is saying…… lot of reworking have to be done by the future governments….

有趣的分析。天晓得真相有几分。如果他说的有哪怕一点点是真的,那么未来的政府应该做出大量修订了。

anjan kumar paul (Kolkata)
We DEMAND the report (Indian Army inquiry on 1962 China War) be made Public after so many years of false history. We presume history books have to be rewritten.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

错误历史流传了几十年,我们要求公开印度军队有关1962年中印战争的报告。我们推测历史书得重写了。

Varun (Location)
Last chance for Indians to say NO to the dynasty that ruined the democratic vlaues
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

印度人最后一次机会对毁掉皿煮价值的王朝说不

USA better than India (USA)
He was a damm fool
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

他是一个大傻瓜。

ska (USA)
Bache ki Jaan loge kya…Galathiyan miscalculations no jaathi hai…and again it was no big war just skirmish at border check posts…Nehru could have easily used air attacks but due to some good reasons avoided that…
Agree (0)Disagree (2)Recommend (0)

一场边界冲突而已,又不是大战。尼赫鲁本可以利用空袭来解决,由于某些原因而最终放弃。

Vishwanath Holla (Bangalore, India)
The statement came at wrong time. Cannot verify the authenticity of event in the absence of classified war information not available with us. The way in which government is desperately trying not to make it public substantiate the fact of correctness of authors statement.
Agree (1)Disagree (2)Recommend (0)

这一声明来得不是时候。由于战争机密文件未公开,真实性无法考证。印度政府故意不公开的行为,加强了作者声明正确性的这一事实。

puneet vishnoi (moradabad)
this is wrong. When Nehru was saying to clear India’s own territory then how did India declare war . India was only trying to send the infiltrators back and this is not atttack .Nehru was founder of panchsheel policy and considered china a great friend of India in the dame manner India was eying for peace and stopped manufacturing war items. this is another matter that china was not a true friend and deceived India
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

这是错的。尼赫鲁当时是说清空印度自己的领土,怎么变成印度宣战了。印度只是设法把渗透者赶回去,不是发起进攻。

尼赫鲁是和平共处五项原则的创立者,把中国视为印度的伟大盟友,着眼于和平,停止生产战争物资。

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 中国对西藏拥有完全主权的时间比孔雀王朝加现在这个印度的时间都长,大概阿三也不知道或不想知道

  2. 三哥被统治的时间太久了,而且没有记录历史的习惯,所以不会也不能去独立分析事情的本质。然后媒体就极尽能事得挑拨渲染容易受到认可的民族主义情绪,造就了这么一个全民愤青的奇葩国家~~~

    • 喇嘛教是从印度过去的,喇嘛教的创始人莲花生大师(唐玄宗时期)是从印度过来的邪教(那时候佛教在印度已经变成邪教了,在印度呆不下去了)领袖,之后喇嘛教统治西藏1500余年,曾经强盛无比的吐蕃变得一蹶不振。

  3. 尼赫鲁是和平共处五项原则的创立者,把中国视为印度的伟大盟友,着眼于和平,停止生产战争物资。—————————————–

  4. 印度蠢货太多,我们什么时候占着你们的领土,阿克赛钦?看看历史从来都不是你们印度的,藏南更不用说了。 从清末我们就丢掉领土,直到08年,黑下子岛,明明是中国的,还且还和俄罗斯签了49份,都承认是中国的,到08年,共党,这群二货划了一半给老毛子,一群杂货。那是我们的领土,

        • 确实如此,都说什么香港,台湾,外蒙古,西伯利亚.西伯利亚台湾香港是清朝丢掉的以外,大几倍的外蒙古绝对是当年老蒋丢掉的.而中共收回了香港,虽然有些媚英的香港人不舒服,但也无可奈何了,台湾本就在国民党控制之下,却形成了台独,这绝对和蒋家有关,如果国民党镇压台独分子,大陆一定配合,这才是国民党为自己当年无能而进行赎罪的一个方式.

          • 以前老觉得日军很厉害,但是其实它们也只是在亚洲吃吃软豆腐,太平洋战争面对美军那是溃败,在装备占优的情况下伤亡是美军的十多倍。实在是国军太无能了,解放军朝鲜战争在装备差那么多的情况下死亡也就在五、六倍,而且非战斗减员冻死很多,并且考虑到医疗水平以及当时还有韩军以及其他的联合国军。

          • 先不说中国军队对面的可不是只有美军,那些不是美军的死亡数据就不说了。就说说可以仔细去研究下美军条例,身为美军想算上阵亡可没那么容易,只有确定死在阵地上确定被对方打死并能查出身份的才算,其他的什么救下去死在医院里拉,什么其他意外的,找不到失踪的,不能被证明是被当场打死的通通不算,而中国这边连准备去朝鲜还没出国就死的都算在阵亡统计数据里了,这些事都是能查到的。。。

          • 你漏算了志愿军的武器装备和美军的武器装备是天差之别。朝战那本来就是一场所有人都认为绝对要输的战争,能在付出几倍人员伤亡的情况下打到38线已经是历史的奇迹了。可想而知当时要是中共有美军的装备最后结果绝对是压倒性的虐杀。战损将会倒回来。

          • 你怎么不算中国单挑的是联合国军,不算老美自己,还要算上志愿军打死的英军法军土耳其军队 尤其是李承晚的韩国军队死了多少人???懒得继续喷你

          • 志愿军背着落后的装备全凭一腔热血面对的是武装到牙齿身强体壮有无数志愿军战士想都不敢想的飞机大炮做后盾的美军,中国当时是饱受战火动乱百年的最穷国家之一,美国却是接连在两次世界大战中借光从而高度发展的强国,别说的好像很轻松,中国军人从来没让比自己强得多的对手讨到过便宜,更没在和自己差不多的敌人面前丢过份儿

          • 我说这位,日军啥时候装备比美军占优了?除非是指偷袭菲律宾的时候,问题日军伤亡是美军十多倍都是后期了好伐,你能具体明确说说那次战斗是在装备占优的情况下伤亡是美军的十多倍的?

          • 每次看到有人谈朝鲜战争的中美死亡比例就好笑,你们脑子里战争就是比比KD的射击游戏吗?现在的射击网游都有拔旗等各种规则不无脑比杀敌了。我们来谈谈二战德国对盟军的死亡比例吧?平均每死一个德国人盟军就付出了好几个人的代价,OK原来是德国取得了二战的辉煌胜利,所以喜特乐元首高兴得自杀了?战争比的是最终谁能实现战略目标,而不是比谁牺牲少谢谢.朝鲜战争中国人把联合国几十个国家从鸭绿江押回38线(联合国军一度全线溃败),二战的胜利国联合,西方的全明星豪华阵容遭到史上最大的挫败震惊了全世界,奠定了中国以后的常任理事国大国地位(当时新中国不是联合国成员),中国达成了战略目标而美国遭受挫败,这就是结局.没有朝鲜战争,就不只是天真的印度一个以为中国是软柿子可以捏捏了,参加过朝鲜战争的国家62当时都在一边看阿三笑话呢.印度找美国救命的时候美国人心里准是呵呵的不行.至于日军,本来是软豆腐都吃不起,没有美军也远远打不下中国,就像德军被广阔的苏联吞没一样,装备和补给各方面比德军差远了的日军没有和中国打消耗的实力,日本人是岛国根性没长远战略瞎折腾,对中国的胜算基本都是0还偷袭珍珠港拉美国下来,你们要是知道当时日本吃的还是美国的石油不知道做何感想.对美宣战后日军的口号是”油比血贵”.

          • 你学过历史没有,蒋介石因为当年苏联支持中国gcd所以I没有认同外蒙古独立。真正让他独立出去的是你伟大的mao。mao为了讨好苏联所以让他独立了,苏联因为西伯利亚人少怕中国攻打过来所以需要外蒙古来缓冲一点时间。做人要实事求是不要没有主见。另外国民党因为弃守南京,比gcd好不去哪里

          • 1946年1月5日,中华民国承认蒙古人民共和国独立。国民政府公告说:“外蒙古人民于1945年10月20日举行公民投票,中央曾派内政部次长雷法章前往观察,近据外蒙古主持投票事务人员之报告,公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立,兹照国防最高委员会之审议,决定承认外蒙古之独立,除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外,特此公告。”随后国民政府表示支持蒙古入联合国。2月13日,国民政府与蒙古建立外交关系。从此,中国失去了对外蒙的宗主权。

          • 你看完公告再来好不好,50年代因为苏联违约国民党不承认外蒙古独立了,之所以46年承认是前提苏联不得支持gcd ,像你这种个sb我要重复多少次

          • 你这这种sb重复多次,国民党也跟你一样sb,出卖领土来换取外国的政治支持这种理由你也好意思说的出口。国民党坐了那么多年安理会常任理事国的位子,外蒙在联合国待的好好的。不承认外蒙独立,说话跟放屁一样。

          • 说的好(出卖领土来换取外国的政治支持这种理由你也好意思说的出口)这句话用在gcd身上也很好,因为你这种sb要我重复很多次我就不说了。你这种智商这么低的人居然有资格活着真是对不起当年守护国土的英雄。我替你这个弱智对他们说声对不起你们了。gcd就是为了讨好苏联所以放外蒙出去的。你这个弱智还不懂?搜索也不会我替你全家生着你这个弱智悲哀,死弱智去百度去谷歌查一查也不会?

          • 50年代国民党不承认外蒙独立已经晚了,那时共和国已经成立并且和苏联已经建交了,并且大多数情况下新政府一般都会承认当时的政府同其他国家签署的条约。港澳的收回因为是租借,所以没有问题,但是外蒙古独立不属于租借,也不是殖民地,所以已经没有办法了。

          • 纠正一下你的历史。 外蒙独立是蒋经国和宋子文签的协议。蒋加了公投条件以为就很安全。 土共上来其实也可以不认账,但是已经不可能,除非开战。后来湾湾在联合国闹事,结果也没能把事情搞定。

        • 没有gcd 中国人口会少点大概在4-8亿,水土流失、环境破坏可能没那么严重,西藏、新疆不会是中国的,不会有什么港灿、台巴,因为台湾只会是一个乡下非主流的小岛还不如海南岛(很可能会独立),而有上海的存在香港好不到哪去,至于人均我认为一个集中国民党从大陆带过去的一切优势的小岛的人均gdp不过才两万出头点,如果是国民党执政考虑到人口因素那么全国人均大概能有现在台湾的一半左右并且已入低成长瓶颈。

        • 因为事实已经证明,没有GCD,国家就是处于分裂状态,GMZF一直到败退台湾,都仅仅是实现了名义上的统一而已。是GCD消灭了军阀,入驻了XJ和XZ,完成了事实上的统一。

          • 太祖领导的GCD的伟大功绩其中之一,就是把旧中国的爷全特么打成孙子,大家平起平坐,从此全体一门心思建设国家。前两天单位收留一人,四处状告 要讨回过去被没收的房产,并声言,如成功可获赔偿1亿,他将用此钱雇人伺候自己 享受今后生活。

          • 你说的对,哦还有漏了呢其他的伟大功绩呢你怎么不说,因为错误政策饿死了多少人,你可能是当时的大官所以没有亲人在六七十年代饿死了,我的外祖父几兄弟在当时饿死了还有其他人,你当然不知道。因为你们是当时的既得利益者,在那时候抬高粮食价格,所以你们现在能富裕都是多得党。还有你说平起平坐?你看看现在有这个事情?外国人在中国有特权我们中国人有?事实是你们的太祖将外国人赶走,然后你们太祖和其后人子孙压制我们中国人。g cd的家族取代了当时外国人的位置你说平起平坐?你知道中国银行电信等等国有大企业是什么家族的人吗?你说的没有错,这就是平起平坐

          • 我外婆经历了那个时代,确实是很痛苦的年代。看看世界上哪个国家执政的不是家族有势力呢、天下乌鸦一般黑,没有好的,要不你来领导一下?俗话说:you can you up,no can no BB。首先你要感谢没饿死在这个年代。

        • 推翻别人的方案,没问题;问题是,你得拿出自己的方案。共产党随时可以滚蛋,问题是,你得先找个政党替代他们。总不能只把皇帝废了,却没人管事吧?说吧,你觉得在当时谁靠谱?

          • 沙你说得对极了,土鳖纵有万般不好,也不是国内民逗、轮子能比的,这些人只知道造谣生事、搬弄是非,一点正事不做,给个一百年都难成气候。

          • 你回复的曾伟明先生可以担当,怎么,你不服? 俺也可以的,怎么,还不行? 隔壁王二来试试,这总行了吧?

        • 哪来的狗生的你?没有共产党你今天还给你家蒋光头子子孙孙跪舔呢?有钱上网? 你发这回复 能拿几美元? 挣这钱你敢告诉你家人?艹

          • 你又拿几毛钱?你现在今天不是给gcd的元老子孙跪舔他们的jb? 草 你 全 家 哦我知道你愿意跪舔mao的子孙也不跪舔老将的子孙,原因?是因为你是抖m 喜欢跪舔。我说的是事实。你们就是被洗脑多的人,真的和朝鲜很像认为没有了gcd没有jb可以跪舔就世界末日。除了gcd和国民党你以为不会有其他党派诞生?一定要二选一?你这么帮gcd说活,你不是I跪舔gcd,就是你 妈 被gcd 草 过

          • 是的,我们的脑子都被洗了。问题是,你脑子里面那一坨还洗得了吗?我认为怎么洗,都只是一坨翔而已。除了恶心之外我想不出其他的形容词了。

          • 不要说你们就好像代表中国大部分人一样,不是所有中国人都好像是你的贪官爹和其他畜生的既得利益者一样生活这么好。你知道你爹的党因为政策害死多少人吗?你现在能上网都是靠杀这些人抢这些人的财产才能上网的。我不知道10年前国有转私有你爸从中国人民的手里抢了多少血汗钱,我只想说你们做了这么多土匪做的事情小心最后的几年。我说好像你一样恶心的骂词,因为这样会显得和你一样恶心,你是官二代当然希望能一直抢和杀,我只是1个普通的百姓,只希望你们少抢一点。

          • 人均!13亿的人均! 您跟一个数学都那啥的 较什么劲?人均低了就要搞独立,就分裂有理,国家在其心目中 不如一碗红烧肉。分明就是 有奶就是啥来着?

        • 看看现在的台湾就知道,原本的领土中业岛黄岩岛等几个岛屿居然被菲律宾占领了,太平岛没有tg帮忙都要丢,多奇葩啊。tg原本是没有海军,还拿菲猴子木办法,现在要一个个抢回来。青天白日是原本岛上有驻军,有海军,被菲猴子赶跑,这德行,你让他统治大陆还不送领土送光,到最后中国只剩下宋朝的领土面积都有可能。

        • 我觉得如果没有GCD,那你可以用现在的印度来衡量我们,世界上最大的“民猪”国家,四大家族统治中国,在农村乡绅地主横行,农民继续被剥削,土地改革遥遥无期。而资产阶级买办们靠出卖国家的资源和利益维持骄奢的生活。至于新疆和西藏你的美国爹要你独立你就得独立,因为一个强大的中国根本不符合美国的利益。

      • 只要国内稳定,任何政权都会拿回来的,如果是国民党,只会更多,不会更少。反而新政权为巩固稳定,会出卖一些。

    • 不然你要开仗?日本的北方四岛就是拒绝承认,然后俄罗斯本来一人一半都没得商量了,实际占领才能有资格说话,不是你过家家,就好像现在南海岛屿占领情况一样。

      • 你应该换位思考,别老是站在自己的角度想问题,那样子并不会显得你和啊三哥有多大的区别。你知道俄罗斯当时划了实际占领的黑瞎子岛给中国时承受了国内多大的压力?呵呵。像你这么说法,现在黑瞎子岛中国连一半都没有。

        • 好多人根本就不看地图就在那瞎jb嚷嚷。黑匣子岛要是全给了我鳖,随便在岛上架几门大炮就能把伯力(毛毛熊称哈巴罗夫斯克)炸个稀巴烂了。将心比己,要理解毛毛熊会有多难受。黑匣子这事咱虽然亏了,但整天拿这点屁大点地方说事的人就跟没事在菜市场跟菜农为了几分钱讨价还价一样不务正业。朝廷的当务之急该是给土鳖创造一个能建设增长的良好环境,别为了占小便宜反而吃了大亏

          • 其实毛子的西伯利亚都快成为成为中国的资源供给地了,所以用经济方法达到目的最好不过了,有这个闲工夫还不如把经济搞好,毕竟自强是一切的基础。说不定等世界局势变化了还能再老点好处呢

      • 说得对!中国政府在1990年代与俄国签订边界划定条约,是基于战略判断:俄国在未来的一百年内不会衰落,俄罗过去300多年内攫取的中国领土,中国在未来的一百年内不大可能收回,因此趁早解决边界问题,发展正常的两国关系。

    • 你难道不知道外国地图上,国民党时期的地图不包括西藏和新疆吗?不然他们怎么会那么猖狂,拜托以后多做做功课!

    • 你这地毯文学看多了,领土不是承认就行了,再说人家没承认全部是你的。主要看实际控制以及是否签订合约。为什么TG可以被任意的黑,以及现在网络混乱不堪,就是不愿意动脑子的“爱国的好心人”太多。有些有心人稍微一煽动,改点事实就可以颠倒黑白,让你们这些“好心的爱国者”动起来,最后不管结果如何,他们是嘴上甚至预想的方面满足了,受伤害的还是你们这些先锋或者TG。具体事件参考8平方等各个事件

  5. 果然,印度人宁可相信政府不公开资料是为了避免悲伤的往事伤害印度人民脆弱美好的心灵,也不愿意接受让自己不快的事实。

  6. 最可恶的是那时是英国和美国背后在支持印度政府组成了这种军队,以打击中国。1962年的时候,当时正是大灾自然灾害死了很多人,加上国家要造两弹一星,所以,中国太薄弱,被以为没有能力反击。结果,印度小瞧了中国保护领土主权的决心。

  7. But nobody can denay that the book published by he writer says some untruths also.==================================================================我表示只想吐槽这句:“无人可以否认作者公布的这本书也存在一些谎言。”因为根本就没人出来指责这本书是谎言(除了三儿在自己论坛嘀嘀咕咕外),又谈何否认?如果我是作者,难道我要监听每一个印度人的言语评论?一听到就要急吼吼跑出来否认?

  8. 看来硬度政府洗脑很成功啊,啊三们还是没法接受现实,他们听的和现实根本就是两回事,还有光头在硬度是怎么宣传的,怎么老是感觉XZ是硬度的?

  9. 现年88岁的马克斯韦尔对Parakram Rautela透露,多年以来,他一直想方设法将报告公之于众,但无人愿意发表。为什么无人发表呢?因为西方人一直不愿印度人知道真相,让印度和中国对着干是他们的目的,尤以美国鬼子最坏,还能卖军火。

      • 感觉如果我们发表的话就没有说服力了毕竟我们是当事国。到时候印度人肯定说我们篡改或者贿赂啥的。西方也是知道真相的但是为政治目地能帮中国宣传就怪了。而且让对手承认自己是错误的一方真心很难比如日本,等同于自己是邪恶如果是我我绝对不承认承认政党就垮台了。

  10. 啊三怎么老说周恩来的和平共处五项原则 尼赫鲁说的

  11. 印度逻辑又来了。面对不同于自己被洗脑的内容,首先就在内心放置了一个前提:这是假的,然后攻击发布真相的记者。就像在62年前,印度在全世界说:中国不愿意谈判。而实际上是,中国不断的要求谈判,甚至好像一年之内周恩来总理2次赴印度,相谈判和化解矛盾,而印度人内部(甚至包括所有媒体、绝大多数人以及政党,就这一点来说,尼赫鲁有被“劫持”而不得不对抗我们)坚决不谈判,谁谈判谁就是印度的罪人、是印度的败类、是卖国贼,甚至尼赫鲁一不小心表露了哪怕一丁点想谈判的想法,马上就被攻击、被质疑,而尼赫鲁为平息“民愤”,往往是发表一个对中国更强硬的态度来化解,最总,尼赫鲁骑虎难下。而尼赫鲁在对应中国反复要求谈判的时候,他的回答是:我们可以谈判,但是首先,你们(中国)要承认你们入侵了印度,承认那些土地是印度的,否则,不可能谈判。这就是印度人当时在世界上占据舆论,说中国不愿意谈判的真相。还是那句话,都承认是你的了,那还谈个屁啊。就像现在的日本,不承认钓鱼岛有争议为前提与我们的谈判。

  12. 我想说,印度阿三,连你当时的主子英国,从当你老爸爸开始之前,一直到现在,都是承认西藏是中国的。哪怕英国人的麦克马洪线,当时也是请了大清政府的,只不过清政府不同意。

  13. 不管印度怎么说中国的不是,但它不得不承认,南藏是黄色人种,和他们的杂种种族,毫不相关,有脸说是他的土地。他们侵略锡金(黄色人种)也说是他们的领土。恶心。一群黑色国家,这么无耻。

  14. 从阿三的大多评论看:印度不仅不承认边界争议,而且将62年冲突失败归罪于尼赫鲁仅此2点断言中印未来还将再战。所以,还是不要讥笑阿三了,阿三把仅发生不到百年的历史事实或隐或歪,证明阿三骨子里还不服输,见了棺材也不落泪,再一次,阿三看你还有机会木?

  15. 从战略角度上讲,在西藏与印军作战,中国处于不利地位,怎么会先挑起战争呢?当时,中国与美国和苏联交恶,国内形势也很糟糕,如果不是印度想霸占西藏,或逼西藏独立,中国才愿意打呢!印度考虑西藏的战略地位,但是却不尊重历史,只考虑利益,贪得无厌,但却没啥本事,不知道中共走过长征,打过日本,干过联合国军。。。

  16. 一场印度挑起的小冲突,一场自大的被灌了西方壮阳药的小冲突,却令印度耿耿于怀,不是就差点打到新德里么,印度这个爱好和平的种族上了西方人的当,错误的挑战毛所领导的中国,难道他们不知道毛曾跟16国联军作战吗?而且还有当时的霸主美国。可笑的印度政客可笑的印度屌丝

  17. 张庭宾:中国人已经闻到战争的气味?作者:张庭宾 发布时间:2014-10-09 来源:海疆在线 字体: 大 | 中 | 小  作者按:国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危。与2010年,风刚起于青萍之末,本人已预警东亚战争风险,但国人茫然不觉,尚可理解。如今,美日剑拔弩张,香港社会动荡,如果仍掩耳不闻,那将来蒙受生命安全和财富损失,则不能怨天尤人了。   自2013年以来,中国按照俄罗斯提出的高于国际市场的价码,向俄罗斯签订了2700亿美元(折合人民币18090亿)的石油供应合同,向俄罗斯采购了100架S-35飞机和大批S-400系统,签署高达4000亿美元的天然气合同,30年的供应时间,每年380亿立方米供应量.约350美元/千立方米,价格比欧洲高.而中国从中亚国家进口天然气均价在200美元左右!  动作如此之急促,数量如此之巨大,这说明了什么?说明我们的领导人已经闻到了战争的气息。  高价进口俄罗斯石油,就是为了拓宽石油供应渠道和加快储备量破解马六甲困局,防止战争来临被战略封锁,保证战争机器的运转;向俄罗斯以每架8000万美元(折合人民币5亿3千万元)的天价采购那么多S-35飞机,就是为了加快构筑战时制空权。  今后十年中国进于战争高危期的主要原因如下:  一、以美国为首的西方国家在今后十年持续的经济危机几成定局,美国为首的西方国家进行军事冒险的可能性就会变高,现在国际问题非常严峻。  现在美国国内严重的经济危机,在逼迫他们,必须来一场战争,而这个战场首选是亚洲,矛头必然是中国。  主要原因如下:  1、美国的经济大头,是军火出口,大家知道,当今世界,科技最强的就是美国,其中尤以其军事科技最为发达,美国向外出口的大头都是军事装备,技术,系统,还有无数的软件配套,美国的真正发家历史是第一次世界大战和第二次世界大战,战争让美国卖军火发了大财。  只要世界乱,美国的军火出口将开足马力,创造极强大的经济活力!世界各地的银子源源不断的流入美国。  2、俄罗斯人核武库太过宠大,美国心里害怕,而中国核武库相对来说要小,又主动宣布过不首先使用核武器,所以,发动大规模常规战争,中国是非常理想的对象,中国须警惕。  二、台湾回归中国的时机日趋成熟,美、日必会武力干涉中国的统一,所以中国必须做好战争的准备。  目前,中国大陆与台湾之间经济上已经完成了整合,只有军事与政治方面还未完成整合,完成中国的彻底统一,今后十年必将是中国的一项重点,但美、日为首的反动势力必定不愿看到一个强大中国的出现,必会干涉,军事干涉中国的统一的可能性非常高,所以中国必须做好相关的准备。  三、南海局势已经失控,南海发生战争的可能性猛然增高。  说实话,中国的政策一直都是想和平方式解决与南海各国的领海争端,都由于美、日、印黑手的插入,和平方式解决与南海各国的领海争端的可能性正在逐渐降低,军事摊牌的可能性几乎不可避免,越南、菲律宾都在积极备战,如果他们有和平解决南海领海的诚意,越南、菲律宾为何又要积极备战?要知道越、菲都是穷国,不把钱用与国家的民生,而去买武器,其动机不言而喻。  越南、菲律宾与中国海上进行战争,他们那来的底气?明眼人一看就会明白,美、日给的,所以中国必须做好相关的准备。美、日的优势就是海洋霸权,中国的能源目前只能从海上运输,这是中国的命脉之一,海洋出口被美国堵住那是灭顶之灾。  越南、菲律宾两国判断,南海对中国如果发生战争,美、日必会掺和进来,这也是越、菲两国不惧怕中国动武的底气所在,从目前美国的军事布局来看,美、日军事干涉几成定局。  美国立国已经200多年了,美国成为世界霸权也已经有近百年历史,美国注定要衰落了,美国在一个一个台阶的往下走,无论他们用什么样的招数,这都是必然的趋势,而中国在沉寂往复去百年之后,在一个一个台阶往上走。这也都是必然的趋势。  美国盛极而衰,这是历史的规律。谁也挡不住。不管美国这是愿意还是不愿意,高兴还是不高兴,都会在几十年后逐渐的衰弱下去。从历史的角度看,帝国衰落是通常会用战争来挽救其衰落的命运,所以,美国有战争来换救自己的衰落的命运可能性徒然增大,中国须警惕。  大力发展国防,主要是大力海军,这样就可以防止美国主动对华战争。今后十年中国进于战争高危期,中国要做好准备!  当今的中国与西方力量对比发生的一个显着的变化是,中国不再象100年前那样,在外国侵略时战场只能局限在中国,中国也有能力将战争引向侵略者的本土。  而西方屡屡对外战争得利的原因在于战场局限在被战争的国家,即使输了战争都不会对自己的国力构成威胁。  所以,西方国家尤其是美国日本,对于被抢劫国家的军事力量的提高是很担忧的。被抢劫国家的军事力量的提高,对抢劫者来说,就是威胁。  所以有“伊拉克威胁论”、“朝鲜威胁论”、“伊朗威胁论”、“中国威胁论”。总之,能够保护自己,就是对强盗的威胁。  正因为有这样显着的变化,美国已经不可能自己对中国下手,他需要通过代理人来发动对中国的战争,削弱中国分裂中国,实现自己的最终的侵略目的。  美国在侵略伊拉克前,不是挑拨伊拉克与伊朗进行“两伊战争”了吗?英国美国在上世纪不是教唆德国侵略苏联吗?但是他们自己最后必然卷入战争。  普京将要执政的12年让中国躲过了一场战争,中国需要自己的生存空间。俄国也一样。  美国的生存空间是全世界,他们把全世界当作自己的私有财产。  任何一个美利坚之外的国家想拓展自己的生存空间,就是动了美国人的奶酪。因为他们的思维模式里,全世界的奶酪都是美国的。  结果中国在南海都不敢说话,别说动手了。美国说了,那里是美国的利益所在。没错,任何海洋,都是他们的内湖。因为他们有强大的海军,看看那航母就知道了。  普京连任,是俄国人之福,也是中国人之福。起码,十二年之内,美国想发动针对中国的战争,多了一个大大的忌惮。对中国的战争,是美国朝思暮想的事。只是条件还未成熟。这一方面是由于中国对自身坚持不懈的壮大,还有一个很重要的原因就是俄罗斯了。  经济危机日益加深,而且看不到尽头。资本主义发展的必然结果。100个量化宽松也解决不了问题,只会使问题越积累越大。  按照历史发展的一般趋势,接下来的事,自然就是战争了。资本主义要生存,战争是必然的选择,否则它只能自己灭亡。帝国主义,也就是资本主义的更高一级的形态,不是什么慈善家,会选择避免战争而自己消亡。它的本质就是战争。  经济危机造成的巨大窟窿,没有人能够填补,只有战争。我们已经处于战争前夜。货币战争正在进行。这是一种看起来不那么野蛮的战争形式。货币战争解决不了的问题,就会留给真刀真枪的战争了。  代理人战争正逼近中国!  说起战争,对我们绝大多数人来说既近又远,既熟悉又陌生。近和熟悉,是因为我们时常可从媒体上读到其他国家战争或冲突的消息,战争并未远离这个世界,世界也从未真正实现绝对的和平;远和陌生,是因为我们的国家已有三十多年没有和其它国家发生过真正的战争,哪怕是军事冲突也要追溯到上世纪80年代末期。  但是,和平不是永远的,从当前国际局势上看,中国周边爆发军事冲突甚至局部战争的风险正在快速增加,东海、南海未来数年内发生局部冲突甚至局部战争的可能越来越高。考虑到国际形势的演化,这种由大国博弈引发的代理人战争客观上正在向中国逼近。  我们知道,自1990年代特别是苏联解体后,原来的两级变成了单极霸权世界,美国先后发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争,2011年还参与了利比亚战争。由于世界进入了单极世界,实力又相差悬殊,为了快速实现政治目的,西方往往会亲自操刀直接采取军事行动。但随着实力此消彼长,世界正走向多极化,大国间实力差距缩小了。在这种情况下,大国直接对抗成本会变得非常高。于是,在博弈过程中就很容易出现代理人的战争。譬如,冷战时期代理人战争就经常出现,几次中东战争和两伊战争等都是代理人战争。时至今日,代理人战争的幽灵又来了。  2008年世界经济危机以来,世界博弈形势陡然加剧。2011年,危机最终演变成了一些国家的内部剧变与冲突。这些冲突率先在北非国家出现,并很快向中东蔓延。在西方国家的支持下,中东、北非局势瞬间进入不可控状态。特别是利比亚,亲西方的反对派很快被武装起来,并与卡扎菲政府打起了内战。当反对派濒临崩溃之时,以法、美为首的北约展开空袭,最终非法地终结了卡扎菲政权(未经联合国授权)。  利比亚那场战争,看似是内战,但实际上却是代理人内战,即冲突的一方是受西方支持的。最终,受西方支持的一方战胜了被孤立的一方。关于卡扎菲,其早期是反美的,但自2003年伊拉克战争后,卡扎菲害怕美国会打击叙利亚,自动弃核投入了西方怀抱。卡扎菲认为,弃核并投靠西方就真的能加入西方,会成为伙伴。这种政治幼稚病最终葬送了他的国家、政权和家人的性命。  利比亚的那场战争,就大国来说是一场地缘博弈的试探,卡扎菲这个没有大哥保护的国家成了试探的牺牲品(具体细节参考《货币战争背景中国经济与应对方略》)。为什么是利比亚呢?因为利比亚的卡扎菲既没有大国保护,又缺少自保能力,地缘上又不算很敏感。卡扎菲得罪过中国、2004年投靠西方后和俄罗斯关系也开始变差,在阿盟中也声誉也不好,所以打卡扎菲是最没有危险的一件事。然而,推翻卡扎菲政权对欧盟推进地中海经济圈战略却非常有利。所以,在法国主导、美国配合下,北约展开了对利比亚的空袭,并终结了卡扎菲政权。某种程度上说,推翻卡扎菲政权是美国配合欧盟,是欧盟得利。  推翻叙利亚卡扎菲政权后,作为交换,美国就开始自己主导并由欧盟国家配合,开始颠覆对美国全球战略极为重要的叙利亚政权。颠覆的方法和利比亚如出一辙,扶植反对派并支持叙利亚反对派打内战。  从代理人战争角度观察,叙利亚这场内战,客观上已经形成了背后有明确双方的大国代理人内战。叙利亚巴沙尔政权背后是伊朗、俄罗斯,反对派背后是美国、欧盟国家及阿拉伯逊尼派国家。两派内战打了近两年,巴沙尔政权一直缺乏魄力不敢得罪西方,担心重蹈卡扎菲覆辙。到去年下半年,巴沙尔政府迫不得已发力,政府军才将反对派武装打败。果不其然,在反对派濒临崩溃之时,美国威胁要对巴沙尔政权动武,并已经做好了准备。结果,强人普京以全力支持叙利亚和美国进行战争为威胁迫使奥巴马放弃了计划。  美国对普京拦下美国对叙利亚动武耿耿于怀。很快,报复俄罗斯的机会就来了,就在普京拦下美国对叙利亚动武的两个月后,乌克兰局势突然恶化。3个月后,即今年2月份,亚努科维奇政府被美国支持的反对派推翻。  鉴于乌克兰对俄罗斯的重要性(相关内容参考之前的微信评论,占豪微信号:占豪),俄罗斯不可能置乌克兰被西方控制于不顾。很快,代表俄罗斯利益的乌克兰东部势利及代表西方利益的西部势力就开始了内战,乌克兰代理人内战就这么爆发了。乌克兰的代理人内战,本质上是西方借亲西方的乌克兰政府与俄罗斯打仗,目的是将俄罗斯拖入到对乌克兰的战争泥潭中。但是,普京很聪明,在用迅雷不及掩耳之势拿下克里米亚后,即开始支持东部民间武装打代理人内战(西方和俄罗斯都派了雇佣兵或志愿军,但俄罗斯派往乌克兰的秘密志愿军规模更大)。最终,东乌民间武装在俄罗斯的支持下打败了乌克兰政府军,乌克兰局势也得以暂时缓解。如此一来,俄罗斯并未如美国所愿陷入乌克兰战争陷阱。  乌克兰局势缓和后,美国即集结北约盟友、阿拉伯五国展开了对叙利亚境内ISIS的军事行动。考虑到美国推翻叙利亚巴沙尔政府的决心和企图,未来美国是必然要再度支持叙利亚内战。站在美国角度来说,通过打击ISIS不但可摸清叙利亚的军事部署,还能在此期间进一步武装亲西方的叙利亚反对派。ISIS一旦被打散,这些人最终必然会被西方支持的反对派吸收,那么叙利亚反对派就会有了一批能打仗的恐怖分子,叙利亚再打内战的条件也就成熟了。  从现在情况看,美国亲子打击叙利亚政府未获得联合国授权,并不合法,所以美国很可能还是尽量激化叙利亚内战(也不能排除在条件成熟的情况下亲自空袭),然后由扶植起来的叙利亚反对派和巴沙尔政府军打内战。考虑到叙利亚对俄罗斯和伊朗的地缘重要性,伊朗和俄罗斯绝不会轻易放弃叙利亚,那么叙利亚的代理人内战开打的条件就具备了。从现在情况看,一多半的可能是打代理人内战,还有一小半的可能是美国直接上阵消灭巴沙尔政权。  当然,考虑到中东巴以之间、逊尼派和什叶派之间掺杂了太多民族仇恨、宗教对立和大国能源及地缘博弈,未来中东甚至可能因叙利亚的代理人内战而向外蔓延,爆发国与国甚至是多国之间的代理人战争。虽然,这个战争到底是宗教对立的战争还是民族对立的战争仍难断定,但未来酿出代理人战争并不会让人感到奇怪。  上述,说那么多,主要是为了让战友们理解当前国际局势已进入了代理人战争的高发期。美国可以布局引导俄罗斯和乌克兰搞代理人战争,针对中国更会不遗余力。  美国针对中国的代理人战争策划主要有三个方向(南亚印巴方向已经失败,基本不可能再爆发印巴或中印的军事冲突),东海日本与中国、南海越南与中国、朝鲜半岛南北双方及中国。  在东海方向,过去数年美国虽一直采取模糊政策,但自2014年开始,美国已明确站队,这一点无论从最新的《美日安保条约》还是支持日本修宪,再或美国在钓鱼岛问题上的态度和支持日本军国主义,都证明美国已明确站在了日本一方。美国的目的很明确,就是支持日本在钓鱼岛、东海方向和中国进行斗法,在自己力量已经被削弱的情况下,借日本力量和正在崛起的中国力量抗衡,并继续努力将中国压制在第一岛链之内。为了调动日本的积极性,美国才在上述问题上明显站在了日本一边。  未来,若美国明确感觉到第一岛链美国已无力控制,那么美国在退出第一岛链之前,很可能会作最后一搏,促发一场中日战争。这么做的目的是,在美国的支持下,让日本和中国打一场代理人战争,拖住中国。一旦将中国拖入战争泥潭,就能借战争很大程度地去消耗中国。当将中国耗得无力之时,或启动其它代理人战争继续给中国制造麻烦,或直接自己上阵将中国击倒。关于这部分内容,笔者曾给一个战略内参写过一篇稿子专门论述这一点。就中日爆发冲突甚至局部战争的时间上,个人看法是很可能在2017年至2020年之间。原因有多方面,主要是基于中国2020年前后GDP将可能超越美国,这会引发美日共同的焦虑;另一方面是,那个时候战争的准备可能就差不多了。同时,到那个时候中国实力更强的同时,中美之间的利益分歧将更大。所以,到那个时候中日爆发军事冲突的条件将更加充分。根据我们之前的预估,中美从2015年开始对抗将更加激烈,原因是美联储加息后,中美在利益上的分歧将会急剧对立。如此对立两三年以上,美国促使中日爆发冲突的意愿将更强,如此爆发冲突的风险当然就会更高。  在南海方向,美国已开始试探和越南结成准盟友关系的可能性。美国试探方法很简单,就是向越南发信号准备年底解禁对越军售,出售武器清单中甚至包括P-3侦察机这种只卖给重要盟友的高端装备。最新报道称,越南态度表现得非常积极。一旦美国快速展开对越高端军备军售,即可确认为美国和越南结成了准盟友关系。  美国为什么这么做呢?根本原因就是要挑起中越之间的代理人战争,试图将中国拖入中越战争的泥潭中。同时,还要借此破坏中国和东盟的关系,阻断中国21世纪海上丝绸之路战略。为了避免这一切的发生,中国方面现在也明显加强了对南海的控制,备战已越来越趋向于有针对性的实战。据最新报道,本月23号中国刚刚在南海展开了代号为“联合行动2014A”的军事演习。该演习由海、空军和二炮部队联合举行,并首次在一体化平台上进行联合指挥。这个演习意味着什么呢?意味着中国在南海的军事备战已开始越来越接近实战,如今已开始如美国般地展开更多军中的联合作战演习。未来,南海一旦有事,中国即可展开海、空、二炮部队的联合行动,后续还可以动用陆军。这种实用化的演习,再加上中国在南海大兴土木建设海、空军军事基地,都是要防范美国及南海国家针对中国在南海的挑事计划或行为。  至于朝鲜半岛方向,是美国一直试图挑起冲突的地方。为什么这样呢?原因是朝鲜半岛距离中国太近,一旦南北朝鲜爆发局部战争或冲突,必然会很大程度地牵涉中国的战略资源,也会快速恶化中国的周边环境,影响国际资本对中国的信心。同时,一旦朝鲜半岛南北爆发局部战争(短期的,中国不支持朝鲜没能力打长期战争,韩国也不想打仗),迫于压力韩国就可能加入美日韩三国联盟。一旦如此,美国就能借助美日韩联盟形成东亚对中国的包围圈。  著名的天安号事件,美国之所以一直试图将责任向朝鲜身上引,目的就是加速南北朝鲜的敌对。对于半岛局势,中国现在亲韩远朝的原因之一也是为了破解美国的美日韩三国联盟计划。虽然现在朝鲜半岛局势在可控范畴之内,但若东海爆发战争,这事变数就大了。因为,一旦中日爆发战争,那么美国为了分散中国注意力,就可能挑起半岛局势,从而导致中国自顾不暇。甚至,美国还会进一步激化南海局势,导致中国顾此失彼。  因此,客观上,代理人战争距离中国并不远。作为中国来说,现在只能握紧拳头,在进行内部经济结构转型、产业升级及资源整合时抓紧备战。一旦有国家胆敢挑衅中国,中国应立刻对其实施雷霆万钧的还击,用极强的战争能力将对手短期内打瘫、打残。针对这一点,近几年中国已做了很多准备。譬如,上述在南海的军事演习已经进行过n次,且越来越实战化,瞄准谁不言而喻。而在东海,中国海军的演练、海空军的演练及和陆军的登陆作战演习,瞄准哪里也是不言而喻。  今天的战争,距离我们实际上并不远。今天的我们,全民都应保持头脑清醒,提高警惕。同时,对未来周边针对中国的、可能存在的代理人战争,做足备战的同时,要有充足的心理准备。当然,也不必为此紧张,新中国成立一年就能将战争推出国门之外(朝鲜战争),21世纪的中国在这种冲突中不会吃亏,战争也很难燃烧到本土。我们要做的就是,有心理准备,一旦有人向中国发起挑战,我们要强力支持中国予以强烈回击以保护中国的核心利益和战略利益。(观点来源:占豪)  被敌对势力渗透的,绝不仅只有社科院——中国最大威胁:美国文化战略及其“第五纵队”  作者按:中纪委指出社科院被敌对势力渗透的问题,证明本文的预警并非空穴来风。其实,绝不仅是社科院,中国很多社科类研究机构、高校,都存在敌对势力渗透的问题,看看各高校一些学者猖狂反毛、反共、反华的言行就知道。这些人只不过是敌对势力培育的最嚣张的战略走狗,还有一些潜藏着,在以其他方式危害着国家安全和民族利益。再发老文,以醒国人。  中国最大威胁:美国文化战略及其“第五纵队”  美国著名政治学者亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》说:“对一个传统社会的稳定来说,构成主要威胁的,并非来自外国军队的侵略,而是来自外国观念的侵入,印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入”。这既是美国现代战略经验的总结,又是对美国未来一个时期全球战略特别是对华战略特点的描述,值得中国重视。  一、当前中国正面临着安全方面的双重压力,意识形态已成为国家和民族安全的重心  今天在中国沿海,几乎集结了当今世界强大国家的最先进海陆空天兵器,各类战争预演从太平洋延展到印度洋,主要是对着中国来的。就在外部战鼓擂响的同时,中国互联网上也连续发生反对政府决策、质疑法律判决,甚至围攻军人和爱国人士,歪曲解读国家政策、误导公众的事件。由于国内大型门户网站几乎全被外资及接受西方价值理念的人所控制,其网络动员能力巨大,差不多到了任意制造舆论和绑架民意的程度。最紧张的时刻,笔者喊出“网络是捍卫国家利益上甘岭”的口号,与广大的自发爱国的网络义勇军,一起顽强阻击以意识形态斗争为本质的网络舆论进攻。文化搏杀、思想争夺,网络大战虽无硝烟炮火,其实一样惊天动地,惊心动魄,对中国安全领域的启迪,将日益凸显。  联想到二十年前拥有几万枚核弹头和近400万大军的苏军,被无影无形却无处不在的信息思想战彻底侵蚀、肢解的场景,联想到不久前被“推特”轻易推倒的突尼斯、利比亚和埃及及乌克兰,国家倾覆始于思想瓦解,网络时代“政权一夜垮台”的事实,让人不寒而栗。正所谓静水流深,中国打击网络谣言引发境外“非民间力量”大举网络攻击等,已经显露这种新形态战争的端倪。而美国总统候选人洪博培试图依靠几亿中国手机用户和网民“扳倒中国”的公开演说,也从一个侧面证明“第五纵队”应该成为中国政治安全关注的焦点。  二战以来,几乎每一次美国的战略转移都包含着一场由新技术引起的世界军事革命,冷战是核武器,海湾战争是信息化,此次美国战略东移包含着的是由网络技术引发的网电空间战和信息思想战的混合物。前者被局限在传统军事领域,而后一种隐然成形的战争形态则突破军事概念。当中国人从漫天的沙尘暴和雾霾当中抬起头来,打量逼近眼前的对手和威胁的时候,战争的模样已经似是而非:看起来常规战争和核战争的轮廓还在,但实际上真正发生着的却是信息思想战。这是一种似曾相识但又说不清道不明的战争。中国人清清楚楚地看到眼前躺着苏联的尸体、中东列国的“尸体”,但一些人就是不肯相信中国可能会遭遇同样的“战争”。  但我不能不说,这的确是中国面临的真正的“现代”战争,而且这种战争正在不分昼夜地进行着。相当多的中国人,还在准备着飞机对飞机、航母对航母甚至卫星对卫星、导弹对导弹的战争。这也是需要的。但对于关系国家和民族命运的决战来说,只准备这种金属武器的战争,有可能会像马奇诺防线里的法国军人手握枪炮,等待永远也没有的德军坦克出现。我说这话的依据是那具已成僵尸的苏军。  在我为祖国效力的几十年中,每天枕戈待旦。但是,苏联的解体和中东北非事变让我认识到新战争已经来临。这不仅是一个需要新技术的时代,还是一个需要新思维的时代。当互联网技术出现,战争不仅从此将进入无名将时代,战争平台和战役、战术的概念都将与原来脱胎换骨。而原来泾渭分明的军事、政治、经济、外交、文化等概念,则似乎混成为一个民族综合体。国防的界线早已被突破,战争已经超越军队和军事层面,省略肉体血战阶段,直取对方人心意志……  二战后,美国国家战略已经根据时代的最新特点,从军事帝国主义转向经济帝国主义和文化帝国主义;在对苏冷战胜利之后,又在中东进行了文化帝国主义和军事帝国主义配合使用的实验。现在,美国将这三种帝国主义战略同时用于对中国的立体夹击。也就是说,今日中国不仅面临着五维一体的物理空间的威胁,还面临着超物理空间的社会和心理空间的全方位合击。对此,只从纯军事的层面强调国防意识已经远远不适应新的安全现实。中国的经济需要抓住新型工业化和信息化的时代技术特征布局发展;中国的文化、教育需要从抵御入侵、捍卫族群特征的角度重建、振兴,意识形态不再仅仅是一种政党政治教育,而是国家和民族安全的重心。中国的军事,因此也已经成为一个具有许多新内涵的大安全概念。  在这个时候,意大利政治哲学家马基雅维利的话听起来就如暮鼓晨钟了: “造就最强大国家的首要条件不在于造枪炮,而在于能够造就其国民的坚定信仰”。我们因此也理解了伟大的毛泽东注重政治思想教育的跨时代意义。  由于网络把世界事实上组织在一起,世界不同政治制度,不同文化和政治理念,不同价值观念对某一个国家传统意识形态的冲击,以远远大于对于一个国家领土、领空、领海的直接武力威胁。换言之,其政治安全,远比一般性国防安全面临的威胁和挑战更严峻、更致命。因此,加强心防,就成为国防建设的第一要务。  二、威胁中国“内部政治安全和社会稳定”的主要敌人,是美国和西方的中国代理人即“第五纵队”。  “第五纵队”是国际政治学界一个通称的俗语,用来描述那些隐藏在敌人(国)后方的内应力量。它们不属于正规军队编制,但却起着远比正规军队更大、更广泛的破坏作用。他们也不是一般性间谍,中性地说他们是敌方政治思想盟军更贴切些,其受害母国一般指称其为国家叛徒和民族内奸。  “第五纵队”一词来自西班牙内战时期。佛朗哥的一位将领率领四个纵队的法西斯军队,进攻共和军控制的首都马德里。战前在回答记者提问时,该将领说他会用四个纵队围城,但另外还有一个潜伏在城内的纵队会做内应。从此,“第五纵队”就作为敌后内应力量的总称,流传开来。希特勒非常钟爱使用“第五纵队”。从二战前期几次不流血征服,到二战爆发后对众多国家的大规模入侵,德军每次行动几乎都能得到不同国家内部支持纳粹的“第五纵队”协助。希特勒的宣传部长戈培尔是德国“第五纵队”的直接培育者和指挥者,他认为,就算在对手内部不存在这股力量或力量很小,也要虚张声势,造成有一个非常强大的“第五纵队”的假象,以扰乱对手的阵脚。  二战后,美国对国际政治的本质有了全新认识,其世界观和战略理论也随之发生了根本性转折,形成以经济、文化力量为主,以军事力量为辅的征服形式。这是冷战的根本原因,也是二战后近七十年,世界没有发生以军事对决形式为主的第三次世界大战的原因。而实际上,以苏联被解体、东欧和中东社会发生根本性政治巨变为标志的第三次世界大战已经结束。当前,美国的战略东移和对中国的战略围堵,是以网络为主战场,以心理战和思想战为主战样式,以传统军事力量为佯攻和辅攻的第四次世界大战。它与解体苏联和里应外合解决中东国家的样式从战略上说有类似之处,但在技术手法上又有不同,主要是依据中国的特点,更加重视各类反政府、反华势力组成的“第五纵队”的思想文攻和舆论围攻,借助美资控制的中国的互联网舆论和经济平台,与中国共产党和中国政府争夺人心和经济控制权,伺机策动社会动荡,挑起民族内争,最后以武力介入方式,完成其征服中国的战略目的。  美国现在借助互联网的优势,正在对中国展开全面战略进攻,“第五纵队”在十八大后近乎以总攻的姿态,一边展开宪政攻击,一边疯狂制造网络谣言,绞杀着中国共产党和政府的保卫者。  美国在互联网方面对于中国的优势,远远超过核武器和信息化军事体系的优势。在这样的新型战争面前,中国的核武库、中国庞大的常备军毫无用处,这已经被苏联的解体所证明。  打开中国互联网,即使是在严厉打击谣言的大环境下,各种反共、反毛、反华的言论仍然比比皆是,渲染暴力和道德沦丧的网站多如牛毛,一些在文化和思想毒害方面堪称罪大恶极的人仍然盘踞在某些高校,日复一日地毒害着中国青年。  在新时代的新战争模式下,网络舆论思想战远比军队之间的任何作战样式都现实。“第五纵队”通过他们的言行,利用强大的互联网优势,每时每刻把中国的青年变成他们的媒体战士,并进一步被塑造为下一步社会动乱的主力,如埃及那样的“傻子革命”的炮灰。“第五纵队”的威胁,已经超过核武器和美国的传统军事威胁,成为中国政治安全领域的心腹之患。  三、美国的文化帝国战略和对“第五纵队”的战略性重视  因为有着长时间的隔岸观火,美国从双方的整体性国家对抗中发现了不少战略秘密,并通过一个叫摩根索的德裔美国学者深刻地揭示出来:  1,普世价值舆论界不存在。摩根索认为,所谓的普世价值在国际政治领域从来就不存在,它只是强国用来美化自身、控制对手的策略。  2,国际法、跨国经济合作靠不住。和虚假的普世价值不同,国际法、经济合作是真实存在的,但都靠不住。国际法的问题在于没有真正的世界政府,也没有真正的世界警察和世界军队,所以,国际法的裁决无法落实,最终沦为强者的游戏。至于经济合作,他一针见血的指出,一战前的英德,二战前的日美,经济合作和相互依赖程度非常深,但丝毫不妨碍二者刺刀见红,干个你死我活。  3,帝国主义正在由军事帝国主义、经济帝国主义过渡为文化帝国主义。文化帝国主义是最隐蔽、最持久也就是最有效的帝国主义形式。摩根索认为苏联已经抢占先机,美国要紧紧跟上。  4,普世化的民族主义最可怕。就像前面所说的,摩根索不相信有普世价值,但很多国家在标榜自己代表普世价值。摩根索认为,这其实是一种披了普世价值外衣的新民族主义。这种普世化的民族主义更据攻击性和欺骗性,是未来国际社会中的重大隐患。  5,摩根索认为共产国际就是一种“第五纵队”,说真正的“第五纵队”早于法西斯而出现,也没有随着法西斯的灭亡而灭亡,更不会随着共产国际的解体而解体,而是会长期延续下去。因此,摩根索提议美国必须要有自己的文化战略和“第五纵队”,要严防被别国鼓吹的普世价值所忽悠,但要不停用美国版的普世价值去忽悠别的国家。  随着二战的结束,美国崛起为世界性帝国,和苏联开始进行长达半个世纪的争霸战。由于核武器的出现,美苏两大阵营的庞大常备军虽跃跃欲试,但谁都不敢先跨第一步,打出第一枪,只能通过代理人推推搡搡。谁都知道,核国家间的战争必将导向互相毁灭的战争和没有胜利者的战争,大国之间的战略游戏规则已经发生了根本性的变化。这就是为什么十分尚武的美苏,在争霸中都选择冷战模式的根本原因。  于是,双方情报系统大显身手,中情局和克格勃不相上下,除了基本的暗杀、窃密之外,双方博弈的重点就是煽动对方阵营国家的社会动乱,在对方政府内扶持自己的力量,掀翻自己不喜欢的政府,做的其实都是操纵“第五纵队”的事情,不同的是,美国有着清晰的理论做指导,而苏联则没有。  摩根索针对冷战的新形势,指出在后殖民时代,大量新独立的国家存在先天缺陷,可供“第五纵队”进行渗透。美苏中三国未来的国际地位,取决于谁能更有效的渗透、颠覆、控制最多的新生国家。这个研究成果很快引起了美国官方和学界的重视,他编写的《国家间政治》一书也成为了风行美国高校数十年不衰的超级教科书,为美国国务院、五角大楼、中情局、兰德公司培养了一批又一批的新生战略力量。  四、核战争烟幕下的心战争:“第五纵队”是打垮苏联的主力军  1945年二战结束,美苏对峙态势初现。美情报机构负责人艾伦.杜勒斯,在美国总统杜鲁门参加的国际关系委员会上发表了一篇演说:“战争将要结束,一切都会有办法弄妥,都会安排好。我们将倾其所有的黄金,全部物质力量,把人民塑造成我们需要的样子,让他们听我们的。人的脑子,人的意识,是会改变的。只要把脑子弄乱,我们就不知不觉改变了人们的价值观念,并迫使他们相信一种偷换的价值观念。用什么办法来做?我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人,找到我们的同盟军”。 (观点来源:国防大学戴旭)

    • 简简单单同学是瞎编乱造的。你说这些只是军队要利的方式,发生战争基本不可能的。
      1、例如中日,日本被打残中国也够呛,然后印度直接亚洲最好大国?中日有这么傻?显然不会。
      2、磨刀是必须的是在于能力保持和进取的话题,而非真实战争。
      3、现代战争火炮都能打400公里,还有导弹。所以什么山水,已经不能做徒手文明时近距工具了,中日这么近,谁敢开火为自己本土付出代价?因为这不会仅是海上打打的。
      4、就算是印度与巴基斯坦的世仇,打现在也歇菜了,还打有一边发核弹如何应对?印度人目前解决不了这个问题,只有歇菜不打了。所以仅是边境上闹闹,不会有大规模入侵了。印度做为强征一方的政客夺利的战争话题也会随之歇菜。
      5、当然,很多国家(这还不是中国,而是阿拉伯和美欧)是希望印度再战的,因为打起来他们的生意方式才可以不同进行。问题是印度还要打吗?难喽。

  18. 1、印度仅学了英语中的征服,而没学和平,所以印度不仅是宣战,而且长期侵占了大量藏语区。这些在将来必然是印度的麻烦,因为那些地区大山深穷,难以解决的问题不少。不要以为争了去就行,你还得让那片土地的人们有某生之道。
    2、中印之战印度必输,那个时代,印度是靠“不合作”软独立,压跟就没有训练过作战机制,说白了本来不会打仗的国家却主动发起战争,压跟就是不把士兵生命当人看的。

  19. 印度当时趁着被殖民过,然后经济和国力比中国强。就以为自己很吊,前进政策很大一部分上以为会必胜的,结果中国反击了,呵呵,印度就被打的节节败退,后来中国撤军之后,印度又无耻的占了那些地方,无耻吗,,,,(算了,除了这次,中国和印度算是世代交好或者千年未有冲突),

  20. 印度人认为在自己的领土上作任何事都是合理的,中国是侵略者。那么,以后任何印度在这块土地上采取的行动都是合理的,中国的行动都具有恶意性。这有个条件假设,那就是这部分领土没有争议。但印度人把这个假设当成事实。华人怎么去设身处地的理解?嗯?这就好比两个人在争执自己都是正确的,突然有一方伸手打了另一方。主动打的一方说我打是合理的,被打的一方是无理的。这只有在强势和获胜的一方才会出现这种情况,但在印度就反过来了。世界上只有印度人这么理解,除此之外世界其他地方无法理解这种想法。目前,中国正在试图强迫自己这么想。你印度给我些时间,我中国还转不过这个弯。

  21. 一场边界冲突而已,又不是大战。尼赫鲁本可以利用空袭来解决,由于某些原因而最终放弃==============================因为尼赫鲁知道动用空军,就会遭到中国空军的毁灭性报复!

  22. 印度为了占领藏南,他们把藏南有些本来就在哪里的藏族人赶走了,如今在藏南的藏族人都非常恨印度人,他们坠毁了他们的家园,现在占领哪里又没有什么好的政策给他们,现在有很多藏族人都往我们这边跑。大家去那边旅行就可以看到,我们这边藏族的小镇和那边完全不一样。