从这里了解印度人对中国的看法

印度承担不起模仿中国的代价,应打造1000个新加坡

2013-11-24 21:09 108个评论 字号:

三泰虎11月24日译文,据印媒报道,马辛德拉集团主席阿南德•马辛德拉表示,印度承担不起“模仿”中国的代价,必须发展可持续经济繁荣,各邦设计出自己的发展道路。“如果印度想要发展自己的道路以获得可持续繁荣,印度各邦必须相互竞争,而不是步调一致。”马辛德拉在全球咨询公司麦肯锡编写的一本叫《重塑印度:解开亚洲下一个超级大国的潜力》的书中如此写道。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:India can’t afford to emulate China: Anand Mahindra
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-cant-afford-to-emulate-China-Anand-Mahindra/articleshow/26304600.cms

anand-mahindra-2

NEW DELHI: India can’t afford to “emulate” China and the country has to develop a sustainable economic prosperity with different states evolving their own growth path, according to Mahindra Group chairman Anand Mahindra.

“India’s states must compete, not march in lockstep, if India is to develop its own path to sustainable prosperity,” Mahindra wrote in the book ‘Reimagining India: Unlocking The Potential of Asia’s Next Superpower’, edited by global consulting firm McKinsey.

马辛德拉集团主席阿南德•马辛德拉表示,印度承担不起“模仿”中国的代价,必须发展可持续经济繁荣,各邦设计出自己的发展道路。

“如果印度想要发展自己的道路以获得可持续繁荣,印度各邦必须相互竞争,而不是步调一致。”马辛德拉在全球咨询公司麦肯锡编写的一本叫《重塑印度:解开亚洲下一个超级大国的潜力》的书中如此写道。

India’s 28 states and seven union territories are as different from one another — as varied in language, food, culture, and level of development — as the nations of Europe and “there is no sense in pretending that ‘India’ is a single investment destination or even a coherent, unified economic entity”, he has said.

“For India’s economy to expand as rapidly and yet more sustainably than China’s, we need to make our differences into virtues rather than vulnerabilities,” Mahindra said, adding that “the best way to propel the economy may be to encourage different parts of the country to go their own way.”

他说,印度的28个邦和7个联邦属地互相不同,就像欧洲国家之间一样,语言、饮食、文化和发展水平多种多样,假装说印度是一个单一投资目的地或一致和统一的经济实体是毫无意义的。

为了让印度经济快速壮大且比中国更具持续性,我们需要把我们之间的差异转变为优点,而不是弱点,推进经济发展的最佳方法也许是鼓励各邦走自己的路。

He noted: “India’s sprawling subcontinent can never become a plus-size Singapore. But perhaps we can weave together an urban web that is the equivalent of a thousand Singapores.”

When companies make decisions about where to locate their factories or R&D hubs, they look at the tax policies, physical and legal infrastructure, or labour costs in the particular state they’re considering and not at some mythical India.

“We should be celebrating and encouraging these differences,” he said.

他指出,印度次大陆绝不可能成为放大版的新加坡,但也许我们可以编织一张由一千个新加坡组成的城市网。

当公司决定在哪里设厂或研发中心时,公司会看特定邦的税收政策,基础设施和法律基础,工人成本等,而不是总体考虑神秘的印度。

我们应当庆祝和鼓励这些差异,他说。

According to Mahindra, Indian states would have to improve their infrastructure and climate for doing business if they want to contend for major projects.

In this way, investment will drive innovation and changes to the system much more efficiently than any edict from Delhi could. “Tata Motors’ decision to shift its Nano project from West Bengal to Gujarat illustrates the point,” he noted.

“Rather than directing where capital should go, or funding white-elephant infrastructure projects, the central government should set the rules of the game and then step back,” Mahindra said and noted that “India is where the future will be made. Let’s get it right.”

The book has several prominent contributors from India and abroad, McKinsey said.

马辛德拉称,如果想要争取大项目,印度各邦必须改善基础设施和投资环境。

这么一来,投资将会驱动体制创新和改变,效率比德里发布的任何法令要高得多。塔塔汽车决定把Nano项目从西孟加拉邦搬到古吉拉特邦就说明了这一点。

与其引导资本走向或为无用的基础设施项目融资,印度中央政府倒不如制定游戏规则,然后放手不管。马辛德拉同时指出,“印度是铸就未来之地,让我们把握住吧。”

麦肯锡表示,该书还有几位来自印度和海外的突出贡献者。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-7897-1-1.html

Dinesh Patel (Unknown)
the idea is good and it will mean end of dynastic congress

这个主意好,将结束国大党的朝代。

Karthigesu Arinesali (London)
But India must try to emulate China

印度必须设法模仿中国。

Alwyn (Unknown)
good one, but all state must think we are indian.

说得好,不过各邦的人必须铭记自己是印度人。

indra ()
the proposal sounds good, can afford thousands of singapore in india but IT IS IMPOSSIBLE WITH THE ALREADY BED RIDEN CONGRESS. MODI HAS THE GUT AND CAPABILITY TO DO THAT
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

这个建议听起来不错,印度容纳得下上千个新加坡,但是国大党统治之下的印度是不可能实现的,穆迪有实现这一壮举的勇气和能力。

vswami11 (Hyderabad)
interesting…but easier said than done

有趣,但说起来比做简单

Dr Hitesh Kothari (Unknown)
This is just what Narendra Modi is stating all along. Give the States a greater say in their development. Make some ground rules and let the states develop. do not micro manage each and every state. It is impossible in a country as diverse as India. That is why the time has come to give a person other than the UPA with it’s old Soviet State like ideology a chance to develop India. This is just what India needs- less interference from the Centre and more independence to develop for the States.

穆迪一直以来就是这么阐述的。在发展上给各邦更大的话语权,中央政府制定基本法则,然后让各邦自行发展,别事无巨细都要插手,这在像印度一样如此多样化的国家里是不可能的。国大党奉行的是苏联过时的意识形态,我们得给国大党以外的人一个发展印度的机会。印度需要的是:中央少干涉,各邦更加独立发展。

Vijay (Delhi)
He is right. One example is Haryana where Hooda is competing with other states in increasing minimum wages drastically, with sole aim to win elections, and elaborately advertising it as achievement. But he is making Haryana less competitive and unattractive for small business community.

他说得对。其中一个例子是哈里亚纳邦与其他邦竞相提高最低工资,唯一的目的是赢得大选,并煞费苦心地将其当做成就来宣传,但是对于小企业来说,哈里亚纳邦变得不那么具有竞争力和吸引力。

Pradip Chowdhury (The reality)
India is where the future will be made. One can recall the era of Vikramaditya or Gandhijis Ram Rajya.

印度是铸就未来之地。人们会回想起超日王或罗摩衍那时代。

pawan22778 ()
A VERY TRUE AND DEEP UNDERSTANDING OF INDIA

这是对印度的一次非常真实和深入的理解。

varinders singh (Location)
he is right, he is speaking about the basic structure of the Indian culture, Heritage and its power. which China don’t had

他是对的,他提到了印度文化、遗产和权力的基本结构,这是中国不具备的。

Mukesh Kumar (Unknown)
Well said Mr. Mahindra! It is very right and pragmatic to say this all. He has rightly pointed out that the role of the centre in all these affairs is of a facilitator and thereafter the states and the entrepreneurs need to take their decisions. A happy India is possible by focusing on large scale manufacturing sector and making India a hub of such activities and in the process making it the land of exporters instead of importers. The nation is still waiting for such a visionary leader to take the centre stage and guide the country to prosperity.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

马辛德拉先生说得好!说得很正确,很务实。他正确地指出了中央在所有事务中的角色应是引导者,具体的决定应交由各邦和企业家。通过集中发展大规模制造业,让印度成为制造业中心,完成从进口国到出口国的角色转变,打造一个充满幸福的印度是可能的。国家仍然在等待具有如此远见的领导人登上舞台中央,引导国家繁荣发展。

babu truelover (Location)
When we have such hi corrupt industrialists like Ambani and ppl who will sell the nation like CONGress… We cant do anything. Now that we had talks of Birla in Coal Scams, industrialists like Mahindra come out in full support of the fellow corporates.. And tell some sh!t like this…
Agree (0)Disagree (2)Recommend (0)

只要我们有阿巴尼等像国大党一样会出卖国家的腐败工业家,那么一切都是浮云。煤炭丑闻一牵扯出Birla,马辛德拉等工业家就跑出来全力支持同行,说着诸如此类的屁话

coolamsguy (Location) replies to babu truelover
and you forgot the coalgate and 2g scam tainted Tata’s!!
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

你忘记了煤炭丑闻和2G丑闻也牵扯到塔塔

babu truelover replies to coolamsguy
U name it… We have it… Ambani, Jindal, Tata and all other corporates are thugs…

凡是你能说出的都是,阿巴尼、金达尔、塔塔和其他企业家都是恶棍

Sadananda Halageri (Haveri)
He couldn’t be more right about the nature of India, as a market, as an economy. We have so many diversities, which at times hold us back at the national level policy formulation and implementation. India can be logically divided into at least a dozen different markets, based on language, culture, geographies, income etc. Yes, even politically, we are different from each other. The policy framework has been taking these things into account; probably it should be more so.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

他说印度的本质说得太对了。作为一个市场,作为一个经济,我们具有如此多样性,有时候这阻碍了政策在全国的构想和实施。逻辑上,印度可以基于语言、文化、地形和收入等的不同分成至少12个不同的市场。甚至在政治上也互为不同。政策框架已经将这些考虑进去了,可能还有待加强。

hardhitter (Planet Earth)
Congress cannot deliver this growth, competition and economic opportunity. History is evidence and iQ of Pappu is a benchmark to go by.
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

国大党没有能力带来发展、竞争和经济机会。历史就是证据

Major Samra ()
I agree with him, our diversity is some way our strength, each region has its own positive points and ambitions. There is need to curb this tendency to give things free and make people useless. Our political parties are corrupting the minds of masses by offering even laptops.Laptop is a business tool for the needy else people will just play games on it. Government taxes should not be squandered away like this.
Agree (0)Disagree (0)Recommend (0)

同意。某种程度上说,我们的多样性也是我们的优势。每个地区都有长处和抱负。印度有必要遏制免费分发赠品的趋势,我们的政党腐蚀民众的思维,连笔记本也拿出来分发。笔记本是商务人士的工具,其他人无非就是拿来玩游戏。政府税收不能像这样被浪费掉。

hemkant beedkar (Ahmadnagar)
“Rather than directing where capital should go, or funding white-elephant infrastructure projects, the central government should set the rules of the game and then step back,” This will be a very good policy and the states as per their requirements and resources should form developmental policies.This will benefit the whole country. If the indian business fraternity looks very close to the global developments, there are many chances of new businesses, besides the current one. India is different from china and different from western countries. It has a unique character and needs a unique policy of development.

“与其引导资本走向或为无用的基础设施项目融资,印度中央政府倒不如制定游戏规则,然后放手不管”

这个政策非常好,各邦应当按照各自需求和资源制定相应的发展政策。此举会令整个国家受益。如果印度商业联谊会密切关注全球发展,那么有许多商机可以抓住。印度不同于中国,也不同于西方国家,印度有自己的特色,需要制定有印度特色的发展政策。

友荐云推荐
  1. 印度很多都是我们不具备的,人种就是个问题,穆迪快来吧,我现在比阿三还要着急见识一下这个改变世界的超级英雄莅临地球。 😈 😈 😈 😈

    • 意思是每个邦里面,存在几十上百个的独立的经济体。。。。
      尼马,看来欧洲人真是太蠢了,搞鸡毛欧盟啊,好好学学印度吧!!!!

        • 新是议会共和制,不算独裁制吧,应该是属于一党执政。我觉得新的政治体制,未来中国也许都可以借鉴。

          • 新加坡确实是独裁国家千岁说的没错
            李光耀坐完老大他儿子做 李刚过完90大寿好像 现在依然是资政
            议会共和制改变不了他的本质
            为了让他儿子做老大 李显龙在军营混过几十年以增加资历
            我在新加坡 说的这些都是本地人告诉我的

          • 新加坡人自己都说李家坡不是没有理由的,表面的民选和议会共和制,实际的威权主义,一党专政,说是独裁国家都不为过,一直都是人民行动党,而且都是李家当总理,李光耀完了,到他儿子李显龙。暗地里却也是一直大力打压反对党,屏蔽掉所有反对言论,政治自由并没有多少,根本没有其他党派轮流执政的机会。老邓当初也参考过新加坡的方式,但这却是最危险,最不能学的体制,中国不同新加坡,一直处于内忧外患的情况下,没法搞这套,而且一旦反弹,那后果极其可怕。

    • 只能说三哥太搞笑了,新加坡没有工业、没有农业,没有制造业,几百万人不事生产,缺钱了开个赌场就能撑好久,连ww都嘲笑他是鼻屎国家,三哥守着这么大一块肥沃土地和十亿人口,居然就这么点出息,整天不脚踏实地,光想学西方,做好吃懒做的白日梦,西方人就是光想卖汽车保险,不想造汽车,一天到晚倒腾金融、不创造实体财富,就会玩钱变钱的假把式,现在才陷入了经济危机,连高科技的老本都快吃干了,印度也不看看自己国内的产业现状,凭什么跟别人比,简直好高骛远,不切实际,皮都没了,毛还能在吗?没有基础实体产业,就想着做派生的高级产业,还光想做高级产业,别做梦了。奋斗的路本来就是又脏又累,没有捷径的,三哥幻想一步登天,直接由泥腿子变成白手套,那就慢慢做梦去吧。

      • 这些三锅的确很无知很好高骛远,但你的话也不全对,新加坡虽然很小,很多人以为只是靠旅游业支撑的,但实际上新加坡农业(虽然还是很少)、工业(特别是重工业)、服务业都很完备,不但是亚洲航运中心,而且也是金融中心,制造业也相当强悍,造船业发达,电子产业也很发达。新加坡以前是禁止赌博的,赌场合法化也是最近几年的事情。但你也说对了,要成为工业发达国家, 是一条奋斗之路,取不得巧,想跳过去直接发展第三产业根本不现实,像西方国家那样搞经济虚拟化,搞得制造业空心化,那是自寻死路啊。在西方国家白人主导的世界里,三哥只有乖乖给剪羊毛的份

  2. 印度干嘛一定要模仿中国呢?再说现在世界形势剧变的前夜,三哥发展经济什么的已经晚了,这就叫一步跟不上步步跟不上

    • 除非世界发生能源革命,否则印度机会不大了,被中国越甩越远,哪怕中国发生大战,只要不是长期的,印度没有机会了。中国也只是赶上了末班车,另一个有天时地利人和,印度条件不如,节哀吧。

      • 其实印度还有一个机会,那就是等中国发展到一定程度,导致世界格局剧烈变化的时候,搭上中国的顺风车,但依目前来看印度是反中国的

          • 朝鲜粮食生产不足是因为原材料成本上升导致化肥产量下降,三哥那么好的环境单单是因为人口多人力成本低就不发展农业科学,天天打嘴炮号称小麦亩产世界第一水稻亩产世界第一完全是自作自受。国内几亿人口一天只吃一顿还好意思说粮食有富余要贱卖出口……

          • @浅叶蓝,你搞错了,不丹不跟中国建交是有原因的,但也没有跟台湾建交。不丹以前给英国统治,后来英国人走了,印度人接着来控制不丹,在不丹大量驻军,印度禁止不丹跟中国建交才是关键。但不丹王室和人民跟中国的关系一直都很不错的,71年的时候,还投票支持中国恢复联合国席位。1995年起,不丹顶住西方压力,连续5年支持我在联合国人权会上挫败反华提案。2004年的联合国人权会上,不丹也继续对我予以坚定支持。
            在台湾问题跟中国立场一致,反对台湾高雄举办2002亚运会,2000年 55届联大副主席国,不丹支持中国打掉了所谓“台湾参与联合国”提案。2004年,不丹支持第57届世卫大会拒绝将所谓的“台湾作为观察员出席第57届世卫大会”的提案列入本届大会。

      • 其实天时地利真算不上,中国是占了人和的优势。人种相对单一,思想统一,没有宗教种族封建思想等的束缚才是当年改革开放初期中国对于印度最大的优势。

        • 印度让宗教,种姓,和伪民主给牵绊住了,把一个好好的印度分成好几个阵营,没有一个强力的中央政府,上下思想不统一,中央相互扯皮,掣肘,地方相互扯后腿,中央的红头文件都没宗教长老的一句话管用,国家政策当儿戏,主要是整个民族的心态摆不正。印度香成为世界强国,除非也和中国一样来次文化大革命,打破一切发展的障碍,行法家之术,否则印度再蹦跶也是三哥。

    • Dr Hitesh Kothari (Unknown)
      This is just what Narendra Modi is stating all along. Give the States a greater say in their development. Make some ground rules and let the states develop. do not micro manage each and every state. It is impossible in a country as diverse as India. That is why the time has come to give a person other than the UPA with it’s old Soviet State like ideology a chance to develop India. This is just what India needs- less interference from the Centre and more independence to develop for the States.

      穆迪一直以来就是这么阐述的。在发展上给各邦更大的话语权,中央政府制定基本法则,然后让各邦自行发展,别事无巨细都要插手,这在像印度一样如此多样化的国家里是不可能的。国大党奉行的是苏联过时的意识形态,我们得给国大党以外的人一个发展印度的机会。印度需要的是:中央少干涉,各邦更加独立发展。
      —————————————
      硬度本来就是个被虚拟出来的国家。穆迪上台,估计穆斯林为主的邦很可能独立。很多穆斯林认为穆迪对他们不友善。我们不用太奢望,把印度按照3:7分成2个国家就可以。
      支持穆迪,支持三哥,让分裂来的更猛烈些吧!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  3. 淫都果真如此那太好了!白头鹰的加州一市正在办破产!“淫都”(∩_∩) 哈!哎呦喂!地球的纸张媒体有救了,天天不愁没头条!!1

  4. 印度这么多人口 还是个号称民主的国家 没有血汗工厂 谈什么发展 1000个新加坡之会加剧印度的离心力

  5. 超级大国,不可思议的“淫都”有N怪:

    一;毛巾手帕头上戴 二;女人母牛一起爱 三;大便小便路上晒

    四;食指拇指当公筷 五;摩托当成火车载 七:奸比嫖娼更实在

    八;冥想意淫当饭菜 九;种姓张冠不李戴 十:飞机大炮嘴巴代

    小白怎么看!!! \(^o^)/~^_^O(∩_∩)O哈哈哈~
    志在娱乐,不要对号入座!

  6. varinders singh (Location)
    he is right, he is speaking about the basic structure of the Indian culture, Heritage and its power. which China don’t had

    他是对的,他提到了印度文化、遗产和权力的基本结构,这是中国不具备的。 ————————————————- 这货真会开玩笑 。。。。。说了不能模仿中国应该举出中国有 而印度没有的 这是什么意思

    • 我们的遗产,文化比印度多几百倍,印度早就没有自己的文化了,看看他们官方语言都是主子的语言了。
      而且,中国和印度一样,也是一个多民族国家至少56个民族,还有好几个民族没有加到这里面由于人数太少,这样不同的民族实行民西方的民主,三权分立根本行不通。应当根据自己国情制定适合自己的制度等,这一点印度到现在还没有深刻体会到。

      • 三权分立之所以能在西方被很好的执行,与其历史传统有关。历史上欧洲(至少是西欧和中欧)曾经被查理大帝统一过。后来闹翻了,就分家了;是一个分的过程。
        东方的情况相反,有不和就会试图征服对方,也就是一个合的过程。
        兔子实行皿煮,根本就是和这种传统相背离的。试想,当三权分立无法解决矛盾的时候,怎么处理?分家,分家之后在各个小家庭里再试着三权分立;再不行,就再分。最终,中国必然分裂。
        有些人把当年民国政府作为三权分立在中国的成功案例。且不说民国政府被打到了台湾。单单是老蒋之前的那些年,三权分立了么?效果如何?至于老蒋,连他爹美国人都说蒋不是三权分立的皿煮。

  7. 对一个国家而言,很少有政策从做出到实现再到出成效能在短短的几年或者十年实现,多党执政的政府就往往出现一个政党做出的规划才刚实施或者刚现成效,结果下一个政党又上台了,有做出一系列自己的规划,更多的时候为了与上一个执政党有区分,所以两者的规划往往不会一致,导致整个国家就在不同的政党执政的循环中徘徊不前,不能有明显的进步。 😯

  8. 印度人口众多 国情复杂 走资本主义根本就是自取灭亡 没有重工业 只靠服务业 与低素质 人口红利 根本就得不到充分释放 再加上空洞的民族主义 庞大的军事开支 地球环境持续恶化 没有结实的国家基础 印度迟早会被淘汰出局 😛

      • 印度共产党当时在大选中获胜,成为当时的执政党,遂宣布:印度实行社会主义制度,成为社会主义国家。但是曾经鼓吹以这种方式取得政权的赫鲁晓夫,早已经于1964年下台。全球无论社会主义国家还是资本主义国家,没有一个国家真正把印度当成为社会主义国家的。只有印度自己称自己是社会主义国家。
        果然,在新一届的大选中,印度共产党没有能够保持住多数席位。又重新成为在野党。印度不再说自己是社会主义了。不过,在相当一部分省份,印度共产党始终保持着多数席位。
        印共的这次实践,证明了:无产阶级不通过枪杆子夺取政权,是不稳固的,没有自己的军队,是无法实现无产阶级自己的意志的,也就是说:是无法真正走社会主义道路的。

  9. 阿三又在做梦 醒醒吧 学新加坡可解决不了十几亿人的吃饭问题 不过他说的在某种意义上到是正确的 那就是 印度只有分裂成一些小的国家 那块地方上的人 才能吃饱肚子看到发展

  10. 理想和现实的距离阿三永远不懂,多样化往往是动乱的根源,看看唐朝末期就知道了,没有一个强有力的政权控制一切,多民族就是灾难

  11. 这二逼,也不看看鼻屎国是怎么剥削和奴役外来劳工的,比我鳖进城农民工的待遇差了不知几个档次

  12. 有限的资源只能向优势地区重点倾斜才能保证比较优势,这也就意味着印度要牺牲很多其他地区的前途,导致严重的贫富差距,就好比一家穷人供不起5个孩子上大学,于是卯足了劲让一个最聪明的孩子读书一样,1000个新加坡?印度很有钱吗?你敢铺的再开点吗?

  13. 连笔记本也拿出来分发。笔记本是商务人士的工具
    ————————————————-
    laptop是筆記型電腦,不是筆記本

      • ::∴★∵**☆.∴★∵**☆.
        █████.☆.∵★∵∴☆.
        █田█田█.*☆.∴★∵.
        █田█田█.★∵∴☆.★∵∴.
        █田█田█.★∵∴☆.★..**.
        █田█田█.★★∵∴☆.★*☆.
        █████.
        ◢██□██◣.~~~~~*^_^* 祝三泰虎更上一层楼!

  14. 阿南德•马辛德拉主席知道什么叫“重复建设”和“规模效应”吗?没有规模的竞争也只能是低水平竞争罢了!阿三们真的喜欢变来变去,辩来辩去,和他们的性格很吻合。 😆

  15. 去年,在某个论坛上看到了印度人看中国的评论,其中一个说在他们印度人一直以来的看法里,中国都是一个落后,贫穷,原始的国度,这样的评价,让我肃然惊觉原来亚洲近邻中居然还有这样一个民族如此看待我们,之后渐渐喜欢上了关注三哥。
    到底什么样的民族会给予中国原始的评价?

    • 印度人和许多国家一样,和中国人是极大不同的,这些国家的人关心的是自己的温饱问题和眼前及周边事物。一个绝大部分人还在奔波于温饱的国家,是没有多少人关注外国的事情的。这个和国人的眼前的情况不同,是49年以后教育的结果,以前的中国人和这些国家一样,连林则徐都认为老外的腿是不会打弯的,这是信息闭塞的结果,媒体也没有整天关注国外,绝大部分的关注点在国内。中国人的特点即使有防火墙,也想尽办法翻墙出去,有一个故事说的就是这个。一个屌丝青年,住着租来的地下室,每日喝着面条吃着咸菜,缺每日关心谋划攻占钓鱼岛。

      • 这就叫信息的不对称,世界各国人民,主要就是通过媒体,各种影视动漫文艺作品商品网络来了解外国,媒体受政治势力控制,就算明知道真相也会故意歪曲误导,而人家影视动漫就会宣传,反观我们影视动漫还停留在过去,看起来感觉就落后的样子,而网络上充斥太多虚假不良的信息,网特太多了,还是误导宣传的多。

    • 美国人对我们的印象,几乎也就是红高粱,都是二战援助我国时拍摄的大量照片,之后拍摄的就少多了,影响力也差很远。

      • 有来外教提到中国人印象就是
        The Chinese did that in the open air??
        中国人在野外干那个??
        这都多亏了张艺谋。 😯 😯 😯

      • ( ^_^ )不错嘛
        ╭⌒╮¤      `
        ╭╭ ⌒╮ ● ╭○╮ 
        ╰ —-╯/█∨█\  
        ~~~~∏~~∏~~~~~~~~~~~

  16. 阿南德?马辛德拉主席知道什么叫“重复建设”和“规模效应”吗?没有规模的竞争也只能是低水平竞争罢了!阿三们真的喜欢变来变去,辩来辩去,和他们的性格很吻合。 😆

  17. 一千个?呵呵,任何国家有三个新加坡级别的城市都很了不起了。全世界加起来也没有30个新加坡级别的城市。

  18. 新加坡是国际金融中心,航运中心。
    全印度能打造出一个世界级的金融中心航运中心就谢天谢地。

  19. 这是鼓励印度分裂的节奏啊,哈哈。其实本来也是,印度啥时统一过呢!全世界都懂得统一市场、无边界贸易、避免重复投资的道理,可惜,这个马辛德不懂,但言论很讨巧。从网民一边倒的支持中,可见印度离真正市场经济意识还很远。