从这里了解印度人对中国的看法

印度专栏作家:如果印度赢得1962年中印战争

2012-05-05 21:22 98个评论 字号:

印度Rediff网专栏作家Rajeev Srinivasan撰文称,印度人习惯于相信自己没有一丝机会赢得1962年中印战争。不过那纯粹是错误的。如果印度政府不那么心生厌倦,如果军队领导层不那么没用,如果印度空军参加战争,那么结果将会很大不同。正如身经百战的越南人在1979年所证明的那样,中国军队远远谈不上不可征服。作者在文章最后如此定论:中国现在可能领先,但是印度肯定不再是容易打败的对手。

印度人看1962年中印战争,如果印度赢得1962年中印战争:中国军队炮击印军阵地

中国军队炮击印军阵地(三泰虎配图)

印度人习惯于相信自己没有一丝机会赢得1962年中印战争。不过那纯粹是错误的。如果印度政府不那么心生厌倦,如果军队领导层不那么没用,如果印度空军参加战争,那么结果将会很大不同。正如身经百战的越南人在1979年所证明的那样,中国军队远远谈不上不可征服。

甚至时机对印度也是有利的,然而我们错过了。

1962年,中国刚刚经历过四年粮食减产和大饥荒。中国的中印边界供给线单薄乏力,可能受到来自空中的破坏。这就是《亨德森·布鲁克斯报告》受到禁止的原因。这个报告揭示了高层的太多秘密——印度本该可以获胜的。

结果可能是戏剧性的:xz可能被“解放”;印度人可能不会忌惮中国;面子的丢失可能迫使中国龟缩回老家,而不是变成好斗的帝国主义者。

xz本可以避免灾难。首先,充满活力的印度文化藏传佛教受到迫害。它们遭遇双重不幸。因为,藏传佛教的传统来自于1193年巴克赫提亚尔·卡尔积(Bakhtiyar Khalji)带兵洗劫那烂陀寺时逃脱被斩首命运的几名和尚。如今在败退后,他们又一次被消灭。这次出自汉人之手。

1962年,中国军事上非常虚弱。如果印度与那些对中苏轴心担忧的西方国家建立联盟,那么中国汉人可能被驱逐,xz将免于遭受ΧΧ。美国人可能会合作。在那个多米诺理论流行的年代里,美国人甚至训练了一群搞游击的藏人。印度却选择当容易上当受骗的“有用傻子”。

然而,除了出于亲近文化的无私考量,印度也可以从xz自游中获得实质性的东西。xz是亚洲许多大河的发源地。对印度亲近的xz控制河流对亚洲水资源安全更有保障。印度河、雅鲁藏布江、湄公河和伊洛瓦底江都发源于xz。

可是,中国计划分流xz的雅鲁藏布江。如果这样做,那么恒河—布拉马普特拉河汇流区(三泰虎注:包括北方邦、比哈尔邦、恰尔康得邦、西孟加拉邦、阿萨姆邦等地区)将会干涸。我们所熟知的文明将在北印度消失。这是最高级别的国家安全问题。印度人的忽视将自己置于危险中。

中国在湄公河上的大坝已经引起下游国家的干旱,比如老挝和柬埔寨。中国人不久前故意在雅鲁藏布江流经“阿鲁纳恰尔邦”的地区制造洪灾。有理由相信中国将无视印度的反对,继续把雅鲁藏布江的水引向其他地方。

如果印度在1962年中印战争中击败中国,那么印度完全可以避免可能的水资源战争。类似地,中国人在xz高原上的核导弹,以及在那里倾卸的核废料,对印度都意味着严重的安全和环境后果。

从更加微妙的层面上来看,中国在1962年中印战争的“面子丢失”对印度将会有不可估量的地缘政治价值。中国那个时候受到蔑视。它进入联合国安理会仅仅是因为尼赫鲁。智慧无限的尼赫鲁把属于印度的席位让给了中国人!此外,中国的列宁主义和斯大林主义怪诞实验,包括“大跃进”,使大多数观察家把中国看成是小丑。

中苏友好关系出现破裂的迹象;集体主义的实验没有带来预期效果;意图利用大量人力让国家快速工业化的大跃进(1958-1962)尝试是个巨大失败,带来的饥荒导致多达4000万人死去。

中国是脆弱的。由于被轻视的外国恶魔无情地侵入自以为是和目空一切的所谓固若金汤的中原王国,中国的自身形象受到重创。英国人通过鸦片和日本人通过军事力量,显示中国人的帝国虚荣在现实世界是如何一文不值。

中国被印度打败将严重伤害中国人自尊,以致于中国人不敢幻想统治亚洲。正如在xj、xz、“阿鲁纳恰尔邦”、南沙群岛、美济礁和钓鱼岛上的冒险行动一样,他们将不会欺负所有的邻国。他们旨在遏制印度的中国—ysl轴心将夭折。他们不会如此公开地向朝鲜、巴基斯坦、伊拉克、利比亚等国家扩散核技术。

谈到一场失败带来的心理作用,看看印度就可以了。即使印度人不那么在意“面子问题”,可是失败破坏了印度人的心理。遭受背叛的震惊和我们从课本上学到的麦考莱式的失败历史,导致印度人将自己看成是失败者。如果被印度击败,中国人感受到的蒙羞感会大得多。

可能会有许多连带效应。每个人都尊重实力和使用实力的意志。印度进入安理会就会容易得多。通过联合越南、日本、台湾地区和俄罗斯来遏制中国将会快速展开。印度将有能力在印度洋遏阻波斯湾到中国的关键航运路线。印度可能以核国家身份签署核不扩散条约,而不是被中国人起草的谴责印度Pokhran II核试验的安理会1172号决议所欺侮。

另一个副作用,某种程度上对印度是最大的利好,即印度可能拔去马克思主义在印度的“尖牙”。如果印度在击败中国后,就立即堵住毛的言论,马克思教的福音传道者将会被一笑置之。此外,还将阻止马克思主义侵入学术界、机构和媒体。这些领域急需消除马克思主义的有害影响。更重要的是,西孟加拉邦和喀拉拉邦将不会如此欠发达和恶化。

因此,赢得1962年中印战争将给印度带来巨大不同。但是,中印之间的文明冲突并没有错。在历史长河中,1962年中印战争只是小冲突。除了个别例子,印度不经过军事征服或者移民来软性殖民亚洲。中国通过人口战争来殖民亚洲。

印度思想到处传播——西亚、中亚、东南亚、xz地区、还有中国和通过中国传向韩国和日本。印度思想非常有影响力,包括宗教、哲学、武术、数学、语言、建筑学和神话学。另一方面,中国依靠的是人口推动,即中国汉人携带文化和工业艺术的周期性移民。由于中国土地贫瘠,水资源分布不均衡,他们为了生存而走出国门。这个进程目前仍在继续,出现了大量海外华人。

有关中印不朽竞争的定论是:中国现在可能领先,但是印度肯定不再是容易打败的对手。

友荐云推荐
  1. 朝鲜战争美国的飞机比你印度多吧?印度人输了都是小家子气,到现在也只能做个美梦安慰安慰自己!

    • 我只为了我的回复能在头条

      战争没有如果, 如果只存在于电子游戏中, 这是一个可笑的印度人!

    • 要允许三哥YY。。。都认输了,还不许人家找点面子。。。我就喜欢三哥这样。。。。三哥说得对。。。只要换个统帅,来几架飞机,我们准尿裤子。。。

    • 看看楼底下我出了一身冷汗,都是说三哥不应该YY的。。。三哥不YY还是三哥吗。。。三哥自我感觉良好不是很好嘛,能不用要求自己的水准要求三哥吗。。。假智慧。。。可碰见一缺心眼民族了。。看你们得瑟的。。。让三哥快乐点不好吗。。。回的都不是技术贴。。。假聪明等于YY。。。没发现你们都看的明白不是谁当官,多几架飞机的事。。。都想当三哥的老师吗。。。中国网民素质有待提高。。。(其实不说脏话的就已经很高了)

  2. 看了这个印度所谓的专家的评论,感觉就两字“脑残”。战争没有如果,历史没有如果。
    按照他的逻辑,如果雅利安人入侵印度的时候被打败…………如果蒙古人入侵印度的时候被印度消灭…………….如果英国殖民印度的时候被印度打败……….
    那么今天独霸全球的就会是印度,而不会是美国。印度是真正的最大的民主国家,超级大国。印度胜利…………

  3. 它进入联合国安理会仅仅是因为尼赫鲁。智慧无限的尼赫鲁把属于印度的席位让给了中国人!
    ————–
    笑死我了,聯合國成立的時候,印度還是大英帝國的殖民地,作者穿越時空了嗎?

    • 首战胜败不讲,纵观历史,印度的确算不得什么骁勇善战之辈。

      而且严格意义上讲,现代印度是英国殖民者聚拢起来的。

      历史上印度平原是很多零碎的国家。还经常被外族灭国。

  4. 如此不堪的中国都能轻易战胜印度……

    只能说三哥都是猪!

    在此引用国民党将领王耀武的名言——“……就是放五万头猪,叫共军抓,三天也抓不完。”

    顺便提醒三哥,历史上中印“两场半”战争,三哥一次都没赢过。

  5. 尼克松曾经说过,印度是最大的民主国家,这是一个笑话,然而中国人的向心力和反醒能力以及民族自豪感,总有一天会打败我们和其他人.

  6. 中国在每一次危机中,都作的是最坏打算
    —朝鲜战争,起初是东三省来应付这场战争,结果是全军动员.
    —珍宝岛之争,是全军全国人民动员
    —中印战争,我的祖父讲,印度人打仗不行,我也没有在历史书上看到大书特书的程度.
    —中越之争,这我可印象深刻多了,全党动员,云南广西四川顷巢而动,我家附近的军事基地,解放军全部走空,而营地由我们当时的公社民兵代管,解放军种的蔬菜由当地的社员代管.我的朋友当时是兰州军区的,最后硬生生的运动到昆明军区的地盘上,三哥想打羸这个落后的国家,谈何容易!我们也可以假设一个”如果”—如果有那么一天,一位三哥伟大的手,伸向了不起的核按扭,也许打败中国.

    • 你得先假设三哥那各国零件攒出来的导弹能找到目标?
      毛子不给三哥陀螺,三哥不一定布朗到哪去了。

      • 其实打不准才可怕,分明预警在北京,却把我生活的成都炸了,你说我冤不冤,首都的高等公民的待遇俺们没有享受过,却被三哥布朗了,越想越叫人痛不欲生.

  7. 最讨厌印度人说印度文化有多伟大.这偏文章提到的什么哲学.什么建筑.中国还真没受到印度影响.印度跟中国联系密切唐朝才开始.可是中国的儒家思想.在汉武帝时期就确定了.跟印度有毛关系.建筑更没关系.印度的建筑明显跟伊斯兰建筑很像.语言.拜托了.印度人都说英语了.我都不知道印度的语言是个啥玩意.你还传入中国??唐朝的时候印度语言确实影响了中国.中国翻译了很多佛经用语.如天花乱坠.武术.我今天第一次听到印度有武术.印度人不吃肉.武术有多强?神话.拜托.两个思想价值观明显差异很大的国家.神话怎么可能互相影响…观音是神话.但是一进入中国.就被中国人改了..至于佛教.确实传入了中国.但是印度自己却放弃了佛教.而中国将佛教传入了东亚和东南亚.这能说印度影响中国吗?那中国发明了纸.印度人现在用纸是不是说中国影响了印度啊.谁英语好.帮我发给这个印度作者啊.我最讨厌说什么印度是中国的老师了.恶心死了…

    • 汉的时候佛教就进入了中国(有的说似乎更早一点),所以三哥说宗教影响也没全错。
      不过,三哥搞不清楚的是佛教诞生在印度,但却兴在中国。
      现在的印度对汉传佛教没有影响力。
      其它几样三哥也都有。可屡遭异族入侵,烧的烧,杀的杀,到英国殖民后也没剩什么了。
      就连印度历史都要从《大唐西域记》中找寻,可见一斑。

  8. 我不想以一种轻蔑的态度去对待这样的“作家”,更不想以一种领先者的高傲去蔑视印度,但是,我确实无法不嘲笑诸如此类的印度人。
    1、历史可以如果吗?你干脆“如果印度天下第一”好了,或者“如果中国军人全部自杀”也行。而且还那么多的“如果”。
    2、就算你的“如果”都成立,我也想说,最起码,当时中国的政府也会比印度政府更有决心和信心,中国军队的领导层比印度军队的领导层更懂的指挥作战,中国空军的作战能力不一定比当时的印度低,甚至就算中国空军不出动,印度依然无法赢得战争。因为事实就是中国的作战能力强,大大的强于印度。
    3、1962年的印度空军很牛吗?比50年代的联合国军在朝鲜的空军强吗?为什么印度人老是说“1962年,如果出动空军”?50年后的今天,印度人的空军仍然是世界的笑话:不用打,它自己会掉下来的。
    4、中国在那么困难的年代里,仍然是势不可挡的摧毁印度,只能是印度的无能,和我们中国军队的伟大—-那是中国8年的抗日、三年的内战和抗美援朝淬炼出来的。
    5、还拿西藏说事。不懂西藏的历史和现状。从唐朝起,西藏就是中央王朝的附属国了。比起印度几乎从来没有真正统一过的历史,现在的印度,就是英国人给你统一的。另:不要拿印度历史上那么一丁点的统一时间说事,我估计印度历史上的最大版图也没有英国人给你统一的大(包括巴基斯坦和孟加拉);比起中国,如果说印度历史上那么一段时间的统治也算是你印度固有版图的话,那么,估计现状欧洲的部分国家的领土都是我们的固有领土(元朝打到了瓯洲)。
    6、中国进入联合国是因为印度?你印度这么厉害,一个人说了算?你说让我们进就进?以为联合国是你家啊?中国进入联合国,那是历史的决定,是二战的决定,是人心所向,是本来就是的。建议你去看看联合国的历史。把中国看成“小丑”,呵呵,不是说气话,印度从来在我眼里都是个小丑!
    7、作者的观点说,如果1962年,中国失败了,那么中国就不会幻想统治亚洲,我告诉你,我们到现在也没想过统治亚洲,我们只想统治我们自己:是我们自己的领土,哪怕半寸,我们绝不放弃,不是我们的,半寸也不要。
    8、作者还说,如果1962年赢了,好像他们连原子弹也就造出来了,什么逻辑?我承认印度的科技这些年发展很大,但是,摆在那里的事实是,印度的工业基础差的可以啊,说的难听点,连基本的子弹好像也进口。
    9、作者还说,1962年印度的失败,有个好的副作用,就是在印度杜绝了共产主义(大概是这意思),我倒想说,我们中国现在的共产主义,带了中国取得的远超印度的成就。最讨厌印度人说“民主”,穷死那么多人,还说自己民主,连人就起码的生存权利都受到威胁,这就是印度的民主。老说我们没有言论自己,我就在网上公开,平时公开说中国领导人那个好,那个不好,怎么不好(当然,言论自由不仅仅是这些,但是估计在啊三看来,独权的国家,不能说领导人坏是最不民主的吧)。
    10、印度还想进安理会,劝你再去学习联合国的历史。
    11、我承认,印度是个文明古国。但是,对世界影响来说,除了阿拉伯数字,还有佛教,我不知道印度还有什么影响。印度人,看看东亚,有多少中国文化的影子。知不知道古代中国的“四大发明”?我们不想炫耀历史,我们认为我们现在的科技还很落实,我们还要更努力,我们要创造新的文明!
    12、你们所谓的“阿鲁纳恰尔邦”是我们的,是我们西藏的一部分。我们西藏历史上的六世达赖就出生在那里,我们历史上就在那里管辖的。你们的依据是什么?就凭那英国殖民者划的那条“麦克马洪线”,你们都反对英国殖民者,怎么在这个上面就不反对了?
    13、我真不知道这是什么作家,这片文章无知、愚昧的可以。我不用参考资料,一口气就可以看出那么多错误。其实印度类似的认知很多,通常我一笑而过,懒的反驳,但是就这水平,还“专栏作家”。
    14、如果可以,博主,麻烦你帮我修改充实一下,发表到印度论坛上。谢谢!

  9. 有关中印不朽竞争的定论是:印度也许不再是容易打败的对手,但是,印度永远不是中国的对手!(印度现在还有不少人夜郎自大,那他就永远别想超过中国;其实中国,也从来不想把印度作为对手,是印度人逼我们把他作为对手的)

  10. 尼克松说印度人永远纠緾于印巴的撕杀不能自拔,看三泰虎的译文中,印度人也真是对巴弟耿耿于怀,尼克松真神仙!
    看了印巴边境换岗仪式确实让人大饱眼福,起初我的心怦怦直跳,生怕他们打起来,总之让人非常紧张,那种死死盯着对方的眼睛,鼻孔的气一股股喷在对方的脸上,太可怕了,双方就是活脱脱的鸡公.
    但卑人的感觉是印度的民众非常善良,稍上一点年龄的,总有一种智者的气质.尽管黑不溜秋,但总显得那样仙风道骨,这和我们上了年龄后有很大的不同.

  11. 62年,印度打不过中国我个人觉得是必然的,就算出动飞机也是一样的因为那里是山区空军的优势本来就不是很明显加上当时的飞机技术和导弹技术就更不明显了,2中国本来就没有打算打大战,根本就没有深入印度本土攻不下可以马上退回来防守因为有居高临下地理优势所以不可能败最多平手。3印度的军官和士兵就好像地主和奴隶的关系,怎么可能有战斗力,4没有战斗经验,5指挥系统混乱,后勤混乱,国家动员机制似乎不存在,国家战争反应速度慢的要死,这样的国家怎么可能能赢,以当时的情况,战斗意志是非常重要的,因为那时的武器还没有发展到现在的程度,意志在某种程度上是能决定一场战争的胜负的,所以我个人觉得62年印度是必败无疑的因为那是一场小规模的战争,如果是大规模的话就难说了,毕竟那地方中国很保障后援

    • 大规模的也难说,你以为印度人能像抗战中的中国人一样进行全民动员吗?如果解放军在藏南和阿萨姆邦进行土改,废除种姓制度,解放妇女,印度东北部就完全不在印度的控制之下。说到底,还是国际战略格局(当时是古巴导弹危机期间)决定了中国不可能长期处于战争当中,否则将有可能两面受敌(国民党可能在东南一带有动作)。毛泽东是战略家,最忌的就是两个拳头打人。

  12. 西藏并不是所有人都闹独立的,在当时共产党在那地方还是很受欢迎的,因为59年刚刚搞土改,解放奴隶什么的,所以当地大多数人还是很支持共产党的,所以打大规模的战争也不怕,藏传佛教是有两个领袖的,一个是达赖还有一个是班禅,除此之外还有很多其他佛活的所以不是印度说的哪里随便能把共产党赶走的。清朝末期的时候西藏闹独立也没有闹成,民国的时候也闹独立还是闹不成,这是为什么都是有缘由的

    • 民国时就是独立的好不好,中央政府打成一团完全没空管它,他们差点都有进了国联了

  13. 这个专栏作家真是个废材,洋洋洒洒写了这么一大堆。还不如我们网友呢,一句话就说明白了:假如当年丘处机不经过牛家庄。。。。。。。。。。。

    • 印度人不是阿Q,昨天今天和明天,美国大流氓都是举世无二的老大,拿大流氓的话来作标准答案,大流氓在上世纪70年代说”尼赫鲁是自大狂,而周恩来是眼镜蛇,尼赫鲁喋喋不休,而周恩来却总是不动声色,他那一对信子总能发现空气中的危险.他们两人的唯一相同的地方是都接受了马克思主义.”
      卑人之见是领袖们的PK,就是民众的PK.我的HAHAHA,你同意拙见吗

  14. 它进入联合国安理会仅仅是因为尼赫鲁。智慧无限的尼赫鲁把属于印度的席位让给了中国人!
    =====================================
    SB阿三,中国成为联合国安理会五大常任理事国,是因为中国是二战五大盟国之一,而那时候印度还是殖民地。
    中华人民共和国只不过随后从中华民国手中拿回这个席位而已,因为那时候真正能代表中国的已经是中华人民共和国,而不是龟缩台湾的中华民国。
    尼赫鲁让出联合国安理会的席位给中国?你真当印度那时候算什么啊?印度现在都只是一根葱。

    • 当时的尼赫鲁误判了形势,周恩来也穷得叮当响,于是呼尼赫鲁总理认为自己稳坐不结盟的沙发.西方的二流子也有这种错觉,致于苏美,他妈的心里贼亮,这对冤家就把这种错觉原封未动地给了尼赫鲁.可怜的尼赫鲁就这样被国内外推下了悬崖(并非无辜,可怜之人自有可恶之处)
      最关键的是,我们的风流人物真正是最杰出的战略家

  15. 有关中印不朽竞争的定论是:中国现在可能领先,但是印度肯定不再是容易打败的对手。

    ==================================
    那是因为现在没人打印度,要跟印度来上一仗,哪怕是越南去打印度,印度都会立马投降然后分裂成至少20个国家。

    • 我的朋友,我认为印度哥哥没有越南弟弟可恶,超级哥哥攻击我们时,往往不得要领,不着边际,并且超级哥哥和我们根本上讲两不相欠.
      而越南人——当我的朋友冲进掩体时,看到掩体是用中粮麻袋筑成的,最让他晕的是就是用中国大米筑的工事,而不是岩石沙土之类.中华烟和茅苔酒摆在桌上.
      而中国人民却过着青黄不接,勒紧裤带的日子——我每天早晨5点起床,和哥哥姐姐织那种只能卖1毛5分的稻草防洪袋.我爷爷由于没有柴火做饭,把家里最威武雄壮的清朝大花床劈了烧饭(当时我并不喜欢这种神龛式东西,看到就觉得阴风惨惨的),中华烟和茅苔酒(那时可没有假冒伪劣),就在那种凄苦的日子运到越南的.看到越南共产党今天的模样,我只有吐血的份.我斗胆相信大多数同龄中国人和我有同感.至于年轻人,老朽就不知道了

      • 中越之争,我相信当官的决断是非常非常艰难的,因为当时的安得罗波夫扬言,只要中国插手越柬战争,那么中国就要承担全面战争的风险.
        下午,街上的铺面居住的居民接到通知,往常停放的架板车不要再停放在道上,街道扫干净,第二天中午,在几十辆崭新的幸福摩托车开道后,接着是源源不断的崭新的解放牌车队(番号被报纸蒙着),好像是永远也过不完,摩托车上和卡车上全是穿新装的战士,佩着青一色的冲锋枪(现在才知道她的鼎鼎大名是哎咳47),战士们个个神情严肃,杀气腾腾.总之我们的军队一般来讲都是快去快回.现在有很多说法,但我认为越南被痛扁一顿.尽管越南叫嚣主力不在国内.

      • 那时侯,简单的说,妈的,就是越南用我们送的枪杀我们,用我们送他们的军车和我们的两条腿赛跑。
        另外,你觉得阿三和我们两不相欠?你真的以为西部阿克钦地区(我们占的)是他们的?就算是他们的吧,比起藏南地区,哪个大啊?
        我可真没想过我很逗,如果在国家主权上,那么大的土地,你也可以用“你真逗”的话,朋友!

        • 亲爱的边防一团,请你不要生气,我的意思是你说了我想说的.我很自私的呢.因为中印战争对于我这一代人的成长影响不大,我并不是站在国家的层面上;而援越却给中国人本来就赤贫的生活是雪上加霜.我真正是刻骨铭心.朋友,千万不要生我的气,我实在不喜欢忘恩负义的越南,看到他们娴熟地玩弄中国的南海,我这个草民的心情显得既滑稽又可笑.越南人张口闭口就是阿Q,叫得我目瞪口呆.真是一枚苦果啊.

          • 呵呵,同感!
            似乎,估计,大概,也许,可能……..你是个70后,我也是.呵呵.
            确实,比起越南,现在还在蚕食我们的南沙啊,占了27个岛礁,还联合印度开发我们的资源…….

          • 好兄弟,我也”似乎,估计,大概,也许,可能……”这样的调调揣度过你,并且真的一模一样的”似乎,估计,大概,也许,可能……”,但我错了,我远远比你大呢,我是60年代的饿死鬼们投胎的,我是60后.但不要紧,因为我喜欢你的留言,她没有一句不是我想要说的.而且是远远小我的人说的,实在让人载欣载奔.

          • 哦,60后的,还真是让我吃惊,真的,没想到,60后会上此类网站的.呵呵,其实我很少去评论阿三的,因为,我觉得阿三还真没有什么可以值得评论的,通常都是一笑而过.那天是酒喝多了,半夜胃难受的厉害,凌晨4点多起来吃泡面,没事干,就随手评了下.呵呵.

          • 随手评?可是洋洋洒洒一大篇呢!我喜欢70后,80后,你们比我有文化,学历普遍比我高.60后没有70后80后有出息.这是我们的悲剧,60后既没有红卫兵的激情,也没有70后80后的豁达,纯粹是温呑水!总之是最为难堪的一代!尴尬的一代。上网是为了表达专制下的草民向伟大的民主致敬!(在我看来,能日出而作,日落而息就行了,此外,洋大人曾经说过:”交流是不出钱的优雅”我何乐而不为,不过宽带费是要交滴!

          • 我80后,关心政治,历史的人都是80后以上的,象90后我没有见过有关心的,就算有也是很少, 😥

  16. 中国人不久前故意在雅鲁藏布江流经“阿鲁纳恰尔邦”的地区制造洪灾。有理由相信中国将无视印度的反对,继续把雅鲁藏布江的水引向其他地方。
    ——————————-、
    雅鲁藏布江在被印度非法占领的阿萨姆邦和藏南,以及孟加拉地区的流域,周期性洪水泛滥已经有数千年历史了,而这个阿三居然说这是中国制造的.

  17. 中国是脆弱的。由于被轻视的外国恶魔无情地侵入自以为是和目空一切的所谓固若金汤的中原王国,中国的自身形象受到重创。英国人通过鸦片和日本人通过军事力量,显示中国人的帝国虚荣在现实世界是如何一文不值。

    中国被印度打败将严重伤害中国人自尊,以致于中国人不敢幻想统治亚洲。正如在新疆、西藏、“阿鲁纳恰尔邦”、南沙群岛、美济礁和钓鱼岛上的冒险行动一样,他们将不会欺负所有的领国。他们旨在遏制印度的中国—伊斯兰轴心将夭折。他们不会如此公开地向朝鲜、巴基斯坦、伊拉克、利比亚等国家扩散核技术。

    ========================================
    如果把这段中的“中国”改成“印度”,就完全正确了。

    印度是脆弱的。由于被轻视的外国恶魔无情地侵入自以为是和目空一切的所谓固若金汤的次大陆王国,印度的自身形象受到重创。自有史以来来自中亚和西亚的民族对印度的一次次征服,以及英国在印度的近百年统治,显示印度人的帝国虚荣在现实世界是如何一文不值。

    印度被中国打败严重伤害中国人自尊,以致于中国人不敢幻想统治亚洲。尼赫鲁的大印度斯坦梦从此灭亡。这货原来居然想建立一个以印度为中心,包括西亚,中亚和东南亚的大印度.

  18. 不知怎的,三泰虎网站这几天都上不了,一上来就看到很多朋友的评论,证明博主的付出很值得,很有意义,越来越多人赏识了,恭喜并谢谢博主!!
    历史没有如果,只有反省,通过反省避免重犯错误!阿三仍然活在如果中,对中国是福音,不是坏事。幸好国人对日本的侵略和毛子强占领土的历史没有过多纠缠,也没有如果的假设,只是让人们记住那段历史,在历史中反省,其目的是不要忘记那种落后就要挨打的教训,让国人团结,争气。
    阿三时时和中国比,并且以一个失败者的心态来和中国比较,本来就是错误的。选择一个曾经战胜过自己的国家来比较,当发现落后于敌国时,更具悲情主义。
    中国在实力还没达到欧洲小国的时候,更别说达到苏联和日本的水平的时候,就选择了美国作为比较和追赶的对象,而不是选择苏联和日本作为目标。通过中印两国寻找比较和追赶标的的策略,就可知中国棋高一着了,试想,如果中国把日本和苏联作为比较和追赶对象,那国人一定产生悲情主义。把美国作为比较和追赶的对象,由于中国在军事上没吃过大亏,只是经济上的暂时落后,不会产生悲情主义,还有一个好处就是不把曾经伤害过中国的苏联和日本放在眼内,此着高就高在:在心理上对苏联和日本占有优势,这是中国的气概和过人之处。相比印度,把中国作为比较目标,就如与比自己过得好的仇家比较一样,不气死才怪了。如果中国与当时的苏联和日本比较,我想也会出现很多如果的假设。从这点上说,国人的智慧不是印度人可比的,只有印度人才意淫它的高智慧。
    至于佛教,对中国文化和思想的确有所影响,但没有印度人所说的那么神圣。本人一直认为,中国人对佛教只重形式,不重内容,只会烧香不会吟诵,大多数人不知其为何物。
    博主翻译阿三的文章和评论给国人看,非常有意义,比政府的宣传,教育来得真切,更有意义。通过分辨,认识,得出两个国家制度的好坏,让国人有自豪感。希望有更多的国人来看博主的文章,让他们更热爱中国,更喜欢自己的国家。

    • 最近网站确实又出现上不去的问题,很影响流量,从统计就可以看出来
      多亏了各位朋友的支持,三泰虎才有了些人气。这也是三泰虎能够坚持下去的原因。
      三泰虎博客目前旨在传达印度人对中国的看法,目前只是单向,正琢磨着如何向印度人传达中国人对印度的看法 😛

      • 届时,爬在窗口上的小老虎可要悠着点哟,今天的越南对毛泽东思想和鲁迅著作贼精通,虽然我们中国人现在不在乎,但不等于别人不在乎!

      • 很是支持,博主,你一个人可吃不消啊!你更新的已经很慢了啊,我通常都是在点击3到4次后,才发现有更新——而且我都是已经经过“漫长”的等待了的点击啊。呵呵

  19. 打仗的事在于出奇制胜,这在孙子兵法里面写得很清楚,当时解放军刚经历了抗日、解放、援朝战争,那种战争天生的嗅觉是很灵敏的,所以出其不意攻其无备就打赢了,但是现实点说,现代战争如果把车马炮一字摆开对打,速战速决的可能性不大,并且我军已经有很多年没有实战经验了,部队里又腐化了··

    • 北冰洋朋友,在战争与和平面前,战争解决腐败是最痛快的,腐败的人往往贪生怕死,而命令一下达就必须执行,虽然高级将领远离弹雨覆盖,让人心惊肉跳的阵地,但失守或失败可是要无情追究的.当然啰,这要排除一了百解的核战争

    • 如果一方不计算伤亡,且存在优势的话(如二战机械化的德军如何推苏修的),对方死的更快。制空突袭,全程机械化推进,要点空投。你部队指挥网络被打散,根本就没时间重新修正。对方全面突袭优势,不计伤亡推进下(美帝这点做的不好,有点过了,战争怎么可能零伤亡呢),现代战场环境下对抗一方主力被歼,时间可能是以小时来计算的。

  20. 是不是你输了就应该怪你们印度没有我们那样伟大的领袖、勤劳的人民?再者说西藏我我们祖先在元朝时期就统一的国土,过了这么多年是侵略?那你们真是无耻之极!我们藏南被你占领不到100年,你就敢说这是你们领土这不是自己抽自己嘴巴吗?我们伟大的祖国岂是你阿三所能比的?你说西藏人民受到迫害~那纯属无稽之谈,请看一下你于中国边境相连之边界,请对照一下两国人民的差距!说印度是什么世界最大的民主国家,大师自己打肿脸充胖子!我不否认我们国家有许多的民主不开放,但不可否认我们是正在寻找一个适合我们的民主道路,我我们民主道路虽崎岖却光明;虽遥远,却可预见。因为每一种制度都是需要实践去证明它的正确性。像你们那种由英帝国留下愚蠢腐朽的殖民制度是一种虚伪的民主,我们是绝对不需要的。你们却当其为宝!可笑之极!还有说什么我们农民被苛捐杂税所负累,不知道说你们孤陋寡闻还是不愿以开放的姿态面对世界!我国早在06年已经免去农业税,12年调整税收~~是你们政府骗你们还是媒体?我觉得你们和我们清政府没多大区别。

    • 我想当农民还当不上呢!现在的中国是城市人不好玩,三哥真不了解中国.还认为城市牛逼,在中国,城市早就不牛了.看看四川灾区吧,哪一个政府能办到?看看雅西高速吧,哪一个政府能办到?这些生活品质的高台,有多少政府能搭起来?如果认为骂骂执政党就民主的话,我也没有少骂,但静下来想想,政府不可能给你包办到买尿不湿吧!

    • 可能担心从导弹危机中回过神来的苏美,便放了印度一马,让三哥成为阿斗,当两大恶棍再想把三哥扶上战马时,三哥己经扶不起来了,但共产党表面上胜了,其实惠并不多?
      但以前求安宁基本靠打,不管碗里的饭是生是熟,一口气干掉(最笑人的事是苏联人和中国人在珍宝岛事件中,双方都怕得要死,如果双方国民都不怕,为何整天扯着破嗓子在红场又是阅兵又是游行,天安门广场天天都是盛大的节日,想起这些就让人直不起腰来)
      美丽奸比三哥更有出息,堂堂肯大爷,空军一号,鬼怪护航,年轻有为,血气方刚,却在白宫里熬了两个星期的夜,什么都不做,就死等电话),这世上就这真正的三大超哥,在战争与和平面前最好彼此识相点!尼赫鲁的才华和治国理念并不比赫鲁晓夫和肯尼迪差,可惜印度不是中国,印度不是美国,印度不是苏联,最最可惜的事是印度不是加拿大.小国大角色的喜剧和大国小角色的悲剧将会继续在此星球上表演,草民也就不缺少谈资,混满草民的无聊岁月!!!

  21. 佛祖出生于迦毗罗卫城;佛教圣地,尼泊尔古城遗址,意译“妙德城”。坐落在喜马拉雅山和楚里亚山麓卢醯赋河畔,临近蓝毗尼,是古代迦累罗卫国的都城。释迦族集居于此。   2000多年前,佛教创始人释迦牟尼系迦毗罗卫国净饭王之子,在此受传统的婆罗门教育,度过他的青少年时代。29岁时舍弃王族生活,出家修道,创立佛教。这里成为早期佛教中心,寺庙、佛塔盛极一时。   迦毗罗卫国于释迦晚年为拘萨罗国琉璃王所灭。中国高僧法显和玄奘曾分别于公元406年和654年到这里朝圣。城址后完全湮没。19世纪末期起,根据法显和玄奘的著作,开始测定方位,搜寻遗址,1982年在遗址发掘一条宽五六米的大街和一座宽5米的大门,大门两侧有昔日王宫的围墙残址。

    佛祖明显是尼泊尔人,不知道三哥为什么老说佛祖是印度人?
    另外,现在的中国大陆,佛教徒也不是多数,个人感觉不超过15%。只是佛教文化是中国文化的一部分,仅此而已。

  22. 民以食为天,吃不饱穿不暖的时候,什么民主都是浮云。我很羡慕阿三哥什么都可以直说,但如果生活的地方跟阿三哥的更换,我是100%个不同意,建立在一定生活水平之上的民主才是真正的民主。

  23. 自从我们在甲午中日战争中被日本狠狠地在脸上踩了一脚后,我们就再也不想什么如果了。。。。。。

  24. SB作者就算输掉了,你也不会占领xz,这自古就是中国的,历史上都不跟你产沾边。 就你这脑残样,不可能战胜中国。

  25. 想入常任理事国,好办,你在自己的国土上击败十六国联军,外加四十一个相应外援就可以了,要是三哥真办到了,估计美帝也不敢拿核动力航空母舰在印度洋耀武扬威了~yy果然强国!

  26. 确实脑残,西藏也是我们的水源,怎么可能会倾卸核废料!三哥各方面扭曲,包括被害幻想。症

  27. 你说的或许有道理,但遗憾的是在我的祖国——中国那样极端困难的情况下,我们还是赢得了那场战争的胜利,所以,你所说假设即为现在印度所面临的现实,中华民族是爱好和平的民族,但也绝不允许任何人侵犯我们的利益!天佑我中华!人民子弟兵威武!太祖万岁!祖国万岁!