从这里了解印度人对中国的看法

印度空军称C-130运输机未发现中国仿冒零件

2014-04-02 09:42 55个评论 字号:

三泰虎4月2日译文,据印媒报道,印度空军于1日坚决排除C-130J超级大力神运输机显示系统里中国假冒零件可能导致上周瓜廖尔附近坠毁事故的可能性,即便它正等待这架时运不佳的特种作战飞机的驾驶舱话音记录器(CVR)和飞行数据记录器(FDR)的分析结果。把飞行数据记录器(FDR)和驾驶舱话音记录器(CVR)的数据交给飞机厂商洛克希德马丁公司分析后,印度空军希望在两三天内对3月28日坠毁事故到底哪里出问题有个初步了解。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/iaf-rules-out-defective-chinese-parts-for-c-130j.html
外文标题:IAF rules out defective Chinese parts for C-130J Super Hercules plane crash
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/IAF-rules-out-defective-Chinese-parts-for-C-130J-Super-Hercules-plane-crash/articleshow/33030457.cms

158

NEW DELHI: The IAF on Monday firmly ruled out the possibility that Chinese counterfeit parts in the display systems of the C-130J “Super Hercules” aircraft could have been responsible for the crash near Gwalior last week, even as it awaits the analysis of the cockpit voice recorder (CVR) and flight data recorder (FDR) of the ill-fated special operations plane.

The IAF hopes to get a preliminary understanding of what exactly went wrong in the March 28 crash — which killed four officers and a junior commissioned officer — within “two-three days” after the data on the FDR (black box that captures the complete flight profile) and CVR (records cockpit conversation for the last 30 minutes) is analysed by aircraft-manufacturer Lockheed Martin.

印度空军周一坚决排除C-130J超级大力神运输机显示系统里中国假冒零件可能导致上周瓜廖尔附近坠毁事故的可能性,即便它正等待这架时运不佳的特种作战飞机的驾驶舱话音记录器(CVR)和飞行数据记录器(FDR)的分析结果。

把飞行数据记录器(FDR)和驾驶舱话音记录器(CVR)的数据交给飞机厂商洛克希德马丁公司分析后,印度空军希望在两三天内对3月28日坠毁事故到底哪里出问题有个初步了解。

“We also have the capabilities to ‘milk’ the CVR and FDR for the data. But since they were slightly damaged in this case, we decided not to take chances and sent them to the original equipment manufacturer for analysis,” said an officer.

Though the ongoing court of inquiry will establish the exact cause for the mishap, it’s felt that there could have been “some inadvertent error” during the tactical low-level training sortie by the two C-130Js flying in formation last Friday. The mission was meant to simulate para-dropping of soldiers after flying low into “enemy” territory to evade radars.

一位官员表示,“我们也有能力‘挤出’飞行数据记录器和驾驶舱话音记录器里的数据。由于它们轻微受损,我们决定不进行冒险,而是把它们送到原始设备制造商进行分析。”

虽然调查法庭将会找出此次过失的确切原因,但人们觉得上周两架C-130J运输机编队进行战术低空飞行训练可能存在“一些粗心的错误”。此次任务原本是模拟为了空降伞兵,为了规避雷达而低空进入敌方领土。

以下是《印度时报》读者的评论:

postcript (chardham)
What ever be the reason for this crash India has been taken for a ride yet again by a foreign supplier of our war equipment. Or do we have another scam coming to light?

不管此次坠毁的原因是什么,印度又被外国武器供应商骗了一次倒是真的。还是说我们有另一个丑闻即将曝光?

h (DELHI)
Best excuse SOME GHOST WAS RESPONSIBLE. No need to take responsibility in major loss,
Agree (0)Disagree (0)Recommend (1)

最好的理由是,鬼对此才负有责任。

Ajit Sawant (Mumbai)
That means either our pilots were not fully trained to handle such an advance transport aircraft or someone in the Govt. wanted to eliminate the people travelling in the plane.

这意味着,要么我们的飞行员训练不足,未能完全掌握如何驾驶先进运输机,要么就是政府想要消灭机上的人。

sonu (hyderabad)
What a great discovery

多么伟大的一个发现啊

Raahil S (Unknown)
May we should buy directly from the Chinese themselves and save hundreds of Billions of useless dollar

也许我们应该直接向中国人采购,这样可以节省大量美元。

Raahil S (Unknown)
Looks like IAF knows more than the creators of this plane themselves.

看来印度空军比飞机厂商了解的更多。

Lhsk Vjr (Unknown)
AIR FORCE DIDN’T HAVE TO JUMP THE QUEUE TO DENY….THE DENIAL SHOULD HAVE COME FROM MoD…..CHOR KI DADHI ME TINKA??

印度空军没必要急着予以否认,该出来否认的是国防部

Antonio Barbosa (Unknown)
We can’t blame everything on China. There is a problem with American aircrafts that need to be resolved by USA.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

我们不能把一切归咎于中国。美国飞机存在一个有待解决的问题。

Pathi Nathan (Chennai)
India would not accept even if they tell the truth as they has made a big mistake while buying high cost planes.

即便真相大白,印度也不会接受,本身购买昂贵飞机就犯了一个大错

Lhsk Vjr (Unknown)
Congress is leaving behind a glden rule for all scamsters for all times to come. DENY, DENY AND DENY. KEEP ON DENYING TILL THE S H I T HITS THE CEILING.

国大党为以后的骗子留下了一个黄金法则,即否认、否认、再否认…

Globtrot123 (Bangalore)
How come IAF so quickly come to the conclusion that chinese counterfeit parts in the display system of the C-130J “Super Hercules” are not the reason for the crash of the Plane. I read yesterday another report saying that this subject of counterfeit issue is under the investigation of Canada and USA as, these parts orinating from china is reaching the final assembly line after passing through another two intermediates. Instead of jumping to this conclusion in a matter of days, why not wait for the report from USA after they receive the BLACK BLOCK and the the ongoing investigation by Canada and USA. Is there any hurry here to resort to some sort of cover up here also.

印度空军怎么会匆忙下这样的结论,即C-130J超级大力神运输机显示系统的中国仿冒零件不是造成飞机坠毁的原因。

我昨天看到一篇报道,说加拿大和美国正在调查仿冒零件问题,这些零件来自中国,经过两次转卖后抵达最终组装线

与其几天内就匆忙下结论,为什么不等美国的报告出来。难道是想要掩盖什么?

Times reader ()
Why is IAF in haste in ruling out counterfeit chinese parts. why can’t they wait until the investigation is completed

为什么印度空军急忙排除存在中国仿冒零件的可能。为什么不等调查完成?

Aarush Kumar (Unknown)
Very fast reaction , without proper verification of cause of accident ? Does it mean that they know exact reasons for accident

反应够快的,事故原因尚未得到适当查证?难道这意味着他们已经知道事故的确切原因。

BaligaRamesh (Location)
Black Box damaged? Amazing! Did they use crowbar to take it out?

黑匣子受损?不可思议!难道他们用铁橇打开来的吗?

Lhsk Vjr (Unknown) replies to BaligaRamesh
No. BLACK BOX WAS ALSO CHINESE.

不,黑匣子也是中国造

Aarush Kumar (Unknown)
what the hell? how can we be sure without proper investigation.

怎么搞的?没怎么调查就如此肯定?

pth ggg (US)
So , even American made high tech equipment has the same result as so-called Russian junk?
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

所以连美国产高科技装备也会落下所谓俄罗斯垃圾的同样命运?

Abhay Kumar (Lucknow, India)
CVR and FDR Black Box are suppose to be accidental . proof ,if Black box get damaged due to fire or accident then what is the use of providing Black Box .I don’t think Black Box is just show piece which works when plane flying smooth & no accident takes place
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

如果起火或者事故就会让黑匣子受损,那黑匣子拿来有什么用?我认为黑匣子并非只是飞机平稳飞行或未发生事故时的展览品。

suresh (mumbai)
There seem to be a spree sabotage as submarine is destroyed now the Hercules.Where is mr AK. Is he really our an enemy’s friend.

似乎一场疯狂的破坏正在进行。先是潜艇暴炸,现在是大力神运输机坠毁。安东尼先生去哪里了。难道他真的是敌人的朋友。

manish kumar (india)
Without display system, it seems like driving a car blindfolded.

要是没有显示系统,那就像是蒙着眼睛开车一样。

Sachin Singh ()
it is foolish to send black box to Lockheed Martin as they will either claim it is damaged or blame it on pilot error. i
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

把黑匣子送往洛克希德马丁公司是愚蠢之举,后者要么说黑匣子已经损坏,要么说是飞行员失误造成的。

Sachin Singh ()
Why chinese products are so pathetic, any chinos to answer ?? The country which grows from selling rubbish

为什么中国货如此悲哀,有中国人出来回答吗?那个国家靠兜售垃圾货发家。

友荐云推荐
  1. 什么?不是因为中国零件?那一定是飞行员吃了中国炒面?啥?也不是?那肯定是飞机撞上了中国的风筝线!!!

  2. 今天我们楼下有一辆自行车摔倒了,可能存在‘防冒零部件’,这些可能来自印度、日本、美国。虽然我们不会造,但我们认为就是这样的

  3. 为什么中国货如此悲哀,有中国人出来回答吗?那个国家靠兜售垃圾货发家。——————这究竟是谁最悲哀?笑死我了!

  4. 我很伤心啊,居然不是大深圳的假冒货,还真是希望是的呢!这样搞定欧美实在是太简单了,只有造假零件就行了

  5. 真正原因其实是他们做低空飞行的时候看到了地上有花姑娘为了看得更清楚所以越开越低,结果。。。:“嘣”

  6. 什么?不是因为中国零件?那一定是飞行员吃了中国炒面?啥?也不是?那肯定是飞机撞上了中国的风筝线!!!

  7. Sachin Singh ()Why chinese products are so pathetic, any chinos to answer ?? The country which grows from selling rubbish为什么中国货如此悲哀,有中国人出来回答吗?那个国家靠兜售垃圾货发家。——————————————————————————————————————————————————————–垃圾国家只配用垃圾货!

  8. 对了我们村就是给美国代工飞机轱辘的,阿三买的这架飞机估计轱辘漏气了,我们出口轱辘的时候免费赠送一个补胎贴和气门皮,万恶的美国人居然没有把赠品给阿三

  9. 我…承认,这飞机是我隔壁老大爷在农忙时自己DIY的,被他孙子小三儿拿去玩了…发生这种事情大家都不想的….要不要我下面给你吃?

  10. 印度媒体就是这么制造与中国相关的新闻的:新闻一:印度出事了,疑似与中国有关!新闻二:查明真相了,印度的事跟中国无关!不费吹灰之力,就制造出两条新闻,记者的饭碗又有了保障。

  11. 我应该为印度人感到悲哀吗?自己什么都不会弄,出了问题怪这怪那,就没想过自己?俄罗斯的是垃圾,中国的更是垃圾。印度人问这是为什么?这个垃圾你会弄吗印度人?别说弄,你会用吗?按照印度人的逻辑,俄罗斯就是靠垃圾对抗美国的,当然中国就更是靠垃圾对抗美国?奇怪的是,印度掉了那么多的飞机,都不是印度人的原因,我也奇怪,全部都是中国垃圾配件造的中国飞机,掉下来的怎么会比印度少那么多?我不明白,聪明的印度人,请教教我。

    • 阿三就是阿三,很正常,你这样问的话他们肯定会说中国把好的自己留着用了,烂的出口了,要么中国的飞机都是假的,要么就是以色列帮助中国了。总之别跟他们较真,阿三就像马戏团的猴子 ,负责搞笑的,笑了就行

  12. 哈哈,无能的飞行员,用不来高科技产品,所以作为美国的供应商,为了摆脱责任,会把这些问题归于中国,因为中国仿造品全世界出名。所以就算不是中国仿造产品,只要美国这样发表新闻,世界不会加以求证也会相信。谁说仿制品就一定是次品,仿造不代表是次品。用同样的材料,同样的技术做出同样的东西就是次品吗?只能说不是出自不同一个企业。不是所有仿制品都比正品差。当然我不是鼓励仿造。

  13. 俄罗斯专家揭秘:“中国人太聪明印度人太笨” 中国是一个具备全面军事,政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易,仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度,印度则是采取“全面更新”以俄罗斯技术来全面替换自己混乱地技术。印度拥有冷战时期获得前苏联技术,我们的技术。而印度一直以来试把这些技术,结合起来。其结果是,结合的越多,漏洞就越大。反观中国他的融合力度很好。  中国把自己的才智用于很多方面的融合。对于在1艘护卫舰上同时可以出现来美国,俄罗斯,法国。瑞典等国不同形式,类别制造机制截然相反的装备。在对于中国人来说。他们都能很好的应用,结合在一起。而印度主要是以“购买,全部购买”为为原则。在自行研制基础上,印度也远远落后中国。  瑞典军事军事评论界认为:中国可以吸纳几乎全世界任何国家的军事技术,而且他们可以把这些技术应用在同一个单位上。中国1艘军舰,可以安装俄罗斯产反舰导弹,瑞典技术的近防速射武器,法国形式的指导雷达。通信。美国技术的反潜设备。  而全世界没有任何一个国家,有这样的能力把这些反向物质融合在一起。对于中国人来说他们已经不止一次这样去做了。在这一点上,印度与中国是根本不能同时比较的。印度以德国豹2技术,加之俄罗斯T80技术研制自己的坦克。结局是很悲惨的。而印度战斗机,LCA自80年代末期开始研制。截止到今天。依旧是带着“伤疤”装备。由于他的经济起步是以自主为主的半封闭式的崛起,因此他们与中国的全开发式的模式不能对比。  在技术吸纳领域中国可以认为成是一个太空中的黑洞。他可以吸纳包括光线在内的全部的物质。而且进入就再也难以出来。在1993年中美联合试验发射卫星之际,前者,美国邀请中国专家进入参观。后期中国发射的新的卫星技术上,很多外观与美国设备相似的产品出来了。这使得美国感到十分不满。后期,在发射美国星之际,美国严禁中国人进入他们的“存放间”。而相比印度,即使是俄罗斯在最接近的地段,教授印度来研制新的武器。但是,印度由于自身的存在封闭。导致他们根本不能去很快领悟。  最终俄印联合制造,还是存在很多缺陷。  欧美军事技术界有一句笑话:中国人只要眼睛看到1/3,手就可以做到剩下的2/3。而印度人即便是是你把全部的拿到他们面前,他们的手还是作不出全部的东西。这很可能就是区别。一位在印度与中国都曾经带过的俄罗斯军事工程师说:与中国人打交道,很容易,中国人很快就可以接受与融合你。而印度则是截然不同。他们的封闭理念今天还是并没有减少。

  14. 什么鬼?同一个零件倒卖再倒卖之后还TM上了生产线,你告诉我是谁的责任?就像你跑到垃圾场找废弃的零件之后还把他装在车上,然后车毁人亡了,你不去怪装零件的人,居然还怪生产零件的人。嗨怎么说你们,中国人的废品你们当宝贝,又不想花钱买正品,出了问题又开骂,三哥有那么多钱买美国人昂贵的玩具,为什么不能留点钱从中国买原装的螺丝钉?