从这里了解印度人对中国的看法

中时专论:是马真无能,还是台湾民主陷悖论?

2013-09-11 00:01 73个评论 字号:

中时专论:是马真无能,还是台湾皿煮陷悖论?两天前,一位在南部经营果园的朋友向我表示,今年大陆来台搜购香蕉的价格,除了5月和6月天气太热导致行情偏低外,基本令人满意极了。马英九ECFA的两 岸让利政策,让果农真的大发利市了。当然对岸的农民可不是这麽想的,因为他们发现北京国台办的这一政策,竟使广西和海南岛的香蕉都不幸烂在田地里。

分享:不知悔過的劍
来源:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-7259-1-1.html

W020090727548935788216

中国时报 银正雄 2013年09月05日 04:10

两天前,一位在南部经营果园的朋友向我表示,今年大陆来台搜购香蕉的价格,除了5月和6月天气太热导致行情偏低外,基本令人满意极了。马英九ECFA的两 岸让利政策,让果农真的大发利市了。当然对岸的农民可不是这麽想的,因为他们发现北京国台办的这一政策,竟使广西和海南岛的香蕉都不幸烂在田地里。

但这一切,不独陈菊(注:高雄市长)丶苏治芬(注:云林县长)等绿营政客不可能据实告诉民众,只怕喜欢住在阳明山豪华别墅的蔡英文(注:前任民进党党主席),因为除了选举外,一心离开农民甚远,当然也是「隔行如隔山」的冷漠以对。

但不管如何,在以往5年多民进党对马英九采取的一贯污名化行动,以及台湾若干恶毒媒体的对他炮制「既无能又愚蠢」的烙印下,为了公平起见,我们还是必须扪心自问:马英九真是如彼所言的这麽不堪吗?莫非绝大多数的台湾选民又选错了总统?

设若答案肯定,则不辩自明的是,过去20几年台湾所实施的全民直选总统,显然没有获得当年修宪时所预期的成功,台湾的皿煮制度是失败的,而且失败率高达百分百。因为李黑金,扁贪腐,然则马英九的坚持守护宪法,真的就像民进党抹黑不遗馀力的那样无能又愚蠢?

事情当然不是如此的,最明显的证据即在,如今就连绿营县市长都可以在两岸间进出自如。哪怕去世界各地旅游的民众吧,还会像扁政府年代那样处处不方便的受尽别国海关的刁难吗?

但如同我讲的,凡马英九的施政绩效,不但苏贞昌为首的民进党拒绝承认,就连媒体也同样在自欺欺人的告诉民众,台湾人对经济复苏无感,对幸福无感。换言之,这帮人不但否定马九两次当选中华民国总统的正当性,甚至无所不用其极的破坏他贯彻皿煮宪政的各种政策。

但这种别具恶意的自称「监督」云云,对照近代欧美先进国家所发展出来的政治学理,马英九惨遭中伤为无能的现象,竟沦为非常荒唐可笑的皿煮「悖论」。

谈到「悖论」这一名词,英语谓之「paradox」,论其字义最早为「语言丶命题丶学说的自我矛盾」。有关这一语文的进化史,西方语言记号学大师安伯托. 艾可在2000年11月初发表的〈王尔德:悖论与格言警句〉述之甚详。这里所能提到的是,随着时代的变迁,「悖论」不但早已无孔不入的成为数理系统的专有 名词,更屡屡变成宗教学丶民俗学丶天文学,以及政治学的吊诡示范;比如中古世纪宗教法庭的迫害哥白尼和伽利略,比如民进党对台湾一直在搞的「去中化」,都 在意图把明显对民众有益的思想传承彻底灭绝。

可这种基於意识形态的对立,政治市场的区隔,凡你所认为对人民有利的,都必须加以否定的做法,正所谓的「皿煮悖论」─事实与真相的显现,从来不重要,重要的是如何满足野心家政客的权谋利害。

何其不幸,马英九正是面临这种极为不公平的处境。殊不知民进党和「三民自」(注:即三立、民视、自由时报)等传媒加诸其身的各种毁谤和中伤,却是直接把2008年和2012年的多数民意决定给刻意排除。

易言之,如果马英九真的既无能又愚蠢,等於宣告两次大选的过半数选民都昏聩到了极点,愚昧到无以复加。

然则,事实显非如此,可民进党却从来不敢承认他们败坏皿煮制度的这一恶行。即便身为败选者的蔡英文,也只能在日前很阿Q的愤然宣称:「如果马这样不行,为什麽我们要再等3年?」

凡此种种,皆证明民进党其实是个表里如一的黑道帮派,根本不具备皿煮政治和政党政治应有的理想性。更有甚者,他们也从来提不出任何具体可行的执政蓝图,只能采取明目张胆的抹黑栽赃行为,却因此颠覆了普世认知的皿煮价值。

这就难怪当代英国哲学家卡尔.波普尔会在《20世纪的教训》一书中,不厌其烦的警告知识分子,如果不负起道德责任,不勇於自我批判,则发生在二战德国和波士尼亚战争种族屠殺的惨剧必然再度上演。

相较於台湾,可想而知,皿煮悖论自然会是民进党和台独基本教义派饶富野心的分化课题;因为多少知识分子的主动缴械和自甘为其奴役,让他们有机可趁。(作者为作家)

以下是《中时电子报》读者的评论:

分享:不知悔過的劍
来源:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-7259-1-1.html

第三者
好欣赏你的见解!台湾应该有多几位像你这样的人发声,才能令人有信心。
(注:这位使用简体字)

shiangwu
扁政府年代,去世界各地旅游的民众,有受尽别国海关的刁难吗? 谢长廷,蔡英文败选後,有否定马英九当选中华民国总统吗? 这种语无伦次,连「悖论」都谈不上的谎言宣传,真的只能让对岸的人应和.

Sunny Hung
若真爱台湾,恳请两党真正为台湾前途着想,以对台湾好的前题去发展.
不要为了自己的党的利益.
台湾国库已见底,
你们还有心在那里互讧
看在全民眼里真是痛心!!

Sunny Hung
马英九作的事我不懂对台湾有无益处,不予置评!
但我确实有看到他的努力
在阿扁时代,阿扁在经济上无任何政积,
在我的印象里,一天到晚就是搞政治.
阿扁时代,马英九那时一直呼吁请阿扁回归经济面.
若我没记错,最支持他的李远哲,
最後也说过对他感到失望!

Sunny Hung
奇摩就是深绿色.留言版一大堆都是在大骂马英九.
有时我看留言感到很奇怪,怎麽留言者全部都是口径心态差不多的
原来只要不利深绿色是会被删除的.
1000多个留言,一大堆都是重覆的留言.
而且留言的按赞也不准,本来按赞应该是一个帐号只能按一次,
但奇摩留言是可以不限次数的按赞.
(按了以後,换个页面可再回来重按)

李純
马英九确实是有理想和诚意_和阿扁不同,只是他没有经过基层的行政和选举历练,处理事务和面对大众的经验和执行力确实不足,偏偏他又迷信和他一样博士级高 学历却没有行政做事历练的学者专家,以致整个执政团队普遍充斥着空有理念,却规划执行能力不足的现象,这些不容讳言,也确实是他的致命伤!

第三者
对。还有,贵国的媒体和名嘴。假借自由皿煮和言论自由,极尽恶意中伤,扭曲事实为能事。扯执政党的后腿。无论发生什么事,天災或人祸。都将你们的总统拖下 水。嘲笑,辱骂。然后又沾沾自喜,自以为有言论自由,有皿煮!却不知已沦为国际笑柄。然后,贵国立法院那群反对党的言行作风(无影脚啦,霸占主席台啦,泼 水扯头发啦),这种根本不入流的行为,却是一而再,再而三的上演!听说这些立委还总是高票连任!所以说,有这样的选民,就有这样的立委!
(注:这位使用简体字)

shiangwu
贵国广西和海南岛的蕉农,能让自己的香蕉,为台湾的蕉农,烂在田地里多久?

第三者
唉!我是华人,却不是中华人民共和国的人民。广西,海南岛我都去过,也在贵国的新竹胡口服过兵。

我去过宝岛7,8次。对你们的社会,历史,文化多少也算是了解。这些年来,贵国给上任总统搞得原气大损了!贪污的风气不比大陆低。好可惜!

狐禪
劣币逐良币的战法之一就是:他跟我一样烂,买我就好了。

asd
>空心菜阿Q的愤然宣称:「如果马这样不行,为什麽我们要再等3年?」
如果你们行为何人民要你等八年以上,空心之所以是空心还加黑心
到现在还未为贪扁行为负责,更可笑,连这基本的都做不到,你们在等吧!

matchpoint
我认为最後一段银正雄是冲着南方朔来的 此文以南方朔惯用的吊西洋书袋方式进行反讽 也算颇得其伎俩

知識份子又不是隨便找個糟老頭就算
怎麽可能说是冲着南方朔来的?
南方朔算是知识份子吗?
(注:南方朔为知名时事评论员)

陳柏可
马英九施政当然有银正雄所言的情况,但也有失当丶反覆丶政策沟通不足的情况,也不能完全推给反对的一方,这样看才比较公平。

愛呆丸
马英九的无能形象是民进党一手塑造出来的,他们得到毛泽东的「谎言说一千遍就变成真的」真传,每天照三餐骂,连续骂了五年,许多人被洗脑了不自觉的接受民进党的谎言,可悲可怜。

Jason Tung
银正雄的文章确实点出,现实上太多打着皿煮反皿煮的团体,以小撮人数当皿煮,却把多数民意踩在脚下,台湾是否也如春秋战国的处士横议,让少数正义过了头,如同台联小党却不无兴风作浪要胁裹同,处处反政府呢?

友荐云推荐
  1. 台湾的yahoo奇摩,苹果系媒体,ptt都几乎被绿色网军和台独分子占领。
    绿色独派媒体:自由时报,三立电视,民视,苹果壹传媒,年代(偏绿)。
    联合现在也开始不伦不类了。
    只有旺旺中国时报,中天电视,中视,华视,tvbs,旺报在孤军奋战。

    大部分台湾人真是“畏威而不怀德”的一群生物 👿 。

    如果我是大陆领导人,我对台湾会直接实施铁腕镇压。台湾的这些独派会吓破胆乖乖变成带路党为解放军主动开城门。台湾辜家就是个典型的例子。

    • 老蔣就幹過一次。

      話說1948年國民黨敗退台灣,當時陳儀代表中華民國接收,那個時候島內也通貨膨脹,經濟惡化。有一天,一名婦人被查緝私菸,結果引來一群群眾包圍。查緝員不小心打死一個圍觀者陳文溪,結果群眾迅速暴動。

      隔天台灣人就罷工罷課,然後到長官公署抗議,然後憲兵迅速用機關槍掃射。這下不得了,本省人開始挑落單的外省人下手,痛打他們。有部電影叫《悲情城市》,侯孝賢拍的。就是描述當時的時代背景。主角文青先被逼問是哪裡人,因為耳聾聽不到,最後用台語大喊”我是台灣人”。但那少年不信,還用日語逼問著,最後靠他朋友解圍。

      然後老蔣軍隊上岸,開始清算鬧事份子。當局把一些人帶走,隔天槍斃。透過迅速的手段,成功鎮壓獨立運動。這就是228事件,也是台獨的起源。
      後來老蔣推行國語運動,讓台灣人學習北京話。那個年代如果說台語,就給你罰錢,然後掛牌子。我倒覺得,如果沒有蔣介石。今天台灣人肯定說日本話,鐵定獨立,變成另一個蒙古。
      總之台灣人很好統治,殺一些人,其他人就聽話了。

      • 不过,大陆如果真的用铁腕镇压的话,又有可能会误打到像阁下,郭冠英,王晓波,白狼等的统派。
        总之,台湾是个让人喜欢不起来的鸡肋。
        不过,从台湾的立场上看,台湾也有些可怜。被清朝抛弃了,有不停换主人,也难免会有悲情的想法。
        好在,台湾是个离大陆很近的弹丸之地,根本折腾不起来滔天的风浪,最多掀起个茶壶里的风暴。所以中央也懒得理会,用银弹满满温水煮青蛙就可以搞定了。
        鉴于台湾人贪钱,爱内斗的个性。大陆中央如果够聪明的话,就用钱买通一部分族群,让这部分台湾人和另外一部分眼红的台湾人互相厮斗,若干年后,大陆不费吹灰之力,唾手可得这个小岛。
        另外,我也很希望民进党上台并一直执政下去,这样他们就能把台湾弄得乌烟瘴气,民不聊生,经济倒退。简直算是大陆安插在台的特遣部队,哈哈。

      • 不过你们台湾蓝营的岛民,也时不时污蔑大陆。比如这句「谎言说一千遍就变成真的」,这怎么是毛泽东说的话?这明明是蒋中正说的话嘛。

    • 那倒没必要,虽然台湾把大陆当凯子,占尽便宜,台湾谁都怕,但是就敢跟大陆干
      台湾早晚被吸入大陆经济圈,和平统一早晚的事

      • 和平统一?基本做梦, 不信你看香港,收土易,收心难。台湾心已不向中华,这是事实。当然他们独立也是做梦

        • 其实不必过分放大陆港间的矛盾。其实大部分香港人都是认同自己中国人身份的。但是这些人由于有比较稳定的生活,所以他们看待问题比较理想,对政治议题比较没有兴趣。这就是所谓的“沉默的大多数”。

          同时,叫嚣声很大的那部分港人多为30岁以下的,没有收入或收入不稳定或不高的人群,这部分人比例并不大,他们喜欢把个人失败的经验延伸或归咎到陆港的矛盾上,所以,虽然这部分人比率不高,但叫嚣的声音却很大。这就是“聒噪的少部分人”。

          • +1
            在大多数人沉默的情况下,尽管只有一小撮人却能造出天下皆然的势头,其实不用太把他们当回事。
            😎 😎 😎

            还有你的ID“要岛不要人”是不是有点……

          • “叫嚣声很大的那部分港人多为30岁以下的,没有收入或收入不稳定或不高的人群,这部分人比例并不大,他们喜欢把个人失败的经验延伸或归咎到陆港的矛盾上”
            很认同你的看法,那部分的港人主要是那些20来岁的年轻人,然后平时一些港媒的添油加醋,呵呵,影响可想而知~
            而且,香港商业化程度高,香港人都很现实,只看钱,有钱就朋友,没钱就一边凉快去吧,嫌贫爱富是一条定律

    • @要岛不要人 : 不赞同你的观点,台湾人也是同胞,他们不是没缺点(比如我至今都不喜欢台湾男性软甜甜的说话腔调,呵呵),但大陆哪个省的人没缺点呢?如果真如你说的那么搞,绿人从政客到混混带路的我相信都不会少,但蓝人必然有很多会起来反抗,相对绿人,蓝人是比较有正义感的。

  2. 得了吧,比起岩里正男和阿扁可能马英九要有能力一些。但是看看在钓鱼岛问题,在渔民问题上都干的什么事?

  3. 我有时候在想大中华区的人真的需要西方式的民主吗?民主是个教条吗?按理说台湾已经从形式上做到了西式民主,但为什么各种腐败,媒体各种谎言,就连上个台湾论坛说一些对立观点也会被删掉,这就是台湾人所谓的言论自由吗?台湾正是由于那种被教条化的形式上的民主造成了政治上的过度内耗,而导致经济近十年来几乎处于停滞阶段,而没办法制定出任何行之有效的刺激措施,没有一个强有力的党派,我们看到的时常就是党派之间的互相攻击,立委开会会无聊到讨论我是歌手冠军是不是中国在做鬼;坐井观天的台湾民众却高呼着这就是我们的民主。

    • 高呼民主,实墮民粹而不自知的台湾。当年还老喜欢跟韩国比,现在韩国一国实力堪比东盟十国,台湾继续闹下去吧。

    • 其实这种民主乱相,在大陆民国初期也是出现过的。也就是北洋军阀时期,那时国会也是打架,也是贿选,媒体互相抹黑。和台湾现在情况几乎一模一样,很好看,不信你去查查那段历史。最后结果怎么样,就是国民党北伐,然后蒋中正开始军政独裁。

  4. 还有一点,台湾这样闹下去也不会有结果,阿扁自己说台独是伪命题。把时间和经历花在提振经济,改善民生上,追赶曾经的亚洲四小龙吧。

    • 王在立法院的资望和在南部的影响力,在国民党都是难以替代的。就算弄下王,又能如何?王说不要把所剩无几的执政优势都送出去了,当然可能现在看来已然是劣势。

  5. 实在非常好奇,@不知悔過的劍,台湾的制度设计为何没有制约政党恶斗,减少内耗的机制。反观大陆,党内派系斗争就不会拉到公开媒体上,这至少保证了经济发展所必需的稳定环境,也不太会把民众劳累工作至于所剩无多的时间和精力耗在关心政党政治上。

  6. 回 三泰喵
    因為政府不管制媒體。
    國民黨在解嚴後頒布一系列法令,但是沒有嚴格約束新聞,造成媒體商業化後為了強調收視,而刻意放大政治衝突。民進黨可以設立網軍,和為其利益服務的媒體(如自由時報、三立等等),然後抹黑對手,演變成藍綠對抗。說到底,民進黨就是暴力出身的政黨,從美麗島事件開始鬧,都民主化了還搞鬥爭,噁心。

    • 是如此,比如网军大陆也有。近日大陆出台了一个法律解释,网络造谣,传谣超500条可以判刑。也许在台湾看来抹黑对手,挑唆族群对立也算是言论自由。那么我想说民进党以及网军敢于如此,根本在于无法所惧。大陆前几年网络简直谣言中伤抹黑满天飞,而不必负任何责任。现在逐渐完善法律之后,网军有收敛之态势。

        • 用脚后跟想都可以想到那不算造谣,属于低级错误,如果是造谣,真想能掩饰的住吗?况且掩饰真想对央视有什么好处呢?你这种简单的大脑怎么就分不清造谣和媒体失误之间的区别呢,何况央视已经出来澄清错误了。

  7. 本人觉得台湾的政治乱象,完全是制度的缺失造成的,学到了美国政治的皮毛,而没有学到精髓,可以学习一下美国在这方面的制度建设。一是、媒体不能由政党控制,可以发表中立或稍微有政治倾向的言论,而不应当挑动族群对立、政党对立,撕裂社会,这样的媒体应当立法查封。二、立法委员不能搞政治拳脚,起码不能霸占主席台,议会上扭打。在制度建设上应加以限制,谁参与就清除出去。对台湾了解不多,就日常的见闻发表一下观点。还有就是华人的法律意识普遍淡薄,人情关系浓厚,没有好的法律和执行力,就只能一团乱。

    • 还有一个就是立法限制由政党带头的上街游行示威,容易造成社会割裂,自发形成的游行应在法律范围内加以保证。

  8. 阿陆与湾湾本是夫妇,由于当初家境贫瘠、以及谁主家政等原因、湾湾最后愤怒出走投奔了当时垂涎湾湾已久的花心大款老美,阿陆伤心欲绝、当即决定奋发图强、势必要把湾湾给追回来,如今的阿陆已由当初那个一无是处的穷小子、摇身成为了一名令人刮目相看、名副其实的土豪。而近日来、尽看着阿陆与湾湾眉来眼去的阿美、早已对湾湾没有了当年的激情并又令寻了小蜜。现如今、面对花心阿美的冷落以及土豪阿陆不断的殷勤,湾湾心中充满了无限的矛盾与挣扎!

  9. 很好的交流,虽然有挑选主题之嫌,但他人的劳动必须肯定,民主本来就是相对概念,也有大量前提条件,所谓的“完全民主”就是完全的无政府主义,个人无限大而群体无限小,自私无限大而公义无限小。当然,台湾的民主并不是我们理解的那样,在探讨社会公约的道路上,台湾确实走的比我们想象的要远的多。

      • 看过台湾绿色的媒体讨论,哪些什么叫兽、砖家简直让人笑掉大牙,我知道他们是为了“政治”需要,如果不是,那么他们就是“弱智”,但是,他们以这样“弱智”的谎言来迷惑群众,就是把人民群众当“弱智”看。

        • 是啊,绿营的也发出来让大家开心开心呗;个人觉得台湾人真的政治头脑很简单,参政人员对政治的了解连都没有大陆普通人了解的深刻。真想看看那帮人 人时怎么议政的。

          • 个人觉得台湾人真的政治头脑很简单。我觉得应该是:个人觉得有些台湾人真的政治头脑很简单。不能代表全部吧?