从这里了解印度人对中国的看法

“西方民主不适合中国”引起印网友共鸣

2014-04-03 12:00 145个评论 字号:

三泰虎4月3日译文,据报道,中国主席在比利时布鲁日欧洲学院发表重要演讲,他指出,中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式,否则的话不仅会水土不服,而且会带来灾难性后果。橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。独特的文化传统,独特的历史命运,独特的国情,注定了中国必然走适合自己特点的发展道路。我们走出了这样一条道路,并且取得了成功。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:Democracy doesn’t suit China: President Xi Jinping
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Democracy-doesnt-suit-China-President-Xi-Jinping/articleshow/33139149.cms

1396366518_bYays1

BEIJING: Making waves with trade deals worth billions of dollars during his first European tour, President Xi Jinping put up a strong defence of the monopoly of power by the CPC saying that China had settled for a one-party system after unsuccessful experiments with multi-party democracy.

China cannot copy the political system or development model of other countries “because it would not fit us and it might even lead to catastrophic consequences,” Xi said, addressing students of the College of Europe at Bruges in Belgium, winding up his week-long tour to the EU.

首次欧洲之旅期间签署的价值几十亿美元的贸易协议引起了轰动,习主席为gcd的权利垄断作辩护,表示中国试过多党制行不通后才选择了一党制。

习在比利时布鲁日欧洲学院发表重要演讲,他指出,中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式,否则的话不仅会水土不服,而且会带来灾难性后果。

“The fruit may look the same, but the taste is quite different,” he said.

The uniqueness of China’s cultural tradition, history and circumstances determines that China needs to follow a development path that suits its own reality, he said.

“In fact, we have found such a path and achieved success along this path,” he said making out a case for the one-party system in his country in a rare elaboration by a Chinese leader for an external audience.

他说,“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。”

“独特的文化传统,独特的历史命运,独特的国情,注定了中国必然走适合自己特点的发展道路。我们走出了这样一条道路,并且取得了成功。”

He said after the 1911 revolution led by Sun Yat-sen overthrew the autocratic monarchy that had ruled China for several thousand years, China experimented with many systems.

The Chinese people experimented with constitutional monarchy, imperial restoration, parliamentarianism, multi-party system and presidential government, yet nothing really worked, he said.

“Finally, China took on the path of socialism. Admittedly, in the process of building socialism, we have had successful experience and also made mistakes,” state-run Xinhua news agency quoted Xi as saying.

“We have even suffered serious setbacks,” apparently referring to the decade-long Cultural Revolution led by Communist Party of China (CPC) founder Mao Zedong.

“After the ‘reform and opening-up’ was launched under the leadership of Deng Xiaoping, we have, acting in line with China’s national conditions and the trend of the times, explored and blazed a trail of development and established socialism with Chinese characteristics,” he said.

1911年,孙中山先生领导的辛亥革命,推翻了统治中国几千年的君主专制制度。中国试验了许多制度。

中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通。最后,中国选择了社会主义道路。在建设社会主义实践中,我们有成功也有失误,甚至发生过严重曲折。

改革开放以后,在邓小平先生领导下,我们从中国国情和时代要求出发,探索和开拓国家发展道路,形成了中国特色社会主义。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/democracy-doesnt-suit-china.html

patriot (earth)
I agree and say it does not suit our country too where at least 1 lakhs of ministers ,Parliament members, MlAs and their relatives have looted our country to tune of 5 trillions dollars since independence and made 50% of our population in poverty and 25% homeless. We do not need democracy but Hitler type man who can put to sleep many in gas chambers ,This phony democracy has ruined our country where people votes on caste basis ,language basis and PM shut his eyes while corruptions and scams were going on under his nose. We have many criminals like Lulu Parsad ,Kalmandi ,Raja ,Kani Mozhi and her father ,Jag Mohan reddy,Chauvan and other thugs because of democracy. Stop this “Natak” of democracy.

我表示赞成,要说的是皿煮也不适合我们国家。自从印度独立以来,至少有人数达10万之众的部长、议员等政客以及他们的亲戚掠夺国家共计5万亿美元。他们让50%的人口生活在贫困线以下,25%的人无家可归。我们不需要皿煮,而是需要希特勒式的人物。

虚伪的皿煮毁了我们国家,人们根据种姓、语言等来投票。腐败和丑闻就在眼鼻底下发生,总理却闭眼不看。皿煮催生了许多诸如拉鲁、卡尔曼迪、拉贾之类的罪犯。

kaul fainox (Unknown)
Kent Brockman: I’ve said it before, and I’ll say it again: democracy simply doesn’t work

我以前就说过,这里再说一遍:皿煮根本不起作用

emanuelsamuel ()
And as I have written before: Communism and Socialism were direct results of the response of the people to exploitation by the upper classes, the alleged free enterprise, and colonialists who raped the natural resources of the country for their own benefit and returned nothing to the country or its people. Indian socialism and nationalization proved the success of such policies. God bless.

正如我以前所说的:共产主义和社会主义是人们对上层阶级剥削所做出反应的直接结果。所谓的自由企业和殖皿煮义者大肆掠夺国家资源,却不懂得回报国人。印度社会主义和国有化证明了此类政策的成功。

emanuelsamuel ()
A brave and fortright statement from China which fully supports two things. 1. Mahatma Gandhi’s statement that ” Democracy cannot be introduced from outside; it must come from within the people. 2. A direct recognition of the American political philosophy that every country must be democratic and according to which it terrorizes people with sanctions; isolations; and by sponsoring rebels like in Ukraine and especially Syria. Evidence of American terrorism was with the invasion of Iraq and the assassinations of Saddam Hussein and Moamar Gaddafi. Now, they are trying that with Ukraine and NATO, THEIR PET DOG.

这是来自中国的一个勇敢和直率的声明,充分支持了以下两点:

1、圣雄甘地的声明,即“皿煮不能从外国引进,必须来自人民内部”;

2、对美国政治哲学的直观认识,美国的政治哲学是:每个国家必须是皿煮的,否则就用制裁、孤立以及支持反对派来加以恐吓。美国国家恐怖主义的证据是入侵伊拉克,刺杀萨达姆和卡扎菲。如今,他们把这一套搬到乌克兰。

BC (Alappuzha)
Hope China will learn history of USSR and won’t repeat mistakes.

希望中国从前苏联的历史中吸取教训,别重蹈覆辙。

ccookiemonster1 ()
India has democracy, China doesn’t. China is doing much better than India. Democracy in the US is failing right now as we speak. Congress only has 10% approval. Democracy only works in small, ethnically homogeneous countries where everyone are basically in agreement. Democracy can never work in big, diverse countries.
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

印度是皿煮国家,中国不是,但中国表现得比印度好多了。言谈之中,美国皿煮正在衰退。只有在单一民族的小国家里,皿煮才会起作用。在多样化的大国,皿煮永远起不了作用。

Garuda Kangarid (Indraprastha)
Chinese have always enjoyed central control

中国人一直喜欢中央控制。

govindon (uk) replies to Garuda Kangarid
Badly run (indian) democracy is slave to the political masters,

管理不善的印度皿煮使得印度人被政治主子所奴役。

Abhijit Nath (dd)
India is an example of democracy. In Asia, all developed countries or areas got developed without democracy, such as Japan, Taiwan, Hong Kong and Singapore. For those who have so-called democracy such as India and Philippines are dirty poor.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

印度是皿煮的一个例子。在亚洲,所有发达国家或地区都是在不受皿煮束缚的情况下变发达的,比如日本、台湾、香港和新加坡。印度和菲律宾等所谓的皿煮国家都穷得掉渣。

Khagaraj Sommu (USA)
With the latest U.S supreme court decision on campaign contributions, they are discussing if democracy is suitable for America too.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

随着美国最高法院取消竞选人接受个人捐款上限,美国人也在讨论皿煮是否适合美国。

bculas (Tiruchendur India)
It is hard to disagree. What suits the goose may not suit the gander. Fact is that from a poor economy in the 70’s China is now the second largest economy and its scientific and other achievements are hard to fault.
Agree (4)Disagree (0)Recommend (2)

很难不同意。适合别人的不一定适合自己。

事实是,中国从1970年代的穷国崛起为今天的第二大经济体,她的科技以及其他成就是难以挑剔的。

govindon (uk) replies to bculas
Are they Happy in life

他们过得幸福吗

NewsTrack (Odisha)
Xi must have made right observation of Indian democracy and is afraid if China adopts democracy then China might become multi party looting country and become a failed state like India in a very shortest span of time.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

习肯定对印度皿煮做了犀利观察,担心要是接受皿煮,多个政党就会轮番掠夺国家,中国就会在非常短的时间里沦为印度那样的失败国家。

Indian (India)
Democracy doesn’t suit India, neither.
Agree (3)Disagree (0)Recommend (0)

皿煮也不适合印度

友荐云推荐
    • 民主是什么?是大妈想跳广场舞。结果;泼粪。挨枪打。高音喇叭对唱。 民主是什么?是雷雨天飞机不能按时起飞。结果民航被砸。 民主是什么?就是有人游行时我就想卖菜刀。 苏联搞民主。结果。。。。嘿嘿没了。中国要搞民主。西藏新疆在不在版图就难说了。

      • 对于我来说,最好的事情就是生活在美国或加拿大,并且绝对支持共产党,在确保自己的利益不会受伤害的同时也确保祖国的利益别受到伤害。不然在支持政府却又觉得觉得自己受政府欺负、但同时又不希望自己的国家四分五裂沦为列强的口中餐,最好的选择就是在一旁默默地为祖国加油了

      • 你这家伙天生就是奴才命,代表了很多现在的中国人,也难怪几千年的封建统治中国人都习惯了做奴才了呢,人民的悲哀啊!试想一下如果我们毛时代就能实现真正的***,我们以前会走那么多弯路吗?中国任由一个神经病统治了中国近30年呢

        • 多了解一下当时的历史条件,再对毛进行评价这样才能客观一些。

          为什么会和美国打了一场抗美援朝?
          新中国 一五计划中工业化是怎么来的?
          为什么会有大跃进?在其中毛的作用有多大?
          为什么会有文革?

          我10年以前想法和你差不多,阅历和了解史实越多,就越能认识到毛的很多决策不是你想的那么简单。

          在这里我不喷你,也不反驳你, 就是简单假设一下 如果你不知道未来发生的事情,没有现在的这些阅历和毛交换一下位置,你认为你自己能做得比毛好吗?自己好好想想再回答。

          • 你说的很对,没有抗美援朝、中越反击战、中印战争就没有后面的50年和平,当年的外交环境比现在差太多了,有现在的外交局面是当年打出来的。没有一五计划就没有现在的最完善的工业体系,文革,是老毛感觉建国后的干部思想发生了变化,开始腐化、变质的前提下开始的,老毛认为还是运用人民的力量将这些思想、蛀虫挖出来,所以发起了这一场运动,只是后面失控了!因为那时候他老了。

          • 我也这么认为,很多人只认为改革开放中国才发展起来的,实际上开放前的工业体系建立最重要的,奠定了基础,不然只是开放的话只怕就完全变成了发达国家的产品倾销地了

        • 你是日本吗,恩,的确日本人现在男性凌驾于女性之上,还保留一个皇帝,二战尾声时政府还鼓励全民为米帝卖淫,更奇葩的是百姓居然都没意见,这奴性的确不轻,不像中国不仁的君王来一个推一个,天生就具备反抗因子三观也是全球最正,啊哈哈哈

  1. Sid (Delhi )Grass is greener on the other side of fense. Don’t underestimate your freedom which democracy has given you .if it was China you would be jailed to write comments against your country and goverment .freedom is precious外国的月亮总是更圆。别低估了皿煮赋予你们的自由。如果在中国,你将会因一些反国家和反政府的言论而入狱。自由是宝贵的。==============这不科学,咋才这么一个三锅出来说大实话,其他都在瞎扯。不科学

  2. 很难不同意。适合别人的不一定适合自己。 事实是,中国从1970年代的穷国崛起为今天的第二大经济体,她的科技以及其他成就是难以挑剔的。 govindon (uk) replies to bculas Are they Happy in life 他们过得幸福吗__________________________________幸不幸福我不知道,起码我们有饭吃有衣服穿,有小钱钱。

  3. 印度皿煮没有合适的土壤,从而普遍广泛实行。对于和中国一样,普遍民众受教育水平低,皿煮只是冠冕堂皇的掠夺工具。下去一个吃饱的,上来一个还没吃的。没有监督的皿煮,没有高素质公民土壤的皿煮,简直是世界的灾难。

  4. 君子周而不比,小人比而不周。最理想的是非党化政治,而不是多党政治,相对后者,我宁愿只要一个党。

  5. 但老实说现在就说中国成功那还太早,事实上我觉得差远了,并且gcd其实做的非常不好,支持他实在是因为无可奈何,现在中国搞西方那套只能是万劫不复,只有专政还有拨乱反正的可能。

    • 但是我们的党在谋求进步,我觉得在中国发展渐进式的民主比较靠谱,随着人民整体素质的提高逐步提高人民在决策中的地位,很多东西是做的很不好,但现在不管哪里出现什么不公平事件全国人民都可以迅速关注到,网络透明度已经比以前有了很大改善,这证明党不怕接受批评,相比原来 越来越有信心将自己置于群众的监督之下,这个比上两届要进步的多了。。

  6. 民主的形式不是唯一的。中国本来就是人民民主的国家,社会精英—党领导国家,吸取社会各界参政—政协制度,20年来的经济成就也证明了这些,把选票当做民主是一种幼稚的想法。一个体制不可能没有缺点,我们也呼唤不断地改革,不断革新,不断发展,在稳定的基础上,不断地健全发展民主制度,革除弊端。

    • 草泥马!操弄你!这跟你的最高唯一标准科学有nm什么关系!超越你主子的才是好的!人类的智慧早就超越不局限于你那个科了!草泥马的官方教徒。

  7. Are they Happy in life他们过得幸福吗国家还没完全强大,个人谈什么幸福。先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。他们懂个屁。中国以后真正完全幸福了 不管白皮还是棕皮你们就是个屁,对,就是个屁

  8. 好吧。。。其实印度的失败,与民主无关。。。印度的失败是没有革命打破阶级固化。。。富者越富,贫者越贫。阶级固化,整个社会没有活力。这其实就是没有经过社会主义革命,甚至没有经过资产阶级暴力革命的下场。。。

  9. 看了最近国际事件(中共反腐,乌克兰分裂,反服贸等),我觉得没有法制的民主,是一种倒退。没有民主的法制,是一种腐败。法制与民主相辅相成,只有民主,没有法制,那将是流氓恶霸的天下,就是现在台湾上演的一幕,和印度的无尽混乱。

  10. 什么样的社会制度都有它的好处,也有其弊端,一个国家选择什么样的制度要看它的发展水平和国情而定,所谓经济基础决定上层建筑,一个贫穷而多民族多宗教的国家确实不适合多党制,实行多党制不利于团结搞建设,容易被外国强权所利用,容易产生分歧而导致国家分裂。像中国这样一个多民族、地理文化条件复杂的发展中的国家,如果实行多党制,在国外反华势力的干预下,别说新疆、西藏保不住,就是很多汉族为主的内陆省份也未必这么稳定,更别说能取得今天的政治稳定和经济成就。

    • 确实呀,中国就算是内陆地区也都是各种歧视各种地域黑,特别是在黄易黄涯。百度贴吧。如果中国拥有在美国欧洲等国眼中的真正意义上的米煮,那么中国将会被分裂成战国春秋时的国家一样,各个地方都有自己的方言和风俗,那么各地都会要求独立

        • 美国的方法是“大熔炉”。每个加入美国国籍的人,无论肤色人种,她们只有一个民族,叫做“美利坚民族”,种族歧视的词语连说都不能说,否则就受到法律制裁。那像中国,动不动就搞地域攻击,XJ发生恐-怖-袭-击,结果很多人就把整个V族拉黑,甚至把整个XJ都拉黑。南方或北方发生点什么事情,然后网上就开始说“你们南方你们北方怎么怎么滴坏。。。” 再加上被一些美分狗或者传说中的第五纵队一挑拨,很快就要约架群殴了。。。

          • 中国也在学美国这点,搞“中华民族”,以前中华民族通常之代表汉族,现在中华民族用来代表中国所有民族,,,只是国家没有重点推进这项文化认同项目。

        • 不要总是拿美国美国和我们比,每个国家的情况不一样,中国几千年的历史证明,多党制不适合中国,最起码现在我们的国情,国民素养还不适合

  11. 遭了! 怎么风头一下子就变了呀? 有段时间没来三泰虎了,究竟发生什么了使印度瘪三们都醒啦?

    • 不需要教育,教育就是洗脑,印度等级教育就是洗脑。印度等级也是教育的结果。需要理解自己。把民主当万能药的人才会抨击民主。他只不过是让人表达意见拥有自己的权力而已。解决不了其他根本问题。天朝在贫穷的时候也是***的。

  12. 主要是民主这个概念被滥用和畸化了。首先民主是好的,不能因为不乐于见到别人说我们不民主而说民主是不好的,这是个好东西。难道别人说我们不是民主就我们非民主吗?更是错的,我们一直走在民主的道路上。我只是学生,不是很懂政治的东西,但是我觉得有些结果已经证明了,虽然任重而道远,但我们确实已经走在一条道路上了

  13. 做点小生意,攒点小钱钱。一到放假时就想出门玩,去哪里呢?去哪呢?我就啥这什不幸福呢……

    • 都有这闹心的事啊??我现在每天都纠结吃什么。。。好烦人。。。不知道做什么还不知道出外面吃什么。。。好郁闷。。。。每天问老婆。。。晚饭吃什么?老婆答。不知道。。

  14. ccookiemonster1 ()India has democracy, China doesn’t. China is doing much better than India. Democracy in the US is failing right now as we speak. Congress only has 10% approval. Democracy only works in small, ethnically homogeneous countries where everyone are basically in agreement. Democracy can never work in big, diverse countries.Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)印度是皿煮国家,中国不是,但中国表现得比印度好多了。言谈之中,美国皿煮正在衰退。只有在单一民族的小国家里,皿煮才会起作用。在多样化的大国,皿煮永远起不了作用。———————————————————————————————————————————————这个阿三说到点子上了,米煮只适合单一民族或没有民族的小国家,像中国这种不同国情的国家并不适合米煮,我认为米煮不应该只是每人拥有一个投选票的权力。中国有中国的米煮,只不过现在这个制度已经腐烂了而已,那就是人大代表制。如果这个制度用了好这就是大米煮

  15. 阿三以为有所谓的西方选票民主就会幸福,你们的民主是低层次的肤浅的民主,中国人追求的才是真正的民主之路,民主不是有选票就行了,民主是不断的根据自身的条件优化配置提高人民物质和精神生活的品质,肚子很多都填不饱还跟中国谈幸福,真是奇怪

  16. 白人尿性十足,十足的政治奴才,所以白人的民主才得以在白人国家生根,即使这样,白人的民主也因为党争开始颓败。中国人从古斗到今,真搞这种民粹似的民主,恐怕一人就是一个党,什么事也办不成,一个中国人是龙,三个中国人是虫,这个谚语一语中的,现在中国人搞大家商量着办才真正抓住了民主的精髓,往后做的不过是不断完善制度,我们正走在一条正确的道路上。

  17. 好像中国人总喜欢在欧美面前解释,我们选择共产道路是没有办法的办法,我们错了,但是我们必须这样做等等。 time to say enough, who fuking care what u shit about? 我的拳头大,所以我就是对的

  18. 从前,楚国有个人在街上叫卖矛和盾。他说:“我的矛,名曰马列,系西方先进工艺打造,远胜本土糟粕,宇宙最锋利。”又说:“我的盾,名曰国情,系东方智慧结晶,完胜西方腐朽科学,天下最坚固。”有围观者上前问道“用你的矛刺你的盾,会怎样?”他答不出来,就一矛把那人扎死喊:“打倒汉奸”。

  19. 民主从没有过科学的证明它是最好的。从来没有,只因为有部份富裕国家使用辽类民主的政制,但事实上,证明不了这跟民主有关。

    • 应该说是有关,一个很简单的道理多党制.普选制.退休制可以减少腐败,提高政府的办事效率,至少能保证国家的大的政策方面不会出现大的失误或者说是与人民根本利益相驳的错误的道路,改革开放以前和以后就是一个明显的例子.试想一下如果我们毛时代就能实现真正的闽注,我们以前会走那么多弯路吗?中国任由一个神经病统治了中国近30年呢!

      • 本来不想说话的,但是我看到你不知道受了什么刺激,一味的抹黑伟人,就说两句吧。你说的那30年,中国人口翻了一番,人均寿命从35提高到65,你还要怎样?

      • 毛的时代可是很***的,公民投票就可以判决人的生死。化出红黑白选出牛鬼蛇神全靠人民自己判断,一旦判决成立公审大会就可以决定你是死是牛棚

  20. 被这个贴雷到了。1、阿三以为自己有选票就代表民煮吗?胡扯,一个连种姓制度的歧视世代相传的地方,女人动不动被强暴的国家,还敢自称民煮国家?真正的民煮是尊重每个人的合法权利,否则就是假民煮。2、大陆如果民煮,就造成分裂?胡扯,美国也是联邦共和国,怎么没看到分裂?民煮完全可以在不触及国家主权的前提下,各地充分自治。3、美式多党不见得是完美的民煮。这个我认同,至少先把我们的橡皮图章人代制度正常化吧,目前的人代是官僚和富豪的俱乐部。至少先让老百姓选起来,把负责的人代和官员选出来。4、民煮的目的是让老百姓有权力监督权力,并决定自己的命运。不民煮,靠领导者自清,只会出现越来越多的腐败。

  21. 你这家伙天生就是奴才命,代表了很多现在的中国人,也难怪几千年的封建统治中国人都习惯了做奴才了呢,人民的悲哀啊!试想一下如果我们毛时代就能实现真正的闽注,我们以前会走那么多弯路吗?中国任由一个神经病统治了中国近30年呢!

  22. 最近发现国内几乎每个城市的繁华显眼的地段,都多了一些什么社会主义核心价值观的宣传标语,每次看到都有种恶心和令人无语的感觉!现在都21世纪了我们的政府还在用这种低级下流令人作呕的毫无意义的虚无的早已经被证明是错误的所谓的意识形态对善良的民众进行卑鄙的洗脑,搞不懂这是为什么,真的搞不懂现在的***是真傻,还是为了自己的利益而装傻,这真的让我感到作为一个中国人的耻辱!不知道,其他人有类似的同感吗?

  23. 我不知道什么是人均,但是我知道 我们的月工资比台湾高近两倍,台湾工资稍微好点的只有5000块的工资,而且我们的普通3线城市 物价也很便宜,

  24. 中国应该有中国式的***,***并不是坏东西,难道别人每天控制着你的言论就是对的吗?如果这样,你为什么不移民去朝鲜呢?***是个好东西,伴随着经济发展中国未来也将成为一个***国家,现在不适合搞,是因为还没有产生***的经济基础,只有一个国家一半以上的人群成为了中产阶级才有可能形成比较良性的***体制,现在想那么多没用,还是专心发展经济吧!