从这里了解印度人对中国的看法

当街摔死女童案嫌疑犯被判死刑

2013-09-26 10:55 131个评论 字号:

摔死女童案嫌疑人被判死刑。三泰虎博客9月26日译文,据印媒报道,北京一家法院裁定一名男子犯杀人罪,并判处其死刑。在一起惊骇中国公众的案件中,这名男子将一名婴儿摔在地上。2岁女童严重受伤并于数天后死在医院。凶手韩磊逃离现场,但警方第二天就将其抓获。在法院,凶手称他以为自己是在把一辆购物车摔在地上。另外一名驾车帮助韩磊逃离的男子李明因窝藏罪被判5年徒刑。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:Chinese man sentenced to death for killing toddler
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Chinese-man-sentenced-to-death-for-killing-toddler/articleshow/23050153.cms

6351295803751224243

BEIJING: A Beijing court on Wednesday convicted a man of murder and sentenced him to death for hurling a toddler to the ground in a case that horrified the Chinese public.

The 2-year-old girl was severely injured and died in a hospital days after the incident. Her attacker, Han Lei, fled the scene, but police caught him the following day. In court, he said he thought he had been throwing a shopping cart to the ground.

周三,北京一家法院裁定一名男子犯杀人罪,并判处其死刑。在一起惊骇中国民众的案件中,这名男子将一名婴儿摔在地上。

2岁女童严重受伤并于数天后死在医院。凶手韩磊逃离现场,但警方第二天就将其抓获。在法院,凶手称他以为自己是在把一辆购物车摔在地上。

The July 23 incident in a southern district of Beijing started with a dispute as the girl and her mother were waiting at a bus stop, the Beijing court system said in a statement on its official microblog.

The court said Han, 39, was looking for a parking space when he got out of his car, telling the mother that the carriage was in his way for parking. It said Han beat the woman to the ground, grabbed the girl from her carriage and raised her above his head before throwing her to the ground.

北京法院在官方微博上发表一份声明称,7月23日发生在北京南部的这起事件由一起争议而起,当时女童和她妈妈在一个公交站上等车。

法院在声明中称,现年39岁的韩磊当时在寻找停车位,他从车内出来,对女子说婴儿车妨碍他停车。这份声明称,韩磊将女子打倒在地,将婴儿车内的女童高举过头顶并摔在地上。

“At that time I didn’t know it was a baby carriage. I thought because the woman had just been shopping that it was a shopping cart,” state media quoted Han as saying in court.

His lawyer said Han hadn’t intended to cause the girl’s death, but the Beijing No. 1 Intermediate People’s Court convicted him of murder and gave him the death penalty. A second man, Li Ming, who drove Han away from the scene, was sentenced to five years in prison for hiding the suspect, the statement said.

Han’s death sentence will be reviewed by the Supreme People’s Court, as required of all death penalties in China.

“当时我并不知道那是婴儿车。由于女子刚购物出来,我以为是购物车。”中国官媒在报道中引述韩磊在法院上说的话。

他的律师称,韩磊并未打算造成女童死亡,但北京第一中级人民法院裁定他犯杀人罪,判处其死刑。另外一名驾车帮助韩磊逃离的男子李明因窝藏罪被判5年徒刑。

按照规定,韩磊的死刑将由最高法院复审。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-7371-1-1.html

R Govil (UK)
Now that is what is called justice
Agree (11)Disagree (0)Recommend (3)

这就是所谓的正义。

refuellove ()
happy with the judgement that i hope this kind of judgement will ever hear in India
Agree (8)Disagree (0)Recommend (1)

乐见这一判决,希望在印度也能听到这样的判决。

Rabin Chanda (Kolkata)
The sad incident took place on 23rd July and the punishment declared within 2 months is a remarkable success in Chinese judiciary system,we the Indian can rue for judgement.
Agree (9)Disagree (0)Recommend (4)

事件发生于7月23日,判罚两个月内就宣布了,这是中国司法体制的显著成功。

jagalmohanan (Tanzania)
very well deserving punishment. This will set an example for sure.
Agree (6)Disagree (0)Recommend (1)

非常好,罪有应得,无疑竖立了一个榜样。

Mohan Raj Kumar (Coimbatore)
Indian judicial system should learn from strict Chinese punishments for the criminals !
Agree (7)Disagree (0)Recommend (2)

印度司法体制应该向中国学习,对罪犯就该严厉惩罚。

Kishore Locharam (Hyderabad)
hope india learns from these
Agree (7)Disagree (0)Recommend (2)

希望印度能从中得到借鉴。

sun2300 (Location)
Why don’t we import laws from China…
Agree (7)Disagree (0)Recommend (2)

为什么不从中国引进法律……

badegg (US)
This is justice, fair and swift.
Agree (7)Disagree (0)Recommend (3)

这就是正义,公平和快速。

Morgan (Australia) replies to JCMI Indian
And so it should be everywhere, justice delayed is justice denied.

它应该是无处不在的,迟来的正义并非是正义。

Smriti Saxena (Bangalore)
good decesion
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

判得好。

Raja Sekhar ()
This man is lying, he surely knew the baby was in it when he lifted it. All this for a parking spot ?
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

这名男子在撒谎,他肯定知道举起的是一名婴儿。一切都是因停车位而起?

hemsing (delhi)
Good decision to hng the monster its not possible that somebody dont see the baby in the carriage while lifting it head high i think indian judiciary should follow the same while dealing with spree killers and serial killers
Agree (10)Disagree (2)Recommend (2)

判得好,就该处死这个残忍的凶手,高举过头时,你不可能没看到婴儿车内的女童的。印度司法在判决杀人狂时也该仿效。

satish swain (mumbai)
Yeah… its good to hear that the chinese govt. encourage not to commit any minor violence. Hope one day in india these things will be encouraged
Agree (3)Disagree (0)Recommend (1)

很高兴听到中国不鼓励轻微暴力。希望有一天印度也仿效。

Debjyoti Chakraborty (Hyderabad, Andhra Pradesh)
Serves him right. Trying to prey on the weak in human society should have repercussions.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

罪有应得。欺负弱者就该受报应。

chandamama2000 (Guntur)
From womb to adulthood children became soft target of humanity,let us save our future! Child is future man!!
Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

从子宫到成年的这段时间里,孩子容易成为侵害对象!孩子是未来!

RJ Khurana (India)
He deserved it. Why can’t we in India do the same thing. India’s criminal justice system is in dumps.
Agree (5)Disagree (0)Recommend (1)

他罪有应得。为什么印度不效仿。印度的刑事司法体系没有活力

Morgan (Australia) replies to RJ Khurana
India already has similar laws, what India lacks is the enforcement of those laws.

印度已经有类似的法律,所缺乏的是法律的执行力。

友荐云推荐
    • 死刑一点都不重,一个人剥夺另外一个人的生命,而且手段太残忍了。今天天一的判刑才叫重,同伙的其他未成年都只有几年,而天一却是10年,这中间起码有梦鸽给争取的5年,要是他老妈低调点,好好处理下,估计不至于被判这么重。

      • 李天一有个好爸爸,可惜有个白痴妈妈,而自己在白痴妈妈影响下变成垃圾没用的执跨,他这辈子算毁了。希望他在仓里他和她妈消停点,让大家不在关注话,出来后还有点希望

      • 从陈诉看天一是主犯,即使前面认罪了,也不可能缓型,更何况不认罪,要是他成年,绝对超过12年
        另外几个认罪,又未成年,所以判的轻

      • 你怎么知道天一是妈妈搞坏了,而不是老头子呢,一般大家都知道从古至今的老来得子都会溺爱,不要以为梦鸽天天抛头露面就以为是她在努力,有人不好出面子搞不好更龌龊。

        • 肯定不是李歌唱家的责任,大嘴哥说了让他去验DNA,还鼓励梦哥去法院告他以证明天一是李老头的,结果梦小姐撒泼打滚,却对大嘴哥的诽谤屁都没放一个。
          你让老将军怎么管?严厉了人家说他虐待拖油瓶,撒手了又指责他溺爱,真是难为了后父。

      • 10年是轮奸案判刑的下限,适用未成年人从轻判的原则,但是法庭还没有考量造成重大社会影响,光这条至少也应该+5年。所以说,10年绝对是判轻了。

      • 其他几个未成年,成年的那个12年,别人认罪态度好,有悔过表现,能够积极赔偿,这些李某都做不到,所以10年已经是轻判了

      • 这里很多人都对中国的保外就医和减刑制度没有认识,所以在这里哇啦哇啦胡说八道。减刑和保外就医要真那么好弄,早就乱套了。再说你们以为军队的能把手伸到司法那里?笑话!你就是将军,想活动,还得看能不能找对人、送对钱呢!

        • 减刑这两年蛮难的,国家查的紧,不过托托人还是可以办的。估计李天一蹲不到五年,三年减刑,然后提前两年保外就医,对他们家不算难事,只要别再搞出什么脑残事儿

      • 嗯,正常李某某应该是三到五年,毕竟是未成年人,但他们家恶劣的态度为他们成功争取到了10年……梦鸽真心是没脑子,或者说真以为她老公是个什么人物

    • 啊,你觉得死刑有点重了,而我觉得他摔孩子摔的有点重了;你把同情洒在犯人身上,我把怜悯投在枉死的孩子和失去孩子的母亲身上,你我都是心软之人,似乎有一样的地方哦,可是却大大的不一样。。我也很想同情一下犯人,可却觉得对不起失去生命惨死的孩子和失去孩子痛苦终生的母亲!
      给你个链接看看:http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-09-25/105562950349.html
      我的感觉是,死刑太便宜他了,应该把丫像那位被揍的母亲一样先揍一顿,然后再把他像被摔死的孩子一样来那么一下子才解气。而且之前犯过两次案子了,就不是个好人啊,只能说判他死刑为社会除一大害。

        • 听不明白,如果你是说对犯人的家属表示怜悯,那我看大可不必,这个败类在摔死孩子之前还犯过盗窃罪和另外一个案件,这个案子之前就属于“二进宫”了,他家属可怜么?我看活该,生了孩子却不好好教育,长大了为害社会,他的父母也有责任。给其他为人父母者一个教训。

          • 没错,杀人偿命这话话糙理不糙,如果给了杀人者机会,那么谁给受害者机会呢?以德报怨,何以报德。

          • 怎么有个三泰猫的名了,我在西诺叫三泰猫,这里来改名吧。这人死有余辜,我昨天在12台看到庭审现场,他死不认罪,始终说扔的他以为是购物车的婴儿车,直到调监控出来才认罪,才说什么忏悔的话,监控里他从车里出来就把那女的打到在地,还持续了一会儿,还没把愤怒泄完,再从婴儿车里抱出孩子摔了的,然后没有任何救治的想法,只想跑。。。。在这之前,那女的碰都没碰到他一下。。。。。他的心态是自己俯视众生,高高在上,不容冒犯。

    • 不重,故意杀人罪,情节恶劣,虽说现在能不判死刑就不判死刑,但这种情节恶劣反响巨大的案子不判死刑是不可能的。

  1. 判死真的重了点,应该是根据上次东北偷车杀婴案思路来判的,也有好处,起码能让人对幼小的伤害衡量值不值得,加重犯事成本。

    • 真的重了点?
      你看过视频吗?
      你如果看过了视频,还是觉得判的重,那我真无话可说,只能说有些人的心肠“软”的很扭曲!

      • 接您的话,我也觉得太残忍,感情上,我觉得判死一点都不重,但是。。。。。
        从中国这两年的法制发展来看,通常,临时起义杀人者,大都不判死,而他明显也是临时起意的,他为什么要死?
        因为,社会影响太恶劣了。这么来说的话,如果新闻媒体不报道,大家都不知道,影响就小了,是不是可以不用死呢?
        那,难道,这个死刑,是媒体的错吗?
        我不知道,我只有感而发。

        • 好一个“临时起意”,从视频上看,这个败类从一下车就揪住小孩母亲猛揍,然后冲过去举起孩子摔下,再然后又揪住小孩母亲猛揍!敢问他的这个“时”从哪里来?假如是人家打了他,先动的手,他气不过出于自卫、出于气不平、出于被羞辱的愤怒而“临时起意”,那我真挺同情这男的。可事实不是这样,明明就是个败类、而且是个有前科的败类,一看那个气焰就是平素嚣张惯了的,看人家是个女的还带一孩子好欺负罢了,或许你会说八成那个女的出言不逊了,但假如把这对母女换成4、5个大老爷们,他还敢这样么?从我的感情上来看,判死刑太轻了。
          真不明白,很简单、纯粹的一个行凶案件怎么会有那么多“好心”的“明理人”跳出来思考这样那样的问题!又是人道又是媒体又是政府又是社会的,我看这个案子就是一个纯粹的恶性伤人致死案,最终,坏人得到了惩罚、正义得到了伸张!就这么简单!
          ——要想探讨你说的那个“临时起意”,我倒有个更恰当的例子,比这个要合适:“夏俊峰”一案,有印象吧。这个真的是要多多思考一下。。。

          • 够猛,呵呵。
            是你看不懂我的意思吗?
            还有,你知道“临时起意”和“蓄谋”的区别吗?我先是说情感上,我觉得判的不重,注意,我也觉得不重,懂了吗?但是从“法制”角度来看,似乎有点想法。
            然后,看看你自己说了什么?
            我坦白的说,在我看来,你对“法制”的理解,还差的很远。

    • 那倒真没看过,如果真的那么恶劣那这个量刑倒也应该,事实上我真不清楚内容,按平常情况去想吧.

      • 不清楚内容就不要乱评论 你哪怕把主贴看完也能知道点实情 就因为口舌之争 他将母亲打倒在地 将婴儿高举过头顶活活摔死 这种残忍的行为判死刑有何不妥 你怎么能轻飘飘的把重了点这三个字说得出口

        • 我看的版本是说当时他两吵架,他举起车子往下摔,而不是这文章的举起婴儿往下摔,或许我这里是错了,但你认为真老把死刑放口里好吗?当年药家鑫案不也是全国一片喊杀而影响了法官量刑吗?无视了药的认罪态度和他自动投案的行为!轻轻的重了点?那你是说喊打喊杀就好么?我抱的态度是生命没第二次,对每个生命是否死刑都必须谨慎!

          • 我上面不是说了我还没看视频吗?所以说了或者我判断错了,他不看我补充就算了,既然他要问为什我这么说我就把我这么判断的原因说出来,对死刑要谨慎!生命没第二次!

          • 你看的版本?你又从哪拿到的视频,我们看到的视频都是从婴儿车里抓起孩子高举过头顶,狠狠地摔在地上。到法庭上还说是摔的购物车,是不是你给提供的视频啊。
            尼玛,法庭上自己说感到极端痛苦,要求法庭判他死刑;可以承担一切判决;用自己的生命换回孩子,尼玛,法庭真判死刑了,他又要上诉了,尼玛,你以为这是好莱坞啊,你打算拿小金人啊

          • 你真烦,我一直说我之前没看过视频!是在微信哪里看的新闻简介!记清了!还有因为之前我已经说过我没看过视频,所以不清楚案情内容,只按我个人一点看法认为死刑必须谨慎,必须罪有应得,麻烦你看清我之前的发言!

        • 死刑不应该废除,要不犯罪成本也太低了,但死刑判处应予充分考虑,你查查最美女死刑犯任雪,杀人碎尸够恶劣吧?但她是什么情况下做出这种狠心事?那土霸王X了她,还威胁她家人,大家都知道的事情,因为土霸王有关系的缘故没人敢帮她。事发后他哥劝她自首,她去自首了,结果就因为杀人填命情节恶劣原因还是死刑,完全没考虑她的处境,动机还有时候的认罪态度,事实上你认为这量刑是否合适?

          • 这恰恰说明媒体报道的重要性吧,如果任雪案放到现在,那是绝对不会判死刑的,估计无期都不会,那个矿长肯定也得进去,说不定判得比任雪还重。国家在进步,二十年前的事我们都会感到很遗憾,但现在毕竟不同了。本案的凶手被判死刑固然有舆论压力的缘故,但在法律上也完全站得住脚:情节特别恶劣(这一点不可否认吧),畏罪潜逃(还连累了朋友),认罪态度较差(狡辩摔购物车),有犯罪前科(三进宫了都)。就算没有舆论压力,这个案子判死刑的几率都非常高,因为他适用了太多加重情节。

  2. 应该有比死刑更好的处罚方式—比如20年劳改,每年的劳动所得归被害人所有,之后就是犯罪人所有了。这样既可能获得受害人的原谅。也为自己赢得了一次生存的机会,社会的判罚也更显人道些。只是个设想—我个人希望死刑应该废除,给人以机会,但必须得付出血汗的代价——–

    • 你只看到了收益,却没有看到关押一个人付出的社会成本。想想挪威杀77人的恶魔,竟然只判了20多年,不但让他有机会再杀人,还给纳税人带来一点社会负担。

      • 挪威的这个做法完全不合理!过犹不及!受害人不能原谅的刑罚不是明智的惩罚——让行凶人享受优越的牢狱生活也是不理智和非常不合公众期望的。做出聪明的判罚既要坚持底线(不予死刑),又要得到公众的赞许。这样的判罚就是有智慧的判罚!一个社会尊重一个刑犯也如此肯用心良苦的话,相信每个人都会得到社会的真正尊重的。一个死刑犯完全可以在以后的时间里创造的价值远超于他的基本生活费用的价值。肯定的,他不应该获得养尊处优的待遇—

        • 你也知道“受害人不能原谅的刑罚不是明智的惩罚”,那为什么又要支持废除死刑呢?死刑并不单纯是给罪犯的惩罚,更是给被害人和被害人家属的公道。所谓人道必须要建立在公正和道德的基础上,没底限没原则的宽容不是善良更不是人道。

          • 废除死刑只是还有比判死刑更好的判罚,死并不能让行凶者明白更多, 很多行凶者可能会有死只是个头点地的阵痛而已,反正一死百了,死了还好,这对死刑犯来说他做的错事靠死是不能让他明白更多, 除非他明白每个人都有生存权不容侵犯否则他应该用余生来学会为别人做出补偿的事。社会的责任就教育人以良知。道义也在于次,培养良知及改正恶性。而这样靠枪毙也是解决不了问题的,受害者更是无从受益感受不到任何良性的反馈。。。

        • 我告诉你坐牢不用死,只会让人渣,还有活着出来祸害的机会。你这个轮子就不要在这里卖你的破理论了。

      • 个人支持死刑,别整天人权人权,那谁为死者的人权负责,关押犯人的成本谁来为纳税人着想….

        • 设想一下,你上有老下有小,年轻之际被人杀死,如果你死后有知的话是希望杀你的人马上处死还是希望他用余生来替你家尽尽力呢?即使你希望他死,你的家人会同意吗?

          • 你的家人会接受凶手的所谓尽力吗 你确定这是补偿而不是对家属的二次伤害吗 我可以附加民事赔偿请求 但绝不接受让凶手安度余生的判决结果
            你在说这些话的时候 有没有想过另外一个结果 若你接受了凶手的所谓赎罪 有此先例 以后就会出现有钱人拿钱买命的现象 总会有富人出得起一个让受害者家属无法拒绝的价码 法律的尊严何在

          • 死刑起码得坐20年以上的牢的这个不是以出多少钱可以换来不坐的。民事赔偿很多凶犯可能根本没偿还能力。必须得亲历亲为的。一个有死刑判罚的富翁可以不用做牢吗?那只是说明这个社会是不太成熟而已,并不是我的想法有错。有偿还能力的人早先偿还这笔钱的话,那劳改得来的报酬就归这个犯罪人了。没能力的话只有自己去赚钱了。但牢一定得坐满。获得受害人家属原谅的话可以减刑,但不能低于15年。这样的做法对谁都公平,换做是我。我也接受这样的惩罚。因为没有比这更好的法子了。即使不考虑我,我也得考虑自己的家人的生计吧~~

          • 毫无意义的妄语,犯罪并不是单纯的受害者和犯罪者之间的事,犯罪同样是对社会的破坏,社会同样是受害者。而法律的意义是两个层面,一是对受害者的维护,二是对犯罪者的惩罚。前者是尽量弥补受害者的伤痛,维护他们的尊严和利益,这也是为什么现在刑事诉讼越来越多的附加民事赔偿;后者是对社会秩序的维护和对潜在犯罪者的警戒,二者不可混为一谈。加重前者而放轻后者是对社会秩序的破坏,是对潜在受害者的不负责任,是牺牲其他社会守法公民的利益的行为,很有可能带来破财免灾,金钱换生命的可怕后果。

          • 既解气又获得补偿。这对心灵伤口是有弥合作用的。杀了他只是解气,对生活困难的人来说,生活更陷入困境。这才是真正的第二次伤害。。。

          • 法律是刚性的,弹性只是相对。其他方法也许更解气,但也意味着对法律准绳的放宽,今天的判决更解气,明天说不定就让你气得说不出话。所以这种更让人解气的方法从长远看其实是对更多人的伤害,所以我说这是市井妄语。

    • 你的话让我想起来一个网友说的,人权是人的权力,不是尸体的权力,我想你也是这样想的吧。

      • 国家失业的人多得是,古时候靠替官家杀人来养家糊口的事大有人在,换做现在拿国家工资保一方平安倒没人想做监工了。不可笑吗?

        • 废除死刑,死刑犯全部送到实验室当小白鼠一辈子,怎么样?这样生命权也得到尊重,对科学也是贡献啊。

    • 发配到实验室做小白鼠做试验怎么样?反正也不会死,20年的人体试验,应该是不错的选择。

    • 中国人口大多,素质到了么? 鲁汉一大堆,没死刑。。杀人案只会每年增加(绿帽是首位,经济纠纷第二)。。。直到胜过塔利班。。。。最后还不如索马里安全。。。。。。。。。。。。废除死刑万岁 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

  3. 杀人偿命,天经地仪

    当他举起手中的婴儿时就没有想过什么,事后后悔没啥意义,给他人的伤害不能用钱来补偿

        • 当然对于富足的人可能有这样的想法。对死刑犯来说,也会认为死只是一下子的事而已,也感受不到什么受不了的痛苦~即使金胖也懂得让他的反对者陷入生活的绝望比直接判他们死刑有用的多~~狗咬人一口不能说我们也要咬狗一口来补偿,让那些死刑犯以余生劳作来思考一个被害的无辜生命的价值是有积极作用的~~相信对犯罪分子来说,拿20年来换一个生命的剥夺权是有警示及吓阻意义的!

          • 相信对犯罪分子来说,拿20年来换一个生命的剥夺权是有警示及吓阻意义的!

            ++++++++++++++++++++++++++++
            天真!

          • 你百度一下“福田孝行杀人案”,从头至尾仔细看一遍。尤其是本村洋在漫漫上诉路中遇到的艰辛和那个败类的狂妄——人的本性与黑暗面让人类有时候变得可鄙可恨:
            “有些人只有在自己的生命受到威胁时,才会了解生命的尊严及意义。”
            “没有亲人、好友被凌虐杀害,你不懂那种痛!社会要和平本该存在尊重他人生命!不尊重他人者没资格谈人权!法律保护人,但不该保护加害者。”

          • 您的意思是赔钱就不用死了?我杀了你,被判死刑是对您的人格上的补偿,这证明您也是个人,我们在生命意义上是等价的;我也应该赔钱给您的家人,作为精神上的补偿,假设您的存在为家里提供了可以预期的收入,并且这种收益高于您个人的支出,我同样应该补偿高出的部分,这些都是给你家人的补偿。您为什么非得让我只赔一样的?

          • 就此案来说,这个人已经判刑,尚在假释期内,而再次犯杀人的重罪,前期的判罪对他来说根本就是无所畏,这样的人从未因为已经判刑而有回改之心,待也要失去生命时才会感到后悔,有用吗? 从古到今,对失去亲人而希望杀人犯被剥夺生命的家属多着呢,杀亲之仇不共戴天,这是中国人最朴素的想法,别拿富不富有说事.

          • 相信我,死刑前是很可怕的,绝对足够让他受到惩罚。因为工作原因,我接触过几个死囚行刑前几天的生活,也和他们交流过,死亡步步迈近的绝望不是一般人可以想象的,他们的感受我听完后甚至有颤抖和呕吐的冲动。有科学资料说,相当比例的坠楼者是在落地前就吓死了,还有一句话叫慷慨赴死易,从容就义难,由此可以想象慢慢走向死亡是何等的可怕和煎熬,对那些死囚来说,任何可能的活法,无论多么悲惨都是天大的奖赏。

        • 看样子你从没坐过牢吧~~只需杀三个人你此生就该终坐班房了~~何况按照因果法则,杀人者来生或今生也必为人杀,无缘故的为人所杀,这里讲个故事,古代有个印度的大行者来中国讲道说法,以他的证道能力他能预知有个负担的人将会杀了他。这是他的因果,逃避不了。之后他预知时至,远处来了一 个少年,担着担子,他一下子就明白过来自己的劫果了。那少年他本从来没见过,见到行者不由分说抽刀就杀了他。没有缘由的。行者叫旁人不要治罪这个少年。那少年也很糊涂说自己也搞不清楚情况,只是见了他就想杀他这个冲动。因果很可畏的。你今天杀别人,别人迟早会给你个教训。宇宙自有一套回应的法则。

          • 死刑还是不能废除的,起码对犯罪分子有个震慑作用,如果没了死刑,很多人在犯罪的时候,就没有那么顾忌了,中国有句古话:20年后又是一条好汉,当然用在这里有点不恰当,但是想想,杀个人,不需要偿命,被判个20年,犯罪成本相对来说不是太高。看看当法院宣布被判死刑后,那些人的样子,有些脚软的站不起来,如果当时法院宣布判他20年,那又是另外一番样子,死刑不是很好的方法,但是起码这是最能保证对那些头脑发热,,做事不考虑后果的人的最直接,最有效的震慑。能告诫和警示他们,想犯罪的时候,要好好想想那句话:杀人偿命。如果你换做杀人坐牢的话……….会是什么场景。

          • 站在政府立场,判死刑省事多了,但对受害者家属是不公平的,毕竟家里有个可依靠的支柱消失了。政府可以帮助养老或照顾小孩吗?至少资金支持也行啊。政府做得到吗?如果政府做不到的犯人可以做到何乐而不为,何况坐20年无自由的牢狱生活本身惩罚的算残酷了。死刑并不能创造任何价值,只是出了一时之气,罪犯创造20的价值将能弥补受害人家属的伤口,即使每年犯罪的人达百万之多,中国目前的经济发展事态完全可以满足这些的劳作要求。何况中国沙漠这么多,国家工程也需要大量劳力,国家也可从这些犯人那里获得很多的利益。人从来是根本的,不懂得人力的使用这个国家是缺少智慧的。这样是有威慑力的,有些人坐几天的牢就象过了几年, 让他死倒安心了。20年没希望的生活完全会让这些杀人犯心惊胆战。。。

          • 站在政府立场,判 监刑省事多了,但对受害者家属是不公平的,毕竟家里有个可依靠的支柱消失了。政府可以帮助养老或照顾小孩吗?至少资金支持也行啊。政府做得到吗?

          • 还有人为了坐牢才去犯法呢。比尔盖茨一年赚多少钱?几十亿美金有不?哪怕只有1亿人民币吧。我杀了他,合众国法院还得给我在华尔街找份高官的工作,必须是要送股份的,不然我怎么补偿他的遗孀和女儿呀。是这个道理吧

          • 按照你的意思,受害者家属如果得100万免凶犯的死,得1000万受害者就是死得其所,以此类推。。。。。。
            按因果法则,杀人是因,血偿是果。不然整个法律就真的是有钱人的游戏了。

          • 刚开始我以为你是天真,现在我才知道你是愚昧。如果这些是你的心里话,那么我们没什么好说的了,只能说你天性凉薄,没错,就是天性凉薄,因为虽然你文间字里都在说这更好的补偿之类的话,但却在无视着受害者生命的价值,以及惩罚凶手对社会的价值,你将人的生命看做一种交换物本身就是一种冷漠,无论受害者家属希望获得什么,法律都必须重判凶手,因为在法律上生命无法交换,任何试图购买生命的想法都不可能被支持,这是法律的底线,也是社会秩序的基石,不可撼动,也不能为某个受害者转移。
            如果你是故意这么说,那么我们就更没什么好说的了,毕竟我永远叫不醒装睡的人。
            PS:佛家因果不是你说的这个意思,还是多看些书吧,省的一只半懂。

      • 一户人家,庭院周围圈着篱笆,上面爬满了金银花,散养着几只小鸡经常在篱笆旁边踱步。某天邻居拆毁了篱笆,也毁了满院子的金银花,一只倒霉的小鸡被竹竿戳穿了肚子。那么,他的邻居既要赔篱笆、也要赔金银花和那只倒霉的小鸡仔。

        同样地,一个人杀害另一个人,他既要赔命,也要为受害人家属做精神上的补偿,受害人为家中提供的经济来源,他也得补偿。你所谓的止痛剂尽管拿来,但那是给受害人家属的补偿,而不是罪犯的赎罪券。他的赎罪券是死刑

  4. 死刑一点也不重
    虽说是突发事件 不是蓄意伤害
    但手段残忍 社会影响太大 并且具有一定的模仿性

  5. 人们都只关注被告判了几年,却无人关心受害人;人们都倾向于自己的臆想,而看不到事实,不得不说大陆越来越像台湾等”民主“社会了!

    • 关注对犯罪的量刑,虽然不能等同于关心受害人,但至少是其中一部分。阁下既然关心受害人,那么,请告诉大家受害人家属的联系方式吧。你一定知道

  6. 1、 死刑不是最高刑罚。死刑立即执行+没收财产+并处罚金才是。注意不是没收非法所得和民事赔偿,没收全部非法所得只是追缴行为,是弥补损失不是处罚,民事赔偿不是刑事处罚的部分。自首也不是法定减轻或从轻情节,只是法官判罚时酌情考虑的情节。
    2、 所有人只提到死刑对犯罪者和受害者的意义,其实更重要的是社会意义。如果此类恶性案件不能迅速高效重判,公众的安全感和被国家保护感将严重不足。
    3、 任雪死刑是恰当的,成熟社会都知道情与法的关系,虽然法律考虑受害者过错问题,但是两者关系复杂,任雪当时反抗杀人甚至是正当防卫。
    4、 天一服刑不会低于7年,减刑最多三次,立功基本上不可能。如果3、5年后天一出来,社会记忆还没模糊,受害者发现爆料,立刻引起轩然大波,相关人士没人敢用乌纱担保。
    5、 各位觉得自己为法治社会做好准备了吗?

    • 基本赞同神油兄的观点。稍有两点存疑:
      一、任雪的死刑不止是事后报复的问题,假设事后报复的对象是且仅是施害人,仍然有可能免除死刑,这不仅是人情也是法理上可以理解的,因为存在几个抗辩理由:1、自救风险;2、合理性报复(这虽在法学上是很边缘和受歧视的一种说法,也没有直接在判例中直接饮用的先例,但不少案例的从轻判决事实上是有所采纳的,只是用了不同的说法来替代,譬如自救风险、精神创伤造成的情绪紊乱和行为失当等)

      二、减刑。这玩意任意性好像蛮大的,未必不会低于7年吧?我们这边有个杀人被判十五年,然后八年就出来的

      • 关于任雪案其实我不了解详情,只是说了情与法的一般关系和过错在先的问题,应该说我是妄言,不过为了不节外生枝,我就不去了解再讨论了。
        减刑的事情确实像你说的,并不简单。但是这里减刑和提前释放是有区别的,监外执行、假释、保外就医都看上去是提前释放,但是刑期还没结束,一切法定权利都受影响。我一个长辈(外公的学生)判了19年,坐牢12年后给监狱撵出来(很简单,他是个官,年老体弱多病,监狱养着嫌费钱费事),但是因为刑期没结束,办低保、身份证都受影响。不排除天一就在监狱里面呆上3年的可能,但是出来后上大学、出国等等基本上不能和正常人一样。如果是减刑,那就确定是刑期的缩短了。

        目前中国普遍是重判轻罚,监狱教育人还是成功率比较高的。我个人赞同这种做法,适当处罚+人生再造其实是更人性化的。

  7. 典型的故意杀人案——此人是个具有完全行为能力的成年人,他很清楚,以他的举动摔一个活生生的孩子,足以致孩子毙命,而他仍然这么做,就有主观故意。他被判死刑,一点都不冤!!
    这种人不毙掉,是很大的社会隐患,无形地增加人群的不安全感。

  8. 1、死刑不是最高刑罚。死刑立即执行+没收财产+并处罚金才是。注意不是没收非法所得和民事赔偿,没收全部非法所得只是追缴行为,是弥补损失不是处罚,民事赔偿不是刑事处罚的部分。自首也不是法定减轻或从轻情节,只是法官判罚时酌情考虑的情节。
    2、所有人只提到死刑对犯罪者和受害者的意义,其实更重要的是社会意义。如果此类恶性案件不能迅速高效重判,公众的安全感和被国家保护感将严重不足。
    3、任雪死刑是恰当的,成熟社会都知道情与法的关系,虽然法律考虑受害者过错问题,但是两者关系复杂,任雪当时反抗杀人甚至是正当防卫。
    4、天一服刑不会低于7年,减刑最多三次,立功基本上不可能。如果3、5年后天一出来,社会记忆还没模糊,受害者发现爆料,立刻引起轩然大波,相关人士没人敢用乌纱担保。
    5、各位觉得自己为法治社会做好准备了吗?

  9. 人渣不少,李天一的案子就让我觉得罚轻了,上次已听说过这鸟人开车撞人,可是却完全没事,现在又变成了轮奸的主使者,却只是十年。天啊!不是强奸而是轮奸。这给受害者多严重的心灵折磨,作为女人,我觉得罚轻了。这种极恶劣的人性,不值得同情。现在在监狱里是可以减刑的。像他家这么有权有势,估计早早也就放出来了,肯定会再次危害社会的。

  10. 问:手机最令人心跳的功能是什么?答:震动 特想每天穿着趿拉板儿拎着暖壶上街打轩尼诗XO 你失恋的次数比中国足球失利的次数都多