从这里了解印度人对中国的看法

印媒:中国强迫子女看望父母的法律遭嘲讽

2013-07-02 00:50 66个评论 字号:

常回家看看正式成为法律。三泰虎7月2日译文,随着中国庞大人口快速老龄化,要求家庭成员看望老年人的法律周一正式生效,这一规定在网上引发了铺天盖地的嘲笑。《环球时报》称,这条法规“强迫”子女看望老年人,关注点是空巢家庭的数量越来越多。中国的快速发展挑战了传统家庭构成,老年人被子女忽视或虐待的报道曾经震惊这个国家。去年,东部江苏省一位农民让100岁的母亲住在猪圈里,经国内媒体报道后,他遭受了网上一连串的批评。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-6749-1-1.html
外文标题:Chinese law ‘forcing’ children to visit parents ridiculed
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Chinese-law-forcing-children-to-visit-parents-ridiculed/articleshow/20856443.cms

home

BEIJING: A Chinese law requiring family members to visit their elderly relatives went into effect on Monday to howls of online ridicule, as the country’s huge population ages rapidly.

The regulation “forces” children to visit their parents, the state-run Global Times newspaper said, with concerns growing over increasing numbers of ” empty nest” homes.

China’s rapid development has challenged its traditional extended family unit, and reports of elderly people being neglected or mistreated by their children have shocked the country.

随着中国庞大人口快速老龄化,要求家庭成员看望老年人的法律周一正式生效,这一规定在网上引发了铺天盖地的嘲笑。

《环球时报》称,这条法规“强迫”子女看望老年人,关注点是空巢家庭的数量越来越多。

中国的快速发展挑战了传统家庭构成,老年人被子女忽视或虐待的报道曾经震惊了这个国家。

Last year a farmer in the eastern province of Jiangsu faced a barrage of online criticism after domestic media revealed he had kept his 100-year-old mother in a pig sty.

More than 14 percent of China’s population, or 194 million people, are aged over 60, according to the most recent figures from the National Bureau of Statistics.

The growing proportion of the elderly is the result of China’s controversial one-child policy, which was launched in the late 1970s to control population growth.

Many aged live alone in “empty nest” homes, as a result of their children finding work in other areas of China.

去年,东部江苏省一位农民叫100岁的母亲住在猪圈里,经国内媒体报道后,他遭受了网上一连串的批评。

根据国家统计局最新统计数据,中国超过14%的人口,即1.94亿人的年龄大于60岁。

人口老龄化是中国饱受争议的独生子女政策导致的。1970年代底,为了控制人口增长,中国推出了独生子女政策。

由于子女在其他地方工作,许多老人独守空巢。

But while internet users generally express concern for elderly people — who are highly respected in the close-knit Chinese family unit — many took to China’s Twitter-like microblogs to criticise the new measures.

“A country actually legislates respecting its parents?” said one of the eight million people to comment on the story on Sina Weibo.

“This is simply an insult to the nation.”

Another poster said: “The government uses legislation to protect the elderly, but in reality it is just to put all the blame on to their children.

“The government should have thought of how they would address this problem when it brought in the one-child policy.”

网民普遍表达了对老年人的关注——他们在紧密结合的中国家庭里颇受尊重——许多人去微博批评这一新措施。

有800万人在新浪微博上就这一事件发表评论,其中一位网民说:“一个国家竟然要立法规定子女尊重父母?简直是对国家的侮辱。”

另一位网民说道:“政府立法保护老年人,实际上是把所有责任推给他们的子女。政府在推出独生子女政策时就应该想好如何应对这个问题。”

The state-run Shanghai Daily said the new law gives parents the power to apply for mediation or bring a case to court, but experts are unclear about how the measures will be enforced, or how often visits are required.

“More quantitative standards and measures need to be added,” Xia Xueluan, a professor with Peking University’s Institute of Sociology and Anthropology, told the Global Times.

“The current revision looks more like a reminder for young people to refocus on the traditional values of filial piety rather than a compulsory law,” he said.

《上海日报》称,新法律给了父母申请调解或者诉诸法庭的权利,但专家不清楚法律将如何实施,或者要求多经常看望父母。

北京大学社会学和人类学研究所教授对《环球时报》说:“应该加入更多量化标准和措施。”

他说:“当前的修订更多是提醒年轻人重新关注孝顺这一传统价值观,而非强迫性的法律。”

以下是印度网民的评论:

本文论坛地址:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-6749-1-1.html

COLORFULBANDHA (Milkyway Galaxy)
why oppose such a nice law ? someone who truly love their parents should not be concerned if such visits are compulsary by law as they would anyway do so.
Agree (25)Disagree (4)Recommend (18)

为什么要反对这么好的法律?那些真的爱父母的人不应该担心看望父母是法律强制的,不管怎样,他们本来就会去看望父母。

k k Pandita (J&K )
Nice law. The need of enacting this law is unfortunate for current era.
Agree (12)Disagree (1)Recommend (9)

好法律。不过制定这个法律的必要性是当今时代的不幸。

Sunil Menon (Mumbai)
China is a very different country and unique in itself. Their laws are above one’s thinking. Anyway, India is the youngest country unlike oldies too much in China. Good for India afterall

中国是一个大不相同的国家,具有其独特性。他们的法律超越了人们的思维。不管怎样,印度是最年轻的国家,而中国的老年人太多!毕竟对印度有好处!

INDIAN2REPLY (INDIA)
The parents can expect respect and care if they do respect the children. In some cases it could be only formalities.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (2)

父母如果真的有尊重孩子,那么可以指望收获子女的尊重和关照。在某些情况下,可能只是形式而已。

Anuj Sharma (Middle East)
It is pathetic state of affairs when govt has to make law to bring the family closer.
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

为了让家庭更亲密,政府只好制定相应法律,着实可悲。

pvs3 ()
Excellent law. Unless we force good things on the people they will not follow
Agree (14)Disagree (1)Recommend (4)

这个法律棒极了。有些东西好是好,但不强制实施的话,人们是不会遵守的。

nshrinivasan (kalyan)
If children neglect parents then Law will do some justice to parents, why younger Generation feels that they are going to remain as they are now for ever? they are also going to grow old, and will require some support from younger generation.
Agree (11)Disagree (1)Recommend (2)

如果子女疏忽了父母,那么法律会给父母讨回一些公道。为什么年轻人总感觉自己会永远年轻下去?其实他们也会变老的,也会需要年轻一代的关照。

Baby Mohan (Bangalore)
Those who love their parents this law is a blessing ! Those who hate the parents, this law is tough to them, even if they visit as per law, that will be a tough time for their parents ! Why don’t they try to punish under law those don’t treat the parents well ?
Agree (21)Disagree (2)Recommend (12)

对于那些爱父母的人来说,这部法律是个祝福!对于那些讨厌父母的人来说,这部法律有些苛刻。即便他们按照法律去看望父母了,对父母来说也将是一段艰难时光!为什么不惩罚那些对父母不好的人呢?

gajree (nairobi)
To take care of the old ,China has enough resources to build and run old peoples homes .In todyays’ individualism ramapant in free economies, it is impractical to expect the son and the daughter in law to take care of the aged parents.
Agree (1)Disagree (20)Recommend (0)

为了照顾老人,中国有足够的资源来建造和运转老人院。个人主义在当今自由经济下泛滥,指望子女来照顾老年父母是不切实际的。

Chennai Man (Chennai)
Unfortunate scenes in China…Effect of single child policy…
Agree (6)Disagree (11)Recommend (0)

中国不幸的一幕……独生子女政策的负面效应…….

Bond Lala (Bindekhalpur) replies to Chennai Man
So … u mean everyone should produce dozens of children … so that, at least one of them will take care of them in old ages
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

你意思是说每个人应该生几十个孩子……这样至少有一个孩子会照顾老年父母?

bapoojee (BHUBANESWAR)
THOSE WHO THINKS AGED PARENTS ARE BURDEN, THEY MUST THINK ABOUT HOW THEY BROUGHT UP AND FUTURE HOW WOULD BE THEIR LIFE WITHOUT THEIR CHILDREN AT OLD AGE.
Agree (16)Disagree (3)Recommend (2)

那些认为父母是负担的人,必须得思考下他们是怎么被养大的,以后自己老了后要是没有孩子在身边,他们的生活将会怎样。

shivatronics (India)
Economic`s bad effect on Human ecology.A balance is a necessary.
Agree (3)Disagree (0)Recommend (0)

经济给人类生态造成的不良影响,有必要保持一个平衡。

kirit (bangalore)
Should be accorded as One of the Beautiful Law on earth ! Which govt thinks so deep in this century, way to go communism govt !
Agree (33)Disagree (3)Recommend (11)

这个可以看做是世界上最完美的法律之一!政府考虑得很深入,共产政府,加油!

Allaahuakbar (Cal)
A mother looks after her child all the years till he grows up and becomes strong and self dependent till she is abandoned by her children. What a pity.
Agree (15)Disagree (1)Recommend (5)

母亲成年累月将孩子拉扯大,等到孩子能够独立自主了,反而被孩子抛弃。真可怜。

Raj Thackeray (Republic of Maharashtra)
Arrange marriage in itself is a form of a r@pe, where the bride is r@ped by the groom, why is it not ridiculed ?
Agree (12)Disagree (20)Recommend (3)

包办婚姻本身也是强奸的一种形式,是新郎强奸了新娘,为什么这个不可笑?

aarienabombay (Bombay)
Very very good. Carry out….
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

非常好,就这么施行…….

Salil Mathur (Chandigarh)
If social values are lost, no law restore it. You can’t have police sitting in every home
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

如果社会价值观缺失,那么任何法律都不会起作用。你没法让警察成天呆在每个家庭监视。

boronv ()
After reading the article I don’t really understand as to why these Chinese are howling so much. Seems to be a very nice law to me. Should be implemented in India as well. May be it is the Dogs and Cats that Chinese eat are making this noise.
Agree (5)Disagree (2)Recommend (2)

看了文章后,真心不理解为何中国人叫声连天,在我看来是一部非常好的法律,也该在印度施行。也许中国人是因为吃了狗肉和猫肉才会发出如此多噪音。

trilokbisht (new delhi)
very good decision,,, and now its India’s turn take steps for manage population,,,
Agree (7)Disagree (1)Recommend (3)

非常好的决定….现在轮到印度采取措施来控制人口了……

Pavan B (Bangalore)
Its actually a good move. I don’t know why it is being ridiculed. Visiting(looking after) the elders should have been by choice without any forcing but since the Chinese are not doing it, it has been made into a law. Whats wrong in it?
Agree (14)Disagree (5)Recommend (4)

实际上这是很好的做法,不知道为何如此可笑。看望老年人应该是自愿的,而非强迫,但是考虑到中国人不照办,只好将其写入法律。何错之有?

Dipanker Koley (Ahmedabad) replies to Pavan B
There is nothing wrong in the intention, but it’s not quite possible to implement. For such a huge population tracking every elderly person and monitoring their child visit is not feasible..
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

意图没有错,但不可行。人口如此庞大,要跟踪每一个老年人和监控子女是否看望是不可行的。

Saurabh (Chandigarh)
Cultural problems can never be solved with laws. Like dowry case in India. It is much harder to solve social problems like these. One can only wish that it were as simple as formulating a law and enforcing it.
Agree (4)Disagree (1)Recommend (2)

文化问题从来就不能用法律来解决。类似印度的嫁妆案件,要解决此类社会问题更是难上加难。有人希望可以简单通过制定法律来解决,然后就开始施行。

Divya (Delhi)
Athough it is a good move overall but not everyone enjoys a good relationship with their parents.There are parents for whom their children are burden, what about them? Should their children be forced to visit them?
Agree (5)Disagree (1)Recommend (5)

虽然这样做整体上是好的,但并非每个人都和父母保持着良好关系。有的父母对子女来说是负担,那些子女怎么办?难道要强迫子女去看望他们?

Appa Durai (Coimbatore)
No law can be enforced to provide love for the parents by the Children.Visit does not guarantee affection and concern.Chiky style!
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

不能用法律来强制子女爱父母。看望并不能保证子女对父母的感情和关心。这是中国佬的做事方式!

proudfelisleo ()
This will never work in China, because the children work in factories very far away from their state, and some of the need two days journey to reach their parents. And there is no money when they get something like the equivalent of $3 per day to work a 10 hour shift. LOL,

在中国行不通的,孩子在工厂上班,离家很远,有些人需要两天的旅程才能回到家看父母。有的人拿着一天轮班10小时3美元的工资,根本就没有钱回去,LOL

Srini (Toronto)
Will the workers get leave for visiting their parents. If not, who is breaking the law, the employee or the employer. I did not know Chinese are so dumb

工人可以请假回去看望父母吗。如果不能,那是谁违反了法律,是员工还是雇主?没想到中国人如此笨。

Abrakadabra (Timbaktu)
Nothing wrong with the law!
Agree (5)Disagree (0)Recommend (2)

这部法律根本就没有错!

友荐云推荐
    • 這法律確實符合道德觀 但我認為太難實行了 每個家庭不同因素太多 難以統一標準
      不過起碼政府心意有到
      總比印度伙計甚麼都不肯做只肯出張嘴來的好 😐

    • 全都能遵守肯定是不可能,貌似这个法律也没个严格的界限,举个例子,如果你长年不回家,父母把你告了(虽然可能性小)或者其他渠道,那么这个法律就可以起作用了。我觉得目前阶段是这个法律能起到的作用,当然也有个督促提示的作用,只是希望改善目前这种不良社会风气的无奈之举,像我吧,我一年能回家两次就不错了,像我这样的人大有人在,希望父母不要把我告了:mrgreen: 但是有了这个法律不管你尊不遵守总是对我们有那么一点警示作用

      • 你要说的正是我想说的,总之一句话,法律本身就是道德的底线,有时候法律和道德是统一的,人们用道德来否定法律,或者用法律来否定道德,没有任何意义,在古时候道德本身就是法律的一种,法律有时候就是强调某种道德,举个例子,在钱币上乱写乱画或者撕毁钱币就是犯法,但是谁见过国家去真正执行过,也没有办法执行啊,在比如对国旗不敬也是犯法的。。这样的例子太多了,

  1. 不管怎样,印度是最年轻的国家,而中国的老年人太多!毕竟对印度有好处!
    也许中国人是因为吃了狗肉和猫肉才会发出如此多噪音。
    这是中国佬的做事方式!
    有的人拿着一天轮班10小时3美元的工资,根本就没有钱回去,LOL
    没想到中国人如此笨。
    ————————————————————————–
    印度黑鬼永远自我感觉良好,永远自以为是,永远傲慢自大
    没希望的劣等民族!
    拜托那些签证过期赖在中国不走的印度黑鬼赶紧滚蛋行不?
    我去年买了个表! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    • 中国女人一定要擦亮眼睛,千万别被印度黑鬼的甜言蜜语迷惑,那是个要智商没智商,要身材没身材,要体力没体力,要才艺没才艺的劣等奴族!
      嫁黑人也别嫁印度棕奴! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: 除非你就喜欢听嘴炮忽悠
      当然有少数印度精英,但很难接触到

    • 主要是因为印度人太会生,而且人均寿命又短,你怎么能让印度人的年龄结构不年轻化呢?不想年轻化都不行。哈哈

  2. 现在国内有些人 比阿三还脑残 他们是只要和国家政府有关的东西 不管好的坏了他们都反对 他们是为了反对而反对 在这方面 他们比阿三看中国的的时候还有过之而不及

    • 就事论事,这法律真正的作用是没有的,如果你孝顺你不会因为法律的存在而去顾忌什么;如果不孝顺其强制作用也没意义最多是在法律的层面上获得的链带亲情;如果你处于这两者中间,这侧面反应的问题是你父母对你非常的爱护、关心,而你却没有给予相应的关爱,在这个层面这个法律的存在早就低于父母对你的爱护、关爱了。实际的根源是这个所谓的“政府”在法律意义上把这个国家的养老问题很大程度上抛给了独身子女,一个社会的福利体制如果不是因社会进步而跟进反而要等到这个社会的矛盾激化或崩溃才考虑建立,这种现象很危险的,这项法律背后的指向的是另一系列的问题,养老金缺口、权贵阶层固化等一些列腐败根源……(不针对任何平民的观点,望无毛勿喷!)

      • 我觉得说得蛮有道理。
        其实想想,不能单纯地把老年人群体看做是负担,国家能不能考虑一下,在硬件上首先建立完善的养老机构,老年人一旦不能自理并且无人照料了,社区机构的人帮这位老人办理一些申请表,国家把其送入政府的养老院,可以不付一分钱,但死后的一切将归国家所有,亲属无继承权;假如老人一无所有,政府给其出具证明(繁琐一些不要紧,参考外地在京人口办理孩子入学手续,绝对不会有钻空子的),证明其确实是穷光蛋,然后就可以在养老院颐养天年。这里要特别提一下养老院,除了院长等主要的几个负责人和个别固定的员工(如洗衣工、厨子、清洁员、保安等),剩下照顾老人(比如喂饭、比如翻身、比如洗澡、比如推出去晒太阳)的所有职员全部都是“志愿者”!志愿者的来源主要以下几种:1.在校大学生(大学毕业时,有志愿者经历的可以加分,所以会有很多人排号吧);2.外来人口(外来人口要想快点拿到本市户口,如果有志愿者经历的也可以加分,当然时间都必须要有限制)。这些志愿者护工们与老人或许因为没有金钱的纽带,所以也能减少发生虐待老人的现象,而且是走一批来一批,不等你干烦就要离开了,老人反倒可以受到更好的照顾。
        需要提到的是,国家与其制订个什么回家看看的法规,不如制订一条:在校大学大专生走入社会之前必须要有志愿者经历(先甭管你是去山区教书还是去养老院当护工都行啊),才能成为一名合格的毕业生!这样国家既节省了很大一部分养老扶贫的开支,还可以让年轻人体验一下老年的不易与照顾老人、与老人相处的经验,也为之后照顾自己的父母提前锻炼吧。现在的独生子女们成年之前一直都在受着父母祖辈的过分溺爱,很多不懂得关心体贴长辈,让他们到养老院学习一下,也就更能懂得父母当初照顾自己的不易,同时也刹一刹现在冷漠自私、见死不救、见弱不帮的社会风气,让年轻人在踏入社会之前建立帮助他人关心老弱的意识。。。用志愿者的另一个好处是与院方两者因为没有固定的上下级关系,可以互为监督,防止养老院横生不良风气。。一举几得。。。而且在执行力度上,强制规定子女常回家看看显然非常难以实际执行,还可能破坏一些原本就岌岌可危的父子关系,显然不及后者的监督效率高。

        • 这个法律在我看来其实就是对子女的一种约束,也就是说如果你对父母不孝,父母可以起诉你,并不是政府跟踪你一年回去看多少次父母。微博上面喷的都是一些不孝子,就算你一年不回去看父母一次,你对父母好,父母会起诉你?

          • 草案在“精神慰藉”一章中规定,“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”,特别强调“与老年人分开居住的赡养人,要经常看望或者问候老人”。

            是的, 这个法律只是希望做到有法可依, 属于精神文明建设的一部分, 代表国家在法律层面已经强调爱护老人这一主题了.

            中国法律与西方法律不太一样, 很多都是民不举官不究, 有好处也有坏处. 国家做不到严格执行, 但又需要这样的文化层面的建设, 只有现在这个办法.

            两口子在广东打工, 一两年都回不来, 偶尔打电话回来问问父母情况, 问问孩子学习情况, 这种事情很常见, 这些老人不会去告孩子,反而希望孩子好好工作.

      • 你说的是根本解决的问题,我也同意你说的,时代不同了,养老问题,不仅仅是子女的责任,更是政府的责任,靠约束子女只是治标不治本。这条法律本身没有错,错的是国家想靠这条法律就以为能达到目的的想法太天真了

  3. 他们这样做就些的标新立异,提高他们的知名度其实就是垃圾,这种法律出来是让你有时间回去和父母聊聊天看看他们,有些年轻人有时间在网上就是不回去,所以这个法律很好 👿

    • 这也是没有办法的办法,通过道德教育扭转不了这种局面的无奈之举,国家肯定是考虑到了以后老年化的严峻问题之后才实施这个法律的,解决这个问题的最好办法就是就近就业,不过以目前的城镇化进程和地区发展不平衡以及社会中的攀比现象等情况还达不到 🙁

  4. 可以说,印度人这回的评论跟我们自己的大部分想法都差不多,其实就是这么回事,要说出发点是好的,但也有令人不满的地方。。。
    但倒数第二条评论真让人感慨万分,老爸没退休时在我们家乡的一个国有企业当工人,很大一个厂,全省同行业应该排第一了,福利待遇都还尚可,但厂规非常严苛,记得有一次在农村老家的爷爷和大伯伯母吵架了,老爸是孝子,不放心就请假回去了一趟,代价就是全勤奖、年终奖、当日工资等等多项全部扣光,还不能参加当年的先进个人评选,爷爷知道以后非常愧疚,以后心里有抱怨再也不敢给我爸爸打电话了,现在他老人家去世了,想起来真的很难受。所以我的印象中一直是姥姥姥爷、爷爷坐长途跑来看我们,我们却很少回老家。
    另:厂里规定有以下几方面可以请假不扣钱:1.爹死娘亡。2.家人或个人病重(当然要开具正规医院出具的证明,小诊所不算)。——如果这样的规定不做改变,那耽误了看望老人究竟算谁的责任呢?还有就是我不理解的地方,他们的厂没有休息天!我小时候问过老爸,为什么没有休息天,爸爸说他们厂的机器停一分钟就要造成数十万的损失,不能停。。30年来我爸爸没有过过休息天!(在这里我要特别说明一下:他们的工作有个倒班制,大约三天可以有个“松班”,差不多等于在家休息小半天,但时间太短不能出远门。)工人有时感觉还不如农民,农民么没钱饿不死,但工人一天不上班就要为生存发愁,在保证出勤率能赚到钱养家糊口方面与孝敬老人可以常回家看看,这两种关系上政府究竟又是怎么做的协调呢?希望能给个明确的答案!

    • 第十七条 家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。
      与老年人分开居住的赡养人,应当经常看望或者问候老年人。
      >>>>用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

      第十八条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。
      赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
      赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。

      仔细看草案的第十七条, 如果单位不给你探亲假, 你可以去法院告单位.
      当然了, 你敢不敢告是你的问题, 至少法律给你提供了有法可依的条例.

  5. 楼上啊,你父亲那档子事是那个时代?放着现在还有人这样么?碰到我早走他娘的了,还在那受这份罪!现如今哪里捞不到口饭吃?

    • 这话说的武断了,不做调查你怎么知道没人愿意受“罪”?单纯想为捞口饭吃当然容易,但你这辈子就只为口饭?你晓得么,直到现在想进去还难嘞~~~~比以前还难,厂里规定是本厂工人子弟可以优先录用,其余的没关系没门路想进还不容易呢,当然有家里花了钱进去俩月就跑路的小伙子,但光一个住房公积金就是多大的诱惑啊,你知道么。对于没有考上大学的工人子弟来说,进这样的工厂虽然无趣,整日像驴拉磨般枯燥劳累,但说实话,做什么时间久了不枯燥不劳累的?还有新房住、往后还有退休金、医疗卡。。。
      对于你来说什么都比不上自由自在,或许你是高学历、或许你有专长、有异于常人的才能和好运、也或许你老爸是李刚和双江,但对于没有这些的人来说怎么办呢?(如果你是农民就算了)。。。即便是这样,老爸也听以前没退休的工友讲往后厂里可能要改制了,不再录用正式工,这对很多想进这个厂的人都是个打击啊。
      想起小时候经历的下岗潮那一阵风,也刮到了我老爸厂里,真的是人人自危,曾经发生过一起事件让人记忆犹新,一个工人由于接受不了下岗,站在工厂大楼顶上要跳楼,警察、消防全给招来了,僵持了两三个小时才被人劝下来。。。

      • 我家老爷子77了, 当年修铁路那会, 没有松班, 一年到头在野外施工, 所以40岁才生我, 晚上老爷子他们也是轮流休息, 需要有人扛枪, 真有很多狼.

        不过现在条件好了, 不用那会那么拼命了, 即使在工地, 休假回家也很便利, 我父亲说以前那会, 要有拉材料的车才能跟回去, 要走好久(是好几天), 回家待两天, 车又要回去, 在家那几天也要去机关上班, 因为要顺便汇报施工进度.

        老爷子现在浑身上下全是病, 冠心病\动脉硬化\颈椎问题\心脏支架\偏头痛, 前几年又因为脑血栓瘸了, 早问过医院了, 医生说没办法,有些病没法治, 有些病不敢治, 有钱都没辙.

        老爷子在得脑血栓那一年正好退休10周年, 把我奶奶哭得死去活来的, 主要是怕送去回不来.

        另外, 这个老年法里面也不全是讲的照顾老人, 还有很多保护老人权益的地方, 比如婚姻自由等, 我们家就是, 几年前我奶奶过世了, 不到半年我爷爷就要找老伴, 我父亲没同意, 后来就直接去住一起了, 我家老爷子听说后, 直接就气晕了, 晚上才醒过来, 怎么劝也不行(两个老头都倔得很).

        以前我一直想带着父母去旅旅游, 后来发现父母能走得时候, 我奶奶走不动, 等奶奶过世了,我爷爷走不动, 去年爷爷也过世了, 发现我父亲走不了远路, 父亲说:”当年我去过很多地方, 不去旅游也无所谓, 有时间你带你妈去吧!”, 问题是老太太说啥也要跟老爷子在一起, 没办法,都是就近游!

        最来气的就是二老固执的惯孩子, 现在有一说孩子, 他们就给我脸色看, 怕把他气晕,我都是在外面教育孩子, 从不在家里说.

        • 谢谢你上面科普的法律条文,感觉还是可以的。至少让那些不赡养老人的不孝子们不那么嚣张。被遗弃的老人不那么无助。但终究老人会不会在去世前得到确实妥当的照顾,真的很难说,听一个朋友讲,他的亲姑姑得了老年痴呆,之前一直在女儿家住,神智尚可,单纯的爱忘事,偶尔记不清人。后来女儿去世,到了儿子家,不到两周,就已经完全认不得人了(怀疑被停药),大小便不能自理,两个多月后去世。听附近诊所的人讲,儿媳带老人来做过灌肠,说老人大便干,结果根本投不下什么,因为肠道是空的,做灌肠时老人痛苦哀嚎,大夫问儿媳老人吃的什么饭,儿媳啥话也没说带老人走了,三天后老人去世,死后给换衣服的亲属悄悄议论,说老人的肋骨根根可数,肚子都瘪下去了,耳朵、鼻凹和皮肤褶皱里都是污垢,。。。唉,实在让人心酸,只是不知道这种事情在中国还有多少?法律能帮上忙么,对于不能讲不能打官司的老人,谁来帮帮她,如果没有这个儿子,兴许还不至于死的这样凄惨!或许会有人说她的亲属干嘛去了,可哪家没有老人需要照顾啊,工作家庭才是自己的重点吧,谁会去额外关注一个垂垂老矣的亲属,况且拿东西去看她她也不认得,只能跟儿子儿媳聊天,耳朵里听的尽是照顾的如何如何艰难,哪个不是急着挤出一些同情谁还顾得上看看老人吃了什么洗澡了没?或许又会有人说,那社区的人呢,没人管吗,得了吧,社区的人哪个不同情,但之后呢,谁愿意把老人接到自己家伺候?去养老院?有儿子在,人家不收啊。报警?警察来了你说什么,他们会仔细调查一个“看起来”没什么问题的“家庭琐事”么?
          。。。。。孝敬父母当然是必需的,但完善的公共养老机制仍然不能停。让每个老人都老有所养有所依不单单靠个人,政府也要承担起一部分责任。况且独生子女多了,难免有人的孩子可能会走到自己前面,以后怎么办啊,去敬老院?看看那些受虐待的新闻,不寒而栗啊。。。有人会说想这些没用,可关心这个就是关心我们自己,毕竟我们都有老的那一天。 😥 希望我们的法规完善再完善,多考虑些更细致的地方。
          ——————————————————————————
          我的祖辈老人现在都已经不在了,我父母的性格比较开朗,退休以后俩人去了好几个地方了,赶脚他们的退休生活还是蛮滋润的,我想好了,等他们老的剩一个就接到身边,那是一定的。
          呵呵,至于孩子教育方面,看来普天之下都有这方面的苦楚啊 😉 。。。

  6. 我只想说;几亿基层员工把最美好的青春奉献给了城市,带动了国家经济。政府还把把养老问题甩给他们,这样做不仅没道德,更没人性。不知道那表面上的GDP是做给谁看的

  7. 如果不是地区经济发展这么不平衡,很多人也不用背井离乡。总的说来,很多人不是不愿意和父母一起,而是没那条件。年轻人压力大,老年人在家很孤独,都不容易。

  8. 这次阿三和之前那篇相关的文章评论的完全是俩个极端啊,从这看来三哥只是为了黑一下我兔而已

  9. 支持有这样的好法律,国家把所有人的养老问题都已经承担下来了,我家这边一些原本以前没有养老金的老人也统一拨付下来,虽然钱少了点(比有工作退下来的),但也能维持老人们基本的生活收入,老人们有钱并不一定就幸福,要有人看看,陪陪,聊聊天不是吗,这样的法律就是想让老人们看看自己在外奔波的子女们而已。

      • 别提这个冒领, 那会我们家爷爷总把自己的工资卡给准新老伴, 弄的后来自己都不够花, 去啃馒头, 后来我爸知道了就把他退休金折子没收了, 让他每天回家吃饭, 再后来, 我爷爷去法院告我爸,说我儿子冒领我退休金, 法院来人通知, 然后我爸就被气晕了, 晚上才醒的. 一个70多,一个90多.

        国家应该加大养老补贴力度, 严厉打击养老金贪腐, 方便老人把手里的养老金用好,才是正道.光发点钱都不够奸商坑的.

  10. 这么个新闻,争议这么大?呵呵。个人觉得,有必要吗?
    我们都说,当今中国,道德缺失问题突出,那么制定这么个法律有错吗?什么实行难,什么怎么监督,这是什么样的问题?
    法治,首先是有法可依。
    提倡道德,法律可以作为一种正确的舆论导向。
    我实在想不出这个法制定的坏处。
    简单点,这个法律的制定,如果没有坏处,只有好处,那就是好事。
    还有人说,什么不孝的人,即使回家看父母也是虚情假意。这又有什么关系,或许看多了就会好呢?更何况,如果这种虚情假意能让父母开心的话,何尝不是好事。我现在回家,哪怕吃老妈的东西觉得不好吃,我也拼命的说好吃,母亲那个开心啊。

    • 有法可依固然好,没说不好,也没说这个法定的不对,但关心揣测一下法律的执行效果怎样也不是坏事呀。甚至上面有人说政府要把养老问题完全甩给百姓的话,我觉得也不是完全没道理,措辞可能过激了点。
      比如第十七条 “家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人,应当经常看望或者问候老年人。”——这个就完全没问题,非常应该,非常及时,非常合乎人情常理。
      但第十八条就很有探讨的空间了。这个法律制定的应不应该呢?该!但有没有讨论的余地呢,有!我们十三亿人可并不是人人都公务员都有可观的养老金、医保卡,还有那些经济拮据的人、居住环境狭小的人、实在不愿与儿女共同生活的人,政府难道在制订法律法规的同时不应该在其力所能及的范围内完善一下养老制度么?比如硬件方面。
      假如20年后我的女婿也是个独子,那她们就得同时顾及四位老人了,与其这样我宁愿去养老院找同龄的老太太们打牌,每周闺女给买点好吃的陪我说说话就行了——如果养老院不像现在这么糟糕的话。护工呵斥老人就像呵斥三岁的孩子!
      因为谁都会老,老百姓不能只关心印度究竟是不是敌人对吧,更应该关心思考与我们自己直接相关的话题吧,这有什么必不必要的,这里好像也没人明确说这个法律不行,应该取消之类的话吧,每制定一条新法规自然会引起人们的关注与讨论甚至更进一步的思索,这才是正常的吧。
      你说的最后一段即使回家看父母是虚情假意但看多了就会好的话。非常赞同。正是这样,越“疏远”就会越疏远,当常回家看看成为一种习惯就更好了。

    • 一样米养百样人,孝顺的还是孝顺,不孝的还是不孝,回家虚情假意算好的了,搞不好回去就是吵架,算计的。套句俗话,强扭的瓜不甜。

      这样的法律真没实在意义。

      强制道德就是非道德

  11. 大错特错哦!现在的中国家庭至少会生2个孩子的,因为现在人们的生活条件好了,如果第一个生的是女孩,就必须再生个男孩,如果第一个生的是男孩,第二个就想生个女孩,主要是农村人想生男孩的思想观念特别严重,有些农村家庭连续生了3、4个女孩,就是不罢休,一定要生个男孩才可以,地方政府也没有办法,如果这个情况出现在10年之前会被强制带去做节育措施,单从2002年就放松了,城市人平均每个家庭生1.5个孩子,相对农村人平均每个家庭生2.4个孩子低的多。 【常回家看看正式成为法律】只不过是雷声大雨点小罢了,做做样子而已,在外面做生意、打工等等的子女,试问能有多少人会按照这个【常回家看看法】去做?以前怎样以后还是怎样,根本起不了多大的作用。主要还是做儿女的自己有孝心、责任心。靠这个法规起不了实际效果。

  12. 真是越活越先进了,法律都规定了要常回这看看,尔等还敢不从?只是,上交国家的养老金可不可以还给我们呀!本人很穷,回家路费贵啊!能不能这探亲有假坐车能打五折的车费啊!这样,估计大家都会支持的。谁不乐意回家看望父母呢。要出门打远工也是无奈啊!

  13. 不能常回家看,视频行不行,电话行不行,甚至书信行不行?千山万水从古至今都是如此,只要有心,路途不会成为问题,让父母知道你在惦记他们,他们要的真的不多

  14. 为什么阿三老是拿一些不是很懂的东西来恶意的重伤一个从来都没去过的国家的人民呢?在做的各位,你们谁没事经常吃猫肉狗肉?简直无语了我