三泰虎

台湾网民评论: 国共内战国军为何兵败如山倒?

国共内战国军为何兵败如山倒?楼主:中国土地面积那么大,且当时国军不论武器的质量,老共不要说海军、空军,就连坦克车都没有,完全都是轻武器去对抗KMT的重装备。军队的训练素质,KMT更远胜共产党,可是竟然在短短4年内,整个中国都丢了……实在不可思议?况且老蒋带领中国打赢日本,迈入世界五强,在中国民间和国际声望相当高,为何国共内战时,其他国家会没有帮KMT???有趣的是,后来中国被共产党整碗捧去,不像东西德 南北韩 南北越分成共产VS民主二元对立的政体。

分享:缺德大叔
本文论坛地址:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-6641-1-1.html


170831xo0buv0ux8kv8obu


发帖人:内衣

中国土地面积那么大,且当时国军不论武器的质量,老共不要说海军、空军,就连坦克车都没有,完全都是轻武器去对抗KMT的重装备。

军队的训练素质,KMT更远胜共产党,可是竟然在短短4年内,整个中国都丢了……实在不可思议?

况且老蒋带领中国打赢日本,迈入世界五强,在中国民间和国际声望相当高,为何国共内战时,其他国家会没有帮KMT???

有趣的是,后来中国被共产党整碗捧去,不像东西德 南北韩 南北越分成共产VS民主二元对立的政体。

最起码,KMT也和老共和谈,以长江为界,或是像对日抗战那样,死守大西部,刚打赢日本的KMT,怎么一下子变那么不堪一击?

原文:mobile01军事迷论坛 www.mobile01.com

注:★层主点评 ☆层组讨论

以下是台湾网民讨论:


分享:缺德大叔
本文论坛地址:三泰虎论坛 http://bbs.santaihu.com/thread-6641-1-1.html



★jrta1597
应该要先统计一下,投共的国民党军有多少人?还有一句话要了解,通了就知道原因。美国杜鲁门总统说:蒋介石夫妻、蒋经国一家都是贼。

★一介草民
当时国军军力有三四百万,共军才80万之下,有两百多颗星星投共将领都这样了 何况下面的阿兵。

★ttt1721
看看现在台湾的样子……你大概就能猜出当出大陆是怎丢的。

★voyeur
再强的对手都有弱点,所以台湾不应枉自菲薄,忘了老蒋得遗志。

★ninkimono
你想想~人民刚打完8年的抗日战争就要逼别人上战场打自己人~ 连喘口气都不行!! 没有意义的内战!!只是2位政客的权力斗争。就逼人民去当炮灰~当时民心已相当地厌战!!!原本毛泽东是有意跟蒋介石隔江而治。但蒋的不愿意!! 坚决要继续扫共~ 打了8年的抗战都没死在日本鬼子手上~ 没想到!!!抗战胜利了。却死在自己人手上~

★steven.yo
二战结束后中国还不是一个现代意义的国家型态,军队是效忠主子而不是国家,可以想像成是各省的军队效忠於省,中央的军队效忠於中央(类似古时的帝国型态),所以理论上中共的军队并不需要对付这块土地上的所有军队,它只要击败中央政府的军队取得中央的控制权即可 ,类似古时的逐鹿中原,目的在夺取锦标(中央)而不是与所有的军队作战。

★燕辽草民
在东北的日本关东军投降苏联红军后,苏联方面将所有的日式装备都移交给了共。加之在东北的杜聿明和孙立人闹不和,孙失势赴台,导致新一军投共。以至於国民党丢失东北工业基地。

紧接着驻防平津的晋绥系的傅作义投共。接下来的淮海战役(徐蚌会战)的时候,共军在兵力武器方面并不逊色於国军多少。
而且国军五大系中的奉系,西北系大部分被共吸收,晋绥系孤守太原,中央系五大主力损耗殆尽(东北损失新一军,新六军,孟良崮损失了张灵甫的74军,18军和第五军摺损在淮海战役),李白的桂系和老蒋又面和心不合以至於被各个击破。

再加上政治宣传上共产党宣称土改,争取了农民。而国民党组织松散不严,机要部门被共产党大量渗透,如国防部作战厅长郭汝瑰;国防部参谋次长刘斐;蒋介石侍从室少将高参段伯宇;胡宗南机要秘书熊向晖;白崇禧机要秘书谢和赓;傅作义秘书阎又文;卫立煌少校秘书赵荣 声;李宗仁长官部参议刘仲华;国民党中常委、国防最高委员会、最高军事会议机要速记员沈安娜,皆为中共秘密党员。
经济上因为抗战导致大量的通货膨胀再加上金银券政策的崩溃,导致社会各阶层怨声载道。
外交上对比与苏联对共的权利支持,而随着国军军事上的失败,美国逐渐保持观望。
军事 政治 经济 外交上的综合作用下,国军败亡并非偶然。

★sonar
简单的说,就是被共谍渗透。国军作战计画将领都还没看到,毛、周就先拿到一份了,请Google“郭汝瑰”

☆BSA
赏由下起, 罚从上行。 重用 “郭汝瑰”, “刘斐” 的是谁 ? 为何蒋秃子重用的都是共谍? 为和孙立人这类人物在蒋秃子手底下不是 被软禁就是被冷冻?


如果为了保存实力, 不战而撤的韩复渠应该被枪毙。 那么打赢了二战还二拒罗斯福, 丢掉琉球与钓鱼台的蒋秃子又应该如何处置?不要单是怪共谍渗透, 应该想一想当时秃子手下为何有那么多人跳槽?


☆就等你恼
只要去了解孙立人的故事,就会知道中华民国国军当时的战力,也就会知道蒋中正传给国民党一贯不变的特性~


☆=^^=
孙立人将军的一部分资料。这位真正的将军的资料很少,如果各位先进有更多关於孙将军的史料,烦不吝提供大家知晓,thanks~


http://www.epochtimes.com/b5/5/6/30/n969932.htm


被诬陷的后调查:http://www.science.uwaterloo.ca/~cchieh/sun/chu.htm
很可悲,在蒋氏的刻意打压下,台湾网站的史料很少,几乎都是外国网站在记录他,连中共的凤凰卫视都记载的比台湾媒体详细,可上 youtube找。


☆tracer1000
当杜聿明遇到了孙立人之后,杜到哪边,大多都是打败仗,孙到哪边,大多都在打胜仗,从滇缅远征,跟着孙的部队与跟着杜的部队,就 有着不同的命运。


辽审战役也一样,杜孙不合,杜胜出孙被调走,国民党东北惨败收场,然后杜又去打淮海战役,继续惨败,感觉他到哪边,国民党就衰到 哪边,也难怪中共后来对他挺不错的 说他是共党间谍,我都不会觉得意外。



★nana930421

国共内战。 这不是比武器,军队的素质。因这是内战。 所以“政治手腕”决定赢家。

老蒋因自大,跟騜差不多,只是学历差点。 喜镜子里找人,喜爱“和绅般的人”,不喜功盖震主的人。不喜非直系的军队。对老百姓如粪 土,视读书人为害虫,如有任用多半也加以监视。

但毛在国共内战期间广收老百姓,收拢读书人,放权。 有曹操的1/5本事, 对非蒋直系军队采收拢,对直系采“歼灭”策略。所以国共内 战蒋的直系爱将大都被毛歼灭居多。没死的大都是被“冷冻,或被老蒋冷落(中离间计)。

当时本以长江分界。上毛下蒋。蒋的政治能力不如毛,因当时美国认为将不好控制加上毛有前苏联撑着,不想二战完马上和苏联翻脸。所 以后来被毛南渡长江开始转进台湾的开端。

所以……这是战后对民心的处理态度不同,决定了国家的前途。在台湾时,也是没学到教训,才会发生228!

★不败教第十八代掌门人
路过,家父是当时空军飞行员,小时后听他说过当年陆军部队大批投共的事,抗战胜利后后许多陆军部队都就地复员,就是一夕之间脱下军服变成老百姓,没有粮饷没有退伍金,成为有家归不得〈没路费〉的游民。

当时有军人跑去南京紫金山国父陵寝哭陵,中山陵哭陵事件,当时共产党就喊出『国民党不要你们,共产党要』。
於是部队长率领部属一起投共,当时老蒋为此事把主持复员的某人叫去痛斥,骂完后老蒋气极离开,没想到次晨踏入办公室,此人还立正站在原位,没要他离开就站了一夜,让老蒋感觉他的忠心,后来到台湾后提拔此人居要职〈此将领后人还在台湾,恕我不能说出是谁〉。

另外就是江阴要塞叛变,让老共轻易渡过长江。
国军江阴要塞投共纪实:http://bbs.tiexue.net/post2_2975252_1.html

三大战役.jpg
三泰虎论坛配图

★teacher978
太多原因,国民党内部的内斗,还有刚刚接收了,很多日本占领地,既得利益者与以前的既得利益者的冲突( 228事件就是这样)。
潜伏在政府内的共谍,还有美国那时不支持蒋介石,想看两虎相斗,得渔翁之利。

反观苏联那时却大力挺毛 什么最新最好的武器全给他,还有当时的人民对共产党有种浪漫的想法,就好像千禧年时对民进党的那种期望。

还有共产党很会收买人心,每占领一个地方就把当地士绅的钱充公拿出来分给大家。就好像今天拿郭台铭的家产分给大家,大家会不爽吗 ?

小时候,带我长大的保母, 就是从共党占领区逃出来跑来台湾的,她亲口对我说,那时候共产党刚来时大家都好喜欢他们,接他们回家住 ,他们分给大家钱和米还会帮忙做家事农事,大家都很爽。

但是后来半夜,就常常听到有人痛苦的叫声,原来是共产党,半夜在那里铐问地主有钱人斗争。

我的保母那时才知道,原来共产党之前给他们的钱和米都是来自於当地的富户,然后又半夜打骂那些富人,有的人也是自己辛苦打拼节省 或是好善乐施的富人,都被打死了。我保母才惊觉原来共产党这么坏,所以冒着枪林弹雨逃来台湾。

☆flymousetw
杜鲁门曾经说过什么人一家都是贼??在当时的历史时空内。无法解决经济问题。还在大A特A 的 注定要失败!有兴趣的大大可以看看国 共内战 ,共军每个纵队后面负责补给的是谁?国军后面负责补给的是谁!


☆j815062
贼所窃取的,不一定就是财,有可能是权,甚至是国。
说小蒋是窃财的贼,应该没几个人信,至少连中国大陆对他的评价都是正面的,夺权力我倒还相信几分,讲那么多~不就是蒋氏政权在你杜 鲁门选总统的时候帮了你的对手,你怀恨在心嘛。


☆Giovanniwu
国共内战输赢的原因很多,楼上各位说的也不无道理。也都是原因之一。但三大战役如摧枯拉朽一般,在历史上也真的实属罕见。看来主要的还是民心相背的问题。


☆往事越百年
每场战役双方军力对比并无很大差异,论装备国军是有很大优势的,但是结果是连起码的僵持时段都没有,秋风扫落叶一般 不到一年丢掉 长江以北的半个中国。


看看老共在1949年10月建国,第二年1950年就参加韩战对战17国联军,建国三年时间全国剿匪基本完成,新疆西藏等偏远地方全部纳入掌控,这种执行力和控制力超国军100倍。


对比国民党在北伐胜利到抗战爆发这个黄金十年都在睡觉?仍然军阀割据 统治依然不出城市 青海新疆和西藏更是近乎独立,这种烂党不失败才怪,无论摆出多少外因,但自己能力很差是决定因素。历史上开国就烂成这样的中华民国应该是唯一一个。


☆arcangel
中国近代史的杂音很多,政治宣传更多,教科书的愚民教育……首先,所谓的北伐成功,就是个政治宣传,比较专业的近代史,就有说了 ,北伐成功是蒋中正用银弹买了33个军阀而成功的,钱从哪来? 他的同乡,江浙财团。 这些军阀收了钱就成了中央军的一部了,嘿嘿。


那么纯种的黄埔军人就比较好吗? 哈哈!以前学校的老师讲,当年如果没有联俄容共的话,中共早就被消灭了!!!!真的是个屁! 黄埔的成立,资金是俄共出的,师资也是俄共提供的,早期军校是鲍罗定在带的。所以,实际上,国民党是共产党养出来的。在北伐期间表现比较好的就是……叶挺。


所以从指挥体系来看,国民党/黄埔系的就比不上中共了啦!老蒋也是个军事大外行。再加上,老蒋一心想要利用非嫡系的去和老共拼,人家就直接投降了啊?当人家是笨蛋!土军阀投降,黄埔系的本身和中共的「老同学」本来就熟了,再有熟人出面一讲话,就有「国军」成建制的投降,整个防线直接投降,转过身,换个衣服,再来打国民党,呵呵!国民党当然输得很快。所以罗?说什么民心向背?那也是屁话。纯粹 是老蒋作人失败,顾人怨。只想把所有利益抓在手中。


☆往事越百年


你解释解释爲什么不是共军投降国军?既然人很熟,国军又是政府军正统地位,爲什么反而是国军投降了共军?你这是倒果为因,其实是 树倒猢狲散,正是由於败局已定所以大家才争先投降。如果国军胜利在望,有人会投共吗?历史上除非外国侵略扶植傀儡,反政府军要发展壮 大 打败政府军没有民众支持可能吗?自然是民心相背。



★dragonsky
国共内战,其实就是苏联和美国斗争的产物,苏联是大陆型国家,美国的实力在欧洲和海上,结果美国靠海军保住了台湾,而整个大陆被苏联的势力控制,当然后来苏联最终玩不过美国,而现在的中共也升级了。

所以事实再次证明,国家积弱,最终命运是人家控制的,而不是掌握在自己手里。

★往事越百年
真正原因是当时的国民党就是个混乱的大杂烩,国民党从未将全国的政治力量统一为一体,从未有统一的理想和信念,对全国的统治也只是名义上,实际到处都是割据势力,政治军事全面腐烂,所有的间谍和叛逃等等不过是树倒猢狲散,墙倒众人推而已,看看下图,1944年的重庆为防止逃兵,国军士兵被用铁链锁着行走在大街上。

171047qox4ggofpfgtfy88


☆海斯勒
那时候晚上睡觉,铁丝穿手掌。


☆PLAYER553386
那是228,铁丝穿手掌这招是向日军学来的,但是日本战败后也不敢用在日军身上,只好用在台湾人身上。


此文由 三泰虎 编辑,未经允许不得转载!:首页 > 台湾评论 » 台湾网民评论: 国共内战国军为何兵败如山倒?

()
分享到:

相关推荐