从这里了解印度人对中国的看法

印度雷迪夫网:为什么说中国将超过美国成为超级大国

2013-07-26 14:54 214个评论 字号:

印度人评论:为什么说中国将超过美国成为超级大国,中国什么时候超过美国,中国能成为超级大国吗?三泰虎7月26日译文,印度雷迪夫网报道,中国过去几年里取得了快速进步,皮尤研究中心的全球态度调查显示,中国将最终取代美国成为世界头号经济大国。从2008年和2013年的调查可以看出,受访者中称美国是世界领先大国的中位百分比从47%下降至41%,而把中国置于榜首的受访者比例从20%上升至34%。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:China will overthrow US as world superpower. HERE’S WHY!
外文地址:http://www.rediff.com/news/report/slide-show-1-china-will-overthrow-us-as-world-superpower-heres-why/20130719.htm

18pew1

The Great Recession of 2008 hit United States hard and its impact seems to have a domino effect of sorts. Since 2008, perceptions about the economic balance of power in the world have been shifting.

China has gained rapidly over the past few years and will ultimately replace America as the world’s top global economic force, indicated polls conducted by Pew Research Center’s Global Attitudes Project.

Looking at the 20 nations surveyed in both 2008 and 2013, the median percentage naming the US as the world’s leading power has declined from 47 per cent to 41 per cent while the median percentage placing China in the top spot has increased from 20 per cent to 34 per cent.

2008年大衰退严重袭击了美国,其影响似乎带有一种多米诺效应。自从2008年以来,人们对世界经济力量平衡的看法似乎在改变。

中国过去几年里快速进步,皮尤研究中心的全球态度调查显示,中国将最终取代美国成为世界头号经济大国。

从2008年和2013年受访20国的舆论可以看出,受访者中称美国是世界领先大国的中位百分比从47%下降至41%,而把中国置于榜首的受访者比例从20%上升至34%。

This trend has been especially apparent among some of America’s closest allies in Western Europe.

  • 53 per cent in Britain say China is the leading economy.
  • 33 per cent Brits name US the superpower.
  • Six-in-ten Germans (59 per cent) say China occupies the top position, while only 19 per cent think the US is the global economic leader, according to the survey.
  • In 23 of 39 nations, majorities say China either already has replaced or eventually will replace the US as the top superpower.
  • However, the US is still seen as the world’s leading economy in Latin America, Africa and Asia. According to the poll, 67 per cent in Japan and Philippines and 61 per cent in South Korea back the US.
  • 47 per cent Chinese say their nation has already or will replace the US, and 47 per cent are of the opinion that this never happen.
  • The American opinion has shifted significantly since 2008, when only 36 per cent said China would become the top global power and 54 per cent believed it would never replace the US
  • Only six countries believe China will never replace the US.

Though the survey was conducted in India, the results were not included.

这一趋势在美国的西欧亲密盟友中特别明显。

  • 53%的英国受访者称中国是领先经济体;
  • 33%的英国受访者称美国是超级大国;
  • 59%的德国受访者称中国居于领先位置,而认为美国是全球经济领袖的比例仅有19%;
  • 在39个国家中,有23个国家的大多数受访者称中国已经或最终将取代美国成为头号超级大国;
  • 然而,在拉丁美洲、非洲和亚洲,美国仍被视为领先经济体。调查显示,日本和菲律宾支持美国的比例是67%,韩国的这一比例是61%;
  • 47%的中国受访者称他们国家已经或者将取代美国,47%受访者的看法是这种取代永远不可能发生;
  • 美国公众的舆论自从2008年以来发生了显著改变,当时仅有36%的受访者说中国将会成为全球头号大国,54%的受访者相信中国永远不会取代美国;
  • 仅有6个国家的舆论认为中国永远不会取代美国;

18pew2

The military power of both nations worries many. China’s growing military strength is viewed with trepidation in neighbouring India, Japan, South Korea, Australia and the Philippines.

  • More than 9 in 10 in Japan (96 per cent) and South Korea (91 per cent) say that China’s growing military power is a bad thing, the poll points out.
  • Seven-in-ten Australians (71 per cent) are concerned about the growing strength of the People’s Liberation Army.
  • Only 2 per cent Pakistanis concerned about China’s military prowess

中美两国的军力令许多国家感到担忧。中国日益增强的军事力量让邻近的印度、日本、韩国、澳大利亚和菲律宾惶恐不已。

  • 96%的日本受访者和91%的韩国受访者说中国日益增强的军力不是一件好事;
  • 71%的澳大利亚受访者对解放军日益增加的军力表示担忧;
  • 仅有2%的巴基斯坦受访者担忧中国的军事力量。

18pew3

There is also less concern about China in Malaysia (20 per cent) and Indonesia (39 per cent). It is notable, however, that the proportion of Pakistanis, Malaysians and Indonesians who think China’s growing military power is a positive thing for their country is actually down from previous surveys.

Half or more of those surveyed in 16 of 38 nations surveyed see China as more of a partner.

  • 82 per cent in Pakistan think China is a partner.
  • 78 per cent Malaysians think China is friendly.
  • A number of African nations — including Senegal (78 per cent), Kenya (77 per cent), Nigeria (71 per cent) and Ghana (70 per cent) – are strongly of the view that China is a national partner.
  • 58 per cent Americans think China is neither a partner nor an enemy.
  • Only four nations — Japan (40 per cent), the Philippines (39 per cent), Italy (39 per cent) and Turkey (36 per cent) – look at China as the enemy.

对中国军力加强表示担忧的比例较低的还有马来西亚(20%)和印尼(39%)。然而,相比前一次调查,巴基斯坦、马来西亚和印尼等国受访者认为中国日益增强的军力是利好的比例其实在下降。

在参与调查的38个国家中,有16个国家的一半或一半以上的受访者把中国更多地视为伙伴。

  • 82%的巴基斯坦受访者认为中国是合作伙伴;
  • 78%的马来西亚受访者认为中国是友好的;
  • 许多非洲国家——塞内加尔(78%)、肯尼亚(77%)、尼日利亚(71%)和加纳(70%)——强烈认为中国是国家合作伙伴;
  • 58%的美国受访者认为中国既不是合作伙伴也不是敌人;
  • 仅有4个国家——日本(40%)、菲律宾(39%)、意大利(39%)和土耳其(36%)——把中国视为敌人。

18pew4

Despite their proximity to China, in Southeast and South Asia, the public does not believe China has a greater impact on their countries than the US.

  • Malaysians feel there is 72 per cent of Chinese impact on their economy.
  • China’s influence is 41 per cent and America’s 44 per cent, feel Pakistanis.
  • 87 per cent Pakistanis feel China’s influence is good. Only 5 per cent say America has a positive impact.
  • Nearly equal percentages of Indonesians say the two world powers have an influence on their economy (75 per cent for China and 72 per cent for the US). Filipinos, meanwhile, are more likely to believe the US (89 per cent) has a great deal or fair amount of influence on their economy than to say the same about China (69 per cent).
  • China is in favour in Malaysia. Indonesians rate each world power’s influence relatively equally.

尽管邻近中国,东南亚和南亚的公众并不认为中国对他们国家的影响大过美国的影响。

  • 马来西亚受访者认为中国对他们经济的影响占72%;
  • 巴基斯坦受访者认为中国的影响占41%,美国占44%;
  • 87%的巴基斯坦受访者认为中国的影响是利好,仅有5%的受访者说美国带来了积极影响;
  • 印尼受访者认为中国(75%)对他们经济体有影响的比例和认为美国(72%)对他们经济体有影响的比例大体相当。与此同时,菲律宾受访者更多地认为美国(89%)对他们经济体有影响,而认为中国对他们经济体有影响的比例是69%
  • 中国在马来西亚更受支持。印尼受访者对两个世界大国的影响给出了大体相当的评价。

18pew5

Among most nations surveyed, people under age 30 are especially likely to have a positive view of America.

  • In Turkey, 38 per cent of 18- to 29-year-olds give the US a favorable rating, compared with just eight per cent of Turks age 50 and older.
  • 50 per cent in China who are under 30 havea favourable view compared with just 27 per cent among people 50 and older.
  • Similarly, in Malaysia there is a 21-percentage point gap between 18-to 29-year-olds and those 50 and older.

在大多数受访国家中,30岁以下的受访者尤其可能对美国持正面看法。

  • 土耳其18岁到29岁的受访者中有38%的人对美国给出了正面评价,而在50岁以上受访者中的这一比例仅有8%;
  • 中国30岁以下受访者中对美国持正面看法的比例是50%,而在50岁以上受访者中的这一比例是27%;
  • 类似地,马来西亚18岁至29岁人群和50岁以上人群中对美国持正面看法的比例相差21个百分点。

18pew6

When asked whether they think of the US as a partner to their country, an enemy, or neither, clear majorities in 22 nations say it is a partner. It is seen as an enemy in only four nations included in the survey.

Five of the eight European Union countries polled describe the US as a partner.

  • 72 per cent Germans consider US a partner.
  • 67 per cent in France think of it as an ally.
  • Only 30 per cent of Greeks express this opinion, 22 per cent say the US is an enemy.
  • Russians are closely divided: 31 per cent consider the US a partner, but 26 per cent see it as an enemy.
  • Among Middle Eastern nations, only Israelis (90 per cent) think of the US as a partner.
  • 76 per cent of Palestinians consider the US an enemy.
  • In Pakistan, 64 per cent describe America as an enemy.

当被问及美国是合作伙伴、敌人或者都不是时,22个国家的绝大多数受访者说是伙伴,仅在4个受访国家被认为是敌人。

在参与调查的8个欧盟国家中,有5个国家把美国形容为合作伙伴。

  • 72%的德国受访者认为美国是合作伙伴;
  • 67%的法国受访者认为美国是伙伴;
  • 仅有30%的希腊人表达了(美国是伙伴)的观点,22%的人说美国是敌人;
  • 俄罗斯受访者明显分为两派:31%的人视美国为伙伴,26%的人视其为敌人;
  • 在中东国家中,仅有以色列人(90%)认为美国是伙伴;
  • 76%的巴勒斯坦人认为美国是敌人;
  • 64%的巴基斯坦人把美国形容为敌人;

18pew7

Since US President Barack Obama took office in 2009, his popularity has given America’s image a significant boost, especially in Europe. Obama has largely received more positive ratings than his predecessor, George W Bush. But, Obama’s ratings today are lower than when he took office. China has seen a steep decline in the US president’s popularity.

  • 88 per cent Germans back Obama and his policies.
  • 83 per cent in France; 81 per cent in Canada are Obama supporters.
  • 31 per cent Chinese support Obama today, as against 62 per cent in 2009.

自从美国总统奥巴马在2009年执政以来,他的人气给美国形象带来了显著提升,特别是在欧洲。奥巴马收获的正面评价要比前任总统布什多得多,但是目前的评价比执政时候要低。此外,奥巴马总统在中国的人气出现了急剧下滑。

  • 88%的德国人支持奥巴马及其政策;
  • 83%的法国人和81%的加拿大人是奥巴马的支持者;
  • 31%的中国人支持奥巴马,相较之下2009年时的这一比例是62%。

18pew8

Egypt and Pakistan, two nations that are major recipients of US assistance, but surprisingly they do not view it positively.

  • 55 per cent in Egypt say economic aid is not useful.
  • 43 per cent Pakistanis think impact of US aid is negative.
  • However, in the sub-Saharan African countries surveyed — Kenya, Ghana, Uganda – the US receives positive marks of assistance.

埃及和巴基斯坦是美国援助的两个主要接收方,但令人惊讶的是他们对美国的看法并不正面。

  • 55%的埃及人说经济援助没有用;
  • 43%的巴基斯坦人认为美国援助的影响是负面的;
  • 然而,在撒哈拉以南受访非洲国家中——肯尼亚、加纳、乌干达——美国的援助得到了正面评价。

18pew9

Compared with the US, the government of China receives much lower ratings for how it treats its citizens.

  • 87 per cent in Germany, 86 per cent in France believe individual freedoms are not respected in China.
  • 84 per cent in Spain and 82 per cent in Italy feel the same.
  • 47 per cent Russians feel the Chinese government respects people’s rights.
  • Majorities in 37 of the 39 nations surveyed say the US government respects personal freedoms. The highest ratings for the US on this question come from the Philippines (91 per cent) and South Korea (9 per cent). And at least eight-in-ten hold this view in Lebanon (8 per cent), Japan (85 per cent), Israel (83 per cent), Italy (82 per cent), Germany (81 per cent) and France (80 per cent).

相比美国,中国在对待本国国民方面收获的评价要低得多。

  • 87%的德国人和86%的法国人认为个人自由在中国不受尊重;
  • 西班牙和意大利持同样看法的这一比例分别是84%和82%;
  • 47%的俄罗斯人认为中国尊重人民的权利;
  • 在39个受访国家中有37个国家认为美国政府尊重个人自由,最高的比例来自菲律宾(91%)和韩国(90%)。此外,黎巴嫩(80%)、日本(85%)、以色列(83%)、意大利(82%)、德国(81%)和法国(80%)持这一看法的比例至少有80%。

18pew10

The Obama administration’s use of drone strikes faces broad opposition — half or more in 31 of 39 countries disapprove of drone attacks against extremist groups. At least three-in-four hold this view in 15 countries from all corners of the world, including nations from the Middle East, Europe, Latin America and Asia, the survey says.

However, three countries support the drone campaign:

  • 61 per cent Americans back their government’s drone policy.
  • 64 per cent Israelis approve of the US drone strikes; 56 per cent in Kenya.
  • German support for drone attacks has actually risen slightly since last year — today, 45 per cent approve, compared with 38 per cent in 2012.
  • 45 per cent in France back drone strikes.

奥巴马当局动用无人机遭到了广泛反对——39个受访国家中有31个国家不赞成对极端组织发起无人机袭击,其中15个国家中至少有75%的人持这一看法,其中包括来自中东、欧洲、拉丁美洲和亚洲的国家。

然而,有三个国家支持无人机袭击:

  • 61%的美国人支持本国政府的无人机政策;
  • 64%的以色列人赞成美国发动无人机袭击,肯尼亚的这一比例是56%;
  • 德国支持无人机袭击的比例比去年有所上升——目前是45%的人赞成,2012年的这一比例是38%;
  • 45%的法国人支持无人机袭击。

以下是印度网民的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-7020-1-1.html

huge market for toothpaste and mouthwash
by aaro

if one can convince the chinese that they have the worst instances of bad breath on earth. Sheesh.

要是有人能说服中国人,让他们相信自己是世界上最口臭的人,(那么中国将是牙膏和洗口药的庞大市场)。

The Chinese economy
by piri

is today about four times the size of the Indian one.

And the Chinese are still growing at about 8 % per annum while the Indians are now at about 6 %.

The 4 to 1 gap could soon become 5 to 1, then 7 to 1 and so on.

And all the while, stuxpid middle class Indians keep braying about the Indian economy soon overtaking the Chinese one!

当今中国经济规模是印度经济的4倍。

中国仍然以每年8%的速度发展,而印度的发展速度大约是6%。

4比1的差距很快会扩大到5比1,然后7比1 …….

与此同时,愚蠢的印度中产阶级一直叫喊着印度经济将很快超过中国经济!

China will become a superpower but won’t overtake USA
by indianguru

Even if China surpass USA in economy/GDP/Military, it’s missing influential soft-power. USA, the past 60 years has become a hyper-superpower due to its strong influential soft-power. American culture has become a fabric of every society in the world and will probably last 1000 years. China will surpass USA, but will become a 2nd superpower on par with USA.

即使中国在经济/GDP/军事上超过美国,但中国缺乏软实力。在过去60年里,美国凭借强大的软实力成为了超级大国。美国文化成为了世界上每一个社会的一部分,并且这种情况可能将持续1000年。中国将会超过美国,但仅是与美国平起平坐的第二个超级大国。

Deception
by Sharmila Bose

After destroying EU, US and now it is China’s turn to get destroyed.. All their economic prosperity is vested in Arm and Weapon and militarily support to British IR..

Super Power Game is just an eyewash..

继欧美被摧毁后,现在轮到中国被摧毁了……

超级大国游戏就是无稽之谈…….

a long march
by li chao

In 80s Deng Xiaoping said that China will be a mid-developed country by 2050. And Uganda plan to be a mid-income country by 2016. So you can know the position where China is, and how hard to get it

1980年代时,邓小平说中国将在2050年成为中等发达国家;乌干达计划到2016年成为中等收入国家。你们现在知道中国所处的位置了,很难得的。

Phew ! Research Centre survey

by Janarddan

Highest chance is that the survey’s outcome is rubbish.

Without conducting survey one can say that China will replace US in less than a decade. More drastic developments will see it happen even faster.

这份调查结果极有可能是扯淡。

你不用调查便知中国将在不到十年内取代美国。要是中国发展得再猛烈些,那么这种取代将来得更快。

Some people and agencies do not have worthwhile job
by RamuKaka

so they do such surveys to draw attention.
Just like in India, some agencies did surveys and declared that so and so percent voters like the killer leader of Gujarat is more popular…and the ruling party will lose some vote share…blah blah blah

某些人和某些机构就是无聊,为了吸引注意力而搞这些调查。

印度也一样,某些机构发起调查,然后宣布有多少比例的选民支持古吉拉特邦的领导人,谁更受欢迎,执政党将会失去一些选票…….blah blah blah……

Super power China Vs America
by venkata sivananda

Dear sir
Super power is not related to increase in manpower might. In this advanced world, manpower alone will not make any country superpower.
Secondly if you look at China, it is very small country compared to USA.
Thirdly how China will never replace USA for its own interests. China is over dependent on many countries for want of natural resources

超级大国与人多没有关系。在当今先进世界,人多并不能让一个国家成为超级大国。

其次,稍微比较一下,中国与美国比起来是一个非常小的国家。

第三,中国如何取代美国,前者过度依赖许多国家的自然资源。

Re: Super power China Vs America
by indianguru
should google the information before posting false information. Isn’t USA chasing after resources around the world, they lost a continent “Africa” to China.

发帖前先谷歌一下。美国不也是满世界找资源,他们已经把非洲输给中国了。

Re: Super power China Vs America
by Janarddan
China is small compared to USA ? Nonsense.

China is the third biggest in terms of land area and US is fourth.

China is first in terms of population.

China’s economy will be the biggest in just about 7 to 8 years.

中国相比美国是小国?胡说!

中国是世界上领土面积第三大的国家,美国排第四

中国人口排第一

大约七八年后,中国经济将会成为世界最大。

Re: Super power China Vs America
by vilas apte
Who is this Sivananda,his IQ seems to be in single digits. He is saying China is a small country, for his information China’s land mass is bigger than his favourite USA’s.

这个叫sivananda的人是谁,智商似乎只有个位数。他居然说中国是一个小国。告诉你吧,中国领土面积比美国更大。

Hype
by kskumar

China replacing the US? It doesn’t happen just because many people surveyed think so. The hard realities are that China started as the global hub for outsourced manufacturing and to a large extent continues even today to be that. It doesn’t create technology, it only copies them. Their role in world affairs is minimal. Can the Chinese think of intervening in other countries like the US or even the Europe does? Their intimidatory rhetoric and actions are confined to Asia alone, where China is viewed as a bully. No doubt China has done remarkably well in human development index. It has grown economically, but at the cost of poisoned environment and related health issues.

It it still early to even think of China replacing the US in anything except may be the economy. China has grown but has retained the petty mindedness of a small nation.

中国取代美国?并非许多受访者这样认为,中国就真的会取代美国!现实是中国以全球制造业中心起步,迄今很大程度上仍然如此,并未创造出技术,仅仅是模仿而已,他们在世界事务上的角色微乎其微。

中国人是否敢干涉美国甚或欧洲的事务?他们恫吓的言论和行动也仅限于亚洲,结果被亚洲国家视为土霸。

毫无疑问,中国在人类发展指数上表现非常好,经济取得了显著进步,但这是以环境受污染以及由此引发的健康问题为代价的。

中国要取代美国还早着呢,不过经济方面可能是个例外。中国不断壮大,但保留了小国的小家子思维。

Re: Hype
by Jai Babu
Excellent comments kskumar!

And do not forget that China is the main supporter of regimes like North Korea & Myanmar. Even look at how China supports Pakistan!

kskumar,你的评论很赞!

但别忘了,中国是朝鲜和缅甸等政权的主要支持者。况且,看看他们是如何支持巴基斯坦的!

Re: Hype
by vilas apte
You are right KS, China can never be a USA, because it does not have that type of money to invade other countries and maintain its army there( to be designated as a superpower). At the most China can overtake USA in the remaining industrial parameters(as it has already gone ahead of USA in steel, cement,aluminium,car(production & sales),infrastructure spending,exports,etc), but due to its huge population will never be able to surpass USA’s per capita income(PCI),though it may overtake USA in GDP output. At the most China could reach to become a medium high economic level country with a PCI about $ 20,000-$ 25,000/year.

你说得对,中国永远成为不了美国,他们没有那种资本来入侵其他国家并在当地驻军.

中国充其量会在工业指数上超过美国(它已经在钢铁、水泥、铝和汽车的产销量、基建开支、出口等方面超过美国),由于人口众多,中国永远不可能在人均收入上超过美国,不过GDP产出也许会超过美国。

总之,中国最多成为人均收入2万至2.5万美元的中高经济水平国家。

china??!!
by Venkat Srinivasan

Wonder how people even dream of such things!! Then time for Marxists in India to celebrate!! Build temples for Mao!!! High hopes!!!

居然有人会梦想这样的事情!印度的马克思主义者该庆祝了!给毛修庙吧!

China
by Nirpinder Singh

Yippee! Then India will be the Mexico of the Asian Continent

好啊!印度届时会成为亚洲的墨西哥

Who is the author of this article?
by Doctor Snow

Useless author… Why is this word used frequently?

The word “Superpower” belongs to cold war era. and it belongs to only to the two arch rival countries that survived the COLD WAR.

Superpower is the power to deliver death and destruction to the enemy in an unimaginable way at its fullest, the world could ever imagine and witness.

It has nothing to do with economy.

These two countries are still SUPERPOWERS. They both still have the potential Defense wise.

作者很垃圾,为什么频频使用“超级大国”这个词?

“超级大国”这个词属于冷战时期的产物,专门指在冷战中挺过来的两个主要竞争对手。

超级大国是指能以世人无法想象的方式摧毁敌人并致敌人于死地的国家,与经济没有一点关系!

(美俄)两国仍是超级大国,仍然拥有潜在的国防实力。

Let’s see
by usha sundaram

If, just in case if, U.S. decides to stop all imports from China, China’s economy will go in tailspin. Whether U.S. will do this drastic step is nother question. China’s economy is U.S. centric and cannot survive with out U.S. supporting its manufacturing base. It is as simple as that.

假如美国决定停止从中国的一切进口,那么中国经济会陷入混乱。美国是否会走这一步姑且另当别论。中国经济是以美国为中心的,要是缺少美国对其制造业的支持,中国无法生存下来,就这么简单。

Re: Let’s see
by robson
Are you aware that whole of the great Indian IT sector is fully dependent on US & Europe?

你知道吗,整个印度IT业完全依靠欧美

Re: Let’s see
by Praveen Lakhotia
Usha madam, today China holds $ 1.32 trillion US T-Bonds,(it holds over 20% of bonds, the maximum by far of all countries) try to visualize what will be the fate of the US $ if China sells releases even half of its stock of T-Bonds in the market. The $ will crash, therefore US will never stop buying Chinese goods,it will use strong language against China,pull it up on human rights, but will never take harsh action,because of this above danger.

Usha女士,中国今天手握1.32万亿美元美债。想象一下,要是中国在市场上抛售哪怕是其中一半的美债,美元的命运将会怎么样?美元会奔溃的!因此美国决不会停止购买中国货,充其量对中国发出一些强硬声音,扯一扯认全问题等,但考虑到以上提及的危险,美国决不会采取严厉行动。

We are interested in
by Jugal Ahuja

We are interested in seeing & knowing how the Indian participants voted in the above survey. I am sure Indians must have voted very favourably for the US,as every years thousands of Indians leave our shores for higher studies and seek a future in a country,which in their minds is heaven on earth.Japanese and Indians fear/hate China the most amongst Asians.

我们有兴趣知道印度受访者在这份调查中是如何投票的?印度人肯定偏好美国,因为每年有数以千计的印度人前往他们心目中的天堂国家进行深造和追求美好未来。在亚洲人当中,最害怕或讨厌中国的是日本人和印度人。

China & India
by Thankachan

In China the communist government is for the people while in India the congress government is by the people for loot the people.

中国的gcd政府为人民服务,印度的国大党政府大肆掠夺人民。

Re: .China & India
by Venugopalan
in communist China if you protest against government you will probably face a firing squad..in India you could become a leader .that’s the difference

在中国,你要是胆敢抗议政府,那么你很可能被毙掉;在印度,你也许能成为领导人。这就是区别之处。

Re: .China & India
by MMUSA
in India a person who masterminded massacres and holocausts could run for PM.. not in China

在印度,你要是掌握了屠殺的本领,那么可以角逐总理职位,在中国不行。

Super power?
by Rationalist

To be superpower one also needs to be innovative and be ahead in race. But China is not in that league. They are best only in duplicating and imitating. However fast they do this ,their nose will still be behind the first who is innovating.

要想成为超级大国,你还需要具有创新能力,要能够在前面领跑,中国在这方面不行!他们最擅长的是模仿,不管发展得多快,他们也只能跟在创新者后面!

USA is just waiting to repeat the USSR on CHINA
by vinod shenbaga

USA is ,was and will remain the supreme power.

美国等着苏联的命运在中国身上重演

美国以前、现在和未来都将永远是超级大国。

Re: China as a Super Power
by Maximum
Read news like
Chinese Bank Tops World Banks Ranking For First.
Read News like

China Holds usd one trillion in bonds

Global Trade and china

Largest army on Earth
etc
Rather than sharing thoughts of your autism

中国银行跻身世界银行排行榜榜首

中国持有1万亿美元美债

中国保持有世界上最庞大的军队

Re: Re: China as a Super Power
by Doctor Snow
buying bond paper of your competitor. You think that’s a good idea?
What largest army? The count?
The US destroyed Hiroshima and Nagasaki in 2 days. Numbers doesnt matter.

你认为买竞争对手的废纸是好主意?

最庞大的军队?多少?

美国两天就摧毁了广岛和长崎,数量并不重要。

China is fake
by Doctor Snow

US IS REAL. US has so many practical victories.

They have practically invented, discovered,used and abused

every technology and discovery known to mankind.

Americans are Hardworkers too. Otherwise they cannot be in Number One.

Their Legal System is the best in the world. Their Influence and Power and Hardwork and Intelligence and Potential is far far from any other country.

Like it or not. China is no match for United States.

中国是假的,美国是实实在在的。

美国有太多实在的胜利可吹嘘

他们发明、发现、利用了每一项人类所知的技术。

美国人也很勤劳,否则成不了第一

美国的法律系统是世界最棒的,他们的影响力、智力和潜力远超世界任何其他国家。

不管喜不喜欢,中国与美国根本就没得比。

USA is 100 years ahead of China
by Pehelwan

What a joke. Since when did nations become powerful due to public opinion.Western countries/USA are far ahead. Their economy is solid . China’sEconomy is based on consumption in USA.USA is 100 years ahead of China in Technology.China is acopy cat. It follows USA.It can never overtake USA

真是笑话。自从什么时候公众舆论能让一个国家变强大了,西方国家/美国遥遥领先,他们的经济牢不可破,反观中国经济依靠美国的消费。美国技术领先中国100年,中国是盲目模仿者,老是学美国,永远也超不过美国。

INDIA WILL OVER TAKE CHINA
by peri kamesh

IN NEXT FEW YEARS INDIA WILL OVER TAKE CHINA

未来几年,印度将会超过中国。

Re: INDIA WILL OVER TAKE CHINA
by deepak
You hv to get rid of the Congress first.

得先把国大党赶下台。

Re: Re: INDIA WILL OVER TAKE CHINA
by giveanid
Why?
Congress made India the second fastest growing economy in the world.

为什么?

国大党让印度成为了世界上发展速度第二快的经济体。

Once C
by Ravinder Rawat

Once China overtakes US, the congress can happily give away ladakh, Arunchal and other north east parts of the country. now lets wait for pakistan to become stronger than us!

一旦中国超过美国,国大党将会高兴地放弃拉达克、阿邦和其他东北邦领土。让我们等着巴基斯坦变得比我们强大吧。

 

友荐云推荐
        • 不是,很多发达经济体gdp增长可以为0甚至负数也不会倒下,因为其就业人口增长几乎为0甚至负增长。而当前中国就业人口急剧增加,gdp为o或者较低都意味着个人收入的倒退,在资金成本的压力下,任何资金链都会断裂,导致严重经济危机。所以说现在gdp的快速增长与人口红利密切相关。即使因也是果。

    • 可靠的數據可以代表多數人的看法
      但重點是那終究只是看法而已
      數據只能代表多數人的看法不能代表事實甚至可能與事實相反
      早個二十年
      印度跟中國在相同的起點上
      當時多少專家看好印度 幾乎所有調查都是看輕中國的
      然而今天印度連中國的一半都不到
      如果二十年內中國會超過美國那就是會超過(可以指各總層面)
      但如果不會那就是不會
      但不管怎樣
      跟這些專家講的一點關係都沒有 更何況是這種憑感覺的民調
      當初中國領導不在乎西方的看法 堅決走自己的路
      所帶來的成就跌破了全世界的眼鏡
      如今中國已經站在成功的基礎上 更不必理會其它國家的看法

    • 但是数据可以产生舆论诱导效应,当数据告诉你将要发生什么的时候就会有很多人为了利好而去参与,所以就可以产生更好的结果,这可能就是磁场效应!

  1. 中国在今后200年之内无法取代美国的地位,原因有几点:一、软实力,1、这个软实力包裹人种,目前发达国家几乎都为欧美地区,人种相近,有天然的亲近感。2、文化由于欧美文化相似,更加容易融合,我们的文化虽然已经很多西化了,但是还大部分保留自己的文化,我们可以包容美欧的文化,美欧却无法包容中国的文化,必然要有冲突。3、制度,我们的制度和世界几乎所有制度都格格不入,这个是所有软实力里面最要命的。二、经济实力。美国是世界上的经济发动机,而中国是依附于这个发动机上的辅助设备,具有天然的缺陷,这就看今后中国的经济是否能够转型成果,成为已内需为主,吸引全世界产品供应的国家。三、人才,中国人虽然是世界上最聪敏的人种,但是和美国的教育比较,更多的是产生工程师,而不是发明家。科研体制和美国悬殊很大,美国的科研人员可以静心研究,中国的就显得过于浮躁。这个和体制有关,主要还是领导问题,这个其实就是国家根本的体制问题。

      • 你这样认为的话,说明你还非常幼稚,年龄一般来说不超过30岁,容易被别人的言论煽动,缺乏全面独立思考能力。

        • 干脆说我是圣奴隶算了,你的概括能力大约还比不上李大眼。中国几千年的历史,在世界的地位,几十年来的繁荣发展,是实实在在摆在这里,并不会因为某个所谓爱国汉奸的诋毁而变成虚无。

          当然,我可以用5美分来和你打赌(如果你见过5美分张的什么样的话),你一定没有去过美国。

          至于谈到年龄,虽然我很羡慕30岁的青春年华,不过还是想告诉你,多吃几碗米饭并不能代表一个人的成熟,活个七八十岁也不一定比项橐甘罗更成熟,这种道理放到你身上大概也一样适用。

          • 中国人绝大多数都是无神论者,所以很少有“圣奴隶”的;倒是信教的西方人和MSL,那才真的是圣奴隶。所以“圣奴隶”这句话,对于某些人来说,根本就是打主子脸而已。还有,那个说别人没满三十岁的,才真的是没满三十岁,你看看他说的那些陈词滥调就知道了。相对来说,我倒是挺佩服他的脸皮

      • 我们需要的不是别人的歌功颂德,不是攀比与落后于我们的国家的廉价的优越感和满足感,而是不断找出现实中的漏洞,而查缺补漏,这样才能减少矛盾不断进步。

    • 还有很多就不说了。其实最根本的中国的制度和美国的制度比较起来,缺少了天然的自我纠错功能,美国很难发生大规模的内部事件,不是没有,而是很少。每个群体都有自己的代言人,可以帮助说话,以缓解不断出现的矛盾。即使出现大规模事件,也可以在完全透明的环境下,听取不同方面的发言。而中国,没有这样的体制,每年的大规模群体事件都有几千乃至上万起,其实大家真正能够了解的犹如漏网之鱼出来的极少量的事件,而就是这些成为全国关注的事件,你也很难听到当事一方的发言。

      • 大规模群体性事件?占领华尔街算不算?最后怎么走的?自己走的吗?搞笑,被人清场了,美国现在还能扛得住,无非就是利益攸关方暂时妥协了,先一致对付外部敌人,看看能不能滑落到什么,我看也够呛。至于民主体制,不单美国,整个希腊罗马文化的继承体都是有协商让利原则的,问题是你确定你是受照顾的利益方吗?社会穷人还不如中国,甚至连公民权利都没有,中产阶级一夜之间消亡,这就是米尔顿式新自由主义的本质。你们太年轻,还不了解这个世界,我学专业的,我都觉得这个民主制是很难搞的,不想看上去那么好,至于中国,你有自己的儒家传统,干嘛总跟人屁股后面学?

        • 中国自己的儒家造成中国改朝换代几千年都没有进步,你还好意思说。
          老毛当年为什么批林反孔??

          • 你说的儒家思想是在北宋时期形成的,孔子曰“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德……”孔老二也是个人若犯我我必犯人的货。之所以批林反孔反的也是朱熹强奸出来的孔!

          • 几千年没进步?你学过中国历史吗?改朝换代是世界上每个历史较长的国家都不可避免的,英国统一后平均不到百年就改朝换代一次,古埃及两千多年的历史33个王朝。

      • 口口声声美国制度,就问你在美国生活了几年?你咋知道美国制度能自动纠错?又是几把张口就扯的典型公知口吻。美国制度能纠错,咋会有协警枪杀无辜百姓却无罪?为啥会有华尔街运动的成员就因为写标语被判13年监禁?美国能制度纠错,咋中国城管打人要判刑,美国协警杀人却无罪?为啥中国三鹿,就严格处理,坐牢的坐牢,枪毙的枪毙,你知道美国孟山都毒牛奶事件是咋处理的么?人有毒牛奶照买,还不许在媒体上宣传负面报道,报道负面新闻的编辑记者统统失业,而且是从行业中驱逐。这就是你干爹的自动纠错能力。。。

        既然做了汉奸美分,就别表现的和革命烈士一般忧国忧民。。。
        几把美分公知比当年的汉奸还遭人恶心,汉奸只招人痛恨,你们这些做了婊子还要立牌坊的,不但让人痛恨,更让人恶心。

          • 别急,都是为了国家好。你的一部分观点我也支持,每一个人的素质,就代表了中国的素质。对你我都是这样

          • 不一定。比如在美国的一些流亡**分子只是代表中国的离心力,达赖、民进党等这些组织和个人也是一样,它们的目标是损害分离中国。。

          • 你当然不是美分!可能真实美分存在的很少,但是有部分不是美分的中国网民喜欢做美分的工作,而且比美分做得还好,还深入人心!
            这是公知的功劳!我觉得美国应该给无私奉献的公知发工资,我们的确冤枉公知们了,他们没有领美国的工资!他们是领中国的工资来做美分的事情!而且还自以为占领了道德理智反思的制高点,这是让人深恶痛绝的。
            说简单点,就是立牌坊的婊子..

          • 你的嘴就是口臭,要不你才真的是脑残,或者你就是个死汉奸。变态的人,你非常像小日本这些短腿们。说的话。

          • 真是懒得回复你,想想还是回复你吧,免得你会某些人会选择性失明.首先你可以看看发言,是他首先人身攻击的,什么鸡巴,什么恶心,什么婊子。你怎么学的跟美帝一样双重标准看问题了。

          • 又见公知党,能说出200年这种话的人居然还说别人幼稚,真可笑,我见过这么多三泰虎的网友里你是第一个这种极端厌国的人,说句不好听的,你在网上再怎么跳又有什么用?
            啊,不对,你这种思想是对的,是自由民主的,史向前发展的,是睿智成熟的,平民化的。。。。。

          • 能在回复里n次提到呵呵的人才是有素质的人,能在不反驳别人论点的情况下疾声呵斥的人才是有逻辑的人,一个面对大多数人质疑时还能振振有词的人才是理性的人,恭喜你全部做到了 😕

          • 一味贬低我们自己的国家制度,盲目崇拜美国的,说明你还是个小屁孩,或者是个理想的自由的资本家,不过你要清楚,你的观点只带便很少的一小撮歪脑袋的人,你可以移民美国,去过美国的自由民主生活,我还是更爱我们的国家,更爱我们国家几千年的儒家文化和传统,脑残的美国民主见鬼去吧 :mrgreen:

        • 别骂人,虽然我赞同你的说法。L叔一句话你不是在和他争论,而是冷静的把观点给下面的观众、

        • 哈哈哈哈哈,笑死我了,这是要有多脑残才能讲出这等话来啊,活了几十年看见这样的奇葩。 哎,悲乎哀哉,你当初为什么要放弃治疗呢?

        • 同意你的观点,虽然有点言语过激,但是可以看出你不是随大流的人,而是自己独立思考并且有颗忧现存网络过于自由的心..

      • 你显然从来没有在美国待过超过6个月。你对美国的认识都是从报纸网络上看来的。所以你对美国的认识让人觉得特别幼稚,哭笑不得。

        • 好吧,美国的一切都是虚假的。你满意了?问什么我们不能创造一个可以自我纠错的完美社会?为什么你要这么激动?

          • 古人说的好,读万卷书不如行万里路,实践出真知。不要看网看的满腹牢骚就对自己的国家妄自菲薄,把别人的国家想象成天堂,然后反过来加强论证自己的国家没有希望。

            走出去看看,到美国生活一段时间,了解美国这个社会,这个文化。不要想当然。

            完美社会永远不会有,there never was, never is, never will be.自我纠错的能力都是相对的。中国现在已经在一定程度上有自我纠错的能力。

            老共能从文革走出来,否定左倾错误,这个能力就不是所有的政党都能做到的。改革开放一路纠了不知多少错误。摸着石头过河就是通过实践来纠错。

            你如果根据道听途说为自己编织一个想象中的天堂国度,然后用这个国度来批评自己的祖国每一个你看不惯的暂时的不足,不停的正反馈回去加深自己对自己民族和祖国的痛恨,我只能说你没救了。我很同情你。

          • 再啰嗦两句回复你:
            首先我不激动。我见过很多你这样的人。每次回国和老友同学谈心都会遇到这样的人。他们生活中都是普通人,有善良的心。但是他们被舆论给洗了脑。非常可悲。没有看到自己国家的进步,没有认识到任何事情都不是一蹴而就的。你能给身边的人耐心和机会,难道不能给自己的祖国耐心和机会吗?

            其次,不要相信什么美国西方都是完美的。那是谎言。在海外生活久了,经常两边跑就会发现有人的地方都差不多。中国是有很多不足,但是中国在快速的成长,快速的变好。西方在缓慢的衰落。

          • :mrgreen: :mrgreen: 说这么多,没说到点子上,白在美国呆了。所谓的自由民主世界,是以个人经济等级串联的世界体系,工作的时候没有民主自由,只有绝对服从,没有钱也没有自由,换句话说,就是想去西方国家工作赚钱的话,感觉还不让中国,因为老板就是上帝,想去西方国家享福贪官天堂的话,倒有可能,因为不用去工作,自己还有钱,但是也没有民主,因为没有入籍,入籍的话,也只不过众多公民里的一员,那张选票不必中国选票值钱,而且议员们拉选票,拉的是有工作者的选票,无论是什么阶层,而享福的人他又不需要工作,所以他又没有阶层,所以民主制度跟他毫无关系,这也就是所谓的融而不入,好多中国人跑到国外根本就不知道自己干嘛去了,还总觉得国外这好那好,其实,我一眼就看穿了,压根就没进入人家的社会核心,还总觉得自己有公民权利了,搞笑。

          • 呵呵,我也觉得你对美帝了解的很肤浅。首先美帝的制度在所有资本主义国家是最完善的。一人的选票虽然在整个国家的选举中起不了什么作用。但如果出现城管打死瓜农的此类事件时,都是可以出来督促公正的,请注意是公正,而不是正义,无论这些美帝的人大代表抱有什么目的,都可以促进公正,在我国你没有一次看到吧

          • 你不看新闻?城管怎么处理的,城管局长怎么处理的,农民得了多少赔偿,还有每天新闻上那些落马的贪官都是假的?选择性无视就不要在这里说了

          • 是吗,我们要的是处理的公开透明,而不是一句领导重视,一句话就可以改变一个案子。这是明显的人治而不是法制。能从一开始就开放媒体,知道每一个细节吗,我们希望公正,而不是迫于压力。我们希望听到两方面的声音,而不是任何一方面的声音,对吧。要不我会说有的城管不该被处理,而是被网络舆论害了,公正性从和而来。晚埋一天少赔10万的传言是否真实,89万的标准从和而来,我要说中国人的生命就这么不值钱,赔890是否可以等等还有很多

          • 这个是政协问题,民主党派其实很多,但是这些年除了开开茶话会,没什么实际价值,尤其在地方一级,那些民主人士并没有起到真正的给佬共监督作用,反而随波逐流了。

          • 你没有发现民主人士得到多优厚的待遇,多少人享受的福利远比官员优厚,甚至可以得到更多的便利,他们忙着捞金都来不及哪有功夫理会民生疾苦,所谓党派不过都是利于聚合体而已。让这一部分人得到丰厚的利益谁管你老百姓活的怎么样,看看最近各种奇葩法律的提案不都有他们的身影……

          • 你问问去,现在连临时工单位都给上保险了,这在前几年谁敢想?这难道不是进步?我真心希望国家不要花钱就培养出一堆白眼狼来

          • 这叫忧患意识,怎么到你嘴里就成了白眼狼了?成绩不用每天歌颂,那只能代表过去,问题不提永远都会在那里。

          • 别的不说,在美国中学生买大麻比买烟还容易,这就是所谓的法制?谁都知道,大麻是毒品,但是因为大麻交易存在暴利,资本家就有能力让它合法化,这就是所谓的法制么?还有,说句心里话,您别随便就把呵呵两个字当成说话前缀,我身边这么说话的人没一个成熟的

          • 你被洗脑洗出优越感了,大麻不是硬性毒品,上瘾程度和对身体伤害程度比烟酒都低的。在西方社会基本都是半合法状态,只有天朝信息一直没更新,在大力打击,当然,天朝信息没更新的事情太多了。

          • 我想问问你,城管为啥会和瓜农发生冲突?只有中国有城管吧?在你的天堂里这些工作都由警察来完成,而警察和军队是国家统治的暴力机器,执法本身就是一种暴力行为,你凭啥又要执法又不让暴力?在你的天堂里和执法者互殴的结果就是当场被击毙,这是无可厚非的事情。因为袭警是属于严重的暴力犯罪,警察是可以在判断危害个人安全的情况下击毙嫌疑人的,而且不用负任何法律责任。请你不要要求城管维护社会持续的同时再给城管增加工作负担,没有人违法就不会出现执法更何况暴力,因为遵纪守法的社会没有人能让他们去暴力!

          • 国内打死瓜农,该下台的下台,该坐牢的坐牢,该赔偿的赔偿,有什么问题了?中国13亿5千万的国家,出现矛盾很正常的,死几个人也很正常的,这没有什么稀奇的,重要的是最后得到公正的处理,这一点上,中国哪里不好?
            所以说嘛,你的美国爹好,你去认你爹嘛,中国不需要你的,少了你,还可以省点粮食,可以滚了 😀

          • 中国3流城市有多落后你知道?我就住在3线城市河北省唐山市,现在就连外县都建设的很好了,别想当然好不好。河北省不是富裕省吧,唐山市不是富裕城市吧,唐山市的外县也不是华西村吧,现在人人家里该有的电气也都有,这还不算好?

          • 你该去别的地方看看亲~看个病也得给医生贿赂(坑爹的要了我几千)。别人死了,你还好好的活着,不代表没人死

          • 我贊同大部分L兄的言論
            但還有一個因素沒有考慮到 美國本身是負債的
            不只政府很多美國人都有貸款 美國舉債度日的程度已經超乎想像
            然而中國三流城市固然窮 但是他們沒有負債
            在我眼裡他們只有進步的空間
            相較美國有大量的高科技和完整的法律制度支撐國家的債務
            但一旦產業外移的速度超越科技進步的速度
            美國可是會崩盤的 汽車產業外移導致底特律破產
            現在美國所有產業都有類似情形 所以我不看好美國
            所以說
            中國要主動超越美國是非常困難的
            要美國主動地衰退才會使中國被動地超越美國

          • 而美国正在衰退,或者说的好听一点,在减速前进。底特律破产就是证明,而且底特律不会是最后一个

          • 小弟开封人,应该是目前相当三线的城市,不过最近三五年的时间开封已经神速缔造了一座新城,也许大家都关注过开封的千亿造成计划,目前已经按部就班进行中……

          • 我就希望中国的官员能跟人家国外的官一样,不坐好车坐地铁,不建大楼,不嫖幼女,不欺压百姓。可以吗?这些改表面做的东西做好了,再解决内部问题。

          • 纽约市长不伦伯格,他坐地铁是因为堵车,而且他老婆家的背景相当深,这也叫民主?不建大楼?你确定啊?伦敦刚制定了一个天空之城计划,日本也有类似的。不嫖幼女,日本官员潜规则女下属,这还叫新闻吗,这是只有中国才发生的吗?不欺压百姓,占领华尔街算吗?什么狗屁逻辑,你非挑中国政府的毛病,我能给你挑出国外的毛病,服不服?简直了,说点有说服性的,有建设性的,除了抱怨,还有什么?谈到你那个看病掏钱问题,那是行业潜规则,你可以不掏,又不是党逼你掏,不掏的人也有很多,也没看谁不给治的?再说,国外看病,不到绝症根本就进不了大医院,小诊所排着去吧,得拖个半年才能拍到,这就是你所向往的民主国家的看病?简直了,脑子有病 😯

        • 其实何必说的那么麻烦,中国人的历史观和社会观与西方是不同的,研究历史你可以发现,现在的政权是我们选择的结果。中国自古以来有改朝换代的说话,中国人认为历史是鲜活的,当政权不适合时代时我们必将颠覆,这也是中华五千年不到之奥秘!
          PS;一百年前连续出现三个政权,但俩个被淘汰了。尽管改朝换代人民要付出代价,但我们仍将还是我们。

      • 当我看到“体制”和“无自我纠错能力”的时候,我就知道什么叫做无知者无畏了。
        民主制的根本点是“让投票的大多数为其选择负责”。
        开明专制的根本点是“对阶段性不完善的适应”,以上两点,您不知道?
        美国1812年和英国战争需要交通网,但是没人修,最后美国人为此负责,华盛顿被烧。大铁路时代美国修建了40万公里铁路,因为实际不需要其中18万公里被废弃,美国人买单。
        中国体制不纠错?那么拨乱反正和改革开放是什么?邓从农村和四大特区开始改革,就是贯彻卡尔•波普尔的纠错理论,你真的不知道?
        不知道就多读书少发言,其实我一点都不担心你们这些人,因为你们实在缺乏成大事的基本素质,一知半解胡说八道,到处忽悠,招摇撞骗。

      • 美国最近的修改枪支法案如何,确实很透明,确实各方利益申诉,确实过程合法,但结果如何?利益集团合法操纵国会,于是照样被否决。这是否是你所说的纠错机制?这恐怕相反,是纠对机制。

      • 中国现在的社会问题实际上所有转型中的国家都存在,而你却看不到社会的些微进步,事物要从两方面看。好歹有颗公民的关心国家的心,但还是年轻了些。

      • 有两个政党,就叫可以自我纠错?为什么不叫可以互相推卸责任?互相帮忙推卸责任?再说,这两政党本质所代表的是什么,这才是根本吧?!是资产阶级政党,代表的是资本家的利益。自由竞争的结果,必然是资本越来越集中,如果没有良好的补偿分配手段,自由竞争既是好的竞争氛围,更是普通老百姓脖子手脚上的枷锁。。。投票能解决问题的话,还要警察做什么?各国还要军队做什么?既然要民主,就是说要允许不同于自己的人事物出现存在,那是不是更应该允许及尊重不同的社会政治制度?且不说经济上的打压,这是日常生活的一部分。”大家真正能够了解的犹如漏网之鱼出来的极少量的事件”,中国的网络暴露不少,难道在国外如美国的网络暴露也不行?现在访问国外的网络也是很容易的。。

      • 连文哥的错误都能纠正,这样还叫做“缺少了天然的自我纠错功能”?倒是你,你能说说美国现在该如何解决他们的双赤字经济吗?如何解决某街在美国政治上过分庞大的势力吗?这个我倒真想听听。美国现在总债务相当于他们GDP的一倍有余了,若是想偿还所有债务,所有美国人起码一年白干。若是失去了国际铸币权,他们的明天在哪里?

    • 不同意你的看法,你要少个0我还能苟同一下,你整个200年,很明显你就是个逆向民族主义者。你们这号人就是缺少自信。首先软实力不是种族主义,是按实力来的。文化上只要你有实力必然会有人跟随你,东亚这片土地不就是嘛。还有你说的制度,一看到这个我都觉得你是美分了,一个人让外国人成天威胁论的制度有问题?难道他们怕我们自爆是吗?60年前共产主义可是最热的。还有你根本就不懂经济,中国早替代美国成火车头了。还中国有什么缺陷,中国就是缺少时间,我们勤劳聪明的民族中华民族是励志发展低中高端的,跟你崇拜的西方国家不一样,他们发达了最后只能吃高端的,那才是天然缺陷(说实话我真觉得你啥也不懂)。人才教育中西各有高下,最近世界专利申请中国人最多的。 😯 还有最后你终于转向了你最想提的最重要的核心体制问题,尽管你上面整了一大堆驴唇不对马嘴的东西。。也是我们这个体制就应该崩溃,持续100年崩溃不动摇 😀

      • 呵呵,不要激动,也不要乱扣帽子,神马美分。应该从不同的角度看待各种问题,应该允许有不同意见,应该允许辩论,不要一看到和你观点不同的就大发雷霆。

          • 我来帮你解释大屁的这些观点:
            1、有实力别人就会跟随你
            -对的,但是文化认同的跟随与哈巴狗一样的跟随是不一样的,看英国和日本
            2、60年前共产主义可是最热的
            -对的,但那是狂热,未经证实的,马克思也提到共产主义是资本主义的下一阶段,所以我们现在还需要补课,恩格斯的实践不是失败了吗!
            3、中国早替代美国成火车头了,中国就是缺少时间
            -对的,但体力劳动的主力不代表是脑力劳动的主力,需要时间
            4、最近世界专利申请中国人最多的
            -对的,但是普遍科研价值并不高,主要集中在制造业里面,科研项目专利数量质量都不高
            5、最后你终于转向了你最想提的最重要的核心体制问题
            -这个不好谈,换体制不可能,也没必要,需要的是灵活进化,说到底还是时间问题
            6、骂政府,骂制度对还是不对 -大屁帖子里没有这一条,我补充的。
            -对,不骂就没有进步的动力,网友作为推动社会变革是不可缺少的一个环节,但不能指望说了就能改,改了就能改好,要给时间,一个人戒烟,被全家人骂个半死,也不是说戒就戒了,一个大国转个身都费劲,那那么容易。

      • 同意你的大多数观点,这家伙其实就是过过嘴瘾罢了。不太恰当的比喻一下;欧洲就是过气的贵妇,在吃他们前辈的老本,但坐吃山空还能撑多久。美国就是一个欠着巨额内外债务的资本家,虽然经营不善,但凭借多年的管理经验和身强体壮,外间一般认为还不会倒闭。中国就是一个包工头,出身卑微且干着粗活累活,但收入颇丰,积攒不少。不管世界怎么看,包工头的钱包鼓了,可以去嫖年轻的女人,也可以调戏一下贵妇,还可以去借钱给资本家赚利息。当然慢慢也在当资本家。

    • 同意你的观点。 中国想要超越美国,除非和中国亲近的朝鲜,越南,老挝,柬埔寨,缅甸,等国家都成为发达国家。

      • 他们发达不发达都无所谓,主要可以对应成为中国各种档次产品的市场就可以了……毕竟这哥几个的各种能力都有限!

    • 你所说的第三点:制度。暴露了你的自卑和寡闻。制度只有对于自己适合不适合,而无所谓和别国格格不入

    • 大中华帝国的终极目标根本不是为了超越美国,而是让全世界所有国家都变成发展中国家!!!

    • 体制是个问题,一直都是,前辈们都倒下了(苏联、东欧)。谁能告诉我马列主义会不会把中国带进泥潭里,而无法自拔。 🙁

    • 你这个200年无法取代美国的时间点,我倒是不反对,让全世界接受中国儒家思维,辛勤工作,这个价值观成为普世价值的那一天我是看不到了,至于需要不需要200年,不太好说,消除西方的文化影响,这需要几代人的努力,不是你有钱有枪就能做得到的,还有很多其他因素,宗教,文化等等。

      你第一帖的对中国体制的分析,也没有太大的差错,我可以认为你是恨铁不成钢的一种拳拳报国之心,毕竟要西方人种接受东方思想还是不如同种的容易,虽然美国经济实业空心化,但科技还是牢牢抓在手里,对于人才培育的说法也是见仁见智,钱学森过世前曾经提到过这个问题,几乎跟你的说法完全一致。

      对于后来的一些回帖,就渐渐表露出你的性格的一些问题,过于急躁,普遍年轻人都有这个问题,希望只争朝夕。但是政改经改不是一次就能改完的,需要一步一步来,一次全改完,就是苏联解体,一直守旧不改,就是印度现状,中国的改革相对比较稳健,先经后政,先试点再推行,这个楼里面有很多提到这些问题的,但一定要看到进步,不能一蹴而就,否则倒霉的肯定是我们。

      上面有人提到美国也有孟山都等等的事件,一般我也很少提,我在国外待的时间短,但去过的地方多,要说起来国外的不是,也真是海了去了,美国和法国伤人偷盗事件决不比中国少,很多城市社会治安赶不上中国,但是我们为啥不向好的比,如果能够努力促进和督促改革,才是我们应该做的。

      yingyu0502 所提到的无法融入美国核心,除了有一个黄皮肤以外,就是别人对你的价值观不认同,回到了刚才我所说的第一点,不知道需要多少年才能实现东西方互相认同的文化价值,或者说东方的价值观为世界大多数人所接受。其实作为中国人也没必要妄自菲薄,中国的价值观曾经领跑世界上千年,那个过程中也不断的吸收改进。

      至于美分这个问题我给出一个最直接的判断方式,就是美分向来不惹眼,向来都是说中国好,美国更好,中国那些那些不如美国,然后引起大家的共鸣,结果一帮人骂自己的政府,肯定不是ligelong这样很铁不成钢的骂法。具体例子就看看高晓松就知道了。

      另外,你的这一楼让很多人开了眼界,也更了解国内国外,是个好事情,尽管有些人出言不逊,但也无大碍,建议没看多张维为《中国震撼》的兄弟去看看,非常好的正面教材,配合郎咸平的书一咸一淡,刚好吃起来有滋有味。

    • 基本上说的挺对的,但是如果没有符合时代的技术,也就没有真正的地位,更别提文化输出和软实力==。一切都是建立在实力上的,没有相应的硬实力,也就不要提什么软实力。我觉得国家发展的路线还是可以的,跟上(需要很多的工程师来学习当前的技术,以前的基础底子太薄弱,外部压力太大,搞基础发明很可笑,即使先进当威胁到对方,没有相应的硬实力,保护的了吗?),等基本持平当前的技术,才可以在当前的社会基础上教育转型,然后才能更多更先进的发明创造!
      只要当权者头脑清晰,目的明确,和制度没有多大的关系,现在的中国我觉得和20多年前比,只能说翻天覆地,20多年前想吃个荷包蛋老妈说鸡蛋要去换钱!!!!!!!55555555555

    • 虽然你伪装的很好,但是你“万变不离制度”的嘴脸还是暴露了你。
      最后一句,“其实就是国家根本的体制问题”,你不就是想改制度么?制度万能论,真的没有比这更可笑的了。GZJY天天就是想改制度。
      什么时候美国的土地上响起你这样的制度言论,我们就真的崛起了。

    • 一、软实力。1、人种。人种问题是表面问题,地理因素对于人的精神文化思想的长期塑造问题才是根本问题。2、文化。中华文化的包容性是很强的,也可以说是最有生命力的(当然有精华也是糟粕——这虽是个问题,但不必成为话题固执的焦点),所以有冲突也正常,但这不应该被认为就是中华文化的缺点。有冲突就影响发展,其中的潜台词或潜意识是什么也就不用多说了。3、制度。我们的制度(其实包括他们的制度)总有需要改变的地方,至于与他们的制度格格不入,可能是偏见了——你不觉得,我们今天的制度正是他们昨天的制度,而他们今天的制度正是我们昨天的制度?二、经济实力。美国也不是自始就是世界经济发动机的,也不代表美国以后也一定是世界经济的发动机。有一点你说对了,那是发展到一定程度后,再往前做突破世界的发展,就需要一些转型,如同工程师转型为科学家。三、人才。人才的问题与教育的方式、方法有关。教育的方式、方法对路子了,即动机对了,其行为也就自然而然对路子了。这方面,我们有急功近利之嫌,需要改变,但这一点与国家的体制无关,而是由于我们历史的传统的原因。俺浅陋地认为,楼主不是企图唱衰中国,只是有些迷信西方的表象。谢谢。

    • 另请楼上各位不要人身攻击,否则俺们与阿三之流何异,也会让阿三之流嘲笑的……拜托了思密达…… :mrgreen:

  2. 在给中国十几年和平时间,中国超过美国是一定的(指经济),你们印度阿三未来的命运很悲惨!你们现在却过得很开心!哈哈!

  3. 还是一句话,人种问题是关键!你们印度黑鬼就是底智商!自大狂!一天到晚就知道吹牛逼!不思进取,天生懒惰!更不知道反省!不知道反省的民族是没有未来的!你们印度黑鬼就是这样!哈哈!!!!!!!!我那可怜的三儿!可悲的三儿!无可救药的三儿! :mrgreen:

  4. 经济上超过美国比较现实,因为tc对经济的牌还有很多都没打出来,保持持续增长有的是空间。

  5. 所谓的软实力其实就是一个伪命题。。。硬实力上去了,软实力自然会跟上去。。。
    硬实力和软实力的关系就像企业或品牌的价值。硬实力是产品市场占有率和利润,软实力是品牌价值知名度。。。当产品市场占有率和利润上去了,品牌知名度自然会提高,虽然有微妙的差别,但就市场或国际竞争来说,这种差别几乎可以无视。就如苹果,苹果现在的软实力强大吧?这是因为他的销量和利润高。90年代苹果品牌照样很高端,很有品可那个年代的苹果就是一个不入流的三流IT企业,唯一的生存之道是靠微软的施舍。。。

  6. 还真有人来装。
    看那笼统的语言,看起来很牛逼的样子,其实大家都知道,公知这种东西在中国吃不开,其阐述能力一般概括为,先一通大道理唬住你,然后说些不着边际的话,然后下面。下面就木有了,因为智商的缺陷是硬伤~
    论点 论据 论证 总结~~~
    不会就别丢人现眼

    • 下面其实有的,就是是说些具体问题,然后说美国怎么样,德国怎么样,日本怎么样,中国就是没办法怎么样,为啥?因为体制问题,所以我们要改变制度,每个问题,都可以归到制度。反正制度现在就是这样,改是不太可能,所以那些人说的对于错没人知道。但是很多人都被被忽悠了,认为他们都是有道理的。

    • 其实公知还是很有市场的,中国处于大多数的还是公知,毕竟真理只掌握在少数人手里…… 😈

  7. 我对是不是超级大国无所谓。只要咱们中国人大家都能过上富裕的好日子,军事上没人敢来惹,科技上时不时暴点新鲜的,也就差不多了。至于什么世界上只有一个中国,那当然更好了。 :mrgreen:

  8. 知道美国为什么会垮掉么,西方世界过度依赖服务性经济支撑,而实体经济却压缩导致的,就好像修房子一样,没有打牢地基房子是建不高的。
    华尔街玩经济就能致富,看起来没问题,实际是欺负小国经济承受不了资本冲击,换了中国几次不是被打得头破血流,大豆事件都能损失千亿以上,啧啧,美国人真是大方。
    当然华尔街还有一招,就是用武力,拜托,这也就欺负欺负中东国家,换了中国,你要抢还得换口好牙。
    欧盟,钉子是英国,傻子是意呆利,欧盟的法国现在也不信任美国了,德国一直都在观望,这次斯洛登狠狠得把那些还再幻想美国朋友的欧洲人扇了一个耳光。
    国家信用这个东西,不是菜市场的白菜,美国持着二战红利却花销无度。
    RMB抢占刀轮地位的趋势很明显,诸君,就让我们等待美元化为白纸那一刻~

  9. 我不是很了解美国的文化,也许美国根本就不是一个国家,只是一个由利益驱动的集团。在阿富汗战场上的美国大兵,很多不是为国家而战,而是个人利益。(这是美国人说的)美国大兵当兵一年的工资是一百万美元,他们也说过,世界上最大的恐怖分子不在阿富汗,不在伊拉克,世界上最大的恐怖分子是身穿5000美元燕尾服坐在华盛顿高层的政客们

  10. 美国等着苏联的命运在中国身上重演

    美国以前、现在和未来都将永远是超级大国

    ————————–

    三哥对历史的认识还真是匮乏,中国经济和科技领跑世界上千年,在这之前是两河流域的文明更先进,但是中国是唯一一个存活下来的同文同种的超级大国,这一点是任何国家都无法比拟的。

    中国从古到今都没能实现比较平均的社会制度,从来都因为人多,但这带来的影响有好有坏,任何一个行业如果被中国人玩明白,内部竞争异常惨烈,国外几乎没有竞争力,不管是古代的纺织还是今天的轮胎,中国现阶段的需求就是提高这些产业的价值,望更层次的价值迈进,从研发到设计,到最终的制造。

    人多导致竞争强度大,但也使人无法像欧美国家一样,能够舒舒服服的生活,因为中国永远会存在大范围的的劳动大军,而延续千年的科举制度,根深蒂固的存在每个人的心里,不论出身,力争上游,无论学习还是商界,所以,只要是被中国人拿下的产业,几乎外国人就要跟它说白白了。

    50年后当美国大量的中产阶级沦为温饱阶层的时候,美国国力又不允许他挑战经济强国中国,中国尽管没有接管大量的海洋控制权,但航线,近海,本土防御牢不可破的时候,美国作为移民国家向心力也会慢慢崩溃。届时中国是否建立海外军队也不一定,因为没必要,老祖宗兵法第一条:“不战而屈人之兵”,共赢,贿赂,威压,恐吓,手段多的是,建立大量的海外军事存在没有意义。

  11. 我真心觉得现在网上有很多“暴民”,可能文化程度不高,思考问题不想费脑筋。
    他们有时候会讽刺自慰说

    “买卖东西需要数学中的微积分吗?”
    我想说数学真的是可以很好地锻炼人的思维逻辑。

    “哈哈,大学生去年就业形势严峻!我现在就可以举出一个没上过大学但是现在生活好于某些上过大学的人。”
    我想说大多数人的确需要这样规规矩矩地生活,靠走偏门(应该可以说是偏门)出道的毕竟是少数,而且失败者众多。
    顺便吐槽下现在中国很多大学的教育!
    本人10年考入一所普通二本院校,自己很多同学选择复习,但是我认为自己在大学中吃点苦就可以了,就像临近高考我们吃苦一样,还可以早点步入社会。本以为他妈的进入大学就可以轻松了,就没有高中时候的压力了!我去年买了个大表!!!大学中的空虚可能只有经历过才知道,高中的确不苦,大学中的迷茫才叫苦!
    我承认中国教育出来的人才不少,教育体制像某些人说的“目前最好的最适合中国的教育体制”但是高中和大学的过渡太他妈扯淡了!说起老子就生气!这怨谁?怨自己!我从小就是个本分的孩子,好好学就行了嘛,没想到大学这么多的东西跟高中及以前根本是两个世界嘛!
    此处省略N个槽点
    说多了,唉………….

    • 大学本来就比高中难,这有疑问吗?你的心态还没有调整过来,这样不利于你今后事业的发展。大一的课很多都是高中的延续,但是大二大三就是专业课加方向课,难度够喝一壶的。大四的话又得找出路,其实大学这4年也挺忙的。到了硕士阶段,如果出国念得话,难度会更大,做不出成绩毕不了业,没个3年下不来,小语种国家得4年,国内念得话,做不出成绩不读博的话,跟本科生没多大区别,而且大老板很多直到硕士毕业都没怎么带过你,这能有什么提升,完全就是混吗?博士的话,得写一本书一样的报告,这个难度摆在那了,还要有创新,国外是很难做的,可能国内好点,但是博士阶段都成家立业了,博士那点工资真是不够看的,中国社会上真正需要博士的地方其实不是很多,很专业的可能没有企业没有研究所招收,换句话说没有市场,不很专业的,他宁可愿意要一个本科硕士,也不愿意要一个博士,因为他不知道怎么给你做待遇。小本科生,慢慢混吧,你的人生道路才刚开始。 :mrgreen:

  12. 看看上面的评论,三泰虎一直以和谐为基调的评论里竟然也出现了争论~~~~~我觉得这不是坏事,很好很好很好好好好……………… 😉

  13. 第一个印度阿三说中国人口臭,、好像是印度不仅口臭,全身都臭,你们的市场才无敌来。
    这些黑鬼们简直无法理解他们,自己不行总是喜欢嘲笑别人,
    还有就是,明明是奴隶制国家和假民主,还总是以前自己真民主。

    看看你的种族制度就知道了,那些地主天天不劳动,佃农没有一点土地,这非常像我们土改前的社会。还民主呢。

  14. 我们的老祖宗一直是陆权思想非常强烈,闭关锁国、思想僵化,错失了很多良机,直至1840年之前的清帝国GDP都是世界第一,一直未实行掠夺、扩张和殖民,否则,早发达了,看看现在所谓的发达国家就知道!

      • 不要被清朝的宣传蒙蔽了双眼,明嘉靖年间的对外贸易并不少,而且明朝了为保证海上航线的安全清剿海盗,才成就了戚继光这位抗倭名将!闭关锁国的固步自封是清朝开始的,只打了台湾一仗海战,而且妄自尊大不愿意接受世界的进步,建国后清理故宫仓库的时候发现一批火枪,完好封存在库房的角落里,明朝晚期制造,其制造工艺和设计水平比八国联军时期的相当一部分火器都要先进,是满清政府以为自己是依靠冷兵器夺取的天下不屑于火器,认为那都是些机巧。而且有史料记载明朝晚期曾经兵部试制过坦克和潜水艇,所以明朝被清朝所灭简直就是中国历史的退步,明朝之所以覆灭是因为内部政治腐败激起了民变,加之各种天灾人祸……只能说明朝灭亡的实在太偶然了。所以让一群蠢货产生了错觉,觉得进步是一种多余,最终导致祸延子孙三百余年!

        • 明朝海禁,源于倭寇袭扰东南沿海。而朝廷跟江南士绅有矛盾,江南士大夫阶层拒绝中央军去缴费,所以他们各派家军缴费,而明军主要主力用于镇压蒙古以及后来的瓦剌部落,另一部用于镇压努尔哈赤以及他周围的一些部落。换句话说,朱棣政变之后的燕王军基本上全部扯到北方,明朝实质上各自为政了。按照徐光启王征之流的西洋学发展,有可能能走上资本主义道路,这个可能,如果以清朝300年时间为限的话,中国应该能过度到手工工场阶段,乃至蒸汽机阶段,而且当时有不少洋人在中国,西方已经启蒙运动了,而且日本也接触了兰学开始开化了。明朝弱势政府也是个前提条件,所以江南一带有可能出现大工厂。不过,这也取决于江南地主能否主动蜕变到资产阶级,这里面还有很多麻烦要解决,资本与原料也是问题。不过可以肯定的事,清朝入关纯属多余了,包括李自成的那支农民军。可笑的是,居然还有太平天国这种货色在近代史上出现,居然打着洋人的宗教继续实行封建专制,这简直都是千百年来儒道释传统的背叛。

          • 不出海就很难培养大规模的资本家,没有大规模的资本家就很难形成资产阶级,所以江南地主蜕变成资本家是不可能的,因为富裕,资本家阶层又太少,不可能形成革命,说到底还是中国古代比较富裕

    • 中国人的祖宗很杂,楚人的祖宗和秦人的祖宗不是一码事,某些祖宗之间还在打仗,所以说,路权思想是所有大陆国家的通病,因为总有外族人侵,或者侵入外族。有时间出海的话,成本收益也都是个问题,西方走向海洋,说到底是被奥斯曼逼的,另一方面跟欧洲的地缘环境也有关,他南部有非洲,对岸有美洲,到了亚细亚又可以了解到印度的存在,所以他们向外闯荡是有点把握的,也不是漫天撒网。中国人要出海,除了去南洋,还能跑到哪去?印度的话,可以直接走大月支。

  15. 有些人说话太过激了!没必要这么激动。西方的民主制度发展这么多年,其完善的程度我们现在还比不了的,毕竟我们现在的制度才刚刚开始。但这并不能说我们要照搬西方的民主制度,因为它不是万能药,看看现在照搬西方民主制度而失败的例子亚、非、拉笔笔皆是。我国与其说是一个国家更不如说是代表了一种文明。我们有自己的具体情况,可以说是站的角度更高,其他的亚洲大国如日本、印度它们选择西方民主制度是希望得到西方的认可成为西方强国中的一员尤其是日本,而我们要的是创造一种有别于西方民主的另一条道路,甚至将来有一天比西方制度更加完善和先进,这就是我们最大的创新,对于那些走西方制度而失败的国家所作出的最大贡献,也是对世界的贡献!当然我们现在的制度还有太多的不足,革命尚未成功,同志仍需努力。

    • 所谓西方民主不过是利益集团的利益平衡而已,党的平衡和派的平衡没有啥根本区别……

    • 民主制来源于希腊罗马文化,主要是希腊文化,罗马都差点,只不过罗马和平继承了希腊精神,北印度也受到过希腊化影响,所以印度有本爱经,瑜伽也是跟那里面改出来的。这个,89年之后的民主制,主要还是政治工具,不是一个单纯的民主制,而且希腊罗马的民主是奴隶制民主啊,到克拉克拉,奥股努乌斯期间才罗马帝国泛公民权力被施行,随后罗马帝国就开始走向衰败了,其实罗马帝国最强的时期,是没有普遍民主的,只有罗马公民有,而罗马有普选民主的时期,臭名昭著的那几个昏君包括尼禄就开始上台了,一直到后来,蛮族进攻四帝共治,罗马之后再无罗马。

      我说这些,你们看得懂吗?我作为专业的研究人员,我都不知道民主是什么,你们这群屌丝还成天民主来民主去?挺有意思的。

      • 罗马的民主是因为罗马人觉得他们高贵于其它民族之上,于是罗马人相对于世界人民都应该属于贵族,所以罗马帝国的民主也只限于罗马这些贵族范围内。而那几位昏君所代表的也不过是罗马内部的派系而已。权利争斗导致了最终分裂!啥是民主,口号而已……斗争来斗争去不都还是离权利核心最近的那几位?咋不见玉皇大帝那种鸡犬升天的现象啊?

  16. 上面“讨论”很激烈,谈谈自己的看法:
    1:经济:肯定是中国继续发展,美国继续衰退
    2:科技:中国已经慢慢赶上,个别领域已经超越了
    3:军力:中国还是以经济发展为目标,继续朝美国不敢打中国方向努力发展,并且要逐渐保证可以收拾小鬼子(菲佣就更没啥好说的)
    4:制度:从来没有完美的制度,都是利益集团掌控国家。美国是大小资方控制选举和议员,中国是官商勾结,说白了都一样。

    • 意识形态已经是过时的话题了,现在还用这些论调高喊什么民主专制实在是不合时宜的很……希望他们可以略微进化些,多少掌握一些哲学知识较好!

  17. 中国首先面临的最重大的问题就是国土安全,先保证了自己边境安全再说吧。周边小国在入侵中国,以为中国好欺负,中国连声都不吱一下。政党太软弱,为了发展经济,任其他国家占领我国领土,真没用。这种连国土都守不住的政党,有啥好。印度侵食了我多少国土了,还天天报导中国入侵,真妈逼看了都窝火。中国都不能长点志气,都是为了什么稻光养晦,软弱就是软弱,别用稻光养晦来作借口。

    • 咬人的狗不叫,去年黄岩岛,做的还不够吗?今年开始仁爱礁了,一步步来,一上来就只会展示肌肉是没用的,钓鱼岛折腾这么久了,你认为是日本占便宜,还是中国步步紧逼

  18. 美国100架F35都快下线了,咱们成飞的奸20才那么几架,这叫人怎么活?!差距太大了。。。太大了。。好绝望。。。。

  19. 咱土鳖在跟洋鬼子之间的民意调查而已,三锅在那瞎嚷嚷啥呢?主子的兄表干不过我鳖都能让三锅心理不平衡?

  20. 中国在快速升起,美国在快速坠落,是不争的事实。美国的优势在于一个相对公正的法律系统,相对尊重事实和科学的社会共识,和相对重视物质包括个人体质体能的实用主义氛围。
    中国的优势在于文化和文明的悠远,人种智能的相对高级,对工作的伦理感,和对社会正义的追求。
    中国超越MD是指日可待的。可以看到的将来是,中国的舰船在世界各处的公海巡逻,规模远超今天的MD,就象1421年我们的先人郑和将军做的那样。
    中国近代的落后,不是我们先人不能干,是因为我们没有对外族非从则戳的狼性,而多次引狼入室,江山沦落。
    今日中国的进步,是我们的勤劳和智慧的胜利。中国人不怕公平竞争,怕的是没有公正心的人去做所谓竞争性的工作。华为和中国足球是两个极端的例子,也说明中国人的希望,机会,和未来。

      • 中国经济本来问题就很多,说中国的经济主要依靠人口红利,这点我也承认。但是我们也要看到好的方面。毕竟中国崛起时间太短,很多受过良好高等教育的人才都是集中在80后,而80后今天在中国经济中才只是骨干,而不是高层领导层比例还比较少。60后、70后主要是靠勤劳把中国建设起来的。这就会给外人一种印象,富人是爆发富,工人是奴工。虽然我们一直说解放思想,但是我不认为人能做到说解放就解放的地方。只有生活在改革开放以后,在更加自由的环境中长大的孩子,才能真正做到思想的解放。所以我认为在未来的10-20年,中国会开始逐渐从劳动力密集型产业向技术密集型产业转变,从为外国打工向自主研发转变。说中国人创造力不行都是乱说的,中国古代只不过对于能工巧匠评价太低,打击了创造的动力而已。中国这几百年吃了这个亏,以后肯定不会再那样了。

  21. 🙄 中国就是超越美国 至少很多人随地吐痰,乱丢垃圾,不讲秩序等陋习十几年年内也绝对不会完全改变。——因为良好的习惯养成教育根本就没有出现在一系列的教育系统里。
    大陆人素质低,解放多年,怎么素质还低,人一出生不都是一样的吗?怎么在中国长着长着素质就低了?我是边抠脚边打的字,当年我的小学老师是边抠脚边给我们改作业 😳

    • 如果你自己都不改,那么中国永远没有希望。
      说别人之前,请做好自己。
      反正我看见大部分90后00后在你所说的素质上有很大的提升

    • 中国地大物博,各地区发展水平教育水平并不一致,要达到整体国民素质的提高,还需要相当长的一段时间。但是我们可以看到,祖国在进步,公民素质也在改善。还是那句话,事事从自身做起。

    • 呵呵,我笑了,“老师是边抠脚边给我们改作业”这充分证明的环境对一个人的影响。一个人的行为习惯需要一个很长时间来改观,我把一代人定义为30年,最少也需要一代人时间。要是真的十多二十年就能改变国民素质的话,那我觉得我们党真的太伟大了,而且是超乎了逻辑伟大。

  22. 中国一定会成为超级大国。我说这句话不只是凭感情,也是凭理智。从人类文明的演进,为什么中国是古代文明唯一没有断续的一个文明,一直到世界主要文明的兴旺,衰落的原因,再到今天时代的大格局,东西方文明阿拉伯文明的演进等再一直到中美各方面的条件,现行体制从头到尾思考过,并且理顺了。中国会成为超级大国但美国不会没落。中美是各有特色各有优势也各自有无法克服的先天缺陷的超级大国。中国的缺陷一个是人口:多生负担重少生老龄化,一个是能源,中国的优势是社会主义道路和共产党领导,还有一个是文化。美国的优势和劣势就不说了。现在我研究的对象是除中美外的其他几大经济体,欧洲,中亚,东盟,印度,拉美,非洲南部,澳洲等,结论是东盟必将继中国崛起之后崛起

  23. 翻遍了这里的评论,你的这段话是最中肯最值得深思的。要像阿三一样天天觉得宇宙都是以自己为中心的,那么中国在美国眼里就会成为印度。

  24. 中国从文蛤结束之后,就从未走过苏联的老路,放弃体制?TG会这么傻?最多是变成在共产主义的包裹之下的资本主义罢了,坚持共产主义不动摇的情况下,发展资本主义才是现在的中国正在做的事情。