从这里了解印度人对中国的看法

中国警告美国不要空袭叙利亚

2013-08-31 13:20 32个评论 字号:

三泰虎8月31日译文,中国警告美国不要空袭叙利亚,同时暗示其将在安理会否决任何此类行动。中国外长称,“外部军事干涉违背了联合国宪章的宗旨和原则以及国际关系的基本准则,必将加剧中东的动荡”,“中国呼吁有关各方保持克制和冷静,坚持走政治解决的正确轨道。”中方专家认为叙利亚政府可能并未如美国所宣称那样使用了化学武器。他们指出美国在2003年入侵伊拉克之前美国情报机构所犯的错误,当时美国情报机构称伊拉克拥有核武器,后来发现没有。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:China warns against US air strikes on Syria
外文地址:http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-08-30/china/41618324_1_chemical-weapons-syrian-government-air-strikes

1317272315_07301100

BEIJING: China has warned the United States against air strikes on Syria and hinted that it would veto any such move at the Security Council.

“External military intervention contravenes the purposes and principles of the UN Charter and the basic norms of international relations, and will add to the turmoil in the Middle East,” said foreign minister Wang Yi on Thursday.

中国警告美国不要空袭叙利亚,同时暗示其将在安理会否决任何此类行动。

“外部军事干涉违背了联合国宪章的宗旨和原则以及国际关系的基本准则,必将加剧中东的动荡。”中国外长王毅周四说道。

In a statement published in the foreign ministry’s website, Wang said, “China calls on all parties concerned to exercise restraint and calmness, adhering to the right track of political solution.”

Chinese government experts suggested that the Syrian government may not have used chemical weapons as alleged by the US. They pointed at errors made by US intelligence when it said Iraq possessed nuclear weapons in 2003 before invading it, and later found there was none.

王毅在外交部网站上发表的一份声明中称,“中国呼吁有关各方保持克制和冷静,坚持走政治解决的正确轨道。”

中方专家认为叙利亚政府可能并未如美国所宣称那样使用了化学武器。他们指出美国在2003年入侵伊拉克之前美国情报机构所犯的错误,当时美国情报机构称伊拉克拥有核武器,后来发现没有。

“Who used the chemical weapons in Syria isn’t clear,” said Li Wei, director of the Beijing-based Institute of Security and Arms Control Studies on Thursday.

The Chinese official media also drummed up support for the government’s stand and suggested that the Syrian government was being wrongly targeted by the US.

“Turning Syria into another Libya or even Iraq is the last thing people around the world want to see,” commented Beijing-based China Daily. “Before the crisis takes a turn for the worse, it is time the US learned from its past mistakes.”

周四,北京安全和军备控制研究所所长李伟(音译)说道:“尚不清楚谁在叙利亚使用了化学武器。”

中国官方媒体也为政府的立场竭力争取支持,同时示意叙利亚政府错误地成为了美国的目标。

“让叙利亚转变成另一个利比亚,甚或成为伊拉克,是全世界人民最不愿意看到的。”总部位于北京的《中国日报》发表评论称,“在危机恶化之前,美国是时候从以往的错误中吸取教训。”

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-7201-1-1.html

Kenji Nj (India)
China and Russia should be remove from UNSC.
Agree (5)Disagree (27)Recommend (0)

中国和俄罗斯应当退出联合国安理会。

Pacific Rim (Ladakh,China) replies to Kenji Nj
you are not even a member of UNSC. lol
Agree (14)Disagree (4)Recommend (3)

你们连安理会成员都不是

vishal (Location) replies to Kenji Nj
Don’t be such a sour grape, it’s ok , you have your white master in there to represent India…that’s ok no?
Agree (14)Disagree (1)Recommend (6)

别酸葡萄心理了,你们在安理会倒是有白人主子代表印度…….

rafique (Houston)
China is nothing but all bs! It’s biggest market is the US, so it is in its own interest to leave the US alone! Having said this, I don’t think it is in America’s best interest to get too deeply involved in Syria! Let the Sunnis and the Shias fight it out. Then go deal with the clear victor.
Agree (9)Disagree (9)Recommend (2)

中国就是在胡扯!它最大的市场是美国,所以别管美国的事务符合其自身利益。话虽如此,我认为过度卷入叙利亚事务并不符合美国的最佳利益!还是让逊尼派和什叶派一决雌雄吧。然后去找获胜一方做交易。

Morgan (Australia) replies to rafique
Actually it’s biggest market is it’s own domestic market, it’s largest foreign market is the EU.
Agree (4)Disagree (1)Recommend (2)

实际上,中国最大的市场是国内市场,最大的外部市场是欧盟。

Pacific Rim (Ladakh,China)
Who will be the next target? i think it’s Egypt
Agree (2)Disagree (3)Recommend (0)

谁会成为下一个目标?我认为是埃及。

Concerned Indian ()
All countries are raising their concerns against US conducting military action in Syria. Where does India stand on this ? I hope the US tactics fail miserably and I support all the countries that are against their propaganda.
Agree (6)Disagree (2)Recommend (1)

世界各国对美国将在叙利亚采取军事行动表达关注。印度对此持何立场?我希望美国惨败,支持所有反对美国宣传的国家。

Des (overseas )
Only talk why not send the Chinese navy to the Mediterranean .
Agree (3)Disagree (5)Recommend (0)

别光说不做,为什么不把中国海军派到地中海去。

rachit59 (New delhi)
US only targeting those country where petroleum scope is more…………..
Agree (4)Disagree (1)Recommend (1)

美国只把目标瞄准那些石油资源丰富的国家。

Vijay (Mumbai)
US needs Crude oil from Syria, as they have extracted everything from Afghanistan now they are running short so this is there best chance.
Agree (4)Disagree (0)Recommend (2)

美国需要叙利亚的原油,阿富汗的已经抽光了,所剩不多,现在是(夺取叙利亚石油的)最佳机会。

shant (dili)
Intervene or not intervene it is still the same for US …. they will control the world economy and oil business. ?…. the problem is will international communities happy to see people of Syria choping and killing one another…..?
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

不管是否干涉,对美国都是一样…….他们将控制世界经济和石油贸易?问题在于国际社会是否会乐见叙利亚人民互相残杀?

Vijay (Mumbai )
If USA and UK has decided to attack Syria they will surely go ahead…… China and Russia cannot do anything ……..just the way they could not do anything to prevent attack on Iraq and Libya….. USA AND UK are the real terrorists ..
Agree (5)Disagree (2)Recommend (4)

如果美英决定攻打叙利亚,那么必然会进行,中国和俄罗斯对此无能为力,就像他们无法阻止美国攻打伊拉克和利比亚一样。美国和英国才是真正的恐怖分子。

TheVenusProject (Location)
Sadly, regardless of what the Russian and the Chinese say or do in this case, it’s not going to make any difference. When Uncle Sam says “Assad must go”, just like Saddam and Gaddafi before him – Assad will be gone…sooner or later!
Agree (3)Disagree (2)Recommend (1)

遗憾地是,不管中俄怎么说怎么做,都不会带来任何区别。山姆大叔说“阿萨德必须下台”,类似以前叫萨达姆和卡扎菲下台,那么阿萨德就迟早会下台。

友荐云推荐
    • “美国需要叙利亚的原油,阿富汗的已经抽光了”——神奇啊!我头一次听说叙利亚、阿富汗盛产石油。阿富汗倒是盛产天然气,但是现在看开发成本有点大

  1. 警告什么??咋个不在南海找个事儿高调警告菲律宾着铺垫,然后再看看形势,如果那边乱了,只要老美卷进去,不如把菲律宾的坐摊船拖了吧,如果敢还手就着借口吧其他的岛屿也搞了。等人家布局好了、理顺了还有机会吗?

  2. 只有中俄这次联手才能让叙没有那么快倒台,中国出武器和资金,俄罗斯出人员和战机,打起来就好看了

    • 打不了的!除非鹅毛彻底认怂 撤干净,否则打叙利亚成本美国西方难承受,沙特等中东反叙国家惹怒老毛子也需掂量掂量。如果毛子认怂,那么见了美帝就跑路的脸丢不起,国内国际都会质疑俄罗斯政府是不是个可以信赖的?两年支持叙的努力轻易就放弃,普京为反复无常小人。
      鹅毛有些能力能做到遏制美国制空权,美国和西方仅靠地面绝没把握,到时不仅不胜 且可能打成烂仗 撤出就更丢人喽。如光射战斧巡航导弹扭转不了局面且很快破产,打卡大校最后都用了教练弹,可见武器贮备不是无限的。
      说叙政府军使用化武的谎言,美国佬清楚全世界没几个人相信,没正义性然最后又失败,美国休矣。

  3. 近几年美国祸乱中东俺一直不明白根本原因为何?仅为了石油也不该如此大且多的动作又波及之广。
    仔细想来对美国威胁最大的无外乎是中国崛起,逻辑推论,美国的主要行为都应围绕应对最大的威胁才是。
    而军事对决中国 后果不堪设想,理当从经济下手釜底抽薪,而初级工业化发展基础更是能源为命脉,成本提高至少能起到遏制发展,打烂中东 重新洗牌石油秩序,老牌经济国家自然清楚打断经济脊梁从何下手。
    所以目的不是阿萨德更不是什么独裁,要的中东混乱石油昂贵 掌控能源打击新兴的经济发展国家,自然其中也包括印度。
    印度货币贬值如还支持美国西方动武,不是蠢货就是被人收买 出卖印度利益的奸佞走狗。

    • 总提石油就没意思了。1973年第四次中东战争石油价格大幅上涨,打击了巴西工业繁荣,但巴西工业的衰退却一直推迟到1980年左右。可见,对于着重制造业的发展中国家而言,石油价格上涨对经济的危害存在时间上的迟滞性。虽然当时巴西的石油需要没有今天中国这么大,石油价格也没有今天这么夸张。但是,当一种商品的价格在某一水平线上维持一定时间之后,经济循环系统就会做出必要的调整,从而形成适应该价格的经济新秩序。石油期货价格维持100美元左右已经好几年了,相对于长期依赖国外石油供应的西方国家,中国这个后发国家的适应性可能要更强一些。利用石油打击中国经济,这个结论很难成立。

    • 如果说对利比亚的军事干预多少有考虑石油利益,倒不如说,西方集团试图打击中国对外尤其是对非洲的大规模投资的信心和欲望,时间上差不多的苏丹分裂略可作为侧证。但很明显对美国而言,这只是一种尝试。
      说美国祸乱中东,除非是基于政治宣传的需要,否则也是有些偏颇。因为阿尔及利亚等非美国(或西方)盟友的国家虽然也受到了所谓“阿拉伯之春”的影响,但看起来更像是民众自发的;而对于埃及、也门等准盟国,美国应该没有考虑过采取军事手段。从事情发展的节奏和目前的状况来看,倒更像是美国意识到阿拉伯国家内部尖锐的社会矛盾已经难以控制,将会造成公共权力系统的重新洗牌,因此采取有选择的干预,试图建立一个继续亲近自己的新政权。

    • 叙利亚的情况要复杂很多,但也没什么大不了的。目前,俄国或者中国都不会为了一个不太相干的国家抛头颅洒热血,伊朗应该也不会采取太大动作的实际行动,发生大规模战争的可能为零。即使美国决意对大马士革采取军事行动,克里姆林宫也无所谓认怂。毕竟这本来就算是一场装逼秀,大家都在那穷吆喝,谁也没打算动手,如果有人傻到真动手了,其他人也只会笑笑说说“亲,你赢了”,然后打着口哨…
      今天叙利亚的局势类似二战前的西班牙内战,对所有主要大国而言,这只是一次修正政策的实验;直布罗陀还是那个直布罗陀,结果没有多大意义。
      中国需要一块远离本土的土地来宣示自己的存在,借机为以后可能日渐强硬的国际政策作一个缓冲;
      俄国人需要告诉西方“露西亚醒了,我们的利益边界不止是格鲁吉亚”;
      美国的情况很尴尬,这三年里从来没有一天能让我相信华盛顿真的知道自己想在那里得到什么,他们一开始是不知所措现在是骑虎难下;
      至于欧洲,那只是一群VIP酱油男

    • 至于印度,用“蠢货”这个词实在不恰当(除非你指的是某些“传统网民”)。总得来讲,印度的政治上层还是比较理智的,只是整个国家积重难返,能够做的实事不多,很多事情只好做个样子了事。
      叙利亚局势是这个星球上的全明星派对,大家都争着露个脸而已。
      美国人说:我一直都在;
      俄国人说:我回来了;
      中国人说:看来我没迟到;
      印度人只好说:等等,等等,还有我,还有我。

  4. 如果印度人脑袋还正常且政客未被收买,那么今次就该站在中俄一方 反对对叙动武。
    理由为叙政府失败必祸及伊朗,中东一片烂石油必昂贵 对印度没好处。叙政府军使用化武的谎言全世界都清楚,靠谎言发动战争为非正义性,印度该站在正义一方获得声誉,赢得爱好和平的好感。

  5. 印度本身也是反对美国干涉颠覆政权的吧,因为他自己也害怕被颠覆,只不过这一次是因为有中国所以必须喷