从这里了解印度人对中国的看法

印媒:中国拟修改法律让起诉政府变得更简单

2013-12-24 10:29 44个评论 字号:

三泰虎12月24日译文,据报道,如果行政诉讼法修改草案获得国务院批准,那么中国人民会发现把政府告上法庭将变得更简单。该修改草案赋予公民起诉当局的权利。行政诉讼法修正案草案于23日提交给了该国最高立法机关进行首次审阅。据新华社报道,1990年10月生效的行政诉讼法是公民通过法院起诉政府的主要保障,首个修正案应该能减轻人民的“请愿压力”。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:China to revise law to make it easier to sue govt
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/China-to-revise-law-to-make-it-easier-to-sue-govt/articleshow/27804480.cms

BEIJING: Chinese people would find it easier to take the government to court if a draft amendment to a law over citizens’ rights to sue authorities is approved by the parliament.

The draft amendment to the administrative procedure law was today submitted to the country’s top legislature for a first reading.

The law, which went into effect in October 1990, is a major guarantee of citizens’ rights to pursue the government through the courts, and this first revision to the law should alleviate “petition pressure”, state-run Xinhua news agency reported.

如果行政诉讼法修改草案获得国务院批准,那么中国人民会发现把政府告上法庭将变得更简单。该修改草案赋予公民起诉当局的权利。

行政诉讼法修正案草案于23日提交给了该国最高立法机关进行首次审阅。

据新华社报道,1990年10月生效的行政诉讼法是公民通过法院起诉政府的主要保障,首个修正案应该能减轻人民的“请愿压力”。

Citizens complain of “three difficulties” in making a case against governments — the filing of cases, the hearings of such cases and enforcement of verdicts which favour citizens, Xin Chunying, deputy director of the legislative affairs commission of the National People’ s Congress (NPC) standing committee, said.

When citizens, legal persons or other organizations have disputes with governments or governmental staff, governments are unwilling to be defendants and courts are reluctant to accept and hear such cases, leading many citizens to try to solve their disputes through “letter and visit” (petitions), Xin said.

在起诉政府时,老百姓抱怨有“三难”——立案难、听证难和执行判决难。

当公民、法人或其他组织与政府或政府工作人员出现纠纷时,政府不大愿意当被告,法院不愿意立案和听证,导致许多人试图通过“写信和上访”来解决纠纷。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-8067-1-1.html

Sunil (New Delhi)
In India we see Congress making it harder to take the government to court and Indian people are making it easier for them by voting them in. Jai Ho !!!
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

印度国大党让起诉政府变得越来越难,印度人把他们选上台,给他们提供了方便。

Overseasobserver ()
Communists are becoming capitalists and vice versa. The rest of the democratic world is going socialist with pro poor programs at the expense of severe budget deficits whereas China is showing the correct way. Citizen’s right to sue the govt is one of the fundamental rights of a citizen and should always be guaranteed.

gcd正成为资本家。皿煮世界变得越来越社会主义,拨出巨额预算用于救济穷人。中国指明了正确的道路。起诉政府是公民的基本权利,应该得到保证。

M VIJAYAVITTAL (MINNEAPOLIS, U.S.A.)
A Communist country is bringing Reforms and giving more rights to its citizens to fight against the Govt ! This is some thing unheard of !! Whereas in the biggest Democracy people have right to Information, but, there is no guarantee to their lives if they probe in to any matter dealing concerning people. Hats off to China.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

共产国家力推改革,赋予公民反对政府的更大权利!这是闻所未闻的!在世界上最大的皿煮国家,人们有获取信息的权利,但是如果对相关人员展开调查,那么自己的生命就没有保障。向中国致敬。

raj (amd )
Chinese communism is much better then our non functioning democracy . They have lifted millions our of poverty, changes infrastructure & entire landscape of country and now heading towards world power. Our democracy has trapped us in poverty
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

中国的共产比印度失灵的皿煮好多了。他们成功让数百万人脱贫,改变了基础设施,改变了整个国家的面貌,正朝世界大国迈进。而我们的皿煮把我们困在了贫穷中。

Sameet Pattnaik (Dhule) replies to raj
Not beacause of communism but because of unionism among Han chinese ! leave rest they are still Backward like Tibetans , Uyghur – no hope for them already !

不是因为共产主义,而是因为汉人的联合主义!

aarthi.mymail ()
Here we can’t sue an officer for not giving a passport even after 6 months.. bdly Indian laws ..

6个月了,官员也不给发护照,而我们却不能起诉他。印度法律太糟糕了

Jasvir Singh (San Francisco CA US)
And also make it easier to invade Indian territory.

还会(修改法律)让入侵印度领土变得更简单

Ramesh Sargam (Location)
Go in for Jan Lokpal Bill. For that you need a person like our Anna Hazare or Arvind Kejriwal.

可以考虑制定《公民监察法案》。为此,你们需要安纳哈扎尔那样的人物

Kalyan Brahmandlapally (Hyderabad)
Communists are always improving…

gcd一直在提高自己

dhvdhsvshd (bdudgdbs)
that will stabilize china, here in india, neither petition work, nor the law !!
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

此举将会让中国稳定下来。在印度,请愿不起作用,法律也是!

Niranjan Brahma (Kolkata)
China to revise law to make it easier to sue govt”. That is why China is developing so fast. In India our Govt. is more interested to enact law to protect themselves.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (1)

中国将修改法律,试图让起诉政府变得简单。这就是中国快速发展的原因。在印度,政府更感兴趣的是如何制定法律来保护自己。

Narayana Prasad (Hyderabad)
Who will bell the cat?

谁会愿意为大家的利益承担危险

友荐云推荐
  1. 皿煮的具体体现不在于什么全民选举,而是通过种种中介类体制实现上下沟通以实现需求的平衡。有选举而没有沟通,就是弯弯式的皿煮。投一次票,除了换换人,什么实际问题也解决不了。此时,选举本身也就沦落为一种全民的政治狂欢或者其体制的政治作秀,对于社会进步没有任何推动,也解决不了民间疾苦。
    兔子的这个政策要是能实行的顺畅,无疑又增加了一条上下沟通的渠道和权力制衡的机制。兔子在依法治国上始终存在着法大还是党大的问题。我的期待是CCP最大程度地减少对司法的干预,至少在审判上保持中立;并且在治理权力腐败上能起到体制性作用。 💡

    • 我不在意政治结构,不管是皿猪 毒菜 共产 纳粹 君主立宪,那都是手段,重要的是人来执行,有法不依又有何用,只要能让老百姓过好日子 让国家牛逼 那就是有作为的政府成功的国家

      • 以前很多人中了西方“自由媒体”的毒,认为共产就是独裁,没有民主可言,。看看现在国内信息技术那么发达,众国人以看清西方那邪恶的丑嘴脸,。谁说社会主义就不民主了,再过二十年之后的世界,我们会以它们现在的目光嘲笑,哦~~~快看看没想到现在你们还竟然生活在万恶的血猪国家,简直不敢相信,。

        • 是啊!
          其实,我们现在很多所说的“民主”,就是所谓的西方的“民主”,谁规定西方的“民主”才是真正的民主,而共产党的民主就是独裁?西方的毒害啊。

          • 从语源上来讲,西方的民主意思是“少数服从多数”。而中国其实在宪法上对“民主”所做的解释是“人民当家做主”,人民是统治阶级。资本主义根本不可能做到这一点。社会主义先发展,共产主义会这样做。迟早有一天,中国民主的新含义会传到西方世界。

      • 其实,个人的体会,如果可以假设实施“人治”的人都是好人的话,那么,“人治”肯定比“法制”好。当然,只是现在的“人治”的人,坏的还是太多啊。

        • 是人就有私心,就会出纰漏,就会贪生怕死,爱慕虚荣,体制永远比人治来得好,但是好的体制也要人去执行,所以要有所监督,防止某些人的手伸的过长。 话说,公司里最近来来去去很多当官的,都是摆着一副二逼脸,草 👿 👿 👿

          • 人制是赌博!
            押对了,大胜!押错了,大输.
            和平年代需要法制,战争年代需要人制.
            因为和平年代,可以慢慢来,大家商量着办.
            战争年代,迫在眉睫,要是再开会商量一下,估计黄花菜都凉了.
            即便号称民主的美国,战争状态下,总统可以绕开国会,总统任期可以超出两届,等等等等.
            哪个好,哪个差,天知道!
            其实人活着,就是在赌博,只不过盘有大有小而已!

    • 你的观点和我完全一致。我在日本多年,越来越不觉得他们所谓的民主就是那么的优秀。特别是在日本认识了那么多台湾人,我才知道台湾的街头政治其实就是民粹,台湾经济停滞20年了,蓝绿两党就只会互相拆台。为了得选票狂开支票,结果长远政策没有制定出来,政府负债累累。简单的把选票当成民主的价值观是最low的。 🙄

    • 最大程度地减少对司法的干预,至少在审判上保持中立 这个说起来容易,做起来很有难度,不左就右,很为难的,或许引入陪审制?又会可能培养出阶级势力

    • 司法独立我不赞成,很可能司法系统成为独立势力,目前唯有CCP有制度,有组织,有目标,有强大凝聚力,如果出现一个无主的司法系统,肯定不是好事.

  2. 在管理学概论中,集权与分权的模式从来都没有被赋予正邪或对错的标签,只有在什么时候用什么的问题,黑猫白猫嘛。印度人仍然陷在意识形态之中。

    • 个人以为。。。允许适度腐败。。。社会变革不是一天完成的。。。地方上只要给百姓干事,玩的别太过了。。。就能接受。。。怎么控制这个度才是地方小鬼们该琢磨的。。。现在地方小鬼2B太多。。。要好好补补课了。。。 :mrgreen:

    • 是啊,虽然本人也是公务员,但是,对于腐败也是深恶痛绝啊。
      在温州来说,个人觉得,廉政建设还是抓的比较好的,一般没有熟人介绍,官员的门你是进不了的,更别想他收你的礼物。
      但是,从我在乡镇工作的经历和自己亲人的经历来看,一些职权部门(特别是那些中层干部)实在是让人无法看下去。
      一些公务员(不是领导),自己搞三生,那就像是传销,呵呵,我一个企业的朋友买的太多啊,办公室都放不下了,好像还需要“人头”的,他两个几岁大的小孩都办了。
      又一些明着违规违纪的人,明明是个可能中层都不是的人,因为有管理权啊,小孩生日竟然大请特请,企业朋友少则几千,多则一、两万,什么世道。
      另:以上是本人亲耳听到,非本人经历。

  3. 政府可以找保险公司和银行做个赔偿保险和预备基金,如果败诉的话至少也可以有钱可赔,如果一年没有多少败诉,这笔钱就会被积攒起来,下一年度的准备金降低。政府可支配收入相应就增多,考察政绩直接从银行里提取成绩单就可以了。如果准备金被扣光还不够的话,那么这个政府内阁就该倒台了,也就是重新换届了,没必要非得等到5年一届了。至于赔偿额度应该由法院和保险公司共同商量,监管由银监会做,地区人大主任负责强行弹劾不称职的官员。中国现在旳治理结构太低效,空降官员也好,地方提拔上来的也好都不够客观,而且拍拍屁股走人的时候,经常是成绩很大问题也很大。然后新上任的官员继续发扬前任的优劣势,导致雾霾今天这么严重。在地方治理上,其实灵活度是很高的。一般又不涉及政治。比如上海,这样的基本已经城市发展饱和的地区官员就可以适用这种办法。

  4. 核心问题是政府资源太多,不过我不认为这一定是错的,也不认为会一成不变,适应经济发展的不同阶段。

  5. Sameet Pattnaik (Dhule) replies to raj
    Not beacause of communism but because of unionism among Han chinese ! leave rest they are still Backward like Tibetans , Uyghur – no hope for them already !

    不是因为共产主义,而是因为汉人的联合主义!
    ————————————
    😛 我喜欢这句。

  6. 至于这个民告官修法,我“审慎不乐观”
    我只是想问这件事酝酿了多久了
    我觉得目前来说我了解这一点就足够了

  7. 冰冻三尺,非一日之寒,破冰得需要相当长一段时间,主要看老习这届有没有足够的决心和耐心啦。