从这里了解印度人对中国的看法

英国网友评论:BBC纪录片之《驾车看中国》

2012-10-08 12:55 82个评论 字号:

英国BBC去年在印度拍摄了纪录片《驾车看印度》,最近在中国拍摄了类似的纪录片《驾车看中国》,讲的是通过自驾游看中国的发展。英国网友看了纪录片后纷纷发表看法。不少英国网友称节目做的不好,两个主持人无关联的自我骄纵浪费了机会。让人难堪的消失,没实质内容,很难想象还能更糟糕一点。真是空洞的一小时,在多样神秘的中国拍出这个节目真是不可思议。

转载链接:http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/239715.shtml
原文标题:China on Four Wheels
原文链接:http://forums.digitalspy.co.uk/showthread.php?t=1733591

以下是英国网友的评论:

I did but with increasing lack of interest, sadly a pretty interesting programme was undermined by larking presenters carrying on like it was a three week holiday

我看了,但觉得无趣。悲哀的是一个很有趣的节目被主持人破坏了,搞的就像一个三周的假期。

able1
A very poor programme, a wasted opportunity with irrelevant self-indulgence from the two presenters.

What a shame.

Embarrassingly trivial, with little substance, it’s hard to imagine they could have made a bigger hash of it.

An hour of nothingness really, which should be impossible in somewhere as diverse and mysterious as China.

节目做的不好,两个主持人无关联的自我骄纵浪费了机会。让人难堪的消失,没实质内容,很难想象他们还能更糟糕一点。

真是空洞的一小时,在多样神秘的中国拍出这个节目真是不可思议。

dsimiller
Agree with above comments.What should have been a great programme was ruined by those two idiots acting the fool.This needed a Palin or Fry to do it justice.

同意上面的评论,本应该是一个好节目被两傻子给毁了。这需要PALIN(另一个好主持人?),他能做到公正。

Off the back of Ken Hom and Ching-He Huang excellent series, we have Dumb & Dumber in China, which was bad…but for me, I still enjoyed it….for all the wrong reasons….presenting was awful, but there was some interesting facts, trying to get out.

And just seeing all the amazing sights of China, is good enough for me…..just a shame, we have poor presenters.

Ken Hom和Ching-He Huang主持了很棒的节目后,这期有关中国的纪录片拍得不好。不过我仍然喜欢就是了…虽然主持得不好,不过有一些有趣的事实值得品味。

看了中国令人惊讶的景象就足以令我满足…可惜,主持太差劲。

MJS
I was looking forward to this but became increasing bored. I really didn’t want to see how many expensive sportscars the boy had or how they “bought” their travelling cars. As others have said it is such a wasted opportunity.

期待这个节目,但它却很无趣,我不想看到男人有多少名贵跑车,也不想看到主持人怎么去搞到他们的旅行车。正像其他人说的,节目浪费了一个好机会

dend
Yeah i thought the same, was very disappointed. Seemed very dulled down and diddnt learn that much about the country.

I feel that the BBC could do with making a proper travel documentary of China. Palin for example, but not sure if he would given his age. Paul Merton had a decent, but wacky documentary traveling around China, but i would love to watch a proper and serious one, that goes over the history and tradition of this massive country. Simon Reeve would do a great job, or even Bruce Parry

Interestingly, i think Palin has a documentary about South America coming out in a few months, looking forward to that!

我同样觉得失望,感到情绪低落,对这个国家他们没有学习到多少。我认为BBC本可以做一个很好的中国纪录片,PALIN就可以做到,他年龄可能不合适。 Paul Merton 做了一个优雅但古怪的中国纪录片。但我想看更严肃一些的片子。有关这个庞大国家的历史和传统,Simon Reeve 可以胜任,甚至Bruce Parry也行。

Palin在几个月后有一个关于南美的纪录片,期待

Yoggi
I’m afraid I am going to join the chorus.

I was really looking forward to this – the concept sounded like it had so much potential – but find the presenters a bit irritating. Already in the pre-titles “blurb”, the lady said “what is that thing…? [sic]” and the camera zoomed out to show the Pearl Oriental Tower. Granted, this could have been edited to look like so, and not everybody knows the landmarks of Shanghai, but I feel that any presenter worth their salt would have done some research… or had somebody do the research for them.

恐怕我也要加入吐槽。

相机定格在东方明珠,这可能是因为编辑,并不是所有人都知道上海的地标。但是我觉得主持人没做多少功课,或者是没人为他们做功课

真的期待这个节目,听起来应该不错。但主持人有些让人气愤。在前段的介绍里女主持人就在说,这是什么…

mazzy50
How disappointing. I think I’ll at least give it a go now that I’ve got it recorded.

I was hoping for something as good as the culinary tour with Ken Hom and Ching-He Huang which I thought was wonderful.

I’d love to see a proper in depth series with Simon Reeve. It is such a fascinating country and it is going through such amazing change. It would be good to record some of the more traditional ways of life before they disappear without trace.

Does anyone remember a documentary series showing life in a remote village in a mountainous region of China many years ago? I think it was called something like “Beyond the Clouds”. I loved it so much.

失望,我想要拍记录片,至少应该做足功课。

我希望是Ken Hom 和 Ching-He Huang 做的那样的美食旅游,这才会精彩。

我愿看到是Simon Reeve做出的那样有深度的纪录片。这是一个迷人的国家,有这么大的变化,这本应该是记录传统生活方式在他们消失前的纪录片。

谁记得多年前的一个记录中国山区偏远生活的纪录片吗?好像叫“Beyond the Clouds”,我很喜欢它。

owllover
I remember that wonderful series mazzy.

I’d marked this out to watch tonight and feel disappointed in the general consensus in above posts (which I trust because we documentary lovers usually are in agreement). I too loved the Ken Hom programmes.

China is endlessly fascinating and I don’t want to see silly presenters messing around.

我记得那部非常棒的纪录片。

我把它标出来,留到晚上看。对以上回帖表现出来的普遍共识感到失望。我也喜欢Ken Hom主持的节目。

中国的魅力无穷无尽,我不想看到愚蠢的主持人把它搞砸了。

RandomArbiter
I don’t want to know how many cars that spoilt brat who was handed down the company by mum and dad has. Or that one of the presenters couldn’t drive. Which btw, will probably be coming out of taxpayers’ bills!

不想知道从父母那继承了公司的家伙有多少车,也不想知道女支持人不会开车。顺便问一句,她挂花了车,是纳税人出钱赔偿吗?

It was pretty ironic though, she was going on about how dangerous the roads were, then a few minutes after getting her 4×4 she crashes it

很讽刺,她正要说路有多危险,才几分钟,她就撞车了。

I admit I only remembered this programme was on half a hour into it, but from what I saw it seemed an endless journey of motorways from city to city to the final city of Shanghai. Where was the countryside in between? I suppose a visit to a local garage was supposed to make up for the lack of it!!

The BBC could have made a great programme with such an opportunity, instead they wasted it, together with our licence fee

我承认只看了半小时。从我看到的,这就是一个高速路上的漫长路程,一个城市到另一个城市直到上海。之间的农村去哪了?用访问当地的车库去弥补农村地区的呈现.

BBC本可以不浪费机会,用我们的钱做出一个很好的节目

I watched both programmes and I pretty much concur the comments. A great documentary ruined by the presenters – some interesting facts but barely failed to scratch the surface.

Anita Rani made me cringe at times, she seems ‘up own backside to me’ (and not just because she got to drive the black comfortable ‘tank’). Justin Rowlatt was OK I thought but even I cringed when the female tourist walked away after he badly phrased a question about the progress of China under communism and capitalism.

The twosome did a similar type of documentary last year about India which was 3 one hour programmes I think

看了这个节目。我很同意,一个好纪录片被两主持人毁了。说出了一些有趣的事实,但仅仅是隔靴搔痒。Anita Rani 不时让我要讨好她的样子(可能翻错了),她总背对着我(并不只是因为她要驾驶一辆黑色舒服的越野车). Justin Rowlatt 还行,即使他有一个严厉的有关共产主义和资本主义问题后,女游客走开了。

去年他们就做了相似的一个三小时的关于印度的纪录片。

A bit cringeworthy in parts,e.g.the miss-handled question at the Mao statue and her running out of a restaurant in disgust.They must have thought what a bozo we have here.

Otherwise,quite a good travelogue.Lets have another China doc BBC,this time with more competent presenters

某些部分是让人不舒服,例如在毛塑像前不是很好的问题,以及在饭店女主持浪费食物。他们应该知道我们看到的主持人是怎么样一个笨蛋。

否则,这是多么好的一个旅游节目,期待BBC下一个有关中国的节目,这回得要更好一些的主持人

After watching the India shows they did, I looked forward to this one.

Unfortunately I was very disappointed. Anita Rani in particular was very embarrassing. Laughing like an idiot after crashing that fancy car, and then spitting food out because it didn’t taste right.

This could have been really good, but the two presenters ruined it.

印度的节目之后,我盼望这个节目。不幸的是我很失望。 Anita Rani 特别让人尴尬,撞车后像傻子一样大笑,之后有吐出食物,因为它味道不好。

本应该很好的节目,主持人毁了

Sloppy stuff. Can’t believe Anita Rani even got another chance after doing India, I find her fake and nowhere near Bollywood material (they seem to be going for the Top Gear route of invented chaos, so contrived).

麻痹的,不相信Anita Rani 在印度之旅后还有另外一个机会,我觉得他做作。不是宝莱坞明星的料。(他们似乎去专门找混乱的路线拍摄)

Anita said it best near the end, they’re getting richer, more consumerist and more capitalist – and they all want western brands.

I find it extremely sad that the Chinese cannot show the same level of patriotism in homegrown brands and local companies as America, Britain, Japan, South Korea… even India (notice the recent mass protests against the Indian government opening up the market to foreign supermarkets) when they were growing. It basically means they have become a whitewashed country, equating success and status with western brands – no matter how successful they have become, out of the blood sweat and tears of their own people

正像安妮塔最后说的,他们越来越富裕,越来越崇尚消费,越来越资本主义。–他们都渴望获得西方名牌。我很失望中国在不断壮大时,不像美国英国日韩甚至印度那样对自己的品牌和本地公司有着同样的爱国主义。(注意到最近印度人抗议开放外资超市),这表示他们已经成了个只看表面的国家,有西方名牌就代表成功和地位—不管他们用自己本国国民的血汗变得有多成功。

Does anyone remember a documentary about China’s baby girls being abandoned by their families? I think it was called The Crying Rooms or something similar.
It featured the orphanages the children ended up in and I think the filming was mainly done in secret.

It really shocked me at the time and I know I’ll never forget it – I was in tears during most of it. I think there was a follow-up a couple of years later

有谁记得关于中国女婴被家庭抛弃的纪录片吗?好像叫哭泣的房间,还是什么的。它说的是孤儿院的事,我想电影是偷拍的。我很震惊,,永远不会忘记这部纪录片,我一边看一边流泪,我想多年后还会有这样的片子。

友荐云推荐
    • 毛杀了4000万?地主土豪劣绅没那么多吧。要想凝聚力量 只能牺牲少部分人的利益来号召大部分人,因为当时积弱的中国需要统一力量来强大

      一无所有的时候就是需要简单粗暴,不管怎么说原子弹加人口翻番,这对一个开国领袖来说够了

  1. 我也看完了,确实不好,都不知道他们想干什么? 还有英国人好像想看到中国落后的一面。。。

    • 不是英国人想看到中国落后的一面,是整个西方世界想看到东方世界落后的一面,几十年后,将不再是国与国之间的争斗,而是黄种人与白种人之间的争斗,一个高傲的种族是容不得其他种族立于顶峰的,日本在二战以后就被美国人囚禁在笼子里,东南亚国家无非是西方养肥了再宰的牲口,而韩国在军事和政治上根本无力对抗西方,亚洲只有中国可以和美国代表的西方世界抗衡,所以有了中国威胁论,所以中国周边不平静,至于俄罗斯本就是一个阴险的国家,未来会怎么样,现在不得而知,可以明确的是,亚洲要想取代西方世界,还有很长的一段路要走

      • 在西方人眼里,我们就像暴发户一样…他们领先了200年…而我们在短短几十年内赶超…这种羡慕嫉妒恨…就和400年前我们领先了2000年的文明被他们仅仅用200年赶超一样…历史总是惊人的相似啊

  2. 主持人没有英国人说的那么糟糕吧,他们想看“中国女婴被家庭抛弃的纪录片”?呵呵
    我是比较喜欢看看外国人拍中国的东西,稍显不足的是主持人老去旅游景点采访,不够深入

    • 我愿看到是Simon Reeve做出的那样有深度的纪录片。这是一个迷人的国家,有这么大的变化,这本应该是记录传统生活方式在他们消失前的纪录片。

      谁记得多年前的一个记录中国山区偏远生活的纪录片吗?好像叫“Beyond the Clouds”,我很喜欢它。

      ———-
      这才是他们的口味,就置换看这方面的。没有相关的内容都是不好看的。哎。

  3. 偶觉得在长沙那个被问了敏感问题而驱散大家的那个女的很没礼貌,真不明白这有什么好避讳的,看来他们就知道毛的好而不想听各方面的声音。还好自己生活在广东,没有受到那么大的brianwash。顺便说说“印度必胜”。 😆 哦,不对今天是地板。

    • 朋友,你错了,不是女游客不礼貌,而是那个英国男主持人非常的不礼貌.女游客和同伴说的话,我印象太深刻的了,她最后一句说的是:”我们都走吧,他(指主持人)否定我们国家的 成就.”
      由此,我对那名女游客由衷的赞赏和尊敬,她爱憎分明.
      一开始,她是非常有礼貌的对待外宾,但那位主持人不停地反复用言语诱导被采访群众说出对国家不利的话,这才是非常的不礼貌.
      我相信,他原本以为民众爱戴毛主席是由于政府的强迫性,但他在采访过程中却发现和他想象的完全不一样,人们都是从内心自发的崇敬毛主席,和他的想象相差甚远,所以他才会反复诱导多民被采访的群众,结果他失望了.
      最可笑的是,在女游客等不理他的时候,他居然恬不知耻地说,游客们是因为害怕议论才离开的,却没有意识到大伙是厌恶他才离开的.

      • 我不赞同你的观点,主持人只是说有资本市场经济的成分而已,这有什么错。我还是保留观点认为她是保守派很不礼貌。

        • 西方人还停留在意识形态之争,认为资本主义=市场经济是最好的制度,

          中国的实用主义帮助我们跳出了意识形态之争,反而发展了经济理论,市场经济和计划经济二者既对立,又辩证统一,这样是不是更符合辩证法,割裂二者是错误的,

        • 你应该好好对比一下印度的面貌,深度地考虑到底毛主席是不是伟大。
          印度(民主制度,资本主义,西方价值观)完美地符合西方的要求,可是你可以自己看印度是什么样子的。(80年代初,经济和中国一样的起点,铁路里程比中国要多好几倍)

          从个人的立场和视角看问题与站在一个国家民族的整体立场和视角看问题,是有巨大差别的。

    • 楼上说错了,很明显是那个英国主持人不礼貌,非常不礼貌!
      那个女士前面都好好的回答了,直到后面说了句我们都走吧,他不太欢迎我们。
      主持人明显有一种引诱的态度,不知道是故意的还是潜意识的问了这些问题,他觉得毛是读才者不值得中国人这么崇拜,看到毛象这么受欢迎下意识觉得是政府强制的结果。那个女士走了后主持人还说了句话,大意就是觉得这些百姓受到管制不敢发表意见吧。
      毛的功过自然有历史去评判,西方媒体习惯性的把毛跟中国百姓对立,只要看到毛的相关瞻仰都会跟意识形态挂勾,纽约时报采访最权威的中国研者学者他对毛的评价是三七开,跟邓对毛的评价完全反过来。
      我一口气把BBC中国和BBC印度全看了,对比了一下,BBC对阿三哥也讲了很多现实问题,但评论都还是很积极的。中国嘛,怎么都会谈点意识形态的问题,有色眼睛还是BBC的一管风格哈。
      总体上说来这二部片子都还是值得一看哈。有空的也看看印度吧

    • 这是一个中国人应该做的。我们不需要辩解,做就好了。难道要和那些带偏见的人浪费口舌吗?我怀疑你提出这问题的居心。老毛做了很多错事,可老毛做出的贡献是不可抹杀的

      • 片子看了,其实挺客观的,除了对意识形态的根深蒂固的抵触和领土争议外,还是不错的。片中试图找出中国最贫穷落后的地方,除了脏乱差,还真没看到。其实到四川、云贵的等地山沟里有不少这样的地方,还不如中央台和地方台的有些栏目找的,其实中国的赤贫的地方还是很多的。
        站在外人的角度上,主持人没有明显有引诱的态度。“不知道是故意的还是潜意识的问了这些问题,他觉得毛是读才者不值得中国人这么崇拜,看到毛象这么受欢迎下意识觉得是政府强制的结果。那个女士走了后主持人还说了句话,大意就是觉得这些百姓受到管制不敢发表意见吧。”其实应该这样理解吧,这个外国人试图找出为什么人们没有崇拜给他们今天物质生活的邓,而去崇拜在外国人看来是独裁和造成大饥荒和文革的毛的原因,但从节目上看是没有什么问题的,只是由于一贯对西方媒体善于篡改的担忧,这位女士选择了回避,其实不好,她可以说出自己的真是想法的,这样更好一些。

        • 其实细想起来我们的意识形态中真的是有很多问题的,老百姓起码不敢讲真话,这个真话不是私底下的,私底下大家是自由发言的,但是对媒体特别是西方媒体,绝大部分人是不敢讲出自己的真心话的,说的都是好的,根本的原因是害怕给自己造成不好的影响。

  4. 谢谢虎哥的精彩翻译!
    个人浅见啊,不喜也给个活口……
    看过《中国人来了》,《西藏一年》,《驾车看印度》,《驾车看中国》……这几部都有那个男主持,说实话,真想进去踹他,报道欧美之外的国家和地区完全没有媒体应有的公正,俨然一股牵强的的优越感,显示地图的时候,基本没台湾,要么颜色不同。特别是拍摄《中国人来了》的时候很挑衅性的问中国驻巴西大使,大使很礼貌的回应,却也道出了愤怒的心声。其间有关于孔子学院的问题,还找了一帮牛人,其中有个黄种人骂起来尤为激进,貌似还是30年前从中国移民到美国的。

    就是纯粹的关于古代建筑文化的纪录片《世界八十园林》,谈到中国的时候你也要有心理准备,因为阴雨天空气湿度大,出于保护无价珍品瓷器不能拿出让BBC参观拍摄,主持人一副气急败坏的模样,让我对他以前的文雅绅士蒙上阴影。我在想,况且这没有谈及XZ和XJ,没有直面GCD.

    还有德国《明镜周报》,美国CNN就不多说了。

    再来说说日本纪录片吧,且不谈他对战争罪的反省,众说所周知的,只谈人文地理。拍纪录片很具代表性的数NHK了吧,看过《关口知宏-中国铁道大纪行》,《登天之路-西藏开山大运输》,《敦煌莫高窟 美的全貌》……你能感觉到那份实实在在的客观与谦虚,有时还会有国人特有的情怀,让人看后很舒服,给人感动。 😛

    BBC,NHK等的纪录片质量没得说,只是说拍纪录片或报到时对中国问题的态度上

  5. 昨天我直接看的下,因为我是上海人,我好奇拍了点上海什么.怎么说呢,是有点混乱,不知道到底想表达什么,看不到主线.但是细节都蛮有意思.我希望看外国的记录片拍摄的中国,因为他们提供了很好的另外一个角度,让我们重新看看自己身边,那些本来以为习以为常的事,也许还有其他的解释.
    我也是第一次知道原来毛主席有这么大的雕塑,说真的挺帅,我看了之后很先去亲眼看看.至于提的问题,只是只字半语比较难回答罢了,本来也没什么好回避的.共产主义可以说是人类的最高目标,只是如何实现,无前人可参考,都是摸索.既然是摸索,有成功也有失败.但有一点可以肯定,不可能为了未来能实现共产主义,当今就得饿死人.
    只有填饱了肚子,才能有更高追求不是吗?

    • 其实思路很清楚,一条线落后的内地,一条线相对发展的东部,处处可见对比,显示中国的矛盾,贫富差距,对比越强烈,震撼会越大,但是着这两个主持人拍过驾车看印度,他们看来也跟印度进行了对比,而且让他们很震撼,

      可是英国网友不买账,就像港台人一样,会心里发酸,因为这颠覆了对中国的固有影响,中国在西方眼里,应该是落后的,无知的,愚昧的,否则英国人心理会难受,尤其是看到中国在有的方面甚至走在英国前面,比如电动车,太阳能等,英国人的道德感很受伤

  6. 中国发展得太快了,太突然,西方人很不适应,来中国实地看了之后回去更是无法面对自己,宛如做了一场噩梦,就连港澳台的人也有一种莫名其妙的不知道是什么滋味。看中国,西方人就喜欢看很诡秘的恶毒的丑陋的,才符合他们的心理定势。

  7. 看完了全部!感觉还可以,角度不同,反映的现象也就不同,或许拍得再朴实点就更好啦!其实中国的自然景观是很美的,乡村民风也很纯朴,只是后来追求GDP啦!味道也就变了,看怎么去理解啦!仁者见仁,智者见智—-。

    • 神马角度不同,就他妈的带着有色眼镜看中国。如南京,一个国内还不错的二线城市,啥镜头没有,就一不知道是真是假的防止跳长江大桥自杀的志愿者(南京这,普通人志愿者有自己搞的印志愿者三个字马甲的所谓志愿者吗),还有个更不知道真假的自杀者。三个人(含女主持人)在一家污秽的街头小饭店,谈自杀心态,你妈的,什么人啊

  8. 它山之石,可以攻玉,

    除掉一些意识形态之争,其实这部片子也可以帮助很多中国人进一步了解中国,相信真正了解中国的中国人也不多,至少中国的基础设施是什么样子的,bbc表现出来了

    • 说得对,很多事情,你认为是对的,但不代表别人也赞同,其实我们国家有很多不足,展示国家,不能只展示先进发达的一面,也得让人看到落后不足的一面,这样才能让外面更了解中国,也能让我们看到那里需要改进和学习

  9. 看看菲律宾的铁路
    http://www.56.com/u55/v_NzIxODU1NDY.html

    对比一下中国的高铁

    想想为什么说社会主义有优越性吧?说真话,我以前对这句话真的是嗤之以鼻的,认为是忽悠老百姓的,可是了解了印度,巴西等其他与中国类似起点的国家的情况后,才由衷的改变了观点。而这个菲律宾铁路的视频,也同样给人启发!

  10. 这个片子英国人不喜欢,因为他们没有看到他们贫民窟、独CAI政FU的暴力和镇压等等;这片子有的中国人不喜欢是因为他们觉得中国的形象还不够伟大光荣。
    除去个别细节,这个纪录片大体还是很客观的,比我看的其他德国英国拍的纪录片要公正很多。

  11. BBC大体是真实客观的,但是真实并不受欢迎,部分英国人和部分中国人没有看到他们希望看到的,或者说看到了他们不希望看到的,所以大家都不高兴。

  12. 那个接受采访的女性很奇怪,别人问为什么今天中国更像资本主义,而这说句实话是事实,她却扯什么否定我们的成就,我看她是真的回答不了这个问题。

    • 说实话,你的想法也未必对,资本主义和社会主义的本质区别是什么,看你的意思是市场经济和计划经济,你跟西方人有何区别,也是停留在意识形态之中,

      对于社会学科,有两个工具,一辩证法,二统计规律,掌握了二者,理解人类社会会更符合客观

          • 拆那——拆出一个新中国!这是JY抨击土共的响亮口号。其实站在客观立场,想一想就会发现,这是对的。
            不拆掉旧的,哪里来地方建设新的?
            对比印度的贫民窟,民煮的优越感就是保证你住在贫民窟里不会被强拆,可是却牺牲了国家的发展和随之带给人民的福利。

        • 社会主义确实有优越性!以前我是认为这句话是忽悠老百姓的,看了印度和菲律宾的铁路与贫民窟,对比以后,我理解了。

          一个简单的问题,假设中国的土地是私有化的,那么这十多年来中国建成的几万公里高铁和高速,一百年都不可能修成。因为光拆迁费估计就要几百万亿了,还发展个屁啊?

          那些成天批判强拆的,事情的明细都没有搞清楚,就在那里喷土共,好像自己多么正义有道德一样,可是却没有看到,现实中的拆迁户绝大部分都是收获远大于其应得的,而钉子户其实倒是一些贪得无厌,欲求过分的人

          看看印度的贫民窟,因为是私有的,所以政府不可能拆掉吧,这是多么的尊重人泉啊,可是也阻滞了发展,结果老百姓还是只能待在窝棚里不知到何时

          • “现实中的拆迁户绝大部分都是收获远大于其应得的,而钉子户其实倒是一些贪得无厌,欲求过分的人”

            你说的非常对!拆迁户绝大多数都获取了较大的利益。城市拆迁,拆掉旧危房,还原的是又大又漂亮的新楼房,在我们这里,几十万人搬进新居,都是受益于拆迁政策。城市拆迁是一件了不起的大事。在农村拆迁就更不得了,失地农民基本上都搬进新居,每家至少几十万补偿,一些钉子户有几百万的补偿。
            城市拆迁里的钉子户往往都是一些地痞无赖,他们违法建房,索要巨额赔偿,违法阻挠工程。有的地方一条路,计划中2年修通,实际上遇到钉子户后5年都不能动工。如果不强拆,这个路就永远不能动工。路边盼着新路的居民叫苦不迭。钉子户要的补偿来自财政就是每一个纳税人的钱,来自开发商就是每一位房奴的血汗钱,把大家的血汗交到违法者手里,这叫什么公平?网上一些人在骂强拆,强拆侵害拆迁人合法权益的仅仅是极少数,而强拆针对的对象应该是违法钉子户!对于阻挠工程造成严重损失的违法钉子户,不仅要强拆,而且还要抓捕判刑!

          • 说的很不错

            关键是那些资本主义看不见我们国家制度的优越性,
            只是喜欢戴着意识形态的有色眼镜来挑我们的刺,揭短

            所以资本主义的新闻采访的客观性 民主性根本就是片面 欺骗性质的
            说来说去还是千方百计为资本主义的主子服务的

            👿

    • 是你比较奇怪。
      你仔细看看,是那位男主持人的提问的倾向性让女游客觉得不爽。打个比方,如果有人问你这个星期作过什么违法的事,你可以坦然回答“没有”;如果问你这个星期“偷了几个钱包”或者“在地铁性骚扰了几个女学生”,尽管你完全可以说“绝对没有”,但你还会坦然且爽吗?因为这最多说明“这个星期”没有干,但已暗含你平常总干这缺德事。

  13. 有人看了印度篇没优酷上有。
    我很奇怪那个男主持人没有拉肚子,很多人都说你就是钢铁胃去了印度都要拉上几天。
    主持人吃了印度的街边小吃,还去恒河泡了一回(恒河水看上去好象跟普通河水差不多没想象的那么重度污染),减了个印度头,还去部落采访了一回,这得要多大的勇气?

  14. 我很讨厌那个男主持人,他的思维很有问题。针对一个问题,没有调查就没有发言权。对中国的政治历史,这家伙头脑里总是一些西方蹩脚媒体灌输的一套,不了解不要接,问题是他根本不去了解情况,信口开河。他对毛泽东主席的评价是很不礼貌的,就是一种敌对思想,他根本不懂也不去问。
    当女游客走开的时候,他还自作聪明地说:她好像在害怕谈论这个,她走开了。现在的中国,替执政党说几句话才要担当被骂的风险。
    毛泽东是一个伟大的名字。在他和他的领导团体带领下,中国才取得独立,才有960万平方公里的土地,才有56个民族的大家庭。中国进行了社会革命,那个时代是个劳动最光荣的时代,那个时代是横扫了旧社会的腐败和低级趣味的时代,没有黄赌毒,没有黑恶势力的时代!工农兵最光荣的时代。

  15. 对印度是先抑后扬,说道那个平民窟的时候,还说与以前相比还是有所改善的。而中国则是专挑差的讲,总在好的里面挑毛病。要我是那个导游,我就说,因为毛主席阻挡了西方列强对中国的控制,狠狠地打了西方人的脸。

  16. 看印度的时候争议领土什么的直接画在印度地图了,到了China,你懂的。总体客观,部分偏见。比如专找什么之类的。京沪之间广大农村地区居然没拍,不敢拍吧?怕视觉冲击太大?

  17. 那位男主持说藏人因为反对同化遭到镇压,但不知道什么叫同化?中国人现在大多数都是穿时装,并不是汉服,谁同化谁?难道说普通话就是被同化吗?那世界各国人说英语岂不是被英国佬同化吗?这种同化论最是混帐理论,反映了洋人叫板强辩的特点。

  18. 你真天真,你以为你讲了什么那些西方的狗屁主持人会给你放出来么? 去看看西方媒体对本国人洗脑都洗成什么样了。世界已经快开启G2时代了,他们还他妈在中国面前装当年殖***义者的优越感。尤其是英国人和BBC,自己现在在国际上操蛋了,却始终忘不了日不落帝国的光环,到中国来想找优越感结果被各种打脸,只能一边摄影机照着,一边在那里说不着边的话引导人们去想意识形态的问题,去想他们认为最伟大的***问题。去仔细听听BBC那帮孙子介绍时说的话吧。。不带有色眼镜看人,他们就他妈不是骄傲的日没落帝国。。。

  19. I find it extremely sad that the Chinese cannot show the same level of patriotism in homegrown brands and local companies as America, Britain, Japan, South Korea… even India (notice the recent mass protests against the Indian government opening up the market to foreign supermarkets) when they were growing. It basically means they have become a whitewashed country, equating success and status with western brands – no matter how successful they have become, out of the blood sweat and tears of their own people我很失望中国在不断壮大时,不像美国英国日韩甚至印度那样对自己的品牌和本地公司有着同样的爱国主义。(注意到最近印度人抗议开放外资超市),这表示他们已经成了个只看表面的国家,有西方名牌就代表成功和地位—不管他们用自己本国国民的血汗变得有多成功。这位老兄看出了国人好面子的品性

  20. mao在文革和大跃进时期直接和间接害死的人超过6000万。别跟我说什么自然灾害,看看朝鲜,正在用这招,饿死了国民就推说是自然灾害。所以mao也是世界公认的二十世纪三大恶人之首(另外两个分别是斯大林和希特勒),谢谢。我们有今天的生活,该感谢的是当年在南中国画了一个圈的那位老人,而不是mao

    • 但你可别忘了,毛之前的中国领导人蒋让中国死了五亿多人,推说是战争造成的,而那位在南中国海的老人让中国少了三亿多人,并推说是计划生育.

    • 我去!文革十年总的死亡人数是7千万多!!!总的死亡!就是包含了各种生老病死的那种自然死亡!!!真丫的恶心!这些年硬是从几十万到几百万到几千万的!丫的怎么不说6亿!!!!!!

    • 胡说八道,杀了那么多人中国人怎么现在有13亿还这么多人啊,不是计划生育后长的吧,按照西方人的观点,一个计划生育政策扼杀了多少婴儿啊,看来画圈的老人也一下子成了第四大屠夫了,每年扼杀了几千万婴孩?你这个蠢夫!西方媒体的洗脑者!你这个白痴!你家有亲戚被整死吗?6000万真能胡编啊!啤酒喝多了就别在这胡编乱造!我爷爷奶奶都是那个时代的见证者我父母也都那个时代过来的!我们家怎么没有亲戚被害死,挨斗的倒是有!中国有多少长辈都在那个时代过来过!他们都依然爱戴毛,至于那位画圈的老人,他也同样爱戴毛!6000万也不动动脑想想这是个什么数字?长辈们怎么都不知道这个事情?还世纪屠夫,草泥马,我看你才是屠夫!斯大林怎么了?斯大林领导了苏联红军帮中国解放了东三省,你有什么资格来评定斯大林,不要把你那点妇仁之仁,拿出来标榜自己有多公允,其实你什么都不是?

  21. 顶一个。车行印度中那个女主持人都能从达拉维贫民窟中的一个小作坊(在中国就是一个三无的黑作坊)中看出印度即将成为一个“经济强国”了,还真是眼光独到……

  22. 这个志愿者,我之前还看过关于他的采访,应该不是假的。跳江的人,不奇怪啊,感情问题、生意失败、身体健康、家庭破裂。都会跳,跟国家的关系不是绝对的。当然国家可以加强,慢慢来啊。不过印度是土里面捡金子式的拍,中国是粥里面找老鼠屎。

  23. 关键是看完,完全不知道自己看了什么。也不知道要表达什么,除了对一党专政抓着不放。别的就是走马观花就过去了。浪费呀,镜头一直在车里面。

  24. 看到上边的评论说毛杀了6000万人,不是引用的西方媒体,而是中国人自己说的,我整个人都不好了!真想问一句,当时战后的总人口是多少?这6000万人是怎么杀的?用毒气?或者活埋还是用的机枪扫射?

  25. 毛统治期间死的人比二战死的还多……。 记得我小时候也看过一部农村妇女生了女儿却被丈夫残忍抛进河里的电影。整个电影灰暗绝望 小时候看得我很难受。现在找不到那部电影了。

    • 那只是电影,傻瓜,这和毛有屁关系!现在还有卖儿卖女的呢,还有村子买B超机的农村用来透视生育男女,女的就打掉的事情还有呢!那都赖政府!

  26. 其实他已经说了!只是主持人不满意吧了?还问?难道让那位游客给他讲历史吗?主持人应该做做功课!推动改革开放的是***,但第一个打开国门的却不是***!是毛!尼克松访华是毛亲手推动的!为中国改革开放的铺平了道路!国家之事往往不能因为当时国情来评判领导人,中国历史上李世民是好皇帝还是坏皇帝,他在任时国家强吗,强在武功,而不在经济!直到后几任才是富裕时代!

  27. 我觉得她毁坏了中国人的形象,我们应该听取别人的评价,表达我们的认识,才能明辨是非,毛建立了中国,但是中国的今天的发展要归结于***和胡,与毛确实没关系,相反,他对中国的发展起了很大的反面作用,甚至摧毁了民族文化!

  28. 我们应该听取别人的评价,表达我们的认识,才能明辨是非,他说的没错,毛建立了中国,但是中国的今天的发展要归结于***和胡,与毛确实没关系,相反,他对中国的发展起了很大的反面作用,甚至摧毁了民族文化!