从这里了解印度人对中国的看法

1962年中印战争:中国没有预料到印度如此轻易就投降

2012-05-21 23:15 66个评论 字号:

1962年中印战争印度人无法忘记。已经退役的印度陆军上校帕瓦罕如今是军事分析家,他在一次演讲中称,中国没有预料到印度在1962年中印战争中如此轻易就投降,以致于PLA占领印度一个又一个哨所并深入阿萨姆邦平原的提斯普尔。有的印度网友辩解称,印度军队装备不良、后勤不济,表现已经够好了。有的印度网友称印度开国总理尼赫鲁是悲哀的,是国家的耻辱。

原文标题:China did not expect India to give up so easily in 1962
原文链接:http://timesofindia.indiatimes.com/city/nagpur/China-did-not-expect-India-to-give-up-so-easily-in-1962/articleshow/11418582.cms

印度人看1962年中印战争:印军在撤退途中遭到解放军伏击

印军从班迪拉撤退途中遭到解放军伏击

NAGPUR: China did not expect India to give in so easily in the 1962 war, so much so that the People’s Liberation Army (PLA) overran Indian posts and reached deep into Tezpur in the plains of Assam, said Colonel (retd) Abhay Patwardhan. He was delivering a lecture as part of a series organized at the Dharampeth College of Arts.

Even fifty years after the war, scars of the debacle remain fresh and the ex-serviceman came up with some rare declassified documents related to the war. Addressing a small audience of mainly senior citizens, Colonel Patwardhan showed a letter citing an admission by then Chinese Premier Chou En-lai to a veteran journalist. Chou En-lai had gone on record saying Chinese leaders were surprised at the feeble resistance of the Indian Army.

Patwardhan, now a defence analyst, also showed a telegram shot off to US President John F Kennedy by Indian Prime Minister Jawaharlal Nehru, in which the latter pleaded for more help from the superpower. As the PLA was over running post after post, Nehru sent the frantic cable depicting the situation and asked for jet fighters and transport planes to stem the Chinese tide.

那格浦尔:作为达拉姆佩斯艺术学院组织的一系列活动的部分,已经退役的陆军上校帕瓦罕发表了一次演讲。他称,中国没有预料到印度在1962年中印战争中如此轻易就投降,以致于PLA占领印度哨所并深入阿萨姆邦平原的提斯普尔。

甚至在战后50年,这场灾难的伤疤仍然令人记忆犹新。这名退役军人给出了有关这场战争的一些罕见解密文件。在给一小群主要是年长者的听众发表演讲时,陆军上校帕瓦罕展示了一封信,这封信提到当时的中国总理周恩来对一名资深记者的坦诚。周恩来公开称中国领导人对印度军队的微弱抵抗感到吃惊。

帕瓦罕如今是一名军事分析家。他还展示了印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁发给美国总统约翰·F·肯尼迪的一封电报。尼赫鲁在电报中请求超级大国给以更多援助。随着PLA占领一个又一个哨所,尼赫鲁发了一份描述处境的加急电报,要求提供战机和运输机,以遏制中国人的攻势。

Nehru’s telegram mentions India was grateful for the help it earlier received from the US. He says that Bomdila, the headquarters of North Easter Frontier Agency (NEFA), was already surrounded by the Chinese and Indian forces amounting to two divisions (18 infantry battalions) were fighting a grim battle. Nehru had expressed uncertainty about how many of them would be able to find their way back safely to the Corps headquarters in Tezpur. Nehru added for emphasis that the Chinese forces were heading toward Leh and there was nothing to stop them after that.

Patwardhan brought memories of the war alive with his presentation to an audience that might have only heard radio broadcasts as teenagers as that time. A 1971 war veteran himself, Patwardhan was 15 years old at the time. He also showed a picture depicting an Indian jawan cooking in a makeshift kitchen, showing how the Army was low on rations besides other equipment.

尼赫鲁的电报提到印度非常感谢美国早先提供的帮助。他称东北边境特区(NEFA)的总部班迪拉已经被中国人包围,总计两个师(18个步兵营)的印度军队正在进行严酷的战斗。尼赫鲁不确定他们中有多少人能够安全返回提斯普尔的军团总部。他补充强调称,中国军队正向列城前进,过了列城就没有什么可以阻止中国人了。

帕瓦罕的演讲勾起了听众对战争的回忆。这些听众当时还年轻,而且当时也许只能通过无线电广播了解这场战争。而身为1971年印巴战争老兵的帕瓦罕当时是15岁。帕瓦罕还展示了一张显示印度士兵在临时厨房做饭的图片,表明当时除了装备之外,给养也很差。

以下是印度网民的评论:

AM (Del)
09 Jan, 2012 03:58 AM
Another example of what congress and spineless politicians have been doing to India for decades….. Time to bring in some major changes

这是几十年来国大党和没有骨气的政客对印度所做事情的又一个例子…该带来一些主要改变拉

Vinod Dawda (Aligarh)
09 Jan, 2012 04:23 AM
The spineless response to Chinese by the Indian leadership which was essentially naive Nehru at the time set the trend for the future with Pakistan being used as a proxy by the Chinese. There was no need to use its own forces against such a feeble force. This ensured that Pakistan can get hormonal every now and then and India will give some shrill response. How right they have been so far. We can look at a grim future with totally clueless political leadership for some time.

印度领导层对中国人的回应没有骨气,本质上来说是幼稚的。尼赫鲁当时定下了巴基斯坦未来被中国人当做代理人的趋势。没有必要使用自己的军队来对付如此虚弱的军队。这使巴基斯坦时不时像吃了激素一样,印度然后就以尖叫回应。他们目前为止做得太对了。毫无头绪的政治领导层让我们看到的是严峻的未来。

sree (kochi) replies to AM
09 Jan, 2012 02:00 PM
yup.. we could try anna hazare as a single powerful leader for india. His penchant for violence might scare the chinese to leave tib%t and xinjiang.

是的…我们可以试着让安纳·哈扎尔当印度的单一强大领导人。他的暴力倾向可能让中国人吓得离开xz和xj。

(三泰虎注:安纳·哈扎尔是印度反腐斗士,是甘地主义者)

Valentine Anthony (Baguio City, Philippines)
09 Jan, 2012 05:07 AM
Is it surprising that India gave up “so easily”? For this it is a big NO! But it is nothing to do with non-alignment and Indian democracy. India simply lacked the socio-economic-political mettle in 1961.

印度如此“轻易”放弃是不是令人吃惊?对于这个问题,答案:不是!不过与不结盟和印度皿煮没有关系。印度1962年纯粹就是缺乏社会、经济、政治勇气。

toga101 (hahahaha)
lol “urrr… we didn’t expect the gandus to raise their hand like that, I thought he’s tossing a grenade so I shot him” or “we are running out of food because we captured too many gandus”

…我们没有预料到印度士兵会那样举起手,我以为他是要扔手榴弹,所以我向他射击。或者说由于俘获太多印度士兵,我们粮食快耗尽了

GlobeSon (Sydney) replies to Valentine Anthony
13 Jan, 2012 07:26 AM
It actually has to do with all that… Nehru was a idealist and felt there would be no aggression against non-aggressive, non-aligned democratic India. He did not see the chinese has a dagger in the other hand while they extended one hand for friendship. He was too naive to be a PM and paraded around the world as a leader of the democratic movement that was sweeping across the world.

尼赫鲁是个理想主义者,认为不侵略和不结盟的皿煮印度不会受到进攻。他没有看到中国人伸出一只手表示友好的同时,另外一只手拿着匕首。他太幼稚了,不适合当总理。作为席卷全世界的皿煮运动的领导人,他在世界各地到处炫耀。

Valentine Anthony replies to GlobeSon
13 Jan, 2012 08:12 AM
Thank you for your comment, which is correct on Nehru. The onus was on him as the first PM of India. Is it his “Tryst with destiny….”, the eloquent speech on the eve of India’s independence?

谢谢你的评论,用在尼赫鲁身上是正确的。作为印度的首任总理,责任应该归到他身上。是否正如他在印度独立日前夕发表的雄辩演讲“命运之约…”?

JAY (USA)
09 Jan, 2012 08:05 AM
NEHRU WAS PATHETIC…..A SHAME TO THE COUNTRY…..

尼赫鲁是悲哀的…国家的耻辱…

Raj (India)
09 Jan, 2012 09:04 AM
The next Chinese attack would not be of the same fashion as before where human waves attacked posts but would rather be a massive missile and artillery barrage on forward posts followed by lightning ground strikes all across the front. This is the scenario the Chinese have practiced so far in their war games and it is prudent to realize that this probably what they plan to use in any future engagement with Indian forces. It is bizarre to claim that Indian response was “weak” or “meager” by the Chinese because, compared to the forces thrown at the Indian border by the Chinese, the Indian side was quite small in size and moreover poorly equipped. Most of the forward posts that were over run had used all their ammunition and had to finally resort to bayonets!

中国人的下一次攻击不会像以前一样用人海战术攻击哨所,而是大规模的使用导弹和密集炮火攻击前沿哨所,随后全线闪电式地面进攻。这是中国人迄今为止的战争演练剧本。可能是他们未来和印度军队交手时使用的计划,能够认识到这点是明智的。相比中国人进攻印度的军队,印度军队规模非常小,更重要的是装备不良,所以中国人声称印度反应“虚弱”或者“不足”是奇怪的。大多数被占领的前沿哨所都用光了所有武器弹药,最终只好拼刺刀!

原创翻译:三泰虎 http://www.santaihu.com

sree (kochi) replies to JAY
09 Jan, 2012 01:57 PM
because of him india exists. No one expected india to last as a country back then.

印度正是因为有了他才存在。当时没有人预测印度会以一个国家保存下来。

GlobeSon (Sydney) replies to sree
13 Jan, 2012 07:22 AM
Credit goes to the democratic fabric of India society and the (largely) tolerant Indians. Else you can see whats happenned to our estranged brother Pakistan that is on the verge of disintegration.

应该归功于印度社会的皿煮成分和宽容的印度人。否则你会看到跟我们不和的巴基斯坦兄弟身上所发生的事情,即正处在解体的边缘。

npk (B’lore) replies to sree
09 Jan, 2012 04:34 PM
Politicians hide behind the soldier’s gun…i never respect them…might be in Kochi CONG still rule…but years are numbered for Nehru and his Family…wait and watch

政客躲在士兵的枪后面…我从来都不尊敬他们…也许国大党仍然会统治科钦…不过尼赫鲁和他家族的日子屈指可数了…等着瞧吧

Rajaruban Rajindram (Klang)
As everyone of us knows, China claims Arunachal Pradesh solely because the area is part of southern Tibet. Thus it claim it has historical rights on this area, thus seeking to annexing it into China. If we say this claim is valid, then we should look into other side of story. Tibet, historically and culturally has more links to India, It’s way of life mostly influenced by Buddhist doctrine. Tibet was also northern part of Kushan Empire, which its Capital was Benares, which is in India. To know more of this, try googling Kushan Empire.

Apart from this China never had any historical footprints in Tibet as what it claims now. If China still claims that Arunachal Pradesh is part of China, then India has every rights to claim whole of China as It’s territory. The reason, China is predominantly Buddhists, with heavy Buddhism culture which was heavily influenced by India. Apart from that, China’s prestigious martial art, Shaolin Kung Fu, is originated from southern India, history claims that Indian monk, Bodhidharma, who taught the Chinese to fight, was a prince from Pallava Empire. So why not Indians turn the table now, and assert itself to protect It’s integrity and honour by teaching the Chinese once again in history a valuable lesson. For this I personally feel India should be more bold and strong politically and mentally.

众所周知,中国声称对“阿鲁纳恰尔邦”拥有主权的唯一原因是该地区是藏南的一部分。所以中国声称自己历史上对该地区拥有主权,因此寻求将其并入中国。如果我们说这个声称是有效的,那么我们可以看看历史的另一面。xz历史上和文化上与印度有更多联系。它的生活方式主要受到佛教教义影响。 xz也是贵霜帝国的北部地区,而贵霜帝国的首都是印度的贝拿勒斯。想要详细了解可以谷歌搜索贵霜帝国。

(三泰虎注1:贵霜帝国是兴起于中亚细亚的奴隶制国家,创始者为大月氏的贵霜部落首领。在其鼎盛时期(105年——250年)疆域从今日的塔吉克绵延至里海、阿富汗及恒河流域。贵霜帝国在迦腻色伽一世和其承继者统治之下达至鼎盛,被认为是当时欧亚四大强国之一,与汉朝、罗马、安息并列成为四大帝国)

(三泰虎注2:贝拿勒斯现在叫瓦拉纳西,是印度教圣地、著名历史古城)

除此之外,中国从来没有在xz留下任何历史足迹。如果中国仍然声称“阿鲁纳恰尔邦”是中国的一部分,那么印度完全有权利声称整个中国是印度领土。原因是中国人大部分是佛教徒,拥有受到印度影响的大量佛教文化。此外,中国享有声望的武术和少林功夫发源于印度南部。历史表明教中国人打斗的印度和尚菩提达摩是帕拉瓦帝国的王子。为什么印度人现在不扭转局面,再次像历史上一样给中国人上宝贵的一课,从而保护自己的领土完整。因此,我个人认为印度应该在政治和思维上更加大胆和坚强。

Kunwar (melbourne) replies to Rajaruban Rajindram
09 Jan, 2012 11:06 AM
It may be far fetched to suggest that China itself can be claimed by India on cultural grounds, but some facts generally obscured need be noted. Tibet was not part of the Chinese nation or state in history. The Chinese emperor received some tribute from the Tibetan head of state in acknowledgement of its power and overlordship as a SUZERAIN,asdistinguished from a SOVEREIGN. Tibet had an autonomy as good as independence. Secondly, Tibet itself has been at times part of kingdoms in India e.g., Kashmir. Thirdly, Arunachal area was under British control from India, not under Tibet for over a century — no question of China at all — and under International law such a situation lasting for over fifty years is treated as tenable. Arunachal area, as Nehru had shown in his communication to Chou en Lai, has inseparable cultural and historical bonds with India (see Parashuram Kund etc.) Very reasonably, India could and should ask for the area extending from Lake Mansarovar and along the river Tsangpo(Brahmaputra) which are India,s water lifeline. But a weak entity cannot push for its claims. Diplomacy without military strength is music without instrument.

印度以文化为根据声称对中国拥有主权可能太过牵强。但是必须指出一些被掩盖的事实。xz历史上并不是中国的一部分。xz首领向中国皇帝朝贡,承认中国宗主国的地位。这是区别于主权的。xz仍然和独立一样自治。其次,xz有时也是印度王国的一部分,比如像克什米尔一样。第三,从英国统治时起,“阿邦”受到印度控制达一个多世纪,而不是归xz统治——更不用说中国了。根据国际法,统治超过50年被认为是站得住脚的。正如尼赫鲁在和周恩来交流时所表明的那样,阿鲁纳恰尔地区和印度有不可分割的文化和历史关系。印度应该声称从玛旁雍错湖一直沿着印度生命线布拉马普特拉河等地区属于印度。不过软弱者无法提出这个声明。没有军事力量的外交就像是在没有乐器的情况下弹奏音乐。

jyotimukho (visakhapatnam)

India’s Prime Minister was much more surprised than Chinese when they drove us back and enforced a humiliating defeat. Our visionary(?) leader with his matured experience thought that the his order to drive out the Chinese would be an extension of Hyderabad annexation or Goa liberation. So strong was the thrashing that our leaders are always in denial mode when asked about the frequent advancement and provocation by the Chinese.

当中国人击退我们和让我们遭受耻辱失败时,印度总理比他们更吃惊。我们拥有成熟经验的空想领导人以为下令驱逐中国人就像是下令合并海德拉巴或者解放果阿邦一样。打击如此之大,以致于我们领导人每次被问及有关中国人的挑衅问题时总是表示否定。

Johnson (Chennai)
09 Jan, 2012 10:44 AM
Indian Army could not had done any better- with no equipment ,no rations not even snow clothing. Armed forces were neglected then and we paid a price. The situation is the same now….
Agree (21)Disagree (4)Recommend (7)

印度军队的表现已经最好了——没有装备、没有给养、甚至没有冬装。武装部队当时被忽视,我们付出了代价。现在的情况也一样…

Raj (KL)
09 Jan, 2012 01:58 PM
Whatever the reasons they can give for the armed forces retreat, but its a shame for them to call themselves a soldier. A true soldier/warrior will stand and fight no matter how big the enemy is. Thats the true ethics of a soldier. Not running away and silly giving excuses. its a honor to die in the battlefield rather dying in late life with humilation and running away from ones duty.
Agree (1)Disagree (14)Recommend (0)

不管他们以什么理由来为军队撤退辩称,但是把他们叫做士兵是个耻辱。不管敌人多么强大,真正的士兵是战斗到底。那是士兵的真正操守,而不是逃跑然后给出愚蠢的理由。在战场上战死是光荣的,而不是逃避自己的责任和在日后屈辱生活中死去。

Indian (India)
09 Jan, 2012 04:49 PM
Nehru completely lacked military understanding. His flawed policy of Non Alignment led China to invade Indian in midst of the Cuban Missile Crisis between US and USSR. If Nehru was vigilant, Tibet would never have been occupied by China after British left India. Nehru also messed up Kashmir issue taking it to UN, against Sardar Patel’s advice. This emboldened China further. Nehru’s tenure as PM was unprecedented and lasted 15 years. Subhash Chandra Bose easily could have become the PM, but Nehru did not allow it to happen. It is not a coincidence that Nehru copied Stalins five year plans model of development.

尼赫鲁完全缺乏军事理论。他错误的不结盟政策让中国在美苏古巴导弹危机期间入侵印度。如果尼赫鲁有警惕,英国离开印度后,xz就不会被中国占领。尼赫鲁不听从萨达尔·帕特尔的建议,而是将克什米尔问题提交给联合国,从而搅乱了这个问题。这让中国更加大胆。尼赫鲁的总理任期是史无前例的,当了15年呢。鲍斯很容易就可以当总理,但是尼赫鲁不愿意。尼赫鲁复制斯大林的五年发展计划也不是个巧合。

R Kumar (London)
09 Jan, 2012 10:26 PM
China does not have the need to attack. It knows that it can achieve the same results by bribing Indians to do the job for them!

中国没有必要攻击印度。中国知道可以通过贿赂印度人,让其帮助办事来取得同样的结果!

友荐云推荐
  1. 很奇怪的一点,关于这场战争,中国几乎是一笔带过,甚至很多人根本不知道1962年的中印战争,我记得高中历史书上似乎没有关于这场战争的叙述,而印度这边却一直耿耿于怀,是什么原因导致两边如此大的差距呢

    • 因为中国赢了 但是什么战利品也没有得到。连缴获的武器都和俘虏一起还给印度了。所以不好意思提。
      印度输了,但是输的很不服气,认为是纯政治原因导致军事失败,例如没有后勤补给,战时国家领导没有重视。总之就是不服。所以经常提起。大致就像我们经常说甲午和918一样。

    • 提什么提,中印友好一家亲,就像我国下面那个长条形的社会主义国家一样,还有东北角那个国家,政治关系决定很多东西是不能提的。

      • 那个长条形感觉良好,总认为是他一己之力干掉米国,没有中苏冒死相救,早就消失在空气中,中国的忙帮得太彻底了.中国该学大不列点,无论离开哪里不管以后重返不重返,客观上都该让双方可能留下一条线线.

    • 赢大的太容易了。
      印度人几乎没什么反抗。
      我又听说,当时只要抓住印度的长官,其他人就都举白旗了。
      而且也没什么战术可言。近现代印度没什么有名的军事家。
      很快达到平原了,
      这场战争来的莫名其妙,赢得莫名其妙。
      这场战争胜利没什么可沾沾自喜的
      这也是为什么国人常常轻视印度的原因吧
      都习惯逆来顺受

      • 日本的历史教科书也是写明当时日本是侵华的,右翼教材会美化点,写成进入中国,日本人没怎么提,主要是过去快70年了,太久了,经历过那年代的几乎死光了,绝大部分日本人认为这么遥远的战争,跟现在的他们没什么关系,而且大多数人根本不关心政治历史问题,只顾吃喝玩乐,沉迷娱乐。中国是以抗日战争,作为爱国教育,都说抗日战争的胜利是中华民族一个重要转折点,有什么好不服气的,不服气的是日本才对,你到那些日本论坛,看看日本愤愤的言论,就知道他们是多么怀念旧日本海军的荣光啊,总是说着各种办法再来次世界大战,打败美国中国,怎么慢慢殖民征服世界,然后各种感叹可惜怎样怎样

    • sree (kochi) replies to AM
      09 Jan, 2012 02:00 PM
      yup.. we could try anna hazare as a single powerful leader for india. His penchant for violence might scare the chinese to leave tibet and xinjiang.

      是的…我们可以试着让安纳·哈扎尔当印度的单一强大领导人。他的暴力倾向可能让中国人吓得离开xz和新疆。

      (三泰虎注:安纳·哈扎尔是印度反腐斗士,是甘地主义者)
      我很好奇,你们选他吧。。。我想看看三哥把解放军追得屁滚尿流的场面,这种场面是我和很多中国人从没出现于想象中的,何况于现实。。。加油三哥,我看好你。。。

    • 真正抹不去啊,就象圆明园抢劫的野火一样,永远燃烧在中国人的心中.
      但1962年是边境争端,印度真正一点也不冤啊,是两国两军对垒,从各种史料上看,印度的军事力量真正远比中国军队强悍.各军各兵种真正花样百出,榴炮军车整整齐齐地罗列在前线的军营中,列兵也比中国军人装备先进.打一个比方,他们的服装就象现在的摄影师一样漂亮,并且风度翩翩,而解放军战士的服装还是三年国内战争时期的模样.
      妈的,一条皮带,一个水壶就是全部家当.天知道这样的军队是如何打胜仗的!!!如果印度说他们胜了那一仗,我一点也不觉得我们的军队耻辱,真正是太寒酸太可怜了.

  2. 我发现,所有垃圾国家,都有一个通病,就是喜欢活在历史当中,一次一次的宣誓悔不当初,并期望下一次会交好运。有点像我们的清王朝晚期。

      • 小日本穿着二战军装,在大街上示威游行也让人恍忽!
        他敢天天喊灭了美国吗?
        美国也不是文明的标杆,如果真正是人类的灯塔,那为什么自己的公民要去占领华尔街,警棍们又为什么把纳税人打得头破血流?进入主权国家巴基斯坦犹入无人之境?如果防御系统真正牛逼,那又为什么被几个草民炸了国防部,炸了双子塔?还差点被别人实施了斩首行动(如象他对待弱不禁风的小国酋长一样)算了,不去钻这个牛角尖

  3. 佛教关现在的印度人P事···真会贴金
    和“崖山之后无中华”之类的说辞经不起推敲不一样,古印度文明是实实在在的灭了,而且是被灭了不止一次,那块地方有上千年的时间连起码的文字记述都没有,彻底被蛮族干回了原始状态,真不知道这“文明”是怎么传承的

  4. 三哥被殖民了数百年,没想到因祸得福,不仅继承了帝国主义者的思维,还幸运的继承了殖民者的土地。

    现代印度在历史上根本就不存在,是英国殖民者生硬的攒起来的一个松散的沙堆。

    三哥站在沙堆上做帝国梦,是不是太可笑了?

    如此渴望西藏,那就来拿吧!中国人唯一担心的就是三哥会不会把战俘营吃光?!

  5. 我一直强调,印度人的骨子里太有野心了。中国人的野心最远也就到尼布楚条约的外东北,中亚、东南亚这些历史区域现在没人会想。印度不是,他的野心不仅是西藏,只要和印度文化有交集的地方,都想染指。假如印度真有一天崛起,一定要打压分化,不然中国就是第一个目标。

  6. 本来对印度没有太坏的印象,但看到有些印度愤愤如此恶毒无耻还是非常生气,希望印度愤愤们知道:到现在藏南的交通还非常落后,而且那时候中国又有什么先进武器?又能够把什么重武器运到中印边境?中国军队缴获了印军大量的新武器,都是当时西方国家给印度的大量军援,什么印军装备差,士兵缺吃少穿全是无稽之谈,那是光顾了逃命了,其他顾不上了,什么中国突然袭击更是放屁,你事先侵占别人的国家领土,驱赶别人的士兵哨所,就想不到别人会反击吗?除了你是个猪!说什么中国以兄弟友好欺骗,更是不要脸,难道友好了你就可以侵占人家的领土吗?因为友好了你欺负人家就不能反抗吗?当今的达赖就是中国政府册封的,不是你印度政府册封的,这说明当今的西藏隶属于中国而不是你印度!你进兵西藏就是侵略中国,难道你们随便欺负别人,别人不能反抗才算友好吗?现在还梦呓什么当初如果如何如何……真令人恶心!不知这些印度愤愤如果知道当初他们的军队是被装备条件远不如他们的中国英雄打惨的,不知他们会不会吐血!或许他们没血可吐!

    • 所以佛教成为中国的鼎盛教之一,大概也是泰国的
      佛教俺们不太懂(纯粹不懂更恰当),但那个”空”的含意,真的让人感觉不错!!!

  7. 印度人不知道对曾经的宗主国英国怎么看?三泰虎是否可以留意一下?
    按理说英国是印度半岛分解成孟加拉、巴基斯坦、印度、斯里兰卡的罪魁。。

  8. 已经懒的回应了。关于62年战争,我已经说的太多了。而西藏问题,印度在历史上,几乎就没有统一过,我们中华民族是长时间的统一并传承的。印度人,怎么那么缺少历史知识。竟然还有印度人拿西藏历史说西藏是印度的。见鬼。

  9. (版主能否把这一段翻译给印度网民)

    摘自战略网“被扭曲的历史:1962年中印边界战争的八个误传”

    ……1962中印战争,主帅是时任中华人民共和国国防部长的林彪。张国华主要是前线攻击的指挥。
    林彪在军事作战中是不可多得的天才。中印边境关系紧张以后,当中央决定准备作战时。时任国防部长的林彪主动请战,并在很短的时间就做好了战前准备(参战的部队大部分仍然是林彪的旧部─老四野的部队)。

      作战初期,林彪以小部队出击,诱使印军以为我军失败,以胜利者的姿态长驱直入。包括中央都也误认为是我军失败,毛主席曾接连7封电报,骂林彪有辱国格、丧失军威,一再电令林彪就地组织反击,不许再后撤一步。而林彪回电称:将在外君有命有所不受。继而命令部队且战且退。直至印军三个集团军纵深我国境内达70余公里。

      而这三个集团军中有在1840年随英军入侵北京、参加火烧圆明园的印军王牌部队,第一任军长正是尼赫鲁的心腹考尔将军,参加过第二次世界大战,在北非、南欧、东南亚诸战场作过战,自吹嘘为“打遍欧、亚的劲旅”。声称要再次打进北京。

      林彪在得知这支部队先行入境后,下死命令要不惜一切代价“把这支部队给我从地球上抹掉”。“以雪百年国耻”。战前动员也以八国联军在中国的种种罪行激励战士,使得我军将士对印军恨之入骨,总攻命令一下,我军犹如勐虎下山,势如破竹,风卷残云一样打的印军毫无还手能力。仅用了一个营的部队像当年在朝鲜战场上美军的银川登陆一样,将印军的三个集团军牢牢地封在了事先准备的口袋里。在不足三天的时间里就将这个王牌军连同其他入境的印军全部乾净的消灭了,无一幸免。   此一战,印军部队的斗志几乎丧失贻尽,我军长驱直入。印军四散溃逃。战后世界军事家称之谓:“小刀切黄油的战争”。
    林彪在回到中央时汇报说:此战:其一,三十年内印军不敢再挑衅。其二,我军无一人被俘

      • 在“战略网”的“军林秘史”里边,很长,我只摘录了很少部分。好像作者比较了解内情。
        另外感谢您给我们提供了许多了解外部的机会!

  10. ……英印的扩张政策和旧中国“有边无防”,造成中印边界的领土争端。中国和印度两国都是世界上的文明古国,在两千多年的时间里两国基本没有发生过战争。令人遗憾的是,中印两个民族在分别取得民族独立后,双方的边界问题却长期未能解决,并在后来引发了武装冲突。中印之间的边界问题,实质上是英帝国主义侵略所遗留的问题,中印两国的武装冲突在很大程度上是英国侵略所造成的“后遗症”。当年中国军民扞卫自己边疆的那场作战,实际上也成为近代历史上反对外来侵略斗争的一种继续。
     在历史上,中印两国之间从来没有划定过边界线,只是两国人民在长期相处中按照各自的管辖范围形成了传统习惯的边界线。自公元13世纪起,西藏纳入作为统一的元帝国的一部分列入中国版图后,对印度基本是以当时人们难以逾越的自然障碍喜马拉雅山和喀喇昆仑山作为习惯的边界。由于这两个山脉地区人烟稀少,旧中国的历代政府在荒凉地区未设行政管理机构和驻军,加之没有近代测绘技术,对边界线具体位置一直没有标定。

      19世纪50年代,英国镇压了印度士兵的大起义,并使印度各土邦全部屈服,最后完成了对整个印度大陆的殖民统治。此后英国的亚洲战略,是以印度为最主要的基地,向周边扩张领土,同时建立屏护英属印度的“防御圈”。随后,英属印度政府的测绘局派出了一批批探险和测绘人员,进入喜马拉雅山地区进行测绘,并侦察当地情况。进入20世纪后,英印殖民军也向北逐步推进,使英国的殖民势力不断向中国的西部和西南边境扩张,中印边界问题就日益变得复杂起来。

  11. 也没啥好提的,对中国来说无非就是打了一场阵地战,几乎没有啥战术可谈,在中国近代的经典战争史中简直就不算啥。别看印度陆军人数一百多万,武器装备也凑合,但战斗意志实在太差,拿解放军和他们比,是在侮辱解放军。

    • 印军很多是参加过第二次世界大战的,算得上是老兵了,真正糟糕的是他们的指挥水平,政治领袖糟糕,纯粹政治白痴,军官更加是傲慢无知,以前是英国军官指挥,他们自己指挥是完全不行,不懂战略战术,又反复无常,完全瞎指挥,指挥官一给俘虏,就投降了,白白浪费那么多好装备啊

  12. 中国不败而败,印度不胜而胜.当时已经占领的达拉克现在仍然在印度手里.这是我们不想在教科书里提起的原因.

  13. 中印本可以做很好的朋友,既无世仇也无宗教冲突,一切都是未定边界惹的祸,1962的边界自卫战算是一个误会吧。

  14. 1、印度人那佛教对中国和西藏的影响来断定西藏更应该属于印度,因为佛教起源印度。那么,是否,现在的大多数西方国家应该属于基督教起源的以色列?
    2、西藏在唐朝开始就 属于中国,中央政府在西藏设立了管辖机构。不过,那时候,印度,连个国家都还不是。
    3、管辖50年?你印度还不是让英国管辖了200多年,那你印度现在就应该是英国的吗?何况,英国更本没有在西藏管辖。英国是承认中国政府对西藏的主权的。英国在殖民藏南的时候,没有形成有效的管辖,而且,英国还和中国的清政府商量,签订了两个协议。你们不是西藏是独立的吗?那英国和清政府签订什么边境协议干什么?还有,就算管辖50年有效吧,那藏南也是给英国管辖,而不是你印度管辖。既然英国管辖你印度200多年都可以恢复你印度的主权,那么,在那一刻起,藏南也回到了中国的怀抱。你印度一边反对英国对你的殖民,哦,英国殖民了藏南,你就觉得应该了啊,你就觉得藏南是你印度的啊。真是见鬼,又是啊三逻辑。

  15. 如果没有英国,印度能否统一都是个问题。纠正一下,没来过中国就不要编,中国最大的宗教是马克思毛泽东主义。

  16. 吵是没用的,最好是打,西方从其他国掠夺这么多财富去,他们活的太和平与潇洒了,世界欠中国太多债了,所以世界永远和平不了,只有发展本国,增加实力,下次战争会更有趣哦,我们世代的子孙要奴役他们的子孙,亲们 😈 😀

  17. 按你的意思我们应当把这段历史删除掉?真你妈比的汉奸啊。耿你妈啊。这个能和中印战争相比吗。中国屠杀过印度30万人吗。等你妈让小日本强奸死看你还这样说吧。日奴

    • 30万?二战期间中国一共伤亡三千多万,上面那些汉奸就是以为自己不死,其他人死了无所谓,哪怕是自己国家的。

  18. 性质完全不一样 日本造成了中国多大的伤亡 日本对中国平民屠杀 日本在中国掠夺的资源
    我们只是想教训下印度 日本是想灭亡中国 我们有强奸三嫂吗 我有们731部队吗 我们有在印度开采资源吗 三哥这种性格 就是没有被蹂躏过 不长记性的主

  19. 真正的西藏从属于中央集权是在元朝,唐朝时期只是和内地和亲,到了元朝时期,才真的归属于中国,到了明朝,也是归属于中央的,清朝也是。。。西藏是中国的领土应该从元朝开始算。。。

  20. 1962中印战争,主帅是时任中华人民共和国国防部长的林彪。张国华主要是前线攻击的指挥。对印反击战是建国以来对外的所有作战中最漂亮的一仗。

      林彪在军事作战中是不可多得的天才。中印边境关系紧张以后,当中央决定准备作战时。时任国防部长的林彪主动请战,并在很短的时间就做好了战前准备(参战的部队大部分仍然是林彪的旧部─老四野的部队)。

      作战初期,林彪以小部队出击,诱使印军以为我军失败,以胜利者的姿态长驱直入。包括中央都也误认为是我军失败,毛主席曾接连7封电报,骂林彪有辱国格、丧失军威,一再电令林彪就地组织反击,不许再后撤一步。而林彪回电称:将在外君有命有所不受。继而命令部队且战且退。直至印军三个集团军纵深我国境内达70余公里。

      而这三个集团军中有在1840年随英军入侵北京、参加火烧圆明园的印军王牌部队,第一任军长正是尼赫鲁的心腹考尔将军,参加过第二次世界大战,在北非、南欧、东南亚诸战场作过战,自吹嘘为“打遍欧、亚的劲旅”。声称要再次打进北京。

      林彪在得知这支部队先行入境后,下死命令要不惜一切代价“把这支部队给我从地球上抹掉”。“以雪百年国耻”。战前动员也以八国联军在中国的种种罪行激励战士,使得我军将士对印军恨之入骨,总攻命令一下,我军犹如勐虎下山,势如破竹,风卷残云一样打的印军毫无还手能力。仅用了一个营的部队像当年在朝鲜战场上美军的银川登陆一样,将印军的三个集团军牢牢地封在了事先准备的口袋里。在不足三天的时间里就将这个王牌军连同其他入境的印军全部乾净的消灭了,无一幸免。   此一战,印军部队的斗志几乎丧失贻尽,我军长驱直入。印军四散溃逃。战后世界军事家称之谓:“小刀切黄油的战争”。

      由于交战地点是在崇山峻岭之间,双方的后勤补给都很困难。作战部队的给养都不能保障。加之部队推进速度太快。接受俘虏根本就是不可能的问题。故我军几乎不接受俘虏;这也就是在国际上称此次战役为屠杀性战役的原因,也是我国不愿意提及此次作战的根本原因。   战后,林彪在回到中央时汇报说:此战:其一,三十年内印军不敢再挑衅。其二,我军无一人被俘。

      林彪此战的战术,几乎是中、美在朝鲜场上战术的翻版。大扬了国威军威。逻辑很简单,与其让世界无休止地指责中国“侵略”,还不如让大家看看中国真动起手来是什么样子。因此,中国的目标是越过麦克马洪线,给印度人一个终身难忘的教训。解放军对印军摧枯拉朽似的打击使整个印度民族陷入了恐慌和心理崩溃。对印度的一战,彻底粉碎了印度作为所谓不结盟运动领袖在道德上凌驾于其他国家的迷梦,印度在国际上的地位一落千丈,美国等大国对印度的轻视不必多说,众多的第三世界国家也改变了对中国的态度,开始支持和拥护中国。

      中国再次向世界人民传递了一个强烈的信息,那就是新中国,即使在困难的时期,也是不好惹的,惹了是不好办的!

  21. 因为TG认为打三哥没有什么难度,屠幼没意思……解放军自己认为越南猴子都比三哥难对付

  22. 全篇扯淡
    对印自卫反击只是西藏军区为主,新疆军区出部分为辅的冲突,解放军指挥官是西藏军区司令员张国华
    印度军队自始至终没有跨过喜马拉雅山脉一线,还深入我国70公里?

    • 其次,当时最大的主官是罗瑞卿,也不是林彪。PLA当年的战报资料网络上多的是,不多看看直接转的这什么鬼东西

  23. PLA还真就是边防+民兵,精锐满打满算一个团有剩
    谁给你印度人是边防部队的错觉?印第四师当时是人家真正的王牌部队

  24. 那时候中国不是正规王牌队,是边防军而已,事实上,阿三和当时的PLA不是一个等级上的,如果说中美战争才是残酷的话,中印那个只能叫过家家。