从这里了解印度人对中国的看法

印媒辛酸对比各时期中印经济规模和汽车销量

2014-04-23 10:29 157个评论 字号:

三泰虎4月23日译文,据报道,印度信贷评级资讯服务有限公司(CRISIL)的一项研究显示,1980年代时规模比印度更小的中国经济自那以来一直领先。这就导致中国减少贫困的幅度比印度更大。邻国的汽车销量也迅速超过印度。CRISIL的最新研究显示,1960年时的印度经济比中国大1.75倍。事实上,就是到了1980年,按购买力平价计算,印度经济规模为3000亿美元,而中国只有2000亿美元。

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com
外文标题:China beats India by a huge margin
外文地址:http://www.rediff.com/business/report/china-beats-india-by-a-huge-margin/20140421.htm

cuc

China’s economy, which was smaller than India’s in the 1980s, has raced ahead since, showed a study by CRISIL Research.

It led to higher reduction of poverty in China than India.

Car sales in the neighbouring country have also zoomed past that of India.

CRISIL’s latest study showed India’s economy was 1.75 times bigger than China’s in 1960.

In fact, by 1980 as well, India’s economy was $0.3 trillion, while Chinese was only $0.2 trillion on a purchasing power parity basis.

印度信贷评级资讯服务有限公司(CRISIL)的一项研究显示,1980年代时规模比印度更小的中国经济自那以来一直领先。

这就导致中国减少贫困的幅度比印度更大。

邻国的汽车销量也迅速超过印度。

CRISIL的最新研究显示,1960年时的印度经济比中国大1.75倍。

事实上,就是到了1980年,按购买力平价计算,印度经济规模为3000亿美元,而中国只有2000亿美元。

However, by 2013, the Chinese economy had become 2.7 times India’s.

By 2018, the Chinese economy will be more than $20 trillion, while India’s will not even touch $8 trillion, the study noted.

For obvious reasons, this has also led to higher per capita income in China.

China achieved the per person income of $9,000 plus on PPP basis in 2012 compared to $3,000 in India. This has also led to faster reduction of poverty in China than India.

For example, the proportion of the people under the poverty line was higher than India by over 10 percentage points in 1994.

然而,到了2013年,中国经济规模已经是印度经济的2.7倍。

研究指出,到了2018年,中国经济规模将超过20万亿美元,而印度甚至达不到8万亿美元。

显然,这也造成中国的人均收入更高。

按购买力平价计算,中国2012年实现了9000美元的人均收入目标;相较之下,印度同一年的人均收入为3000美元。这也导致中国消灭贫困的速度比印度更快。

比如,1994年时,中国生活在贫困线以下人口的比例比印度高十几个百分点。

While China had close to 60 per cent of population under the poverty line, half of the population was poor in India then.

By 2009, India’s poverty ratio was over 20 percentage points higher than China’s.

Close to 33 per cent of population was poor in India, while around 12 per cent of population was under poverty line in China.

China’s faster movement than India’s is also seen in the number of car sales.

In 2003, car sales in China zoomed past India’s by 2.1 million. By 2010, the difference rose to 7.5 million.

“As a result of higher sales, cars per 1,000 persons in China was nearly 2.6 times India’s,” the study noted.

当时,中国有接近60%的人口生活在贫困线以下,而印度的穷人占人口的一半。

到了2009年,印度贫困率比中国高20几个百分点。

印度接近33%的人口是穷人,而中国生活在贫困线以下人口的比例大约是12%。

中国比印度发展更快速也在汽车销量上得以体现。

2003年,中国汽车销量超过印度210万辆。到了2010年,这一差距上升到750万辆。

研究指出,“高销量的结果是,中国每一千人的汽车拥有量几乎是印度的2.6倍。”

以下是印度Rediff网读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/china-beats-india-by-a-huge-margin.html

China’s GDP in 2013
by Ashish Singh

As per CNN, an America news channel, China’s GDP in 2013, was mentioned as $9.4 trillion, whereas India’s GDP in 2013 mentioned to be $1.95 trillion,therefore China’s economy in 2013 is nearly 5 times of ours. Moreover the sales figures of cars in China in 2013 are over 18 million,compared to hardly 2.3 million in India.

据CNN报道,中国2013年的GDP是9.4万亿美元,而印度同一年的GDP是1.95万亿美元,因此中国2013年的经济规模接近我们的5倍。更为重要的是,中国2013年的汽车销量超过1800万;相较之下,印度仅为230万辆。

Naked Truth
by Ajai Jacob

Indians are basically lazy and self-centered people.

This is a fact that most Indians do not want to accept.It is also the reason why Indians are against socialism.

Under socialism,like in china,everybody will be forced to work.Under democracy,people have the freedom to remain idle and subsist on some passive income.

根本上来说,印度人生性懒惰,自我为中心。

这是大多数印度人不愿意接受的事实,也是印度人反对社会主义的原因。

在社会主义下,每位中国人被迫工作;而在皿煮制度下,人们有闲着不干活的自由,且能够靠一些被动收入度日。

China’s fictional progress
by Sudarshan Nityananda

It is ridiculous to take car sales as a sign of advancement. Today, China’s cities are full of smog and pollution from cars and from coal fired power.

India has a great chance now to cool off car sales and go ahead with public transport on a mass scale.

把汽车销量当做进步的标志是荒谬之举。今天,来自汽车和煤电的污染,使得中国城市被雾霾笼罩。

印度现在有很好的机会为汽车热降温,转而大力发展公共交通。

Wait for some time after Modi takes over
by Varadarajan Ravindran

Roll up the calendars for a few years to come, and see the results. China will be beaten in the next two decades if Narendra Modi wins the election and sustains himself politically. Chronic failures of the Nehru dynasty in education, economic and foreign policies will be overturned by Modi in the long run. Jawaharlal Nehru was quite good, but the successors in his dynasty bear diplomas of incompetence and corruption.

再等几年,然后看结果。

如果纳伦德拉穆迪赢得大选且政治生涯能够持续,那么中国将会在未来20年内被打败。长远来看,尼赫鲁王朝在教育、经济和外交领域上的长期失败,将会被穆迪彻底颠覆过来。贾瓦哈拉尔·尼赫鲁不错,但继任者尽显无能和腐败之能事。

Re: Wait for some time after Modi takes over
by Syz
What happened during Bajpayee’s government? Did it pass China? Modi cannot do anything unless the Indian people change their mind. Indians are basically lazy and self-centered people.

瓦杰帕伊执政时有超过中国吗?除非国人改变思维,否则穆迪将无能为力。

印度人基本上生性懒惰,自我为中心。

Re: Wait for some time after Modi takes over
by Ashish Singh
Vardarajan, we don’t have to wait two decades to overtake China, with Rambo in the seat of PM in 2014, as has been seen in Gujarat, Rambo will physically lift Indian economy past China’s by the time of next election. He will fudge figures and achieve this.

我们不用等20年那么久才超过中国。看看穆迪在古吉拉特邦取得的成就,等穆迪当上总理了,印度经济将在下一次大选时超过中国。他将伪造数据,实现这个目标。

China beats India by a huge margin
by jayaram putisari

We dont have to be another country. Every society set standards according to their conditions.

没必要学其他国家。依国情不同,每个社会有自己的标准。

.
by Communal Award

China prospered without India’s dummy democracy. Indians are brainwashed to believe that “voting in elections = democracy”. In democracy it’s your vote that counts; In “feudalism” it’s your count that votes.

中国之所以繁荣,是因为不实行印度虚伪的皿煮。印度人被洗脑,错误地以为“投票=皿煮”。

在皿煮社会,重要的是你能投票;在封建社会,投票的是你的伯爵

Long live socialism!
by nirmalya chatterjee

This shows that socialism actually promote and not demote market. People at the end of the day become economically stronger and stable…and not the reverse unlike what is suggested by market propaganda-makers!

这表明社会主义实际上是推动市场发展,而不是抑制。最终,人们经济能力变得更强大和稳定,而不是有些大力宣传市场经济的人所暗示的那样反过来。

Re: Long live socialism!
by sudhir kumar
socialism is a failed economic policy. China gave up socialism after fall of russia and move to capitalism for high growth. Even russia has ditched socialism and gone to capitalism. there is not even single successful country with socialism now.

社会主义是失败的经济政策。苏联解体后,中国放弃了社会主义,转而向资本主义寻求高速增长。

就连俄罗斯也放弃社会主义走向资本主义。没有哪一个国家靠社会主义获得成功的。

Re: Re: Long live socialism!
by Ajai Jacob

Sudir kumar is trying the same trick of market propaganda-makers to mask the truth.Learning from the failure of russia,china has incorporated elements of capitalism into its economy.But China is a communist country in the truest sense.The list of successful socialistic countries include china,vietnam,venezuela,nicaragua,etc.

Sudir kumar 耍的花招跟市场推手耍的一样,目的是掩盖真相。从苏联失败吸取教训后,中国将一些资本主义因素引入经济。但中国本质上是共产国家。

成功的社会主义国家包括中国、越南、委内瑞拉、尼加拉瓜

Re: Re: Re: Long live socialism!
by knowthe reason
sudhir is actually saying the truth. china is communist only to rule. they capitalist for growth.

sudhir 实际上说的是真相。中国仅在统治上表现为共产国家,发展靠的是资本家。

India
by Ravi

Most of Indian politicians are corrupt whose main aim not India’s development but making money by corrupt mean and squashing this to Swiss banks. Congies has done all these years like this.

大多数印度政客是腐败的,他们的主要目的不是追求印度的发展,而是靠腐败手段捞钱,然后存到瑞士银行。许多年以来,国大党一直保持这一本色。

So sad
by Aniket

Te_rro*rist rule on India, how India progress?

太伤心了

恐怖分子统治着印度,印度如何取得进步?

thank you manmohan, sonia, rahul and congressmen
by as lal

people of china and pakistan wish you long rule over india

谢谢辛格、索尼娅、拉胡尔以及众多国大党党员,中国人和巴基斯坦人希望你们长久统治印度。

China and its people
by Wilson Fernandez

I do not know how many of these commentators traveled inside China. I suggest they must go inside China and then make the comments.

不知道留言的人有多少去中国走过。我建议那些人先去中国走走,然后再来置评。

Another
by Surendra Nath

Another monumental achievement of Cong Party and UPA!

这是国大党取得的又一个里程碑式的成就!

友荐云推荐
  1. China prospered without India’s dummy democracy. Indians are brainwashed to believe that “voting in elections = democracy”. In democracy it’s your vote that counts; In “feudalism” it’s your count that votes.中国之所以繁荣,是因为不实行印度虚伪的皿煮。印度人被洗脑,错误地以为“投票=皿煮”。在皿煮社会,重要的是你能投票;在封建社会,投票的是你的伯爵………………………………………………………………………………………………..那个家伙应该看一下,连印度人都知道“投票≠皿煮”,为了一张票票在那里咋呼。三哥我看好你啊,你的理智让我很惆怅啊

  2. 这篇文章的数据都不准的。事实上中国的gdp是印度的5倍,贫困人口的标准线也不一样,基本上印度设置是每日0.5美元。中国是1.25美元。

    • 注意其中的用语。1、PPP和GDP在经济学上的意义不同。除了对经济规模本身的计算之外,GDP侧重于表现一国经济的现代化程度和在国际经济体系中的地位,说简单点:①纳入市场体系的经济占比、即商品经济量;②对国际经济贸易的影响,货币、资源支配和定价权。而PPP基本没有这种经济含义,侧重于表现整个国家的一切经济总量,以及本国货币在国内的价值影响。2、基于以上,按照PPP来理解,贫困线标准在各国产生较大分歧,是完全正常的。简单点说,每月1000美元的收入,在不同国家完全是天上地下的区别

  3. 谁上来执政,不干活,靠救济也不行,什么墓地,,,看看三哥一天的工作量就知道这个民族的活力了。

  4. 其实,从经济上说,印度现在依然是一个半封建的农业国家。地方豪强和财阀始终掌握着国家大部分土地和垄断行业,所以,印度最大的问题就是从未进行过真正的土地改革,殖民时期的土地所有制延续到了今天,国家大部分资源依然掌握在财阀手里,这就使得国家工业化无法推进。印度政府还一度是教育投资最大的国家之一,教育预算曾一度占了政府开支的8%,大学入学率逐年增加,但由于国家没有工业化,使得精英人才无用武之地,最后都转入到了国际市场,为他国建设做了嫁衣。只有少部分人,留着国内从实财阀集团的服务业。所以,就是这样不合理的经济结构,使印度贫富差距越来越大。对印度人最好的比喻就是:脑袋活在信息时代,身体活在封建时代。

    • 总是感觉印度的民主有点问题,有点过度的样子。中国呢,就是民主不够(自身限制有点多),但是正在慢慢改善,这点我个人还是有信心的。

      • 民主并非资本主义独占。但就目前来说,中国不适合全民性民主,因为中国目前的财富集中在少数先富起来人的手里,如果实行大众民主制,富人会则会利用手中的权利维护住现有的财产,那么国家的城镇化将会面临灾难性打击,穷人就更难翻身了。说更深一点就是,中产阶级还不够强大,如果全民政治平等的话,富人集中了经济优势,贫富差距将会空前扩大。而印度的民主,是人类史上的笑话。生产力决定生产关系,通俗来说就是,经济发展是面包,民主是金戒指,印度的做法就是受到了西方价值观的欺骗,以为带上了金戒指,面包也就马上有了,殊不知,西方各国都是通过极其血腥的方式得到了面包后,再有的金戒指。

  5. 印度人根本不了解自己为什么不行,有几个概念要澄清一下资本主义并不缺乏竞争机制,在几十年前来看,社会主义的竞争不如资本主义的竞争,比如苏联的国企,而现在中国建立了高效的竞争机制,机制的公平性还有待提高。而印度人显然没有这一高效的竞争机制。关于民主,民主社会的标志是在于投票权没错,是公民参与政治生活的基础,但是除了民主选举以外一个民主社会同样要有民主决策、民主管理、民主监督,另外司法部门的重要性也不言而喻,否则仅靠投票,民主只能像印度、台湾一样变成民粹!

  6. 有选票就平等了吗。。。比如印度。。。文盲比例,高等教育比例,他们村都没出过连电梯长什么样都不知道农民的眼界和智商。。。凭什么认为这样的人能正确做判断。。。选出来的人能天下为公吗。。。即使中国农民币三哥强,但中国有8亿农民。。。你认为现今的科技社会,信息社会要一个农民政府来管理吗。。。你也许会说不试怎么知道不行。。。当然不能试。。。看看印度。。。已经给我们答案了。。。妄谈皿煮是祸国殃民。。。

    • 人如果只把个人利益作为诉求(其实只是被资本家忽悠的每年塞一次的破纸片子,毛好处也得不到)。。。那还谈何国家。。。看看中东。。。那个不是塞进皿煮到能得民不聊生。。。 别以为皿煮还给普通百姓带来一毛钱好处。。。美帝经济危机。。。房地美和另一个地产公司接收美帝政府资金救济(为什么,还不是有资本家的利益,说到底总统选举就是几个资本集团的代理人轮流坐庄收钱)。。。可被房地产公司忽悠超过自己能力买房还不起房贷的百姓还不是睡大街了。。。要不哪来的占领华尔街。。。这就是你梦寐以求的自由,皿煮。。。

    • 说印度制度好。。。全民医疗。。。是能做肝肺移植还是心脏支架。。。几片阿司匹林得排一天队的全民医疗你需要吗。。。 印度儿童营养不良比非洲都严重连三哥自己都愤怒了。。。你却在这夸印度粮食产量高还居然是制度好。。。我要说给三哥听人家得以为我在骂人呢。。。你居然还说的理直气壮。。。 中国也是皿煮国家。。。你懂吗。。。是中国父辈们用鲜血和行动投的选票。。。那边更爱国,那边更理智,那边更任人唯贤。。。谁跟你说皿煮选举就是那张破纸片子。。。

    • 真不知道谁给你吃什么脏东西了,影响了你的智商。。。当然你的智商会影响你的判断力。。。如果中国还有很多你这样人。。。你所谓的皿煮就更不能来中国。。。这才是为什么中国不能搞你那套皿煮的最根本原因。。。

      • 所以最近几年城里脏乱差了。。。不是说农民进城不好。。。但这是事实。。。社会主义初级阶段的必然过程喔。。。慢慢来吧。。。人口素质提高需要几代人呢。。。

        • 那天坐地铁,我看着一小青年把易拉罐放地上,我就过去捡起来放他书包旁边,结果他下车的时候站起来当没事一样,拍拍屁股就走了。

          • 慢慢来吧。。。急不得。。。下次别冒险了。。。小心他咬你。。。下次你只要蔑视的看他两眼。。。然后高傲的转身用你的臀部对着他。。。酝酿一下。。。注意别出声。。。

  7. 简单来说,你们一定要相信我,你们都被蒙骗了,真心为你们的愚昧无知而感到焦急! 简单来说,你们一定要相信我——你们这帮被人家骗了、卖了还帮人家数钱的家伙! 简单来说,相信我才是真正的那个明白人儿,你们都糊涂了!

  8. 干嘛码那么多字?如果你真以为可以跟他说明白——直到说得他相信你,那么也就没有那么的极端分子(如某教的某派)了。到三泰虎来就是为了找欢乐——阿三们给了我们这些欢乐。

  9. 经济规模一般是以gdp而不是ppp统计,中国gdp已经是印度的五倍了,印度人故意以ppp做对比是在自我安慰.

    • PPP实际上就是屁屁屁,同一种货币在不同的地区对特定商品购买力就不一样,同样100元人民币,买同一种农产品在偏远交通闭塞的山区和发达地区大都市价格就差距很大,但买工业品山区价格甚至更高!!况且一些农产品有政府补贴,以便认最贫穷的人能吃饱不至于饿死!!因此所谓的购买力没多少说服力,世界主流均以GDP衡量。

  10. 印度人最好的恒河水就是所谓的腐败。好像他们什么成就都取得了,就是应为腐败才没了,重来不自身找原因,全部的失败都归于腐败··········多么可怜的民族,拿着腐败做遮羞布到处出遮遮掩掩,本来腐败就是破烂的遮羞布,能遮住什么呢?

    • 以前是拿着“民主”这个遮羞布,说总会赶上土鳖的,土鳖因为独裁所以总会衰落的。现在都喊了小10年了,发现不但一点没赶上土鳖的势头,而且差距还在继续拉大,就只能灰溜溜的改用“腐败”这遮羞布了。哦耶!

    • 我也很纳闷,三哥的媒体究竟是怎样给他们的人洗脑的呢,谈到高铁、航天、军事方面,三哥常说的 一句话就是“我们有怎样怎样牛逼的技术,但由于政客腐败,政府不重视什么的,未能表现出来给全世界看到”,话说能上网发评论的三哥多多少少受过教育,难道他们真的对自己和外面的世界之间的差距视而不见吗,还是认为印度牛人很多,自信爆棚,完全藐视别人的领先地位?

      • 首先是这样的,印度那些真正的精英基本都在国外了,还有一小部分在国内也是为利益集团所服务。他们是不会站出来说的。其次,各个国家和社会都一样,会有一个沉默的大多数。喜欢说和评论的其实相对来说,并不是那些真正具有丰富的社会经验的人,好多都是小年轻。和中国一样,那些四五十岁的具备了各种知识的人,评论的很少。最后,三哥社会的中层阶级不多,喜欢说的就是这么一部分人。对外面会有所了解,但是了解并不是很深入,大部分对于国外的了解还是通过国内媒体的宣传,媒体是个什么样,这么长时间了估计你也知道了。

        • 这个其实很简单,就说日本好了,日本你不能说他不开放,没错,日本政府绝对是开放给你,怎样开放?我媒体一遍一遍地刷中国不好的言论,你可以不看;你可以去看中国好的言论,但是请你自己去找,我不阻止你;同时我会说中国政府一直在撒谎、派间谍、洗地、数据造假,哦当然,你要不要信也是你的自由…请问,这种情况下,除了真正对中国有兴趣有好感的一小撮人会认真去找专业资料验证外(请注意,言论自由包括“我大日本”的各类专家,比如研究南京大屠杀不存在的专家,我也会特别地头条引援他的资料,因为我言论自由你管不着),对一般大众来说这意味着什么?尤其长期宣扬仇恨意识之后,很多人天然就存在强烈意识形态,你以为很多人能客观看待事物?所以有一次我和一个网友聊到一个所谓西方媒体话语权的问题,这人是一个如果按所谓势力阵营来说就是所谓“美分”,当然他应该只是普通网民,准确地说应该是一个反政府的愤青。一听到这个就各种嘲讽,说西方在哪里?西天极乐吗?然后各种谩骂。事实上我说所谓的西方媒体就是一种西方意识形态上的话语权,就是类似上面这种对中国大陆的仇恨意识灌输,所谓第一岛链并不仅仅是一种地域封锁,其实也是一种意识封锁,这样的例子很多。就从之前有篇印度网民评论就是言之凿凿地说他来过中国,然后中国街上看不到贫民(当然很大原因我觉得是印度的贫民标准和中国不一样)是因为北京有几千万贫民被隔离关闭起来,不能走到街上——我们姑且不说这话有多荒谬,但是从根本上来说,一个普通印度人,没来过中国(真的来过就不会编造那么荒谬的话了),和中国也没有什么非常直接的关系,有什么动机要特地编造谎言来诋毁中国,这其实就是一种仇恨心态的意识形态,认为中国“必然是这样的一个国家”,所以我虽然没有验证,但必然不会错很多。这在其他很多国家地区的普通人也是完全一样适用的。反而是中国媒体除了一种主权式民族式的意识形态外,不会过分宣扬仇恨别人,中国人对国外比如印度这样的嘲讽,也说不上什么仇恨心态,除了有小部分“暴发户”式的自信心爆棚心态外,更多倒是一种总是被国外嘲讽,结果发现真相国外也不是那么美好之后的一种压抑反弹罢了。

          • 现在国内的舆论就是一种报复式的反弹,以前在一些公知的宣传之下觉得国外是多么美好,现在发现了具体事实之后,看明白了也就有了这种情况

          • 还真有来过土鳖的三锅吹嘘看不到土鳖社会底层的穷苦人民是因为都给遮掩了或给关起来了的。这篇文章是大概2010年还是哪年在天津参加了达沃斯论坛后写的。记得当时还有描述三锅坐了京津城际后给震撼得不行,然后又用神逻辑来曲解眼前的现实。这个不是最原始发表的,但已经有些年头了,将就看看吧。==================http://www.tavleensingh.com/article_detail.php?aid=213Delhi offers a better first impression but it takes only a short drive around India’s capital to notice that we have been unable to deal with housing the urban poor. ……but in Tianjin I can report no such thing. Yet, I found myself strangely disturbed by the city and realized after a few hours here that it was because everything about it was fake. It looked like a Disneyland version of some Western city with nothing about it that indicated China’s ancient culture. ==================德里给人的第一映象更好,但在印度的首都不用绕多远就能看到我们并不能应付贫民的住宅需要。….但在天津我没看到以上的。我发现这座城市让我隐隐的感到不安(是tmd落差太大,接受不了吧),在这呆了几个小时后我才意识到这是因为所有的一切都是假的。这里就跟迪斯尼乐园版本的西方城市一样,并且没有任何中国古典文化的元素。

          • 是的,话语权确实十分重要,西方主导的舆论,可以把黑的说成白的,把毫不相关的两件事说成关系很大。比如说,提到苏联,我们往往浮现出其邪恶的印象,在网络游戏中,苏式装备往往也被描绘成邪恶、凶残的,这就是西方传媒力量反复地将他们眼中的苏联印象成功强化到我们的脑海中,这就是软实力的一种体现。前段时间到龙腾网上看一篇翻译,关于中国海军舰队访问阿根廷的,结果,阿国网民的评论莫名其妙地喷中国,还谈到什么中国殖民什么的,简直莫名其妙,我们在英阿马岛争端中还支持他们呢,后来我一想,像阿这样的国家,其国民所能接触到的传媒多是欧美的,其无形之中接受了欧美对中国国家形象的丑化宣传,莫名其妙地敌视中国也就不足为奇了。

      • 应该是低估别人的成就,低估了像土鳖这样在发展的时候所付出的努力,才导致最终高估了自己的能力。我鳖以前赶英超美口号喊得响的时候也一样很可笑。而现在随着土鳖慢慢工业化现代化都有起色了,反而各行各业的人士更深刻的意识到跟发达国家之间的差距呢

      • 有一点三哥就比我兔牛逼呀,三哥的火车有挂票,兔子没有吧。所以三哥比我兔牛逼,膜拜吧屁民

  11. Naked Truthby Ajai JacobIndians are basically lazy and self-centered people.This is a fact that most Indians do not want to accept.It is also the reason why Indians are against socialism.Under socialism,like in china,everybody will be forced to work.Under democracy,people have the freedom to remain idle and subsist on some passive income.根本上来说,印度人生性懒惰,自我为中心。这是大多数印度人不愿意接受的事实,也是印度人反对社会主义的原因。在社会主义下,每位中国人被迫工作;而在皿煮制度下,人们有闲着不干活的自由,且能够靠一些被动收入度日。着帖子就是专门给简单来说发的嘛。。。

    • 中国人并不是被迫工作,印度人被西方洗脑认为中国人都是奴隶,本质上说还是人种性格不同,中国人希望被社会认同,印度人不在意,懒惰自我中心,印度人还是很有自知之明的

  12. Re: Wait for some time after Modi takes overby Ashish SinghVardarajan, we don’t have to wait two decades to overtake China, with Rambo in the seat of PM in 2014, as has been seen in Gujarat, Rambo will physically lift Indian economy past China’s by the time of next election. He will fudge figures and achieve this.我们不用等20年那么久才超过中国。看看穆迪在古吉拉特邦取得的成就,等穆迪当上总理了,印度经济将在下一次大选时超过中国。他将伪造数据,实现这个目标。这个三哥偷学了战忽局的绝技啊。。。

  13. 别把社会主义和资本主义分得那么清楚。社会主义是政治模式,资本主义是经济模式。中国实行过一段社会主义计划经济,欧美国家实行的是资本主义市场经济。中国大量资本是国有,也就是公有制,欧美国家大部分资产为个人所有,也就是私有制。而中国特色的社会主义是政治上实行社会主义,逐步发展有限的民主,经济上以公有制为主体,放宽私有经济。这样可以使国家的命运掌握在国家手中,而不是某几个财阀手中。这样才能保证国家的稳定。阿三老以为社会主义和资本主义不可调和,什么都不懂。

    • 社会主义不是国有主义 社会主义的概念是指全民控制国家机器跟国家权力 资本主义是指由资本所有者控制国家机器跟国家权力 这跟经济发展模式有关系 但不是一回事

  14. 本文中所用的数据,都是那可笑的购买力平价,在中国卢比换人民币,银行几乎是不给换的。呵呵!

  15. China’s fictional progressby Sudarshan NityanandaIt is ridiculous to take car sales as a sign of advancement. Today, China’s cities are full of smog and pollution from cars and from coal fired power.India has a great chance now to cool off car sales and go ahead with public transport on a mass scale.把汽车销量当做进步的标志是荒谬之举。今天,来自汽车和煤电的污染,使得中国城市被雾霾笼罩。印度现在有很好的机会为汽车热降温,转而大力发展公共交通。============这样的三锅是好三锅

  16. 美英之所以不遏制印度,还卖武器给他,就是看中他 永远也做不大的政治制度。假设…..哪一天印度真的翻天覆地地超过了中国……【当然 也不可能有那一天】你看,美英的幕后黑手 能把印度的社会搅出屎来。

  17. 墓地已经超神了,哦也即使墓地当选了,三锅也不会有神马前途,墓地只是在屌丝中的支持率比较高,人多啊,相反掌握经济命脉的高富帅们大多支持国大党,一旦国大党成为在野党,必定是各种掣肘,挖坑,这戏会比较好看,对国家有何好处就不知道了

  18. 不得不说这漫画画得挺萌的~传神及寓意跃然于纸上~再说其实印度人也不笨的,只是老祖宗传下来的东西一半是精华,一半是糟粕。现在看来,这一半糟粕有凌驾于精华之上的气势。印度想要成为先进国家,这瘤子不来个割舍只怕有丧身之痛。

  19. 皿煮、人权都是假议题。具体的经济运作的政策是真议题。西方有钱,不是皿煮的结果,而是掠夺+正确的经济政策使然,其顺序是先有钱,再有皿煮而非反过来。实际上,西方也知道先有皿煮是不可能再有钱的。但是国家资源毕竟是国家资源,一个有资源的国家就有超越他们的潜质,西方为了维持这样的优势,就发动宣传机构大肆宣传皿煮。好像皿煮能当饭吃一样。从这个角度说,淫都属于中招的那一位。

  20. Naked Truthby Ajai JacobIndians are basically lazy and self-centered people.This is a fact that most Indians do not want to accept.It is also the reason why Indians are against socialism.Under socialism,like in china,everybody will be forced to work.Under democracy,people have the freedom to remain idle and subsist on some passive income.根本上来说,印度人生性懒惰,自我为中心。这是大多数印度人不愿意接受的事实,也是印度人反对社会主义的原因。在社会主义下,每位中国人被迫工作;而在皿煮制度下,人们有闲着不干活的自由,且能够靠一些被动收入度日。—————————————————————————————————-三哥比我们幸福多了,还有被动收入。被动收入是指贪污吗?

  21. 三哥为什么要拿中国最惨的年代跟印度比,然后得出当时印度比中国领先,中国却超越他的事实,敢放眼两千年来比吗?

  22. 墓地到底是何方神圣?竟然有阿三相信这厮上台能在20年内超过中国。。。中国的经济最少是印度的5倍,马上就快6倍了。。。墓地上台后即便中国经济完全停滞,印度也得以8%以上的GDP增速猛涨20年。。。墓地管的古吉拉特邦这些年有这个经济增速么?

    • 古吉拉特邦每年经济增长率超过10%,但是一个邦不等于整个印度,如果墓地能让整个印度经济增长率像古吉拉特邦一样,我只能说墓地确实是神!

  23. 根据IMF数据,2013年中国名义GDP为9.18万亿美元,印度为1.87万亿美元,中国是印度的4.91倍。同样根据IMF数据,2013年中国购买力平价GDP为13.40万亿美元,印度为5.07万亿美元,中国是印度的2.64倍。

  24. 2014年3月底中国外汇储备3.95万亿美元,印度才3094亿美元,中国式印度的12.7倍,中国2013年国家财政收入2万亿美元,印度才1800亿美元,是印度的11倍,中国钢铁产量7.8亿吨.印度8100万吨,中国式印度的9.6倍,发电量(单位:千瓦·时/年)中国4,693,000,000印度959,070,000中国是印度的4.9倍,中国汽车销量2198.41万辆.印度的汽车销量180万辆,中国是印度的12.2倍,中国国民储蓄总额4.65万亿美元印度是5800亿美元,中国是印度的8倍,中国高铁长度11000公里.印度0公里,2013中国手机产量14.6亿部.印度手机产量1.25亿部,中国是印度的11.68倍,中国的水泥产量24.1亿吨,印度2.53亿吨,中国是印度的8.52倍,高速公路(按国际通行的严格定义)中国10万公里.印度200公里,中国是印度的500倍。

    • 三锅那180万辆不是汽车,三锅捅鸡局可是故意用motorized vehicle 即“机动车”这个模糊名词,把两轮的摩托车或机动三轮车也算进去的。就看看高速公路里程和总公路里程就知道阿三的汽车产销量根本不止比土鳖低这么点

  25. 其实印度就这么慢慢发展也可以的,这么多年都这么过来了,可惜他总惦记着大国梦,想当大国这样发展是远远不够的,光是工业化都难以实现。

  26. 墓地啊,你快点上台吧,我都受不了印度黑鬼的评语了,我好希望你快点赛台来,我好想看看你有什么能耐在几年时间把你们印度懒鬼从乌鸦变成凤凰的,你不上台我都生气了