从这里了解印度人对中国的看法

香港机场廊桥倒塌,国泰航空一航班机门被扯掉

2013-04-09 10:13 45个评论 字号:

据《印度时报》报道,4月8日,香港当局称将就香港机场一个廊桥倒塌展开调查,国泰航空一航班的机门被扯掉,一名技师受伤。据香港机场管理局和国泰航空所述,4月7日晚上,在所有262名乘客登上国泰航空一飞往日本名古屋的班机后,连接该航班的登机桥突然倒塌后桥猛撞连接头等舱的前桥,扯掉A330飞机的机门。一名被困在倒塌廊桥上的技师受伤。“当时廊桥上并没有乘客和机组人员。我们正调查事故的原因,”香港机场管理局一名发言人对法新社说。

译文来源:三泰虎博客
原文标题:Cathay Pacific plane door ripped off after airbridge collapses
原文链接:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Cathay-Pacific-plane-door-ripped-off-after-airbridge-collapses/articleshow/19439252.cms

香港机场廊桥倒塌

香港机场廊桥倒塌

HONG KONG: Hong Kong authorities said on Monday they had launched an investigation after an airbridge collapsed at the city’s airport, ripping the door off a Cathay Pacific plane and injuring a technician.

The boarding bridge for a Cathay flight bound for Nagoya in Japan on Sunday evening suddenly collapsed after all of the 262 passengers had boarded the aircraft, according to the Hong Kong Airport Authority and Cathay.

香港:4月8日,香港当局称将就香港机场一个廊桥倒塌展开调查,国泰航空一航班的机门在倒塌中被扯掉,一名技师受伤。

据香港机场管理局和国泰航空所述,4月7日晚上,在所有262名乘客登上国泰航空一飞往日本名古屋的航班后,连接该航班的登机桥突然倒塌。

The rear bridge then smashed into the head bridge, which was connected to the first class cabin, ripping a door off the A330 aircraft. A technician who was trapped in the falling bridge at the time was injured.

“No passengers or crew members were on the airbridge at the time. We are investigating the cause of the incident,” a spokesman from the Hong Kong Airport Authority told AFP.

后桥猛撞连接头等舱的前桥,扯掉A330飞机的机门。一名被困在倒塌廊桥上的技师受伤。

“当时廊桥上并没有乘客和机组人员。我们正调查事故的原因,”香港机场管理局一名发言人对法新社说。

The use of all rear bridges has been suspended for inspection, the official said, adding that passengers however would continue to board aircraft via the head bridges that are normally used by first class travellers.

He said the technician’s condition was stable.

这名官员称,所有后桥已经暂停使用并接受检查,乘客将继续使用通常供头等舱乘客使用的头桥来登机。

他称受伤技师的状况稳定。

A Cathay spokeswoman said its aircraft was “slightly damaged” but would not comment on whether the home carrier will seek compensation from the airport authorities.

All affected passengers had left Hong Kong by Monday morning on alternative flight arrangements, she added.

国泰航空的一名女发言人称,这架飞机“轻微受损”,但她拒绝就国泰航空是否向机场管理局索赔发表评论。

她还说,所有受影响的乘客已经于8日早上乘坐所安排的其他班机离开了香港。

以下是印度网民的评论:

Chinagoodsuseless (Hong Kong)
Made in China.
Agree (3)Disagree (5)Recommend (1)Offensive

中国造。

surendra m (Bhopal)
It is serious thank god all passengers are safe.Hope authorities will order an internal assessment of the aero bridges in all airports in India.
Agree (3)Disagree (1)Recommend (1)

真的要感谢上帝,所有乘客都是安全的。希望当局下令对印度所有机场的廊桥进行内部评估。

Albert De Souza (India) replies to surendra m
That would cost money, who wants to spend? Let the passengers travel at their own risk or, seek other other modes of travel will be the reply from the respective authorities.

这要花钱的,谁来出?相关机构的答复将会是:乘客出行自担风险,或者寻找其他旅行方式。

thatha.rangachari (CHENNAI)
Accidents are inevitable where mechines are involved. Inquiry will reveal whether this happened on its own or made to happen. We must desist from reading too much into it.

只要涉及到机器,事故就是难免的。调查将会揭露这是事故还是人为造成的。我们应当避免对此进行过度解读。

R LP (Reality)
One incident and the use of all rear bridges in the airport suspended. Thats called safety!
Agree (19)Disagree (0)Recommend (4)

只发生了一次事故,就暂停使用机场所有的后桥,这就叫做安全范!

dseu (rtpfl)
Chinese technology !
Agree (0)Disagree (5)Recommend (0)

中国技术!

kuldip singh ken (Hong kong)
Is there any indian invention or technology? this is accident and not fault of plane.
Agree (0)Disagree (3)Recommend (0)

印度人有什么发明或技术吗?这是事故,不是飞机故障。

Kishan (Bangalore)
Before China HK was in hands of British empire, even now they are still different from China
Agree (0)Disagree (2)Recommend (0)

香港以前是在英帝国手中,即便现在还是不同于中国。

Appa Durai (Coimbatore)
New types of accidents may be due to poor maintenance

新类型的事故可能是维护不良导致的。

Saahil s (Mumbai)
Safety of passengers is the prime concern…Cathy and airport obliged it with inspection of all air bridges…had it been in India…they would have given a lame excuse and the same bridge would have been used till its grounded….
Agree (2)Disagree (4)Recommend (0)

乘客的安全是主要关注…..作为一种责任,国泰航空和香港机场检查所有的廊桥…..要是在印度,他们会给出站不住脚的理由,同样的廊桥会一直用到废掉为止……

Gaurav Agarwal (Delhi)
very freak incident to occur ………. every accident or mishap brings towards new regulations for better safety measures next time
Agree (3)Disagree (1)Recommend (0)

非常奇怪的事故…….每一次事故或不幸都会带来新的规定,旨在下次采取更好的安全措施。

srikant pv (Hyd)
no major casuality happened. praying god for recovery of the injured technician

未造成重大伤害,祈祷上帝让受伤的技师早点康复。

jayakumar vasudev (kasargode)
Safety fiirst. Cathay Pacific has proved that truly care for their passengers and have ordered all Boarding Bridges be checked for faults and defects. Preventive maintenance is always essential. Good no one was injured in this mishap.

安全第一。国泰航空已经下令检查所有登机桥的故障和缺陷,此举证明其真正关心乘客。预防性防护总是必不可少的。好在没有人在这次不幸事故中受伤。

P.K. (mumbai)
Machines gets tear & causes accidents. Preventive maintenance must be regular.
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

机器被撕裂,造成了事故。预防性维护必须定期进行。

Sid Mehta (Dubai)
Quite a weak door, must say… Says a lot, about what could Air Pressure do to a door as well while the plane is in the air.
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

必须要说的是这个机门真够脆弱…..这充分说明了飞机在空中时气压可能会对机门造成何破坏。

wisdom (mumbai) replies to Sid Mehta
made in China… no surprise… just routine
Agree (0)Disagree (3)Recommend (0)

中国造….不意外…..只是例行事故而已。

Arun Nambiar (Chennai) replies to wisdom
Airbus aircrafts are not made in china . Its made in European Countries .

空客飞机不是中国造,而是欧洲造。

praveen (mumbai) replies to Arun Nambiar
but the air bridge was made in china 🙂 …… that’s the one which collapsed
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

但廊桥是中国造 🙂 ……倒塌的正是廊桥。

Arun Nambiar replies to praveen
But the comment was made abt the aircraft door not the aero bridge 🙂
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

但大家讨论的是机门,而不是廊桥 🙂

Speak sense (India)
If the accident would have happened in India, all would be screaming another SCAM at the top of their voices….
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

如果事故发生在印度,大家都会以最大嗓门惊呼另一个丑闻的发生…….

Soma Visal (Chennai)
Thank God no casualities reported. Such mechanical failures does happen once in a way. It is beyond human efforts.

感谢上帝,没有人员伤亡的报告。此类机械故障偶会发生,不是人为可以避免的。

Shashikanth Balepura (Bangalore)
Safety comes first in other countries, whereas safety is not even the last word in the rule book here.

其他国家是安全第一,印度的法规对安全却未有定论。

BlueHorse (Canada)
Haste makes waste. It was a weird and freak accident.

欲速则不达。这是一个奇怪和不寻常的事故。

joemask (Kerala)
The passengers were fortunately not hurt in this incident, though the technician who got hurt was not that lucky. I’m surprised that such an incident happened at the Hong Kong airport.

幸运地是乘客在事故中未受伤,不过受伤的技师没有那么幸运。令我惊讶地是这样的事故居然发生在香港机场。

vasanjs (Manila)
For all those who are making snide comments about “Made in China”. The Cathay Pacific airline is one of the best in the world, and is based in Hongkong, China. The Apple range of computing devices, including the iPhone, the iPad are made in China. The vast majority of international electronic goods are often made in China. China has world-class factories, and many US and European companies have shifted their manufacturing base to China. Name one product that is “made in India” and available in leading international markets. It is this insularity and sense of superiority, not supported by evidence, that is at the root cause of India’s backwardness.
Agree (21)Disagree (5)Recommend (7)

致那些对“中国造”发表卑鄙评论的人:国泰航空是世界最佳航空公司之一,总部位于中国香港。包括iPhone和iPad在内的苹果产品都是在中国造。绝大多数国际电子产品也是中国造。中国有世界级的工厂,许多欧美公司将生产迁往中国。你给我说出主要国际市场上有销售的一款“印度造”产品来。印度落后的根源正是狭隘和毫无根据的优越感。

DA (Delhi) replies to vasanjs
Come to India and you will realize what India has done and what it can do. Don’t talk rubbish
Agree (2)Disagree (6)Recommend (0)

来印度,你就会认识到印度的成就和能力。不要胡说。

Rafi (India) replies to vasanjs
Majority of Chinese products are better than Indian products in quality. Chinese products might be not up to the US / European standard and therefore, they started to call it as cheap and poor Indian fellows also followed it in an impression that it is too cheap. The people who visited countries outside India know the facts right. Whoever making fun on “Made in China”, surely, majority of them have never been travelled outside India.
Agree (4)Disagree (1)Recommend (1)

绝大多数中国产品在质量上要好于印度产品。中国产品或许达不到欧美标准,所以他们说中国产品低廉,印度人也跟风,从而留下中国产品低廉的印象。曾离开印度到国外参观的人就知道事实。大多数取笑“中国造”的人从来没有到国外旅行过。

fqabc (sdlm) replies to vasanjs
Dear Vasanjs, “Made in China” does not mean “Chinese technology”. “Made in China” items available internationally like iPhone are made with American/European technology. Please tell one international brand with complete “Chinese technology”.
Agree (9)Disagree (2)Recommend (0)

亲爱的Vasanjs,“中国造”并非意味着“中国技术”。国际上能买到的“中国造”产品比如iPhone是用欧美技术生产的。请说出一个完全用“中国技术”造出来的国际品牌。

get it right bro (India) replies to fqabc
I think he was talking about manufacturing not product development. Manufacturing is a major skill in itself, and China certainly leads the world in manufacturing.
Agree (4)Disagree (1)Recommend (3)

我认为他是在说生产,不是指产品研发。生产本身是重大技能,中国在这方面毫无疑问领先世界。

友荐云推荐
  1. 晕……,一次普通的事故而已!
    整个中国这么多廊桥,并且运行了这么多年。一次事故不出反而不正常了。

  2. 来印度,你就会认识到印度的成就和能力。不要胡说。

    指的是辉煌的强奸记录?强奸犯的人权问题以及发明了防强奸服装?不愧是印度 :mrgreen:

  3. 在越是不如我们的地方越是看不起我们,自大又无知!世界主要工业产品和制造业产品产量中国都是第一甚至占世界产量的50%以上,三哥在哪里?继续鄙视中国制造吧!

    • 不考虑印度人的民族情绪,其实印度人很少能出国的,上网的也少,大多依靠本国纸媒体和电视来获取信息,所以一直认为中国很差很穷,认为中国人被洗脑没有世界眼光,不奇怪,因为印度媒体人大多接受欧美教育,相信并转载欧美的报道 :mrgreen:
      来过中国的印度人都会改变看法的,而且每年来中国的印度人比去印度的中国人要多的 :mrgreen:
      大多数印度人还是不容易改变对中国根深地固的印象的 :mrgreen:

      • 世俗的眼光也改变了.现在大部分印度人也知道中国强.只是主观的不愿意接受罢了.为了攻击而攻击而已.中国人这点好.愿意承认日本和欧美的先进.要改变印度人的这种观念.50年足以.二战前.德国跟现在中国一样.商品便宜山寨.外交四处碰壁.历史上一直被欺负.德国一直憋着一股气.结果居然选出个希特勒.一打起来外国才发现德国机械这么强大.近一点的就50年前的日本.20年前的韩国.都是以生产廉价商品著称.日本最开始也跟中国一样.食品安全问题很严重.比如地沟油.别以为是中国独创.我还记得日本毒大米事件.大学的时候还开过这个的课.仔细想来.日本 台湾 韩国 中国大陆 香港的发展路线几乎都一样.低端代工制造业.廉价山寨对外输出型.有钱了开始研发.最后转成金融发达和内需型的国家.日本央行行长在参加凤凰卫视的节目的时候说.今天的中国.跟以前的日本一模一样.20年前.日本暴发户也出国到处旅游.跟现在的中国一样.足球也是.日本20年前开始狂花钱买球星.结果日本足球崛起了..预计中国足球也会崛起.中国社会也会跟日本一样变娘.萌化了.

  4. 全世界也都没有根本找不到完全由一个国家创造和制造出来的产品,都是国际化产业链分工,资本自由流动,资源合理配置,因此不可能生产资料 所有的部件 原料 设计全是一个国家干的,欧美木有这样的品牌,日本木有,印度自己也木有,那为啥中国要这样弄一个?
    再说技术本来就是互相学习的,谁把现有技术做点小改进就更有竞争力,难道非要发明个没翅膀的飞机这么与众不同,才叫自己的技术?难道不允许落后国家学习既有技术加速进步?
    印度人自己不也是跑到中国各大企业参观学习吗? :mrgreen:

  5. 麻辣隔壁的,瓷器是我们自己研发生产的啊!日本也会烧瓷器啦,咋就没人说日本山寨呀?汉字啊,日本也学会了,这才是最牛的具有巨大意义的山寨。但咱们中国人的观点是这样的,凡是好的东西,学到手为我所用就是本事。所以,对于日本学会了烧瓷器和使用汉字,我们骄傲,因为证明了我们的文明先进,他们才会去学习的。相反,我们学习造飞机,轮船,火箭等,这等山寨越多越好,尤其是汽车,太落后了吧。凡是指责山寨的人,都是2货。

  6. 国泰的英文名称,其实是cathay,契丹的意思,可笑的是,我想象不出岭南人跟契丹人有什么直接关系?但是他就是用了,而且还把自己视为中华正统,你能咋样?

    • 斯拉夫人一直叫我们契丹.他们只知道他们南面有个厉害的国家叫契丹.国力强大打不过.所以不知道契丹下面的国家还有个中国.所以斯拉夫人就这么叫了.每次俄罗斯人这么叫我们都不爽 啊

  7. 阿三的优越感就是直接把自己当西方人了吧,西方人说啥,他就附和啥,自动以西方人视角俯视你,完全忘记自己是一坨啥啥都不行。还非要强调中国制造都是西方技术,请问三哥这个世界有啥用印度的技术的产品?哪怕也是在中国制造,我也算是你印度的。有吗三哥?

    • Infosys TATA汽车配件 TATA咨询 还知道有个风力发电的 但价格比中国贵 电视采访报过
      不过最早TATA汽车来中囯找合作方时,被拒绝了很多次,说他的车型太老

  8. 吸收并化为已用再加以改善全面超越那才是“山寨”的最高境界

    如武打小说中的高手把别人的内力吸过来,招式学过来再创出新的招式

    • 印度人的第一想法 是否从中国进口的? :mrgreen:
      印度人购买力不行,印度商人来中国都釆购低价商品,印度商人又很会侃价,可以想到那样的商品是什么质量,中国的中产阶层都不会买的东西,但就这样更加深了印度老百姓对中国产品低质廉价的印象了
      民智未开不能怪印度百姓,我们提高产品质量就好了 :mrgreen:

  9. 阿三历史上真没有什么拿得出手的实物成就
    也就一个阿拉伯数字和佛教可以吹一下
    要跟中国比制造能力,那真不是一个档次的
    中国也就近200年落伍了
    前面的两千年,瓷器、丝绸都是那个时代真正的高科技
    中国人就用这两样东西吸收了世界三分之二的白银
    瓷器曾经在欧洲可以换等重的黄金,英国人拼了老命要偷学瓷器的配方,到了18世纪才搞清楚瓷器的秘密

    • 印度还是有一些出名的商品的.印度医学古代还是很厉害的.虽然神油这个商品很提不上台面.但是也说明了印度医学的发达.现在中国在世界上最出名和昂贵的商品就是中国茶.印度貌似没有什么有附加价值的商品.至于你说的中国人的GDP2/3.是中国人自己YY的..2000年.交通都不发达.怎么吸收钱财.而又拿什么来衡量GDP?中国用得最多的交易货币是大米…马可波罗说中国到处都是黄金.这个至今都很有争议.因为中国没啥金矿….以前用的金子很多都是黄铜..可以看出.中国人自古是很爱面子的…

      • 是啊,根据现有资料来看中国历史上GDP最高时也不过占世界的50%,只是很短的时间,因为古代以农业为主,畜牧和狩猎更弱,人多是GDP高的最主要因素。不可否认的是当年,一个中国农民的GDP相当于两个半外国农民,这就非常的不得了了,因为没有现代的煤、石油动力,全靠高科技。
        另外瓷器换等重的黄金,也没听说过,可能极为高档的骨瓷等能类似置换,反正是没见过出处。
        历史上印度这片地方很厉害,很多个国家GDP加起来有时候比中国还高,人均也不比中国差,确实是这样的,基本上古代GDP就是中国地区跟印度地区(指在这一片的所有国家)轮流坐庄的过程。

        欧洲在文艺复兴前一直追逆到亚历山大也一直都是小混混级别的,就连规模宏大的十字军,放在中国春秋也就是一个国家的军队,而且还相差了上千年

      • 中国人就用这两样东西吸收了世界三分之二的白银 的意思不是说中国GDP占世界2/3,古代根本没有GDP 统计,但是白银产量和和中国历代吸收的白银数量都是有估算的,从唐代开始中国对外贸易就一直保持出超,到了宋代以后更是登峰造极,欧洲人在美洲发现的白银大部分都用来跟中国进行贸易了,白银积累到明代,中国都开始直接用白银代替铜钱当作货币用来进行日常交易,李自成打下北京搜刮富户,随便一个富户家里都是几百万量的白银存货,看看清代后期中国通过不平等条约流出去多少白银。印度嘛,那才是真正的吹牛,看古代一个国家的国际贸易情况,只要看它积累的硬通货数量就知道了,印度历史上根本就没有什么拿得出手的外贸商品,要不然,当年英国人殖民印度后,完全可以获得大量的硬通货,跟中国贸易也就不会出现因为硬通货不足被迫走私鸦片来抵偿贸易逆差了。

        • 确实是吸收了不少白银,以至于后来产生了大量的通货膨胀(交子),李自成缴获的大部分是银票,而且阿拉伯人在这个流通过程中也帮了不少忙.
          印度古代分为很多国家,几乎没有像秦一样的统一过,阿育也没全搞定,主要是后来不想搞了,不是没实力.这些国家之间的贸易算吗.
          印度生产大量的香料(咖喱等,这个等才是西方人喜欢的),稻米,水果. 找中国麻烦的时候,发现中国不喜欢印度调料(随身的香料还是很喜欢,宋代都有的,但贸易量有限),因为中国有自己的日常调味料(花椒\大料\桂皮等),稻米这个东西西方人不喜欢,刚占领的时候已经拔掉一大批了,几乎没法用于出口,而水果不适宜海运. 然后才有了鸦片,在这之前还在印度种植过一段时间烟草,后来发现太慢了.
          所以说印度并不是没有拿得出手的,只是文化渗透不到位,大家无法全盘接受他的香料,然后被殖民,不像中国,半殖民,各种文化保留了根,所以印度是个倒霉的地理名词.

          看这个百科
          世界各地区历史上的国内生产总值列表 (购买力平价) – 维基百科,…

          • 对.郎咸平说过.丘吉尔说印度是一个赤道附近的地理概念.不是一个国家.我以前在印度的REDDIF上说这个的时候.被一群印度人狂喷.一般都对我种族攻击.理智点的要我拿出证据.我找不到那个报道的英文版.我就在每个印度新闻下面回帖.把丘吉尔的话复制一遍.高嘲讽吸引了好多回复量.目的达到了.因为回帖的人实在太少.一般就是5.6个.最后被管理员删了…删帖的速度和数量跟国内比差不多.我还以为多自由呢.所以后来我就不去了.那个网上还有常驻的两个中国人.一个的ID叫xian.另外一个的头像是老虎.难道是三泰虎?最搞笑的是我碰到了一个90后在上面打拼音跟我说话.感叹华人无处不在啊

          • 印度历史上还是不错的,主要是他地缘优势。不是今天的地缘,是历史上的,处于这个阿拉伯海的东面,所以他可以人,货,思想,宗教自由交流,来自于马其顿,罗马,闪米特,美索不达米亚,埃及,以及地中海方向的文明。缺点就是交流的多,就有征伐。所以印度本身如果不够强的话,会很容易沦为奴隶。这就是三哥到今天都还在发酵的恐惧症的根源。

            东亚文明,止于天山南北,虽理论上远达西域,阿拉伯半岛,北达北极,但是最终没站住,关键是没移民,只有军队也不管用。而且通讯,语言,文化也是个问题,中国一旦出了乃买拉山口,很容易就去跟西域个文明交流通婚,一单通婚,就很容易变教,有这种可能性,蒙古族不就是一个例子。

            至于印度历史上是否强大,印度谈不上强大,但却是璀璨。因为它能受到西方来的文明熏陶,主要是希腊,克里特半岛与波斯遗址这一线,做了个延伸,进入次大陆。所以,印度神话,宗教,思想体系很繁荣。物质领域也不错。我指古代。现代,那显然是被英国人祸害的,到今天都没找着北。

            农民,就是战斗力,就是科技。玩过星际的人都知道。中国有一票农民工,还是可以发挥的,让他们进去城镇化吗。三个家里农民,还处于中世纪那种自由农与奴役农之间的定位,战斗力发挥不出来。

            话说,其实印度次大陆的结构,思维有点类似于西欧。

          • 嗯,闪族人出了个穆哥,然后就MSL了,这个民族做事极端的很,就算是穆哥以前这个民族也干出很多惊世骇俗的事
            不过要讲极端感觉谁也比不过罗斯民族,地方要最大的,要占全,搞个GC主义要搞到崩溃,转来搞资本主义,比谁都私有化,美国都不敢私有化的东西,他敢,想想老普也够累的
            这俩民族一个信YSL,一个信东正教,两个都是很牛逼的原始基督教的分支的分支
            应该给这俩地方一个地方移民一亿三哥中和一下.

          • 罗斯崛起之前也是个满悲催的存在,崛起之后他那个地缘决定他要保持一种高机动的军队或者说是对周边高度敏感的扩张主义压迫性外交政策,俄国人总给西欧很大压力,但实际历史上他进入西欧的次数并不多。

            在英美海洋文化里,喜欢把这个陆地巨霸,描绘成共产除以八爪鱼,或者某种深海怪物,利维坦一类的存在。今夏到来的科幻大片环太平洋里,俄国机甲也是被这种风格所左右,做的跟个深海怪物似的。

            中国地缘上做西望东,面向东海,海的那一头是兰学的日本,包括国民党很多都是接受日本思想影响的。抛去政治不谈。朝鲜半岛,和越南直接被我们忽视掉,南洋又是一群热带雨林一般的存在,乃非良善之地。这个地缘的兜口,创造了独具一格的东亚儒教文明,缺点就是很容易固步自封,所以中国大陆这一头历史上陷于各部族的混战,为了争夺中华中原的代表,一直到1840年以前,都维持这种状态。元朝也算,但是蒙古帝国不算,因为他们走出了西域,不过最终被当地化了。而且蒙古人虽然视野一时宽广,但是文化低,总结吸收能力差,最重要的是蒙古部落差异很大,成吉思汗死后几个儿子关于汗位也好,正统性也好,差距日大,导致最终分家过,甚至互相敌对,最终被伊斯兰化,罗斯化了。

            日本也差不多,日本大政还巢之前,那大名之间的争斗一点不比中国大陆差。还巢之后,到大化改新之前,也维持这种状态。天皇也是走马灯似的换,要不然就是吓天子已令诸侯。日本真正的启蒙,其实就是这个美舰扣关,一下感觉到陷入这种混乱与守续的儒教文化,已经是一种过时的文化,所以日本通过内部整合,开始急剧的西方化。说白了,就是意识到这个世界西方人才是世界游戏的玩家,中国,朝鲜人还处于某种野蛮而不自知的状态。

            关于儒教国家西方化或者确切的说叫现代化的观点,朝鲜,日本,中国大陆,港台新这几方之间,谁是最好的东方进入现代化的代表,目前来看,莫衷一是。我不做评判。不过我倒是建议,印度人应该多思考东亚国家或者地区是怎么崛起的,央视也可以在排个,东亚儒教现代化之路的专题片吗。

            对于中国,这个人口大国,工业和经济正在不断攀升的不可小觑的国家,目前来讲,英美体系还没有做出完全的定位,因为毕竟文化交流过去很少,从他们那面来讲。但是目前能感知到的,就是几个元素的搭配,龙,共产主义,人多力量大,某种东方bazaar市的牌坊楼,还有不低的科技程度,尽管他们装的很鄙视的样子。

            三哥目前对西方还没存在感,所以三哥与其在中国面前要存在感,不如去找西方要。尤其是英美要。说到底,什么中印联合,中印兄弟之类的词语,无非是三哥希望抬升自己在西欧社会共同体里的面子而已。

    • 阿三的逻辑啊,根本就没有什么东西完全是中国技术造出来的,
      电脑西方发明,电子元器件西方发明,电力西方发明,汽车西方发明。
      总之完全用中国技术制造不出来东西。
      阿三有这万能逻辑可以傲视中国亿万年了。

  10. 西方化和现代化根本不是一个概念!GZJY们混淆这两个概念无非是为了忽悠大众给西方带路!中国要走一条自己的现代化之路!

  11. 阿三的逻辑啊,根本就没有什么东西完全是中国技术造出来的,电脑西方发明,电子元器件西方发明,电力西方发明,汽车西方发明。
    阿三有这万能逻辑可以傲视中国亿万年了。