从这里了解印度人对中国的看法

印度军队开始针对中国组建新的山地打击军

2014-01-09 13:31 80个评论 字号:

三泰虎1月9日译文,据印媒报道,在印军开始组建新的山地打击军的背景下,辛格总理8日听取了有关中印实控线战备状态的简报。在面对庞大得多的解放军时,新的山地打击军使印军具备“一些攻击力”。这份机密简报会在军事行动指挥部举行,与会的有国防部长安东尼,陆军总参谋长比克拉姆辛格等。此前一周,第十七山地打击军在兰契的临时总部成立。

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:Army kicks off raising new mountain strike corps against China
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/army-kicks-off-raising-new-mountain-strike-corps-against-china/articleshow/28571907.cms

101524_849

NEW DELHI: Prime Minister Manmohan Singh on Wednesday was briefed on the operational readiness along the line of actual control (LAC) with China, in the backdrop of the Army kicking off the raising of a new mountain strike corps to get “some offensive punch” against the much larger People’s Liberation Army.

The classified briefing held in the military operations directorate, with defence minister AK Antony, Army chief General Bikram Singh and others in attendance, came exactly a week after the new XVII Mountain Strike Corps was raised at its temporary headquarters at Ranchi.

在印军开始组建新的山地打击军的背景下,辛格总理8日听取了有关中印实控线战备状态的简报。在面对规模庞大得多的解放军时,新的山地打击军使印军具备“一些攻击力”。

这份机密简报会在军事行动指挥部举行,与会的有国防部长安东尼,陆军总参谋长比克拉姆辛格等人。此前一周,第十七山地打击军在兰契的临时总部成立。

The new corps, to be headed by Lt General Raymond Joseph Noronha on promotion, will be raised over the next seven years with around 90,000 soldiers. The corps, to be eventually headquartered at Panagarh in West Bengal, will cost Rs 64,700 crore, out of which around Rs 39,000 crore has being earmarked for capital expenditure, said sources.

While the Cabinet committee on security approved the new corps last July, the Army also wants the long-pending infrastructure and “capability development plan” along the “northern borders” with China to be speeded up. The price tag for this, in turn, is pegged at Rs 26,155 crore.

新的打击军由新晋升的Joseph Noronha中将指挥,人数大约9万,预计7年左右成军。打击军的总部最终设在西孟加拉邦巴纳格尔,预算为6470亿卢比,其中3800亿卢比将用在基本建设支出。

去年7月,内阁安全委员会批准建设新的山地打击军。军方同时希望长期悬而未决的边界基础设施建设和“能力发展计划”能够加快推进,相应的预算为2615.5亿卢比。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-8141-1-1.html

Dorgee K (Tibet)
100000k Vietnamise fight with 400000k chinise in 1979. 60000k chinise wipe out. Vietnam defeated china 1979. Han communists didn’t know how to fight. 1962 is only one side war. India didn’t expected chinise attack.

1979年,10万越军与40万中国军队开战,6万中国军队被消灭。越南当年打败了中国。汉人根本就不懂得打仗。1962年中印战争只是中国单方面开战,印度根本就未料到中国人会发起进攻。

rjraman8448 (Chennai)
Armed forces have to be fully equipped to face any external threat . It ia a welcome move.

军队必需装备齐全,以应对任何外部威胁。这是一个受欢迎的举措。

Shanti Swaroop Chawla (Unknown)
Cannot the Govt / Ministry of Defense do this work quietly and not make a noise. moreover when the time frame is in years ?

国防部就不能悄悄做吗,别声张。还有,大概需要多少年才能建完?

chandra2254 ()
George Fernandes told long ago that China is our first enemy he was ridiculed then now his prophetic words are coming true
Agree (1)Disagree (1)Recommend (0)

乔治·费尔南德斯老早就说中国会是我们的头号敌人,他当时被嘲笑,现在他的预言成真了。

vicki (Wellington NZ) replies to chandra2254
Same Fernandes had supported, along with the commies, China in 1962 invasion by it on us!

正是费尔南德斯支持中国1962年入侵我们!

VIKASH (earth)
It is not always the size of the aggressor that determines who would win a battle but it is the resolve of the parties that take part in such!….bullies don’t always win and need to be stood up to!

并非块头大就一定会赢,要看双方的决心。强权并非总会赢,要勇敢地去面对它!

Shkhr P (Bhatapara) replies to VIKASH
Wrong logic, only wishful thinking. 99 out of 100 times – Might is right. Historically most of the times the bully wins.

错,只是一厢情愿的想法。强权即真理。历史上很多时候是强权获胜。

ConcernedCitizen (Location) replies to Shkhr P
I might not say the Bully always wins, but the Bully rarely loses. In today’s time a pre-emptive strike is better.

我不会说强权总是获胜,但是强权鲜有失败的。在当今时代,先发制人打击是更好的选择。

Venkat (Delhi)
I hope it is not an election ploy.

我希望这不是一种选举策略。

Rajan (NJ)
The Chinese know that with an Italian in charge in India, they can get away with anything. Off course they would never let an Italian or any foreigner near any seat of power
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

中国人知道一位意大利人掌管着印度,所以他们可以肆无忌惮。当然,他们决不会让意大利人或其他外国人担任权利职位的。

VENU Chennai (Chennai)
It is good move and should become operational at the earliest. This will act as a deterrent to border skirmishes. As we attempt to protect the borders, talks should be pursued to resolve the border issues.

干得好,尽快投入运作,打击军能够产生威慑作用,遏制边界冲突的发生。不过,我们应当寻求对话来解决边界问题。

John (London)
Very well. Add some more tanks and machine guns,and may be few missiles as well
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

非常好,增加部署坦克和机关枪,也许还要部署一些导弹

vkagarwal79 (Location)
Indian forces should strengthen itself so much that no power in the world have the courage to face it. Indian forces should bring in latest technology and highly train soldiers and officers. No room of weakness should be left in this matter.

印度军队应该加强自身建设,让任何国家都没有勇气面对印度。用最新技术来武装部队,配备训练有素的军官和士兵,不容许有任何怠慢。

Prasanth Kumar ()
For 3 Chinese soldiers 1 Indian jawan is more than enough to squeeze them to death. Jai Hind.

1名印度士兵就足以打趴3名中国士兵。印度必胜。

kunalk222 ()
outnumbering Indians and with better weapons and aircrafts…Indian leaders are dumb who worked on not developing infrastructures near border…while chinese govt did the opposite…now they have 3 aircraft bases and india has 1
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

中国军队不仅人数多,而且武器更精良。印度领导人傻傻的,不懂得在边界附近发展基础设施,中国就精得很。目前,他们在边界上有3个飞机基地,而印度只有1个。

Prasant Swain (Location)
This is really a good News .. Jai Hind

真是好消息,印度必胜

Toga (Cow Slaughterhouse)
mountain “strike” corps that does not “strike” is just a whole bunch of guys wasting tax money.
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

山地“打击”部队不具备“打击”的能力,只是一群窝囊废,浪费纳税人的钱。

NARAYAN (Bangalore)
Good, but too little, too slow taking 7 yrs for this strike corps become operational.

好样的,但是还不够,太慢了,要7年才能让这支山地打击军成军。

Brown American (USA)
What if China takes action prior to $10.5 Billion Mountain Core? How would India defend, Ladakh, AP and Assam? Could somebody ask PM the question? He has been sleeping at the helm and made India more vulnerable

要是山地打击部队成军前,中国就发动攻击呢?印度如何防卫拉达克、阿邦和阿萨姆邦?有人向总理提这个问题吗?

Toga (Cow Slaughterhouse) replies to Brown American
then just raise your hand and surrender.

那就举手投降啊

Venkat Loganathan (Chennai)
Too late. No proper Advance Planning.

太迟了,缺乏合理的超前规划

Sunil Sinha ()
Good move. China tomorrow might claim part of Northern India as Western Tibet.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

干得好,中国明天或许会说印度北部的部分地区是“藏西”

友荐云推荐
    • Prasanth Kumar ()
      For 3 Chinese soldiers 1 Indian jawan is more than enough to squeeze them to death. Jai Hind.

      1名印度士兵就足以打趴3名中国士兵。印度必胜。

      我看三哥网民的帖。。。心情好,胃口好,睡的香。。。 :mrgreen:

        • 支持三哥扩军100万
          1.军力直接翻倍,亚洲第一世界第二
          2.维护了国家统一和领土完整
          3.解决了无业青年工作,贫困人口会减少,强奸案也会减少
          4.一些邦有更多军队,那么很可能就会发生“南长起义”。。。

          • 对此,杜文龙指出,山地打击军的特性可从两方面分析:从山地部队来看,它完全能够适应中印边界的极端气象条件和地形条件。所有的装备、人员、训练都是根据未来战场上的实际来进行的。“仗在什么地方打,兵就在什么地方练。”该部队对于极寒条件的适应能力非常强,能够长期在此驻扎、训练、作战。

              而从打击角度来看,山地打击军的实质就是进攻型部队。杜文龙分析称,印度方面给这支部队的作战任务并非在边境上防守、看家护院、增强边境防御能力,而是要大幅度地提高其进攻能力。因此这支山地打击军对于其目标已经有明确的设想,即进攻中国西藏。

  1. Dorgee K (Tibet)
    100000k Vietnamise fight with 400000k chinise in 1979. 60000k chinise wipe out. Vietnam defeated china 1979. Han communists didn’t know how to fight. 1962 is only one side war. India didn’t expected chinise attack.

    1979年,10万越军与40万中国军队开战,6万中国军队被消灭。越南当年打败了中国。汉人根本就不懂得打仗。1962年中印战争只是中国单方面开战,印度根本就未料到中国人会发起进攻。

    😛 ,太会意淫了。三锅天下无敌。

    • 阿三的笑话都看得我对世界人民的智商失去信心了,都这智商的话,还谈啥航天航空啊,都坐木头船,独轮车算了

      • <a href="#comDorgee K (Tibet)
        100000k Vietnamise fight with 400000k chinise in 1979. 60000k chinise wipe out. Vietnam defeated china 1979. Han communists didn’t know how to fight. 1962 is only one side war. India didn’t expected chinise attack.

        1979年,10万越军与40万中国军队开战,6万中国军队被消灭。越南当年打败了中国。汉人根本就不懂得打仗。1962年中印战争只是中国单方面开战,印度根本就未料到中国人会发起进攻。

        ,太会意淫了。三锅天下无敌。
        —————-
        Tibet 是西藏吧 难道西藏也有阿三

    • 他们的媒体还真是这样报道,不这样报道,都无法掩盖他们的尴尬,但如果是比谁死的人少就赢的话,那整个世界战争史都要改写了,再说谁会傻得什么都告诉你,然后你一切都准备才开战啊?

      • 你还别说,以前的西方国家欧洲战场,他们就喜欢大战前和敌人商量好了,等敌人养精蓄锐双方都准备好了再开战。

      • 错误 印度不是没料到 中国会进攻印度 而是印度不会打仗 他的军队的防卫的方式和地点 很有问题。印度以为占据几个战略要点 就可以阻止中国的进攻 结果是 印度被抄了后路 再加印度军队 战斗意志和战斗能力薄弱 一旦被围 就迅速崩溃 瓦解。 印度军队崩溃的这么快 这么彻底 连中国自己都没预料到。 话又说回来!正因为印度人 这一特性 才出现了印度 几千年来 基本都是被外族不断的侵占和奴隶的历史和命运。 当然我们不能用老眼光来看待印度 对印度军力的发展和能力 我们也要高度重视。 👿 👿 👿 👿

        • 综合了很多资料反思,印度之败,是政治战略和战术上,很大程度上也是指挥官的因素,说印度不会打仗也没错,但印度也不是说完全没人料到中国的反攻,当时是印度军方就有人提醒尼赫鲁小心中国的反击,但尼赫鲁和梅农没听进去,深信中国不敢反击,继续派人前进,不断安插据点,中国反击也是经过精心策划的。印度士兵素质过硬,很多都是参加过二战的老兵,当时的后勤情况远胜中国,中国在西藏士兵却主要是二十岁左右的娃娃兵,中国方面很多指挥官都是经过解放战争和朝鲜战争,甚至抗日战争的,但印度指挥官水平就相差太远了,以前是英国人指挥,用的旧战法,对中国战法很不了解,印度指挥官却往往虚报军情,有事就带头逃跑投降的。尼赫鲁政治白痴,犹豫不定,反复无常,面对老毛,战略上一开始就注定被动挨打了。

    • 作为一个男生,从小做错事就会被父母打,从小就被灌输做错事就应该被教训付出代价。
      10+亿三哥怎么连这个简单的道理都不懂?!自己在62年之前做过什么不知道么?

  2. 第一个就是个二货,还他妈的来源是西藏,是阿三在西藏?还是本就是西藏人。不管是哪里人,都是一个蠢货。越南打败中国了吗。中国还死了那么多,有病吧。
    中越死亡人数对比:
    中方2万6千人。越正规军付出3万9千的伤亡,地方部队,民兵,游击队伤亡多少,还是未知之数,双方合计伤亡绝对在10万以上,从2月17日到3月5日,短短19天伤亡10万,日均5000人。

    • 越南当然要尽量夸大中国损失,和写少自己的死伤人数,不然没法给国内交待啊,各种国外媒体报道的数据都有很大出入呢,说中国死伤5万、6万、10万、20万都有

    • 其实中国不应该死那么多,中越的时候,领导人才意识到我们的战斗力下降的是如此快,所以让各军区都去死了一遍,战殁者就多了一些,也给各军区司令敲了警钟。

      至于62年中印,中国当时的指挥系统也烂到家了,人员撒欢出去后很多联络不上,但是凭借各基层的指战员良好的战争素质,一样把印军打得抱头鼠窜。

      中越其实我们算是惨胜,双方都没达到预定目的,62年应该算大胜,最牛X的是,直接打掉三哥第三世界领袖的地位。

      不过最好别打仗,我不愿意死,也不愿意看见朋友去死。

      • 要不要打仗,你要问美国人同不同意?你要问问小日本同不同意?三哥能同意么?还有菲猴等。。。。。

      • 对越南 中国基本是达到了战略目的。 攻击越南 削弱越南的扩张能力。一 瓦解了 越南和苏联 对中国的两面夹攻的战略态势。 二 中国对越南的用兵 不但支援了 中国的盟国 柬埔寨 同时也获得了东南亚等领国的支持。三 给越南一点教训 也让越南和东南亚明白 天堂很远 而中国很近 和中国为敌 不会有好结果。 四 投名状! 中国攻打越南 也是向以苏联为首的社会主义阵营 说拜拜。只有如此 欧美等国家 包括当时的日本 等国 才能解除心中顾虑 而大力支持中国。 为中国紧接着搞的 改革开放 创造较好的国际条件。。

        应该说 中国脱离 苏联阵营 对社会主意阵营 是巨大的打击。不然苏联也不会这么快就玩完了。 😈 😈 😈 😈

      • 说惨胜也行,说打平也行,但这一战改变了中国和世界的命运。中越之战的时候,中国之前经过10年大抽风,军队也受到影响,大批优秀将领也给批走了 ,士兵疏于训练,将领战术思想依然停留在六十年代,直到战前才紧急训练几个月,装备很多,但都很老旧,还是六十年代居多,十几年没打仗了。相反,越南打了近百年的仗,全民皆兵,官兵军事素质相当过硬,勇猛不畏死,还有美苏留下的大批当时最先进的武器,自称世界第三是有底气的。但中国也有战略战术上的优势,毕竟苏联远隔万里,难以支援,苏联也不敢真进攻中国,旁边还有美国看着,保护了柬埔寨亲王,宣布不是为侵略而是要教训,得到东南亚和欧美的支持,赢得舆论制高点。越南人怎么也料不到,中国突然袭击,用的还是大规模的坦克装甲兵团冲锋,但东线过于急躁冒进,没有侦查清楚对方布置情况,就冲进去,导致损失很大,有的时候不得不实行三光政策,相反西线就要谨慎得多,伤亡要少得多。越南气候炎热潮湿,丛林茂密,到处地雷陷阱和全民皆兵神出鬼没,难以提防,战争初期暴露出后勤很多问题,前期损失很大,但也在很快改善中,后期就没那么多了。这战中国充分发挥了火炮万能的战术,迅速推进至河内奇穷河边再回撤。虽然这战越南还是没从柬埔寨退兵,但毁了越南的工业基础和削弱越苏的战略攻势,中国战略目的达到了,此战为投向美国阵营的投名状,顺利改革开放,边境变成轮流练兵场,为革新军事思想和武器装备大作贡献,拖垮越南国力,提醒了越南和东南亚诸国,中国才是亚洲的老大,别想与中国为敌。没有他们的牺牲,就没有现在美好的生活啊,土鳖对于战争比其他国家要谨慎得多,不到万不得已是不会用战争手段的,谁也不想留下世仇。

      • 没有胜,我们一寸土地也没占到。也没败,仅此而已。不过,听年长的人说,抢回不少东西!而且把越南的设施全破坏了。把他们的电线杆炸老~~还给他留半根在地里。修的时候要先拨桩子,费事费力。而且中国的老弹药快过期了,销毁花费大,不如扔在越南人头上……。对外战争,还是比较让人高兴的 :mrgreen:

    • 越战初期军兔还是牺牲了很多的。当时的军兔都走过文革。正常的部队每年集训的时间和休息的时间在3:1,即9个月集训,3个月休息。可是当时的军兔大多参与地方军管,野战军每年的训练时间和休息时间是倒过来的1:3.再考虑到当时越南还屯着大量的兔子支援+苏联的支援+US遗弃的武器,初期军兔牺牲很大是可以预见的。
      越战打了很久,断断续续地1979-1991,直到苏联解体后越南新任领导人访问北京才正式结束。后期的战役大多在边境附近打,没有再深入越南。加上训练+武器(一开始,兔子的AK47精度比不上猴子的AK47)什么的跟上了,伤亡的也就大大下降了。

  3. 1名印度士兵就足以打趴3名中国士兵。印度必胜。
    ——————————————-

    这也太自信了吧!真的以为抹了神油就天下无敌了么?

  4. 淫都人民太搞笑了,他们一直认为1962年的失败是因为中国的闪电战,这TMD让我想起了周星驰电影里的段子,尼玛啊,我TMD打你之前,难道还要打个电话通知一下么!这都是什么逻辑思维!

    • 关键是通知了的啊。。。还是登报通知的。。

      “局势是险恶的,后果是严重的,我们要正告印度当局,勿谓言之不预也!”

    • 这个,其实某种意义上来说也对。
      阿三的种姓制度文化造就的奴才思维。
      也就是不要跟他讲道理,而是要抽鞭子让他学道理。
      阿三在边界偷偷摸摸搞前进政策侵占中国领土时,中国不是没警告过他们。
      但是阿三们的思维是很奇特的,他们觉得中国既然没有直接把他们突突了,那肯定是不想打,不敢打。
      最后中国忍无可忍,把阿三们端了,阿三们顿时觉得天崩地裂不可想象。
      简化一下现代人容易理解的模式:
      一个中国商人遇上一个印度小偷,阿三老是偷他的东西,中国商人抓到他两次都警告过之后放掉了,于是阿三觉得这个中国商人肯定怕他,连警告他再犯绝不轻饶也不放在眼里。
      终于,事不过三,中国商人再次抓住了印度小偷,打断了他的一只手作为教训。
      印度小偷哭天喊地,觉得非常委屈:
      偷个东西而已嘛,你抽两耳光不就得了,干嘛打断一只手呢?

      • 其实当年兔子干的是,阿三朝中国大门上吐痰抹大便中国人都没有动手,结果后来刚习惯性地斜了一眼,就被暴打

      • 是的 只是他们很有信心能顶住中国军队的进攻。 并且能给中国以重击 但结果是如此不堪! 这是中国和印度 都没预料到的。。 中国没预料到印度军队 这么菜 而印度领导人 没想到自己的军队如此脆弱。。 这才是根本。。 🙄 🙄 🙄 🙄

  5. 听说印度阿三的政府智囊会在这里参考大家的评论,盗窃中华儿女的智慧。大家不要在这里给印度阿三分析问题啊。因为有些问题的答案印度阿三是想爆头也想不到的。

  6. 中国人知道一位意大利人掌管着印度,所以他们可以肆无忌惮。当然,他们决不会让意大利人或其他外国人担任权利职位的。

    他们不知道前段时间,我们还让外国人当人大代表来着。

  7. 不是民煮自由吗,为什么到最后只有一个舆论导向呢,全在说中国的坏话,捧美日的臭脚。
    为什么不是百家争鸣呢,这种情况值得研究

  8. 我不会说强权总是获胜,但是强权鲜有失败的。
    还有清醒的阿三 ,但是 胜利的那个人就叫共产党强权就是那2o多国的联军

  9. 印度这样的国家,就欠揍。揍它一顿的教育意义比什么都大。
    中国是不屑于干这种事的 。安倍可以去干,他又嫌路远。
    三哥高层是黑人的身子骨,西方人的思维。
    如果希望他们就这样继续下去,最好别揍他,也别让别人揍他。
    如果也希望世界上有一个印度帝国的崛起,就好好规划揍他一次,跟揍调皮捣蛋的小孩一样。不过中国估计十年后才有这闲心。但愿网络 以及中国的崛起,世界秩序的改变在这之前影响他们。

  10. 只能说印度人没自知之明 他们什么实力看肤色就应该明白 😛 自不量力 竟然跟中国嘚瑟 垃圾人种

  11. 1962年的战争很大的功劳要归于三哥的媒体和在野党,没有他们的煽风点火,印度政府就不会有前进政策,没有前进政策,基本上就很难惹怒中国。

  12. 大家好,来三泰虎也有些时间了。大家一起看印度,评阿三。畅谈无忌,很是欢乐。我也发现了一篇不错的文章,一个海外的华人写的,大概是旅日华人。文章不错,浅显易懂,谈了弯弯,日本,美国等对华的问题等。值的一看,请大家耐心一读。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1562431&extra=page%3D1&mobile=2

  13. 首先谢谢三泰虎提供的这么一个还好的平台,辛苦了。
    我提一点小意见啊,就是帖子里的图片,能不能修改一下鼠标点击的链接,在新窗体(或标签)打开这张图片,而不是在当前窗体阿,因为本人习惯是打开图片看后会直接关闭窗体或标签,结果导致当前帖子也被关闭,如果意见不恰当,莫怪啊。
    再次谢谢三泰虎,辛苦了!

    • 鬼子1.3亿人军队30万,兔子13亿230万这比例差不多的
      多的是朝鲜0.2亿100万而三哥12亿才100万多点
      三哥应该扩军100万,2年后再扩军50万,以与中国匹敌,我举双手双脚赞成

  14. “1979年,10万越军与40万中国军队开战,6万中国军队被消灭。越南当年打败了中国。汉人根本就不懂得打仗。1962年中印战争只是中国单方面开战,印度根本就未料到中国人会发起进攻。”
    这个瘪三信心满满的,有谁去把王玄策的故事告诉这些瘪三,看看王玄策懂不懂打战。

  15. 到现在还要很多人怀疑中越战争的输赢,简单说,中越战争战争达到的战略目的有:1,给美国交”投名状”,为中美蜜月铺路,化解苏联百万钢铁洪流;2.为改革开放扫清道路;3.破坏越南/苏联的战略意图(统一支那半岛)4.各军区轮番论战,提高战斗力,顺便销毁过期弹药5.破坏越南的重工业,那时苏联援助越猴的工业大部分在北边,军队在撤退时能拿就拿,不行就炸,三光政策.

  16. 那时中国打战归打战,经济发展两不误,反观越猴,全民皆兵,到1995年才和中国建交,现在经济发展不错但武器到现在还只能买俄罗斯的,你说我们胜还是败呢

  17. 三哥这个速度,太慢了,太少了,太让人捉急了
    一年低于20万,5年低于100万,不要到处说,就当我不知道