从这里了解印度人对中国的看法

陕西省安康七个月孕妇被强制流产

2012-06-15 23:12 69个评论 字号:

只因未交4万元,安康一7个月大的胎儿被强制引产,孩子尸体就放在妈妈身边。网传该孕妇被强制签字按手印,暴力按压孕妇打毒针使7个半月胎儿流产。对此,官方做出回应,称是对方同意引产。6月14日晚,陕西安康市一名副市长代表安康市政府,赶赴镇坪县医院看望了怀胎7月遭官方强制引产的冯建梅夫妇及其家人。他表示,政府将决不回避,诚恳接受社会各界的监督,根据调查结果依法依规严肃处理涉事人员,绝不姑息迁就。

原文标题:China suspends officials in forced abortion case
原文链接:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/China-suspends-officials-in-forced-abortion-case/articleshow/14142545.cms

BEIJING: China suspended three officials and apologized to a woman who was forced to undergo an abortion seven months into her pregnancy in a case that sparked a public uproar after graphic photos of the mother and her dead baby were circulated online.

The case has renewed criticism of China’s widely hated one-child limit, which, while designed to control the country’s exploding population, has led to often violently imposed forced abortions and sterilizations as local authorities pursue birth quotas set by Beijing.

Feng Jianmei, 27, was beaten by officials and forced to abort the baby at seven months on June 2 because her family could not afford a 40,000 yuan ($6,300) fine for having a second child, Chinese media reported this week.

北京:一名怀孕7个月的妇女被强制流产。这名妈妈和死婴的图片在网上流传后,激起了公众的谴责。中国为此暂停了三名官员的职务并向这名妇女道歉。

这个案例重新激起了人们对广受抱怨的独生子女政策的批评。该政策是为了控制中国的暴炸式增长的人口而制定的。地方当局为了追求北京设定的生育配额,经常强制流产和绝育。

中国媒体本周报道,6月2日,由于家人无法承担4万元(6300美元)的二胎罚款,27岁的冯建梅被官员殴打和强制流掉7个月大的婴儿。

Photos of her and the reportedly stillborn baby lying on a hospital bed were posted online and spread widely, triggering a public outpouring of sympathy and outrage.

The government of Ankang city, where Feng lives in northwest China’s Shaanxi province, said a deputy mayor visited Feng and her husband in the hospital, apologized to them and said officials would be suspended amid an investigation.

“Today, I am here on behalf of the municipal government to see you and express our sincere apology to you. I hope to get your understanding,” Deputy Mayor Du Shouping said, according to a statement on the city government’s website Friday.

她和死婴躺在医院床上的照片被发到网上,并广为传播,激起了公众的同情和愤怒。

冯所居住的城市中国陕西省安康市称,一名副市长去医院看望了冯和她的丈夫,向他们道歉,并称相关官员已经被停职并正在接受调查。

根据市政府网站星期五发表的一个声明,副市长称:”今天,我代表市政府来看你们,表达我们对你们的真诚歉意。我希望能得到你们的理解。“

The official Xinhua News Agency says three officials would be relieved of their duties: two top local family planning officials and the head of the township government.

Xinhua said Feng was not legally entitled to a second child under China’s one-child limit, but added that late-term abortions are prohibited.

Critics of the one-child policy point out that it also leads to a dangerously imbalanced sex ratio. Families abort girls out of a traditional preference for male heirs.

The government says the controls have prevented an additional 400 million births in the world’s most populous country of 1.3 billion.

新华社称两名当地计生局高官和一名乡镇政府的负责人等三名官员被免职。

新华社称,根据中国一胎制政策,冯没有合法权利生第二个孩子,不过晚期流产是被禁止的。

反对独生子女政策的批评者指出该政策也导致性别比例严重失衡。家人出于传统偏好男性继承人而流掉女婴。

政府称计生控制使拥有13亿人的世界人口最多国家少生了4亿人。

以下是印度网民的评论:

Robin (India)
Communism and violence cannot be separated.
Agree (5)Disagree (4)Recommend (3)

共产主义和暴力是分不开的。

Harirajan Kr (Madurai, India)
This is not a exact method to reduce or prevent population. India win in this race to reduce population without like those laws.Where is the Human rights in china?
Agree (4)Disagree (3)Recommend (3)

这不是减少人口或者阻止人口增长的确切方法。印度没有通过这样的法律就赢得了人口减少的赛跑。中国哪里有什么人泉?

arambam (mumbai) replies to Harirajan Kr
In india some particular communities contribute to the population raise.

在印度,一些特殊群体助长了人口增长。

原创翻译:三泰虎 http://www.santaihu.com

Rajguru (delhi)
Why talk of human rights only? Ever thought of human responsibilities? Children are the future of societies, of the Nation and of the world. Better nourished, better educated, better skilled, having a sense of responsibility towards fellow citizens –such children when grow up make the villages, the cities, the country and the world a better place to live. On the contrary ,the laissez -faire governance as in India will just maintain status quos forever.
Agree (2)Disagree (2)Recommend (0)

为什么只讨论人泉?想过人类责任没有?孩子是社会、国家和世界的未来。更好的抚养、更好的教育、更好的技能、对同胞具有责任感等,这样的孩子长大后会让村子、城市、国家和世界成为一个更宜居的地方。相反的是,印度自由放任的管理只会永远保持现状。

ashis (kolkata) replies to Rajguru 8 hrs ago
Of course, social responsibilities are important, especially, in the context of our country. But abortion at late stage is equivalent to killing a baby. In India, children die out of neglect. In China they are killed by state sponsored machinery.
Agree (2)Disagree (1)Recommend (1)

社会责任感当然重要,特别是在我们国家这样的背景下。但是晚期流产相当于谋杀婴儿。在印度,孩子是因为疏忽而死。在中国,孩子是被国家支持的机器杀死。

Rajguru (delhi) replies to ashis
Yes,yes ,There cannot be two opinion on that. Abortion at late stage and murder of human beings is one and the same,no civilised society will approve.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

是的,这方面不会有任何异议。晚期流产等同于杀人。没有哪个文明国家会赞成的。

Cameron (UK) replies to ashis 6 hrs ago
India has a small land/limited resources but Indians breed like rabbits. You’ll know soon enough about your irresponsible “human rights”.
Agree (2)Disagree (1)Recommend (1)

印度的土地较少,资源有限。可是印度人像老鼠一样繁殖。你们很快就会对你们不负责任的”认全“有足够的认识。

ashis (kolkata) 8 hrs ago
Nobody takes seriously the commies. They are hypocrite. We do not believe them. It is the power of modern technology and internet that the Mayor has to seek apology. China is in the days of Mao still today. See how eccentric is their law. If you have 40 thousand yuan you may have a second child. What is its basic difference with Islamic countries where killer get away paying the blood money?
Agree (3)Disagree (2)Recommend (1)

没有人会认真对待共产主义者。他们是伪君子。我们不相信他们。正是现代技术和网络的力量让这名市长道歉的。中国仍然处于毛时代。看看他们的法律多么古怪。如果你有4万元,你就可以拥有第二个孩子。这与ysl国家里杀人犯付钱了事有什么根本不同?

arambam (mumbai)
Chinese are worse in terms of humilities…… they abuse all types of human rights.
Agree (3)Disagree (1)Recommend (1)

中国人在谦卑方面更糟糕…他们滥用各项认全。

Saeed (US) replies to arambam 6 hrs ago
Really? I thought Chinese and most Asians are considered modest and respectful. What type of human rights did all Chinese abuse?
Agree (1)Disagree (3)Recommend (0)

真的吗?我以为中国人和大多数亚洲人被认为是谦虚和恭敬的。

arambam replies to Saeed
Go to tib%t and see for yourself……then comment please. Sitting at US you will never know the real picture
Agree (3)Disagree (1)Recommend (0)

自己去xz看看…然后再来评论。呆在美国永远不会让你看到真实情况。

Kaml (US) 6 hrs ago
It seems lots of ToI readers can read but not comprehend (:- The article said “China suspends officials in forced abortion case” and “late-term abortions are prohibited”. If you want to bash China, choose a right topic. Every society has criminals. Maybe India is an exception?
Agree (1)Disagree (1)Recommend (1)

似乎许多印度时报读者会阅读,但不会理解 (:- 文章说了,”中国停职了强制流产案中的官员“和”晚期流产是被禁止的“。如果你们想抨击中国,请选一个正确的话题。每个社会都有罪犯。或许印度是个例外?

50 cents bridgade (Malaysia) 4 hrs ago
Should have tried this woman in court for willfully and knowingly endangered her baby by having a conception with full knowledge it is a crime to do so. She has no conscience. She should have being charged with murder. The poor official is only doing his/her job.
Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

这名妇女深知怀第二胎是犯罪,却不顾孩子的危险而冒险怀孕,所以应该在法庭审判这名妇女。她没有良心。她应该被判谋杀罪。可怜的官员只是履行自己的职责。

baldev singh (Mumbai)
Nobody can take away the right to give birth to a child. If we are looking at family planning then it should be done by educating them instead of forcing such things on them. It may take a little longer to control the population this way but it will be the correct way. China is know for excesses towards its people not only in controlling child births but also in rendering its citizens homeless for the sake of development without being given an alternative place. Farmers have been asked to leave their fertile land and given non fertile land for various projects because of which their growth has been the higher since more than a decade. But what cost is this growth coming at. The richer are getting richer and poor poorer. They may be world power in might today but how good is a country which is not loved by its own people because such actions.
Agree (3)Disagree (1)Recommend (2)

没有人可以剥夺别人生孩子的权利。如果我们要着眼于计划生育,那么应该通过教育的方式,而不是通过强制流产。也许教育的方式需要更长的时间来控制人口,不过是正确的方法。中国不仅在控制孩子出生方面对自己的人民做得太过头了,而且为了开发而强征土地,却没有提供可选的居住地,导致人们无家可归。为了实施各个项目,农民被要求离开肥沃土地,换来的是贫瘠土地。他们过去十几年的发展因此变得更快速。但是这样发展的代价是什么。富的变得更富,穷的变得更穷。他们可能成为世界强国,但是若因为这样的行为而不被自己的人民热爱,这样的国家又有什么好呢。

原创翻译:三泰虎 http://www.santaihu.com

友荐云推荐
  1. 三哥继续升吧,我知道你们能超过中国的也就是人口了。上次统计是12.1亿人,还是不完全统计,北方部分邦是估测,印度政府自己都无力进行一个较为完善的人口统计,还是联合国帮着做的。

    至于中国的计划生育,我个人还是支持的。即便放开,绝大多数城市家庭还是生一个。养育孩子的成本太高了。

    不老三哥费心了。我倒是很担心,日后三哥的人口爆炸与人权问题。说我们就好像没三哥什么事似的。

  2. 计划生育 这个问题非常有必要再次提上议程。
    先不讨论人权和残酷性。
    仅仅是人口老龄化这一个副作用,中国就会承担不起。30年来我们经济发展所取得的一切,都会因为人口老龄化而消失。
    用不了10年,中国的适龄工作人口就会大量下降了,而且需要抚养的老人会成倍增长。社会将严重缺乏生产力,而福利机构会彻底拖垮整个经济的。
    必须先找到对付人口老龄化的办法。再去考虑那些人权啊残忍啊等细枝末节的东西。

    • 什么老龄化,什么高福利,什么缺乏劳动力那是欧美国家忽悠中国和印度的你也信.这些都能通过优化劳动力,延长退休时间,产业技术升级来解决.现在都是些低科技的血汗工厂,为的就是消化现在过剩的劳动力,象我工作的电厂德国技术员来说在他们那里工人只有我们的三分之一但效率一样,咱就是为了让更多的人有事情做才用这些已经过时的技术.就这你看没年都有多少新毕业的学生找不到工作,你担心10年以后会缺乏劳动力?瞎担心,我到要看看印度未来20年的人口红利是个什么东西.

      • 我学建筑电气的,那我举个简单的例子,现在天朝人都是力争每家每户至少一套房产,所以房地产市场很火,而两夫妻又只有一个孩子,等到下一代,孩子长大了又组建家庭,所继承的房产翻番,一套变两套,甚至更多,这样的少子化,一代接一代下去,房产闲置怎么算,房地产市场还怎么继续下去,早就崩溃了。首先,房地产市场本身就是天朝非常庞大的一个行业,而与房地产市场直接相关的行业比如钢铁、水泥、家电等等也是不胜枚举,全部加起来,天朝的GDP就要占几成了。照天朝目前的经济模式来看,房地产市场一倒,全国的经济直接倒掉了。当然,天朝的快速城市化进程会带来大量的住房需求,对少子化的影响进行一定程度的抵消,但是,天朝的城市化高速发展时期,最多还有二十年,二十年之后呢?少子化还是要严重影响天朝的经济发展。房地产市场只是一个方面,每个行业的道理都是一样的。
        另外,谈到延长退休年龄,请问有几个人愿意,这是站着说话不腰疼。一个国家劳动力不充足了,劳动力成本自然也会上升,作为天朝非常重要的制造业(大多比较低端,靠价廉打开市场,其他方面竞争力不强)生产成本随之上升,国际竞争力随之下降。天朝没有劳动力了,阿三和南亚诸国的劳动力可是充足得很呢,随时等着跨国企业的产业转移呢?机器人什么的那么好弄的话,为什么日本、美国人不在自己的国家玩机器人,偏偏要把制造业搬到天朝来呢?
        总而言之,天朝面临着未富先老、未强先老的严峻局面,劳动力紧缺和养老负担严重是即将出现的非常现实又残酷的问题,什么忽悠的话就不要出来扯了。人口没有了,劳动力也就没有了,消费也就没有,国家经济也绝对搞不动了。

        • 而与房地产市场直接相关的行业比如钢铁、水泥、家电等等也是不胜枚举,全部加起来,天朝的GDP就要占几成了————这种现象当然不是常态,是泡沫经济的表现,是房地产过热,热钱流入过多的结果。教你一个乖,这跟股市有关,与人口关系不大,详情请参加美国经济危机,日本十年大衰退

          计划生育———— 计划生育是有计划的节制生育,是人口控制的一种,常见方法有生育控制、增加家庭生育的间隔时间,从而减轻人口压力与家庭负担。这与日本的少子化是有着本质区别的。一些国家的人口控制虽然也能在一段时间内减少幼年人口,但近期内仍和高度开发国家自然发生的少子化有本质上的不同,如果在短期内解除管制,便可能恢复原先的生育速度。

          机器人————现代的机器人技术基本上是成熟的,通过规划整合,可以代替大部分人力工作。至于你关于“为什么日本、美国人不在自己的国家玩机器人,偏偏要把制造业搬到天朝来呢”的疑问我可以明白的告诉你。商人是逐利的,当在一个人力资源过剩的国家里,人力成本比机器人还低的情况下你是选择人力还是机器呢?
          这也恰恰是很多公司现在正在向越南等国转移制造业的原因》

          再次声明一下,计划生育必然是会带来很多问题的,这点毋庸置疑。但是这些苦果是我们当初不顾国情疯狂生育的结果,如果还不节制将来会承担更加巨大的灾难。世上安得两全法,你的眼里只看到了现在的经济,而我们眼里看到的是未来

        • 算法不准确啦,你看问题是假设某些条件是静止的情况下看问题的,社会是变动的,政策也是随着社会变动的,科技也是在变动中的,机器化必然是未来社会的主力,4个大家人提供经济教育孩子,甚至是6个大人教育孩子,,这些孩子的文化水平一定比两个家长提供经济教育5到6个孩子要好很多,这样失学率会减少,80后失学率好像在百分之10.90后失学率更低一些,那么00后和011后的失学率就可以保障在百分之0左右,等00后和011后张大了,国家经济也发展到了一定程度了,而这个时候机器时代也就到来了30年后机器时代必将到来,除一些必要的行业之外其他都是可以使用智能机器代替人力,也就是说00后和011后张大成为社会主力的时候这个群体因为是几乎是无失学人口,文化水平才能适应这个时代的要求,,国家只需要根据国家的经济情况适时取消计划生育的政策就可以了,,你们年轻人可能没有发现,其实计划生育其实做了很多次调整的了其实一直在放松,虽然有些地方还是比较严。如果是以前,超生是不可想象的,轻者一招打进解放前,重者家破人亡。这不是开玩笑的,回家问问那些60后有多少人因为超生进过牢房的你就知道了,我是个农村人很小的时候隔壁家因为超生,牛被牵走。房子被打烂,人抓取做牢,强行绝育,男女同时被绝育。我说这些就是想告诉你们计划生育的这个政策会随着社会发展会被改变的,人少的时候必然是鼓励生育,所以不要去当心人口少了会怎么样,我们要关心的是人权,应该关心该关心的地方,人口是多还是少,政策是会调整的,中国的法律规定怀孕3个月之后流产本身就是犯法,也就是说孩子在妈妈的肚子里只要有3个月就是受到国家法律的保护,所以我们要关心应该是这个,是谁给了那些人权利可以强制性流产的,在我们中国这种行为在国家法律中也算是谋杀,

          • 至于政府是拆还是建,这是个技术问题了不是我要讨论的,我觉得经济发展需要国家的青年具有高文化水平,以当前的经济发展的速度如果不计划生育的话我们要做到我们未来青年具有高文化不知道要那年那月,。2高文化水平的青年可以更好的促进科技文化经济的发展,3经济的发展是需要市场和资源的。人口多是可以提高总量,清朝中期排世界第一,末期也能排世界前几名。为什么天天被欺负,因为只有总量没有质量,中国现在并不缺总量,现在缺的是质量,所以当前如何提高质量是重点,当质量提上去了之后,那么我国的经济就将高度发达的时候,我不担心百姓会大量生孩子,我反而当心百姓会不生孩子,因为要面临竞争的压力,那时候就不是限制生孩子了,而是鼓励生孩子了。我这样说可能有人说那现在就不要搞计划生育不就好了嘛,问题是现在不搞计划生育,很多人没有钱又生一堆的小孩,而且还送不起孩子上学,而国家又没有能力小学到大学免费。而科技的发展又越来越需要高知识,那些低技术的企业肯定是要慢慢淘汰的。。。打个比方吧,制衣工厂,现在已经发明了一种机器,只要输入设计图稿就可以自动裁剪缝合,根本就不需要大量人力,过不了几年这种机器就可以做到成本比人力还要便宜的程度,你叫那些低学历的人去做什么工作呢。我们的资源是要进口的,想要进口,就必须要有出口,你的出口的产品如何与人竞争,清朝为什么会被欺负很大原因就是手工生产比不过机器生产,也就是说我们现在工厂的生产方式在未来人看来就和手工作坊没有什么区别

      • 最扯淡的就是人口红利论, 竟然还有人真信! 随着技术发展都是智能化和机器人化, 人口将不会再是红利而是严重的负担. 将来走着瞧印度的年轻化将面临大量失业和动乱…. :mrgreen:

    • 那就让该工作的继续工作。我说句难听话,农村七十还在下地的比比皆是,凭什么城里的就要别让养?美国美国,美国老人也很自强的要知道。比富没比呢,先比享受,这样的国家才是没希望的!

  3. 用机器人就行了。服务行业也用机器代替就ok了。未来30年,中国有可能自然消亡5,6亿人口。然后中国人口经历2014年一个小高潮以后会急剧回落。最后合理的人口维持在6,7亿左右就正常了。建国之初的5年里,人口回复也就到了6,4亿左右。至于中国从7,5亿极具增长到9,7亿的那5年正是文革中晚期的时候。

    现在不将产业升级吗?人口降低自然就给国有企业松绑了。反正富士康现在都开始用5轴5联向的机器人,未来自动售票机,各种自动机器会应运而生。人的成本太高了。欧洲,日本不都这样子。美国是因为外来人口所以避免了老龄化了。但是他的族群关系和金融资本消灭中产阶级的本性问题,使得美国今天想要回血太难了。

    我国的基础设施建设本来是为10几亿人口建设的,不知道那些人走了之后,日后我们再去火车站飞机场会觉得空旷的。可能维护费由于均摊的人少了,而直线增加。

    我倒是很期待明天的神9发射,以及随之而来的三哥民主点评。

    • 事情发展到这种残忍的地步己经与计划生育无关
      事情发展到这种残忍的地步己经与计划生育无关
      这三个杂种并不是铁面无私,三个杂种是为区区4万元,没有耐心剖析三个杂种丑恶脏腐的灵魂。没有耐心讲计划生育的好和歹。

  4. 计划生育政策祸国殃民,支持计划生育政策的人都不懂经济,都是计划生育系统和一群所谓砖家的应声虫。简而言之,既然有了巨量的老龄人口,充足的年轻人口和充足的幼龄人口就是必须的,日本是前车之鉴,天朝未来的形势更加严峻。。。

    • 几十年前,马寅初教授的话也被认为是荒诞的。
      人口老龄化
      你看到的仅仅是计划生育所将要带来的坏处,但是如果不实施计划生育那可以预见的灾难你怎么就闭口不提了呢。
      人口过多的苦果是文革前后时期种下的,我们不能因为它苦就不把它吞下,放任它成长。也许一段时期我们能继续保持这样的发展,但是这样的后果是可以看见的。那样不仅对我们,对这个地球也是个灾难。
      可以看到,现在的计划生育政策有很多不尽如人意的地方,但同时它也在不断更改适应经济社会,试图在未来可持续和经济发展之间找到平衡点。
      而你的口中,这项政策直接变成了祸国殃民的了,我们这些人也成了应声虫了。可笑,这样一棒子打死一片,众人皆醉吾独醒的姿态实在是无趣的很,别以为读了几本经济类的书,看了国外媒体上唧唧歪歪的一些关于中国经济的分析的就以为直接掌握了真理了。
      这个世界上的聪明人多的是,你能懂的聪明人都懂。而你不能理解某些东西,那是因为你不懂的太多了

      • 我支持你,特别是一些贫穷地方的贫困家庭是越穷越生,越生越穷。而现在这种情况已经好多了,所以从根本上来说还是要经济发展了,人的思想观念改变了到那个时候就算是国家鼓励生育也不见的有人会生。

      • 1.不实行计划生育必定会带来灾难?我怎么没看到这一必然的逻辑关系,请详细论证。部分欧洲国家、日本还有老毛子实行了计划生育?没有吧,相反,他们在鼓励生育,但是他们现在人口数都在下降。。。
        2.计划生育政策确实严重践踏了任泉,这是血淋淋的事实。当然,如果你是一个相信老马那一套,用神马全人类未来的共同幸福那种假大空的口号来为天朝正腐辩护的话(或者你本来就是正腐的一员),你可以不考虑这一条。对于计划生育系统的领导们来说,到底是天朝子民的未来生存空间更重要,还是权和钱更重要?我虽然不是他们中的一员,但让我大胆的揣测一下,权和钱还是很晃眼睛啊。至于天朝未来怎么样,太遥远了,不行的话大不了移民嘛。对于其他政策,也是一样的,威权专制正腐的存在并不是为天朝子民的共同未来服务的,而是为既得利益集团服务的。如果你本人就是其中的一员,那就当我对牛弹琴了。。。
        3.对于享受权利而言,正腐官员是体制内的,对于承担义务而言,正腐官员又是体制外的了。对于屁民而言,情况又恰恰相反。天朝未来一个适龄劳动力人负担四个老年人甚至更多,这一盛景,相信不久便会实现了。对于这一情况,你暗爽吗?又请问你,这是哪门子可持续发展呢?把好几亿的白发老人让人数少得多年轻人来扛着,在步履维艰中,社会经济如何可持续发展呢?靠机器人吗?哈哈哈,想象力不错。对于官员则不太一样,本来明里暗里收入就不错,混不下去还可以出国。对于某些自诩的聪明人,骨子里自以为的精阴,确实觉得天朝人太多了,素质太低了,碍眼了。计划生育搞得好啊,降低人口,空出朗朗乾坤,让各位精阴大展身手吧。。。
        4.是的,确实未来的年轻人都是超人,一个人的战斗力说不定抵过现在的四个八个,所以计划生育就不用担心老龄化了,哈哈哈,想象力不错。那么从另一个角度而言,地球上资源的供给确实是有限的,但人类社会对资源的利用率一直在提高,比如说单位面积耕地的粮食产量,比如粮食转化为肉质食物的转化效率。也就是说,地球所能承载的人类数量一直是在不断增长的。那么,天朝计划生育系统的拍脑袋官员们,是怎样算出天朝所能承载的人口数上限呢?又是如何经得起时间和科学技术发展的考验呢?或者说,如果不搞计划生育,天朝就会人口爆炸吗?也许以前有点可能,但计划生育已经搞了几十年了,现在的天朝确实看不到一点点可能性。当然,请不要拿你周围某一家的个别情况来侮辱你的精阴智商了。
        5.再提一个假设,就算地球人口爆炸了,资源不够用了,生死存亡的关头,还有关起门来的小康生活吗?当然是强国凭借实力决定弱国的资源分配,全世界都将大乱,没有国家独善其身。那么,在全世界其他国家人口爆炸的情况下,请问一个国家牺牲本国人民的利益,搞出来的计划生育还有什么意义???
        6.对于本人而言,确实举了一个简单的例子,不是很客观、科学、严谨、全面,只不过大概表达一下本人的想法,或者以我一个工科生的水平,估计也没有能力把这个道理讲得客观、科学、严谨、全面。但是本人确实对经济和正治很感兴趣,原因大概是对于对天朝的经济和正治有一些作为屁民的焦虑,也对天朝应当承担责任的文科生有一些不屑。作为正腐的喉舌和爪牙,在天朝如此的现状下,也确实不敢说有些神马光辉形象。要说天朝对文科生的不屑,恐怕很多工科生都是有的。估计面临艰难的选择的机会,文科生远远多于工科生,而且很多时候都没有坚持下来,而让良心备受煎熬,当然,是在还有良心的基础上。
        7.在这种前提下,天朝的各种优秀理论成果,作为屁民的我是不敢苟同的,要是苟同的话,屁民的小日子也就更加没有盼头了。在各种既有的理论和事实面前,我倒是很愿意相信国外的砖家的言论,国外的砖头确实是比国内的砖头经得起敲打。比起某些在和正腐一个鼻孔出气的砖家精阴公知的各种幸福口号下,闭门造车,集体YY,还是来得有实感些。。。
        8.这个世界上聪明人确实多,但是自以为聪明的人恐怕更多。我不懂的东西远比我所懂的东西多得多,作为一个人来说,这是符合客观规律的客观事实,我早已知道了,谢谢你不辞辛劳的再强调一遍。对于每一个人来说,这个道理都是相通的。我是知道的,可能有些人还没有这个自觉。。。

        • 又一个为了反对而反对的人,中国现在的人口压力和各种资源匮乏你可以视而不见
          单说我们的水资源缺乏问题,很多大城市的人深有体会吧

          看了第一条就突然释然了,面对现实可以得出“没看到这一必然的逻辑关系”的结论
          这已经超出了辩论的范畴了,是为了反对而反对罢了
          这些问题没用向你解释的动力了,如果你真的想知道——或者你你愿意去明白而不是沉浸在“众人皆醉我独醒”的自我欣赏里面,建议你看看楼下几位的评论,特别是KRR的,比我中肯,比我看问题全面,我不如其很多

          另:世界上不止你一个工科生,在中国不是愿意为政府政策辩护的人就是“没有良心的文科生”的,我也是一名工科生 学机械的,我只为现实辩护,只愿意就事论事。如果你想把这个问题扯上“政府的爪牙喉舌”或者“有没有良心”这样的争论上来,恐怕你打错算盘了。
          我热爱我的祖国,但我更爱真理,我愿用一生把真理与我的祖国联系起来

          • 你的第一条,美国加欧洲加澳洲,加加拿大的总人口也没有中国多,就算加上俄罗斯还是没有我们多,但是你算一下他们手上有多少资源,人口的多少跟资源有关啦,当然人口老龄化不应该是我们现在能够面临的所以放宽人口限制是肯定的,等我们成为发达国家的时候自然也就不需要计划生育了到那时就算鼓励生育百姓也不一定生,中国为什么要搞计划生育可能你们并没有搞清楚,因为国家,从资源,人口素质,国家稳定还有经济,科技的发展,等等的综合原因考虑的,人口老龄化中国怕不怕,其实是很怕的,所以天天在放松人口控制做一些微调,世界已经出现粮食危机了,中国怕不怕,肯定怕啦,所以天天到外国买地种粮食。大量生孩子又送不起孩子上学,国家怕不怕,肯定怕啦,所以中国要抢资源了,其实国家最怕是国家不稳定,计划生育和共产党是否能够长期执政也是有关系的,

        • 广州黑家伙闹事,是有一点让人感到HBH的第5点似乎依些。这稀松平常的日子都拥入这么多焦碳朋友,我还真为陕西早己成形的孩子鸣不平,更为母亲所受到的痛苦感到愤怒。尽管黑朋友的现在和那个孩子的青年时期有时空的错位.
          井喷的基础设施建设也多亏了庞大的民工队伍,虽然粗犷毕竟豪迈,承载并完成了很多(也包括稀奇古怪的)目标.这又岂能视而不见呢。
          HBH有条有理。
          Hannah及小朋友111娓娓道来,是最让小民信服的。
          小民算哪根葱,更无资格点评,但反对的似乎讲出反对的理由才妥,小民才觉得开心,才过瘾。看见最新评论,小民又不太懂电脑,等到找到最新评论却是一句睹气话,岂不叫小民失望。网友倒痛快,可苦了我也.

      • 夸大天朝人口增长的潜在趋势和危害,夸大实行计划生育政策的意义,是支持计划生育政策精阴的一贯伎俩。对于计划生育政策各种宏观的、微观的危害,则视而不见,选择性失明了。。。

        • “硬系统”远远把”“软系统”抛在了后边。老大老二属于工科生.也就是硬系统人才.而软系统却是以前的模式且未有多大改变来紧配合”硬系统”。总之,兄台,闲聊后就闲聊后“了.”开心点.

        • 我有时候不明白你们的思想到底怎么了,你们好奇怪,全世界都清楚地球就这么大,星际移民还很遥远,,为什么看问题肯定就全部肯定,否定就全部否定,控制人口需不要要这是一个问题,怎么控制人口是另外一个问题,我们发现很多人总是把这两个问题混在一起,,拜托这是两个问题,。计划生育所造成的危害,这是一个技术问题,和理论无关,打个比方,动物需不需要保护,答案是肯定的要,怎么保护动物就是另外一个问题了,我们不能因为保护动物,而所有人都要吃素,對不對,同样的道理我们不能因为人要吃肉就不去保护动物。再一次拜托大家看问题的时候不要把两个问题弄到一块来

          • 😛 小朋友,弹性,动感。叔叔只要上线就想找你的点评,你要多说话哟,把你所想的和你的观点都不要保留地表达出来,好吗? 😛 😛 😛

  5. 计划生育是一项有争议的国策,国家应该根据实际的发展需要来进行调节,我主张一个家庭最多可以生两个小孩。我有一个小孩子,但是我不想在要小孩了,真的很累很费心。
    如果生下来不能跟他一个好的生活,那又何必生呢。

  6. 算法不准确啦,你看问题是假设某些条件是静止的情况下看问题的,社会是变动的,政策也是随着社会变动的,科技也是在变动中的,机器化必然是未来社会的主力,4个大家人提供经济教育孩子,甚至是6个大人教育孩子,,这些孩子的文化水平一定比两个家长提供经济教育5到6个孩子要好很多,这样失学率会减少,80后失学率好像在百分之10.90后失学率更低一些,那么00后和011后的失学率就可以保障在百分之0左右,等00后和011后张大了,国家经济也发展到了一定程度了,而这个时候机器时代也就到来了30年后机器时代必将到来,除一些必要的行业之外其他都是可以使用智能机器代替人力,也就是说00后和011后张大成为社会主力的时候这个群体因为是几乎是无失学人口,文化水平才能适应这个时代的要求,,国家只需要根据国家的经济情况适时取消计划生育的政策就可以了,,你们年轻人可能没有发现,其实计划生育其实做了很多次调整的了其实一直在放松,虽然有些地方还是比较严。如果是以前,超生是不可想象的,轻者一招打进解放前,重者家破人亡。这不是开玩笑的,回家问问那些60后有多少人因为超生进过牢房的你就知道了,我是个农村人很小的时候隔壁家因为超生,牛被牵走。房子被打烂,人抓取做牢,强行绝育,男女同时被绝育。我说这些就是想告诉你们计划生育的这个政策会随着社会发展会被改变的,人少的时候必然是鼓励生育,所以不要去当心人口少了会怎么样,我们要关心的是人权,应该关心该关心的地方,人口是多还是少,政策是会调整的,中国的法律规定怀孕3个月之后流产本身就是犯法,也就是说孩子在妈妈的肚子里只要有3个月就是受到国家法律的保护,所以我们要关心应该是这个,是谁给了那些人权利可以强制性流产的,在我们中国这种行为在国家法律中也算是谋杀,

    所以国家法律给于了人民这个权利,为什么我们不去争取法率已经给予的权利。就象李敖说的那样,没有给的权利我们可以慢慢等待,已经给予了的权利就应该去争取国家落实,法律给予的权力我们就应该去守护,国家的进步是政府和人民一起努力的结果,人民不能指望政府一架马车前进,而是政府努力建设国家,人民努力监督政府,只有这样国家才能真正进步

  7. 这个是道德与法律的问题,国家明令规定了的事,为什么这对妇夫还报着侥幸心理去违法。在说一对父母连4万块钱都出不起他能为后代,带来什么样的生活。
    我就不明白了计生办的照规则办事到最后还落个不好。真是做啥都要被骂,不做也要被骂,你真的以为人家计生办的愿意去做这种缺德的破事,没办事在其位就要谋其事,就像城管一样里外都不是人。

    • 你要知道在一些落后地区,特别是落后的农村地区,下级为了完成上级的指标什么事都做的出来的,这不是计生办的问题,是国家政策粗放型的问题,,在法律上孩子在母亲的肚子里之要有3个月就受法律保护,计生办是没有权利强行流产的,这是法律,计生办做了这件事那是因为上级只看指标不看法律,所以这是体制上出现的问题,国家没有给予计生办有这个权利的,是下面的人要完成国家的要求的指标,本来指标是出生率要控制在什么幅度,但是一成一成的施压下去就有这个结果,所以我们。不要去怪计生办怎么着,是体制上 的这种简单式粗放式的政策有问题,

    • 计划生育是前瞻性,预防性,开导性的工作.而三个杂种是典型的”瓜落型,罚款性”的恶棍.是和计划生育背道而驰的.能拿出4万块钱,这多的一个难道就不算多的一个?“连4万块钱都拿不出来能给后代带来什么样的生活”这种陈述本身就是计育生育工作者的组成部分.是计划生育工作者向比较贫困的夫妻反复强调的,这种在其位谋其事的过程这三个杂种走过吗?这种话不是等事情发展到不可收拾的地步时才讲的,更不是故意等到事情发展到不可收拾的地步时才讲的。好事不是缺德事,缺德人才会做缺德事.如果真正做到在其位而谋其事,会产生这样的悲剧?那种靠山吃山靠水吃水的人草民确实不敢恭维.

  8. 补充说明,超生是犯法的一种行为,政府可以對这对夫妻做出法律上的惩罚,但不去惩罚这对夫妻确去惩罚一个还未出生的孩子的生命,这叫什么世道,父母做错事确要一个孩子承担法律责任天下有这样的事情,要知道孩子只要从卵子和精子结合形成胚胎只要满三个月,就是合法的公民,。犯法的人没有受到惩罚,没有犯法的公民确要承担生命的代价,走到哪里都说不过去,谁犯法就该惩罚谁,

  9. 我们楼下的那对南方租客(我不愿写出省份,只是不想挑起嘴仗),你知道他们有几个孩子么? 6个!——你没看错,这是2012年!其实他们的头胎就是个儿子,但是觉得应该再要个儿子,这样他们的儿子才不会孤单,家族才不会单薄,这个父亲才不会在兄弟中抬不起头来(他的兄弟、堂兄弟们都不只一个儿子)。可结果他下面陆续生了5个女儿,最小的出生不到7个月(现在应该快一岁了,几个月前他们搬走了)。而他们小两口,男的32岁还是34岁来着,女的才29岁,他们这样年轻,我觉得他们以后接着生的可能性很大,直到他们终于有了自己的第二个儿子!而且据他的说法这种现象在他们老家很普遍!
    回来说,像今天这类新闻我看了不少了,国家的计划生育政策目的是对的,每回我们出去玩被长长的队伍困扰,去看病被长长的队伍困扰,去购物被长长的队伍困扰,去乘车被长长的队伍困扰时。。。我这种认可计划生育政策的想法就更加坚定。但是看到七个月大的小尸体被放在妈妈身边时,什么都不愿多说了。那种酸楚无法用语言来表述。
    看看我们自己吧:我们的女儿都快六岁了,公公婆婆仍然催促我们再生一个,六年了,我们都坚守一个孩子的信念,但上个星期开始我有了动摇。我在老家的父亲糖尿病发作,在医院里躺了4天,其中我唯一的妹妹绕前绕后照顾了4天,而直到老人家病愈出院才告诉我。是觉得我离家太远,回一趟不容易,怕耽误我的工作。有时我想,要是到了我们老了病了的那天,我们的女儿离家太远,谁来照顾我们?为我们端屎端尿?医院的护士会这么干吗?我们究竟该不该再要一胎预备今后以防万一?中国的一胎政策究竟适不适合福利还不健全的中国百姓?国家应该怎样调和国家政策与个人福祉二者之间的矛盾?
    个人的建议:
    1.可以要二胎(很多地方已经这么做了),二胎就是“备胎”,人的一生中会有意外,一个孩子风险太大,我最不愿看到的就是17、8岁20几岁的独子(女)意外身亡,老人崩溃!要二胎合情合理!
    2.对于3个孩子以上的家庭坚决执行绝育。因为他们已经在占用别的家庭的资源了!
    3.对于只要一个孩子的家庭实施奖励。为防止这种奖励被贪污掉,实施不以金钱为准的奖励,如国家为这种家庭办理免费的养老或医疗等保障,最大限度地减轻独生子女们的负担。
    4.对于不遵守生育政策的家庭不能简单的处以罚款这种形式,一来不公平(这意味着有钱人可以随便生),二来促使腐败,而在腐败的催化下还会继续发生文章这种丑恶泯灭人性的事情!

    • 你的建议真的到位且具有操作性.但第4点真的费思量.真希望统治者能照你的办啊.这对全体国民相对是比较公平的,每个家庭都可以在国家意志下有了自己的意愿,政策也显得非常灵活而不是那样僵化.

  10. 当我在前段时间第一次看到这篇新闻后,心情立即凝重下来,似有很多话说,又说不出口,今天在这里再看此文,冷静后写下这一评论。
    全世界的人都可以就此事对中国评击,唯独三哥不可以就这事批评中国,五十步笑一百步。
    我很同情那位妇女,我能理解她的痛苦,对那个被隔职的当事官员也心怀恻隐,这好像很矛盾,是的,很矛盾,他们都是受害者,双方不幸的本质不是由他们对立引起,他们的不幸来自同一性,并不是彼方加予的。
    由于现在有网络传播技术,使这种痛苦的悲哀的事件迅速昭然于天下,从而引发国民大辩论。但在十多二十年前,比此等事件更惨烈的大有其在,只是那时痛苦的是超生者的家人,不会牵涉到当事官员,国人由于无从知晓而深埋地下作古而已。
    计生政策对不对?我无法预知未来,不敢妄下结论。计生政策是长期政策,它要管一百几十年后的事,当下的错与对只是立足于当下的评判,而它还没有终止,所以不能定对错。马寅初的人口理论之所以引起争议,是因他的理论建立在人口无约束的自然增加,未来将引发严重灾难的基础上,后来的政策制定也是以他的这一立论作为依据。预判引发的灾难越大,制定政策的迫切性就越强,政策执行力度就越狠,从国家这2-30多年来对计生工作的执行力度来看,便知当局对这一问题的严重关切了。控制人口难,难就难在政策对应的是人类生存权,人欲,人性,宗族传承等等最要害的问题,在整个政策执行中,无时无刻不面对这一尖锐问题。
    人类最大的不幸,是对当下发生的错事,才铭心刻骨,但对因有远见而及早提防使错事没发生的现象没感觉。中国现在没有20亿,大家就不知到20亿人口时的状况,假如今天中国人口接近20亿而给国家或个人带来灾难与痛苦,大家就会公认马寅初的伟大,会大骂政府为何当初不制定人口控制政策。马寅初现时之所以不能成为超伟人,是因为中国现在没20亿人让其痛苦而知你的伟大,恐怕在中国没机会证明你的伟大了,因人口爆炸之悲剧事一直没发生,按现在的政策也不可能发生,你反倒会有因人口红利缩减而成为罪人的可能,这证明的任务交给三哥了,你是伟人还是罪人,全看三哥了,如果连三哥都及早计划计划,那马寅初的历史定位就这了,如果三哥人口爆炸引发悲剧,那你就是中印两国的伟人,如果三哥人口爆炸后超猛发展,我想你的神位要黄了,想不到你的定位要让三哥来评定,太那个了。咱现在不管你伟不伟大,当下的事实是孕妇7个月的小孩被无情打掉,当然会与你扯上关系的,因她让人让我同情,也让全世界人民同情。
    冷静,冷静后想想,如果20亿人口出现重大危机,那时谁来同情我们?这样一想又有了下面的续写:

    真正的政治家不会用迁就个人或小群体利益来与民族命运进行对赌(如果是民主选举出来的政客就不同,只要我们这一代和他一起过得HAPPY,要怎生就怎生,要怎过就怎过,管他以后的,以后的人比我们更有智慧,会解决所有的问题),只要研判出20亿或20亿以上人口对中国不利,将会发生灾难,就会采取行动。中国只有16-17亿亩的耕地,能养活20亿以上的人口吗?当粮食出现危机或加上天灾人祸时,谁能保证我们安全活着?没有足够的食物,产生饥荒时,所有的富贵和高科技产品都会一文不值,及至所谓的人口红利也会荡然无存。据老人家叙述,大跃进时期最不值钱的是金银,最值钱的是红薯。本人不懂什么大道理,但认为人口与可耕地面积挂勾,构成合理比例,错不到哪里去。你只能设想中国所能产生的粮食极限能养活多少人,而不是世界耕地可养活多少人,我们不能把养活中国人的粮食任务寄托在印度超多的可耕地面积上。野生动物的数量和种类也会根据自然界的食物量来调节,而其自然调节时的惨况没人知晓更没人关心,我想一定是动物界的悲剧。
    “革命是痛苦的”,借用电视剧《红槐树》里的一句台词,更能表达我现时的心情,真正的政治家内心是痛苦的,因他承担着历史责任,有沉重的责任感,他必须把民族的前途与命运放在首位,而这样的结果必然会让某部分人痛苦地承受着他所制定的所谓不仁的政策里,人性与天理是两难的决择,而他自己只能默默忍受当下人性的谴责,只能孤独地享受未来历史对他的评价,并用历史责任感来抚慰自己当下受伤的心灵,寻找灵魂中的力量。
    这样写的时候,内心有种说不出的感觉,心在流泪,是的,有点沉重。计生政策无论对错,对我来说已经不重要,重要的是,我多灾多难的中华民族,怎么历次政改,每次动乱,都要让我们的民众如此痛苦,如此惨重?无论正确的或是错误的变革,总要沾上我们的血泪……。流泪,因我心痛,流泪,因我不能化解那份纠结,我不知该站在马寅初那边,还是应站在陕西妹妹这边,决择怎么让我如此为难?沉重,太沉重了,无言以对。
    向为中华民族作出贡献的古代及近代英雄们致敬!!!!向为现代改革付出痛苦代价的哥哥姐姐,弟弟妹妹们致敬,即使天下没一人肯定你们,但我永远是你们心灵上的支持者和慰藉者。向为没出生就付出生命的小英烈们叩拜,希望你们离苦得乐,早登极乐,阿弥陀佛!!!
    因有你们的牺牲和贡献,我们和我们的后代才会过上美好的生活。如果现在的政策是对的,那么未来的功劳薄上将有你们的一功,如果是错的,它将使我们的政策改变,让我们以后的下代不再出现这样的人间悲剧。历史不会有你们的痕迹,但上苍有眼,天地可鉴的。再次向你们叩拜!!!!也向陕西安康的那位妹妹问好,希望你尽早从痛苦中解脱,过上幸福美满的生活。

    • 此乃中肯之论
      从某些方面讲,马寅初教授这样的人才算是真正的中国知识分子
      可能明白这个道理的人很多,但是勇于吧问题提出来的人很少,甚至在现代还有某些出于某种目的点到黑白的人存在

      这让我不禁想起了美国铁路运输的止步不前,正是公路 航空的既得利益者不断的游说,让政府放弃了铁路这一具有现实意义的发展方向
      就最近来说,在网络上为了网速该不该提速不断争论的时候,不也有“专家”为某些垄断企业面对近乎众口一词的情况下,护法么

      扯多了,一项将要持续上百年,影响几个世纪的国策,在施行过程中不可能没有问题——这需要我们这样的监督者不断督促政府改变——同时也必然牵涉到种种利益的纠葛国内的,甚至国外的,这点同样要让我们警惕别有用心者的破坏
      为了马寅初教授为之奋斗过的国家,为了将来,也为了马寅初教授
      我希望永远不要有我们证明他是个伟人的一天出现

  11. 这事我这几天四处评论了,这事双方都有责任,一方违法,一方无视人命。
    我要说的是这女的家里4w罚款交不起,生一个孩子就生的起。一个孩子养育成才国家社会要花多大代价?而且这女的家里估计是养不起的,以后的问题怎么办?难道生完孩子就不管了?

  12. 对于计划生育的政策,个人有几点看法:
    一、关于计划生育政策:
    1、支持实行计划生育。地球只有一个,人口必须控制;同理,人口众多,资源相对匮乏,以及人口多引起的社会问题膨胀,这在我们中国算是个基本国情,而且是个迫切的问题。这个需要尽快解决,计划生育必须实行。
    2、当前的计划生育政策可能存在某些问题,计划生育必须实行,但是或许需要调整,而我不是专家,我不知道怎么调整。
    3、我支持长期教育达到计划生育的效果,短期来说,观念难以转变,一定的强制性措施是没有办法的办法。目前算是阵痛,而在中国一些发达的诚实,普遍受教育程度较高的,人们已经自行计划生育,选择少生优生。
    二、关于此次计划生育事件:
    1、确实有点残忍,该处理的就要处理;
    2、如果有4万元,或许事情的结果完全不是这样。但是,或许4万元太多。(多说几句,我曾经也在乡镇干过计划生育工作,那是让人最不想干,压力最大,却又无法不干的事情。说真心话,谁愿意去做这样的事情,干了,被管理的对象要骂,甚至要打,威胁的就更多了;不干,领导要骂,要批,钱要被扣,个人前途没有,甚至可能整个集体的前途受影响。所以,我以及我当时的同事们,最大的心愿就是可以离开这个岗位,不用干计划生育,而我在两年前如愿的通过选调考试离开了那个岗位,我开心,同事羡慕啊。记得那时,我曾经也遇到不少如上面说的这样的对象,有什么办法呢?引产真的有点不忍,但是这个对象要是非法生育了,那么,别说可能影响个人前途、甚至是全镇人前途,而且,接下来的社会抚养费征收、节育措施的落实、计划外生育指标不合格等等,工作量大增,难度越来越大。于是,我们通常都是瞒着上面,然后叫对象先交纳社会抚养费,抚养费的标准稍微高点,这样,一旦对象生育了,那么,社会抚养费征收这个工作,我们就先完成了,然后告诉对象,我们希望他少缴纳,可以在法律法规规定的范围内把标准放低,也就是有一部分的钱要还给他,但是,前提是落实节育措施,这样节育措施也就容易落实了。当然,有些指标已经承受不起再计划外出生了,那么,我们通常还是采取瞒的方法,把今年的努力“留”到明年,而一旦被上面查出,惨!还好的是,我遇到的此类对象都能把钱交上,瞒的事情也没被上级查出)

    • 这就是你和他们的区别,这些艰苦细致的工作如果他们也象你一样做了,能产生这样的荒诞事吗?你是预防型性地实实在在地做计划生育工作.而那三个杂种绝对是不务正业的人.把工作变成了摇钱树.把计生工作变成”设伏”抢刧,把工作岗位当成了混饭吃混日子的地方.而计划生育工作恰恰不适合有这种想法的人,我知道计生工作和风细雨的一面那是我家老姐给我展现出来的。
      计划生育需要非常灵活的工作时间,有时就为等那一对夫妻回家而牺牲自己的很多休息时间,而整天不务这个正业而到时只知罚款的人是根本没资格做这项工作的.
      没有规矩不成方圆,而规矩到方圆是几何问题.中间之操作者究竟做了几何,方圆是美丽的还是粗鄙的实在是评判计划生育工作者是否优秀的标准.

      • 是啊,所以,我对这个事件也是持反对和鄙视的。但是,我担心的是,千万别把那些可能是被逼做这样的事的工作人员也一棒子打死。
        简单的说是计划生育工作,可是,有多少项指标你知道吗?我做了7年的计划生育工作,到现在,我还是不能把全部的指标都报出来啊。出生率、符合率、计划内出生、计划外出生、第一胎生、第二胎生,多胎,性别比,未婚妇女登记,未婚男青年登记,罚没率,立案率,一胎节育落实,二胎节育落实,独生子女,独女户等等等等,还有很多,说不完啊。而且各级对计划生育工作要求是“一票否决制”,就是个人也好,单位也好,如果计划生育工作上出问题,其他工作做的再好也白白啊。

  13. 另外,关于这个事件,针对印度网友的评论,说几点:
    1、新闻曝光这个事件,反驳了印度人说的关于中国没有新闻自由(相对,绝对自由是不存在的,当然,中国的新闻需要更自由)的说法。甚至很多印度人说:如果你这个记者在中国,你敢说怎么的话,你会被杀头的。我想告诉印度朋友,曝光和报道这个新闻的所有人,都没有被杀头。
    2、网络曝光这个事件,反驳了印度人说中国没有网络自由的说法(当然,这也不是绝对的自由,黄、赌这些不健康的东西,网络就要封杀,还有,如果我是统治阶级,我不会允许利用网络平台来对抗我)。我几次在网络上看到印度人说:你在你们国家的网络上说这个东西试试,你会被杀头的。我想告诉印度朋友,当事人在网络上曝光这个事情,这个事情在网络上没有被封杀,相反的是被曝光的政府工作人员被处理。
    3、网络曝光这个事件,反驳了印度人说中国没有言论自由的说法。我在这里说这件事情,网络上成千上万的网络在谈论、评判这件反对政府做法的事情,我们的言论有你们想不到的自由,而且几乎这么自由已经很久了,我们连害怕的感觉都没有。
    4、网络曝光这个事件,并被大众所谈论、批评,我想告诉印度人,这种事情可能不只一件,但是,绝对不是你们想的那么普遍,如果是普遍的,那么,我们都习惯为常了,也就不会有那么多的讨论和批评。
    5、关于个别印度网友说:共产党主义和暴力分不开。我想你看到的应该是共产党政府在惩罚部分不人道的,或者说是暴力的官员。如果共产党真是你说的那么暴力,我想,现在应该是当事人、曝光这个事件的所有人被杀死。
    6、关于个别印度网友说:印度不是这样的做法,人口减少依旧比中国好。我想问:印度的人口增长比中国少吗?我还想说:印度婴儿死亡率怎么样?我想问:你们的医疗保障体系比中国好吗?我还想问:如果贫苦人民那么多,社会保障那么差(中国也不是很好,但是,这两年,国家都在健全和提高人民的社会保障能力,速度很快),你们更人权吗?
    7、别再一边说中国没有言论、网络等自由,说中国暴力,说中国人民被欺压,又一边说如果不是被现代技术和网络曝光,怎么样怎么样。我想说,如果中国是 你 说的 那样,那么 ,这件事情,你 我都不可能知道。
    8、千万别再双重标准:印度人游行示威,就是体现印度是自由的,民主的;印度不游行示威,也是体现了印度是自由的、民主的,因为自由和民主,所以,人们满意,所以,人们不游行示威。而中国人游行示威,那么体现的就是中国政府的专政与压制,因为中国政府残暴,所以人们游行示威;而中国人不游行示威,那么还是体现了中国政府的专政与压制,因为中国人的人权被压制,不能游行示威;这是什么逻辑?
    9、还有上面有一印度网友叫另一个网友别呆在美国,去中国西藏看看。我倒想说:朋友,你到西藏看过吗?别说小部分的西藏,中国你来看过吗?你自己是瞎子,别说别人是瞎子。我还想告诉你,印度没有几个媒体工作者在中国,你所从印度媒体获知的关于中国的事情,百分之九十是印度媒体引用西方媒体的。西方媒体对中国有绝对的歧视。

    • 看来兄台和0502还知道在三泰虎网页上,三哥己经瞬间被大伙儿抛到了九霄云外!

  14. 老子的夸奖特于零,但老子觉得个个都称得上“公民”二字。这样的水平,三哥和湾湾的小民将永远是小民,大陆的小民就会成长为共和国货真价实的公民。但愿各位兄台都不要轻易放弃自己的观点.
    小民一介农夫,说不出什么道道来.但正反观点都让老子开心.个个据理力争,不象三哥和湾湾纯粹是一伙傻逼,骂也没水平,赞也没水平。骂的粗鄙赞的就想捡便宜。

  15. 算了了!这是计划吗?残忍啊,杀人场啊,没有人泉就要低头啊,谁叫我们没有自由呢,狼才虎豹繁殖太快了

  16.   中国刑法第四十九条规定:犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。
      继承法第二十八条规定:遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的,保留的份额按照法定继承办理。
      这两部法律的规定比较人性了吧,说明了胎儿是应当受到保护的,胎儿本身没有错!尤其是已经到了晚期即将出生的胎儿,更加应当得到重视和保护。
      中国人口与计划生育法第二十条规定:育龄夫妻应当自觉落实计划生育避孕节育措施,接受计划生育技术服务指导。预防和减少非意愿妊娠。第三十九条规定:国家机关工作人员在计划生育工作中,有下列行为之一,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分;有违法所得的,没收违法所得:(一)侵犯公民人身权、财产权和其他合法权益的;(二)滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的;第四十一条:不符合本法第十八条规定生育子女的公民,应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的,自欠缴之日起,按照国家有关规定加收滞纳金;仍不缴纳的,由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。第十八条:国家稳定现行生育政策,鼓励公民晚婚晚育,提倡一对夫妻生育一个子女;符合法律、法规规定条件的,可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
    陕西省人口与计划生育条例第三十三条 公民享有节育措施的知情选择权。从事计划生育技术服务的机构应当指导育龄夫妻选择安全、有效、适宜的避孕措施。育龄夫妻应当自觉落实避孕节育措施,预防和减少非意愿妊娠。提倡已生育子女的夫妻选择长效避孕措施;已有两个或者两个以上子女的,一方应当首选绝育措施。避孕节育措施失败怀孕的,应当及时终止妊娠。
      

  17. 这个说法也是有问题的~~并不是所有的工作都适合高龄的人来做的(包括脑力劳动)~~人类的身体是有使用期限的,退休年龄是根据这一规律制定的~~这并不应该解读为“比享受”吧~~至于说现代人由于医疗条件、生活条件等改善而寿命更长,体质更好,那么窃以为可以适当调整退休年龄~~