从这里了解印度人对中国的看法

金砖国家大学排名,中国雄霸榜单

2013-12-18 13:19 72个评论 字号:

三泰虎12月18日译文,据报道,英国高等教育调查公司QS公布全球第一份针对巴西、俄罗斯、印度、中国大陆和南非的大学排名报告。中国雄霸榜单,共有40所大学进入金砖5国百大最佳大学排行榜,有22所挤入前50名,4所攻占了前5名,由清华大学拔得头筹。排名显示,俄罗斯有19所大学进入前100名,巴西有17所,印度16所,南非8所。QS公司大学排名项目主管Zoya Zaitseva指出:“中国雄踞榜首,这不足为奇,这是由其经济规模、人口数量、对高等教育的巨大投入决定的。”

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com
外文标题:5 IITs in top 20 BRICS universities list
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/home/education/news/5-IITs-in-top-20-BRICS-universities-list/articleshow/27493554.cms

fd

LONDON: Five Institutes of Technology (IITs) are in the top 20 in the world’s first dedicated ranking of universities in the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) group of countries.

China’s universities dominated the table with 40 universities featured in the top 100, 22 in the top 50 and 4 in the top 5 with Tsinghua University being ranked the best university.

在世界首份针对金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)的大学排名中,印度有5所理工学院跻身前20名。

中国雄霸榜单,共有40所大学进入金砖5国百大最佳大学排行榜,有22所挤入前50名,4所攻占了前5名,由清华大学拔得头筹。

According to the “QS University Rankings: BRICS” to be announced on Tuesday, Russia has 19 of its universities in the top 100, Brazil 17, India 16 and South Africa 8 in the list.

IIT-Delhi takes the top ranking (13) among Indian universities followed by IIT-Mumbai (15), IIT-Madras (16), IIT-Kanpur (17) and IIT-Kharagpur (18).

英国调查公司QS针对金砖国家的大学排名将于12月18日公布。排名显示,俄罗斯有19所大学进入前100名,巴西有17所,印度16所,南非8所。

在上榜的印度大学中,德里理工学院跻身第13名,接着是孟买理工学院(第15名)、马德拉斯理工学院(第16名)、坎普尔理工学院(第17名)和卡哈拉格普尔理工学院(第18名)。

【三泰虎注:印度理工学院创建于1951年,在全国共设有7所校区,分别是:德里(Delhi)理工学院、坎普尔(Kanpur)理工学院、卡哈拉格普尔(Kharagpur)理工学院、马德拉斯(Madras)理工学院、孟买(Mumbai)理工学院、瓜哈提(Guwahati)理工学院和卢克里(Roorkee)理工学院】

There is then a huge gap on that merit list when it comes to Indian entries. The next rank for an Indian university is once again IIT-Rourkee (34) and IIT-Guwahati (51).

University of Calcutta is ranked 52nd best in BRICS followed by University of Delhi at 53. University of Mumbai is ranked 62, University of Hyderabad 64, University of Madras 70, Benaras Hindu University 85, IIT-Allahabad 92, University of Pune 94 with Manipal University taking the 100th spot.

在这份排名中,印度大学的排名差距巨大,下一个入选的印度大学是卢克里理工学院(第34名)和瓜哈提理工学院(第51名)。

加尔各答大学跻身第52名,接着是德里大学排第53名,孟买大学第62,海德拉巴大学第64,马德拉斯大学第70,贝拿勒斯印度大学第85,阿拉哈巴德理工学院第92,普纳大学第94,曼尼帕大学第100名。

Zoya Zaitseva, project director for QS University Rankings said, “It is not surprising that China leads, given the size of its economy and population and the massive resources it has been putting into higher education. As with the QS World University Rankings, this BRICS ranking points to a sharp contrast between Indian and Chinese achievement in higher education. Despite being only marginally smaller in population, India has only 16 institutions listed here, less than half China’s. While India has world-class institutions in science and technology, its comprehensive universities are not as strong in an international context.”

QS公司大学排名项目主管Zoya Zaitseva指出:“中国雄踞榜首,这不足为奇,这是由其经济规模、人口数量、对高等教育的巨大投入决定的。正如QS世界大学排名一样,金砖国家大学排名揭示了印度和中国在高等教育上所取得成就的鲜明对比。尽管人口差距更小了,但是印度只有16所大学上榜,不足中国的一半。印度拥有世界一流的科学技术机构,但是综合大学放到国际上并不强。”

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://bbs.santaihu.com/thread-8025-1-1.html

Arajulu ()
But none of universities figure in the top 100 in the world.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (0)

印度的这些大学都未跻身世界前100名。

ramka gandhi ()
Really USA is wonder of wonders, their top five university always in top five list out of 100 best university in the world, hats off USA………………………………………………..

美国真是奇迹中的奇迹。他们的前五名大学总是世界前五名,向美国致敬

spArrow (Hyderabad)
Next time publish ranks in rags.. SL, Nepal, BD,Bhutan, Pakis & India. Sure IITs will be in top 20! hee hee
Agree (2)Disagree (1)Recommend (0)

下次发布烂大学排名,候选大学来自斯里兰卡、孟加拉国、不丹、巴基斯坦和印度,印度理工学院肯定能跻身前20名!

harish k (Agra)
We lot of says about Chinese products but after seeing here there education systems looks far better than Indian education system.
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

我们常说中国货不好,可看了这个排名后,突然觉得中国教育体制比印度教育体制更好。

Indian (India)
It makes no sense to pick taller guys among dwarfs.

矮子比高低是没有意义的。

optimismforlife ()
BRICS ??? What is the ranking of the IITs in the GLOBAL LIST ????? wE ARE NOT EVEN IN THE TOP 100 !!!!

金砖国家?印度理工大学的全球排名是多少?我们连前100名都未进入!

KCT4CongMuktBharat (Unknown)
Great.. At least in BRICS ranking we have something to feel proud.

好极了。至少在金砖国家的排名里,我们还是有一些自豪资本的

Ankit Goyal ()
congrats and this is proud moment for Indians
Agree (0)Disagree (1)Recommend (0)

祝贺,这是印度人引以为豪的时刻

Shalabh Rastogi (Unknown)
Countries in BRICS were never so popular in studies, I personaly feels IITS are far more deserving and stands high in ranking among WORLD….and just not BRICS nations..

对金砖国家的研究从未如此受欢迎。个人认为印度理工学院在世界的排名应该高得多

Appa ()
Unless we improve our ranks globally, there is nothing to rejoice

除非提高我们大学的全球排名,否则没什么好高兴的。

Richa (Bangalore)
Chinese products might not be long lasting but Chinese education is good and that is the reason China has dominated this list. If population is a bliss for China then why and where do we Indians lack? Arent we also the most populated country in the world?
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

中国货也许不耐用,但是中国教育的质量不错,这就是中国雄霸这一名单的原因。如果人多是福,那么印度人到底还缺啥?我们不也是世界上人口众多的国家?

Shruti Kaushik ()
Well this certainly isn’t an achievement for the IITs.

对印度理工学院来说,这肯定不算是一项成就

Easwar Venkatraman (Mumbai)
It is definitely not a moment to take pride as we are not able to have even one institue in the top 10 in 5 countries.

这绝对不是可以自豪的时刻。在5个国家中,我们连一所大学都未跻身前10名

Jayamala Shetty (India)
CNBC ACTICLES : China crushes India in BRICS university ranking , ALL CREDIT TO RESERVATIONS AND VOTEBANKS. HURRAY
Agree (1)Disagree (0)Recommend (1)

在金砖国家大学排名中,中国把印度打得满地找牙。一切都要怪预留制和票仓政治

Nikhil Honrao (Pune, India)
Yet we are so far in higher education as compared to china.
Agree (5)Disagree (0)Recommend (2)

我们的高等教育落后中国太多了

mp Abraham (Location)
Who cares for the rankings or listings. Most international companies visit Indian campuses when they are hiring. And they go back with he best brains.
Agree (1)Disagree (1)Recommend (1)

谁会在意这些排名。很多国际公司要招人时就来印度校园,然后带走最好的人才。

anonymous (India) replies to mp Abraham
be happy with the concept, “cheap labor is good” 🙂
Agree (6)Disagree (1)Recommend (5)

他们看重的是廉价劳动力

Santa Singh ()
Somebody should publish the list of top 100 SAARC universities (India, Pakistan, Bangladesh, SriLanka, Bhutan, and Nepal). Then we can say “India Shining”.
Agree (2)Disagree (0)Recommend (0)

应该有人来发布南亚区域合作联盟前100名大学,包括印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、不丹和尼泊尔。到时候我们就可以说印度大放光彩了。

badegg (US)
Not long time, many Indians and Indian media were talking in dreams that India had better education system than China. HAHAHA!
Agree (3)Disagree (0)Recommend (0)

不久前,许多印度人和印度媒体还说印度教育体制胜过中国教育体制,哈哈!

友荐云推荐
  1. 坦克世界上国家地理频道了,请看这一期超级工厂:战争公司http://www.bilibili.tv/video/av875104/
    撸狗们,要不要撸点真正的家伙? :mrgreen:

        • 其实中国教育和学生并不比国外很多学校和学生差,像很多出国的中国学生都很出色,在我们公司里面工作的中国学生都比当地学生有竞争力,特别是在理工科方面,中国学生的逻辑思维和视野很宽。
          说到为什么国内埋没人才,其实有两方面的主因。第一个原因是大家公认的国有企业并不以能力论英雄。其实在国内的外企以及民企里面,这种靠关系靠走后门的情况差很多。非国企的企业里面还是看能力的。第二个原因是中国整体产业发展滞后,中国大学教授的知识高度很高,可是在中国以代工和低附加价值为主产业结构中,你学的那么好,可是毕业后无用武之地啊。所以很多有能力的大学生一毕业就选择了出国。而他们一旦到了国外,他们在国内学到的非常专业的知识会迅速转化成他的竞争力。所以我觉得中国要想改变这种教育和产业脱节的状况,只有全面的产业升级和国有企业的市场化改革。

          • 所谓国企人才上升机制有问题其实和国企没有关系。。。至少和大型国企没有关系,大型国企的人才上升机制明显优于美国的大型私有企业。。。
            人才上升通道不畅通其实就是官僚主义和大企业病。。。这在任何的大型企业中都必然存在。对比一下浪潮和IBM就可以看出,IBM甚至不如中国的国企。

        • 是的, 这就是体制化

          不去国企, 去创业, 国家也没进行反垄断, 各行各业的垄断, 规则, 根本没法玩

          • 有的该私有化比如运输加工制造,有的坚决不能私有化比如能源,这些是国家命脉
            你要是私有化就等于吧命交给别人。比如现在日本十个加油站9个是美国的,现在油价美国说了算没事减减羊毛

          • 日本是特殊国家, 不能作为例子分析, 而其他规则完善的国家也并没有被美国控制啊!

            另外,我并不是要把国家全部私有化, 只是说国企很多的不作为, 甚至包括很多私企, 在一些行业内也有很多潜规则, 导致行业门槛太高.

          • 你好意思用造纸厂玩具厂这种短平快高消耗低产出的垃圾企业和炼油厂比?中国要是把炼油厂给开放私人,中国的污染最少还得上升500%。。。看看印度就是尼玛最佳参照系。。。印度的GDP只有中国的六分之一,污染却接近中国。。。。私企有个几把的优势,私企的优势就是造假偷工减料,无视法律法规,无视社会责任。。。尼玛个哥说说中国有几个可以和国企相比的具有社会责任的私企?

          • 华为,淘宝,请评价一下!

            造纸, 玩具….别的敢开放吗?

            开放个私人银行, 给了多少限制, 难道这些限制都是为了大众好, 根本就是掐掉你做大的根,你说我没开放,我给你开放了, 但是为了”老百姓”,有些不能开放给你.

            你倒是敢给和黄集团开放3G和4G牌照啊,看联通死不死!

          • 国企和私企并不冲突,国企也可以有极高的效率和竞争力,比如新加坡的淡马锡在金融危机期间的表现。
            为什么中国国企会这样,大家都知道问题的根子在哪。

        • 我喜欢国企的产品!
          我去加油,从来不到私人的加油站加,都是到中石化或中石油那里加.
          我去买东西,首选是国企生产的东西,然后是大型私企生产的东西,小型私企生产的东西,不敢买.

          我们总说国企不好,可为什么要买国企生产的东西呢,这不是很矛盾吗?
          我的一个朋友,在私企加油站加了汽油,跑了几公里没油了.
          我想,私企省下来的钱是私人的,国企省下来的钱,未必是厂长书记的,省了一点被人家反映而丢了乌纱,得不偿失,所以国企有时候不会去节省成本—
          我有朋友很早以前在国企搞电气,选择供电电缆时,按照计算需要10mm(打个比方)粗的,他宁可选择20mm粗的,即便造价上去了,也这么做.
          我问他为什么,他说造价上去不关他的事,但要是电缆炸了,他就麻烦了—
          或许,这也是造成国企效率低下的一个原因,但这样一来,东西扎实.

          • 我也不去私人加油站, 为啥? 因为国家没给私人炼油厂各种配额,他们反复投胎一万次也炼不出好油, 只能以次充好, 随便炼点赚钱.

            QQ用吗? 为啥不用移动的飞信?
            选20MM的那个朋友,买的东西为啥不放心?

            随便看点现在的企业, 凡是国家全放开的, 无一不被私企攻陷, 造纸,纺织, 玩具, 等等.

            你告诉我那个行业, 国家全放开了, 私企做的比国企差???

          • 你先看清楚,我说的是去国企或者上规模的私企.
            绝对不去小私企以及作坊.
            我在国企待过,我在私企也呆过,我知道其中的奥妙.
            国企被私企超过,是因为私企效率高,省钱.
            对于企业来说,效率高和节省是好事,但对于我们消费者来说,并不关心.
            比方说,私企一年生产一百件东西,花10元钱的成本,而国企一年生产十件东西,花100元成本,竞争起来,国企当然竞争不过私企,但对于我去买产品的那个人,我并不管这些,我只关心我买到的东西要好.我当然选购一年只生产十件,成本需要100元的那个东西,那个东西扎实.
            这就是我所说的矛盾.
            解决这个矛盾,当然是高效率高质量,但很难,不是嘴巴说说就能解决的.

          • 我父亲是铁三局的一名老处长, 16岁上大学就算工龄, 今年77了, 投身一辈子中国铁路事业, 就像我老是形容
            “你们知道蜘蛛拉第一根丝是怎么做的吗?它先在屋檐上拉一根丝,然后走到地上,再后来爬到另一个屋檐上,收紧.”
            所以对于国企的感情, 并不比任何人差.
            但你知道吗? 偌大一个处 05年的时候, 全年利润才5000万, 而我们一个500人公司每年纯利1.25亿。

            改造前的江南造船厂一年才造几艘船(大船),而当时的德国造船厂人力比中国少很多,每年造船比江南造船厂多出几倍,这不仅仅是技术的问题,为什么朱镕基改造后产量提升了,人员降低了?

            花100块去造一个10元就能造的出来的东西,怎么看都是浪费,前提是参数达标,不弄虚作假,我支持国家造航母,多造几艘都没问题,没钱我和很多热心的国人都可以捐款,但我决不同意一个10亿美元就能造出来的玩艺,非要100亿美元,回头跟我说做工扎实。

          • 对于工厂来说,1000元可以造出来的东西,决不能要10000元,那很正确.
            但作为购买者来说,1000元能买到10000元的东西,谁不喜欢?
            记住,这就是矛盾所在.
            这就是私心与公心之间的矛盾!
            卖出去时,都希望高效率低成本赚大钱.
            买进来时,都希望低价格高质量少出钱.
            买与卖的矛盾,是生意中最大的矛盾,也牵扯到社会问题—

    • 三虎泰现在成了白裤衩攻占目标咯,楼上成群体制癖~~闪了,最讨厌这些三句不到就说体制的家伙,说话就上洗脑,屁讨论意思都没,没意思

    • 俄国和巴西不太清楚,兔子里清华、北大,三哥的印度理工的学生大多都出国,去哪了?大家都知道。有句话:一流的学生出国,二流的学生工作,三流四流的考研考博。培养不出来固然可惜,培养出了留不住更可惜。。。 💡

      • 说错了,应该是一流的出国,二流的读研读博,三流的工作,这个法则适应于每个学校,留下来的也有很多非常优秀的,只是在中国的体制下培养不起来,我有很多同学在令所有中国人骄傲的航空航天系统,知道他们怎么跟我们说的么?在这些单位工作最重要的不是技术和能力,而是要会写报告、要会喝酒、要有XX,管理非常松散,没有合理的激励机制,这些人才到里面后荒废了技术和知识,磨灭斗志和理想。由于国家把大部分资源给了国企,所以在招聘人才时私企很难竞争的过国企,比如我所在的北京,这里汇集了中国的精英,大家在选择工作的时候,首先考虑的是户口,进私企是不大可能解决户口的,因为户口指标大多在国企和一些事业单位那里。

    • 三泰虎的体制党最近还真不少,这种说话口气前两天看到的韩国和台湾对自己的评论几乎一样,垄断,裙带关系,扼杀人才,天下公知出一家啊,要知道上边说的这些问题都不是中国独有,全世界都一个鸟样,只有比中国重的,不会有比中国轻的,之所以都往发达国家跑,不过是发达国家有先发优势,很多人都认为那是世界舞台,中国能维持快速追赶的步伐至少可以证明中国的现有体制对现在的中国比国外那种缓慢的发展制度更有优势,喜欢自黑可以,要保持清醒嘛,网易让给你们了,麻烦把三泰虎让给我们这些小人物,让我们自豪自豪,高兴高兴,提示提升自信心,不然我们真的没自信工作下去了

      • 微赞一下。
        别人先起跑并且用他的奔跑理论跑出很快的速度,和不跑的或者慢跑的中国差距越来越大。但是中国用自己的奔跑理论跑出较快的速度,并且奔跑路线和白皮不一样,差距越来越小。这时候白皮紧张地对中国说“嘿,哥们!你赶快用我的奔跑理论跑,路线也和我一样,跟着我有肉吃,哥们!听我说啊!!我是纯为你好啊!!!”中国依旧走自己的路,虽然暂时落后并且路上很多坎坷也做了很多错事,但是中国这个小伙坚信自己慢慢改善好自己的奔跑理论,选择好适合自己的奔跑路线,就好。

      • 俺早已把网易从收藏中删除了,感觉那就是一个敌对势力把持的网站——从对网民评论的审查取向来看,尤其如此。 🙄

    • 算是拉不出屎怪茅坑么?国企没有冒头的人才?啥叫人才?人才首先要是人。。人和动物的最大优势就是对环境的适应性。。。所谓的“人才”在国企的环境下,无法出头,如何让人信服他是人才?你一个大人才连环境都适应不了,我看不是人才是自以为是的蠢材。

  2. 个人感觉真正的有才华的人是在高考作文中的零分的作文(批判式做作文)。只是因为国家的原因而无法上大学。。。

  3. 印度拥有世界一流的科学技术机构,这些一流的机构作出什么来了?一个塔塔的三轮车就让阿三们high了很多年.

  4. 什么时候中国世界第一了,大学排名就自然排到美国前面去了,
    就跟诺贝尔奖一个求样。资本家的奖从来发给“资本”,偶尔发给其他人

    • 您说到另外一个关键了。
      德和才要兼备才是让人欣赏的人才。

      现在家长,学校,学生和社会只关注学生的学习而忽略品德培养只能说目光短浅。

  5. 有个理论说人的素质关键在小学,我最初怀疑现在基本相信。有一次和某航天大学的博士硕士研究生出去玩,旅游车上毫不夸张的说,他们坐的那一片瓜子皮半寸厚,其中好多也不遵守集合时间,男男女女行车过程大都把脚搭在前座脑袋旁。这些人都能考得上研究生,却没有最基本的文明礼貌行为基础。旅游结束后,我跟他们带队老师说:这要是我教出来的学生,我会感到汗颜的。 😳 他们老师大红脸啊

    • 中国和美国的小学教育中和一下就好了,美国小学一上课就是教你尊重别人,礼貌,不迟到,不打架,不嘲笑都是尊重的一种方式,但文化课要求太尼玛低了,大部分家长自己掏钱课后班补习。中国的教育性价比是很高的,中国人应该自豪,不要只看到别人好的。

  6. 不应该和印度比,要比也应该和美国比。美国的学生没有小99可教,所以类似42/6=?的问题很多小学生甚至中学生都算不清楚,必须求助计算器。但是如果某位学生在数学方面有天赋并且有兴趣,学校和老师会对其全力支持,所以虽然在美国普通孩子和中国学生相差甚远,但是少数尖子学生很强。而中国有天赋孩子(一般情况下这种孩子会很淘气并且偏科)会被努力学习并听话的孩子抹平和超过,在考大学的时候考不过后者。加上美国科研投入巨大,造成上大学以后美国孩子的创造性强于中国孩子,但是数量不如中国多。
    中国的教育方法会产生一大批学习能力超强的优秀工程师,并基本保证公平。在当前的环境下很难说两种教育方法孰优孰劣。

    • 大学之前,中国父母大多数会选中国的教育的,但孩子会喜欢美国的教育。小孩子还是应该有点压力好,你让他们太早自由选择,他们都会往轻松容易的路走,这不利于他们以后的成长。工科的路也没有那么多孩子愿意走,美国就是一个很好的例子。

  7. 瓜哈提Guwahati:在国内的规范译名是“高哈蒂”,偶有“古瓦哈提”的译法,不知是否源自港台;卢克里Roorkee:国内尚无规范译名,一般译作“鲁尔基”;卡哈拉格普尔Kharagpur:国内传统上一直译作克勒格布尔,没有遵循传统的“普尔”