从这里了解印度人对中国的看法

莫迪:印度有权利入常

2015-04-12 14:56 194个评论 字号:

印度网友评论印度入常的话题。在法国向印度民众发表演说时,莫迪总理说印度有权利要求(获得)联合国安理会常任理事国席位。莫迪在卢浮宫说:“印度不得不乞讨的日子已经一去不复返了,现在我们要求我们的权利。”目前,莫迪正在巴黎进行为期两天的访问。“早前,作为游客,我来过法国,但是今天,我是来给印度带去游客的。”莫迪说。

译文来源:三泰虎博客
外文标题:India has right to demand permanent seat in UN security council: Narendra Modi
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-has-right-to-demand-permanent-seat-in-UN-security-council-Narendra-Modi/articleshow/46891874.cms

1428732033_cBBYSp

NEW DELHI: Addressing Indian citizens at community reception in France, Prime Minister Narendra Modi on Saturday said that India has right to demand permanent seat in UN security council.

Speaking at Carrousel du Louvre, Modi said, “Gone are the days when India had to beg; now we command our rights.” Modi is on a two-day trip to Paris.

周六,在法国向印度民众发表演说时,莫迪总理说印度有权利要求(获得)联合国安理会常任理事国席位。

莫迪在卢浮宫说:“印度不得不乞讨的日子已经一去不复返了,现在我们要求我们的权利。”目前,莫迪正在巴黎进行为期两天的访问。

“I have come to France earlier, as a tourist, but today I have come to bring tourists to India,” Modi said.

Modi arrived to an enthusiastic welcome at a reception from the Indian community on Saturday evening.

“早前,作为游客,我来过法国,但是今天,我是来给印度带去游客的。”莫迪说。

周六晚上,莫迪出席了印度民众举行的热情欢迎仪式。

He mentioned, “Earlier I wanted to visit France out of curiosity, to see how it is, today I’ve come with a dream to take my nation ahead.”

Talking about India’s relationship with France, Modi said that France is the first one to raise voice in case of any injustice to India.

他提到说,“早先我是出于好奇去法国的,想看看法国怎么样。今天我是带着让祖国前进的梦想过来的。”

莫迪谈到印度与法国的关系,他说,法国是印度遭受任何不公的情况下第一个出来发声的国家。

以下是《印度时报》读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/205041204.html

S L Gera (Unknown)
Well done Modi ji but do not forget that tourists’ security is much more important than any other facilities and infrastructure.

莫迪干得好。

但是别忘了,游客的安全是最重要的,高于其他一切

 

vishal jain (India)
good diplomatic tactics shown by PM…hope India will soon get a permanent membership in UNSC

总理表现出了出色的外交策略。

希望印度很快获得安理会常任理事国席位

 

kanwal_gill (s)
UNSC should be abolished. Veto power to permanent members of SC has always over ruled the majority decisions of UN membership country. One country misusing the Veto power can over rule the UN. That is why UNO has failed to resolve many problems in the world.

安理会应该废除。

一直以来,常任理事国的否决权压倒了联合国大多数成员国的裁决。

一个常任理事国滥用否决权,就宣布了联合国无效

这就是联合国未能解决世界上许多问题的原因

 

maverick (Dubai)
Keep dreaming India..

印度继续做梦吧

 

chiragbhagat ()
Long live Modi and BJP! Proud of my PM today…

莫迪万岁,人民党万岁!

为我们的总理感到自豪

 

ramamohan ()
There are five pillars on which the world stands. All five hold the veto power in the security council, the center being USA. If there are to be six, seven or eight pillars, where do they fit in. The best thing is to ask for the removal of veto power, and allow major decisions to be taken by the majority in the security council which would comprise as many member countries with considerable stake in the international affairs.

世界有5个支柱,他们在安理会都有否决权,处于中心的是美国。

如果增加到6个、7个或者8个支柱,那搁哪里放。

最好的办法是要求废除常任理事国的否决权,在安理会的重大决定实行少数服从多数

 

Akash Deep (Unknown)
Modi is becoming a cult now.. he has changed India’s image from beggars to choosers !

莫迪正成为人们崇拜的对象。他把印度的形象从乞丐改良为挑肥拣瘦者

 

arkson1952 (India)
Buy more weapons,from the west, open FDI in every foeld and they will give India a seat soon.. It is all about money.

加大从西方采购武器,向外资开放每个领域。这么一来,西方很快会给印度一个席位的。

一切都是关于钱的问题。

 

greennie59 ()
Way to go Mr Modi. Hope you are PM for next 15 years

莫迪先生加油。

希望你未来15年还是总理

 

npdeo18 deo (india)
India was one of the strongest economies at the time of mughals, but the Britishers plundered and stole the india’s wealth to their country. If china can get a permanent status in security council then why can’t india

莫卧儿王朝时期,印度是最强大的经济体之一,但是英国人洗劫了印度的财富,并带往他们国家。

既然中国可以获得安理会常任理事国席位,为什么印度不能

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 第一次听说国际事务要按少数服从多数的。。。这得多天真啊,联合国五大流氓都是单挑除了五大流氓以外的全部军事实力的国家(只有五常有氢弹)进入五常很简单,打败其中一个就可以了,中国就是干倒美帝之后才进入的

    • 中国是1945年二战主要战胜国吧,怎么能说是干倒美帝才进的,论二战贡献,苏联第一,美国第二,中国和英国基本的第三,法国进五常的资格都很勉强

      • 应该说TG入常是1971年,之前是国挡占的席位。法国本来是进不来的,是搅屎棍坚持的,老美也觉得拉进来对自己有利,可以对抗老苏,毕竟都是白人,只是没想到TG把中国赤化了,搞的老美纠结,干掉?朝鲜,越南已经被干的不要不要的,捧起?谁知道TG站哪边!结果就睁一眼闭一眼,TG也挺省心,前几年各种弃权“`

    • 你真是白痴 中华人民共和国取代前朝中华民国进入联合国… 但是不管怎么说 中华民国和中华人民共和国 都是中国 只是政党不一样而已

      • 别忘了“大国一致”原则,中国为什么是大国,二战贡献只是30%因素,相当于一个准入证,70%还是靠国力,有国力联合国就不敢不加你,不然他做出的决议你反对,决议有什么效果?

        • 当时中国入常的时候,197几年的时候,中国国力还很弱吧,老百姓都吃不饱饭。这应该是“列强”博弈,加上第三世界支持的结果。

          • 中国是197几年才入常??别混淆概念!!!中国是取代前朝中华民国的席位!!就像俄罗斯取代苏联席位一样,不同的是苏联政府完全不存在了,而中华民国残余在美帝支持下不合理地占据全中国的席位!!

    • 一直觉得二战三巨头确立的联合国基本原则很NB:大国利益优先。任何想进安理会的都得证明自己是大国。问题是:要在五大流氓面前证明自己是大国,这难度可不是你紧紧有核武器能搞定的,所以,要想进安理会,估计得等到WW3地球之后重新划分国家利益吧。到那时,以我判断,印度能进的概率跟现在应该差不多,或者还不如现在呢。

    • 一直觉得二战三巨头确立的联合国基本原则很NB:大国利益优先。任何想进安理会的都得证明自己是大国。问题是:要在五大流氓面前证明自己是大国,这难度可不是你紧紧有核武器能搞定的,所以,要想进安理会,估计得等到WW3地球之后重新划分国家利益吧。到那时,以我判断,印度能进的概率跟现在应该差不多,或者还不如现在呢。

  2. 尽管1962年时印度受到中国的背叛,印度领导层在1971年还是支持中国入常。作为回报,如今我们收到的是来自中国最大程度的反对。我们领导层的智慧就到此为止吧。如果莫迪总理能够予以纠正,他在国内会受高度赞赏——————–这哥们被洗脑了

      • 请问你说的事实是指什么?如果是指71年印度代表也和非洲兄弟一样给中国投了同意的一票那我无话可说,但如果你要说这位印度网友所说的1962年所谓的“中国在背后捅了印度一刀”也是事实的话那确实是不可思议

      • 1946年1月13日成立联合国安全理事会起就有中国吧,只是那时代表中国的是中华民国,之后后来在印度及非洲等第三世界国家的帮助下,中华人民共和国取缔了国民党代表的中华民国而已

      • 背叛?还是印度的入侵?关于外媒或西方国家,还有一事。中印争端也经常被解释为西方国家的挑拨,事实呢?事实是80年代中越边界战争时期,印度军队奉命越过麦克马洪线,准备在麦线以北进行军事演习,被北京视为军事挑衅和越界入侵。当时世界局势趋向缓和,美苏都不愿生事,因此向印度施压。时任总理拉吉夫·甘地随即宣称:边界局势的紧张是因为帝国主义国家试图挑拨两国关系,在第三世界阵营制造分裂。找了这么个冠冕堂皇的理由之后,拉吉夫就着台阶撤军了。早在独立之前,印度本土的精英阶层就开始研究国家战略扩张与安全的问题。说得简单点,就是接管哪些英国在亚洲的殖民地以及重点和哪些国家发展关系。说得麻烦点,还有英属大印度帝国之下的宗主权改主权的问题。西藏在西方舆论中的独特性,是西方主张中国所有的是宗主权而非主权。当初英印帝国之下的土邦主们,大多是宗主权归英王,仍然保留主权。可以说,英国人离开后,次大陆上消失的那590多个土邦,凡稍有规模的都是作为主权国家被非法吞并的。就现代印度的政治逻辑形成来说:近600个土邦对本土的割裂阻绝,迫使印度只能无视国际法,采取强硬的武力手段,把各土邦所有之主权收归新德里;而这又导致印度产生了一种错觉,即印度主张的就是印度的,印度独立后与邻国的争端毫无例外是出于这种逻辑。譬如,克什米尔和海德拉巴,一个是回教君主,居民多数印度教,另一个相反。印度以居民宗教归属为由,吞并海德拉巴,又以君主意愿为由,与巴基斯坦争夺克什米尔。两个事件几乎是前后脚的事,连点时间差都没有。回到外围空间的战略安全问题。印度统治层对北方战略安全的诉求,就是在西藏排挤其他大国的存在,或者干脆把西藏变成印度领土。新德里战略智囊曾提出一种方案是,以雅鲁藏布作为印度的北方国界线。——这当然不是最激进的扩张诉求,因为这得到了很多军方高层的支持。一般来说,当时印军军官阶层的军事素养还算较好,受英国统治的影响熏陶,习惯于从单纯的战术层面思考问题,普遍反对在次大陆以外的军事扩张,对印巴冲突也多反对战争升级。能够得到他们支持的区域外扩张,无非两种可能:要么是基于战术上的可行,要么是战略上的必须诉求的确是印度的共识。之后,随着中国内战的结束和内部割据问题的解决,印度的北方战略一再受挫,吞并西藏或以雅鲁藏布为界淡出公共讨论的范畴。但麦线成了新德里的底线,而且印度人基于其现代政治逻辑,用不可置疑的口吻告诉中国人:1、麦线的确是中印分界线;2、麦线有不利于印度的部分,必须向中国方向推进,以保障印度的安全。这种逻辑对印度人影响有多深,经常可以在印度网民的评论中看到,“控制”、“控制”、“控制”,——这是印度人最常使用的词汇之一,其意味是,任何国家与印度的友好关系必须建立在接受印度控制的前提之下。而基于这种逻辑所宣示的意味,中印关系有没有西方的挑拨重要吗?中国人也许该担心,印度会不会主动挑拨中国与包括西方在内的其他国家的关系。

        • 真理在大炮射程之内。印度不服气的话可以再来试试中国这个读菜国家有多少斤两,我相信,以目前中国的能力,在中国周边,在中国大炮射程之内,无论是常规作战还是东风洗地,绝不是印度这种小瘪三玩得起的,说难听点,连美帝都玩不起。当然,真打的话,我希望不要像上次那样,一定、千万、必须、无条件的打疼,为国家至少再打出五十年的和平时光。

          • 跟阿三家不一样,阿三家外部环境远远没有我们恶劣,他们除了巴巴羊只要没有其他的敌人需要防备,完全可以跟我们放手一搏;而我们的环境就要险恶的多,日本、越南都是必须要留重兵防御的,台湾方向的威慑力必须保持,还有不能忘了毛子这种背后捅盟友一刀专业户国家,北京军区和兰州军区是绝对必须保持实力的,我们军力虽然必然强于阿三,但是相当于绑着一只手两只脚跟阿三打,如果僵持下去,对我们很不利的,而且印度洋毕竟是阿三家势力范围,我们的产品和原料大多需要这条路出入,所以真跟阿三打起来,我们不见得就能占多大便宜,有这个精力,不如去把台湾拿回来,彻底突破第一岛链性价比高。

          • 你确定三哥和中国开战,其他国家不会等着占便宜?本子那些的确先想干掉中国,但是不介意顺手把印度解决,毕竟人口最多的国家要是洗脑起来也是很头疼的,宗教国家都很一根筋。

        • 说的好,印度就是这样认为的:他说什么就是必须什么,谈判?没有什么可谈的,必须按照我说的做。如果印度是美国,那么这么做还算有些道理,但是印度不是美国,所以悲催了。

          • 阿三深受西方强权逻辑影响,认为自己的别人不能染指(这话没问题);别人的自己也有份也要分自己一份,最好大部分分给自己。幸好阿三国弱民贫,否则周边小国早就不存在了。

      • 什么夸奖印度大度?纯粹是无稽之谈!印度作为一个不结盟运动的倡导者,一直受到中国的响应与支持。印度跟中国干架后在1971年又跟巴基斯坦干上了,最后导致巴基斯坦分裂出一个孟加拉国。国际政治从来都是损益精算的结果,就算印度支持恢复中华人民共和国合法席位也绝对是对他们的收益最大化的结果。

    • 中华人民共和国回安理会,与三哥是否支持关系不大。71年入场,说白了就是凑人头。而三哥的头也就1颗,所以多他一个,少他一个真的意义不大。另外,非洲支持中华人民共和国回联合国实际上是中国付出了很大的经济代价“买”来的,这都动用了许多外交资源以及经济资源,这和三哥那徒有虚名的第三世界“盟主”没什么关系。当然时间若是放在今天,我们也对非洲的发展起到了很大的作用。————总结一句:就像许多武侠剧中的人物一样,三哥梦想这作几天“武林盟主”。我认为三哥的心态就是:“我就是想当盟主high一下。为什么不让我当”。可惜遗憾的是,大多“盟主”的现实也结局都不怎么好。

      • 中国的常任理事国是靠二战牺牲了上千万军民,直接抗住日本15个年头才换来的. 对二战的贡献,仅次于苏联和美国,跟英国不好排名,但是绝对大于法国. 印度算哪根葱,还什么联合国常任理事国是他让给中国的. 中国打法西斯创建联合国的时候,这货就一破吉拔殖民地.

      • 中国当然反对印度入常,只不过当年印度和日本打包,中国以反日入常为借口把印度也顺带KO了,如果印度单独申请入常,又会有别的理由的。——准确的说,五大流氓根本就不可能同意其他国家分享自己的特权,除非哪个国家有足够的实力挑战世界秩序

        • 如果印度有美苏那种超级大国的国力,或者最不济现在的中国国力,那可能还有戏,毕竟联合国想要继续保持有效性,世界想要继续维持一定秩序,而不步国联和二战的后尘,那就必须吸纳最强的几个国家作为有权力的几个制衡支柱. 但是以阿三目前的这国力,50年后有没有资格都不好说

          • 只要美国还一超独霸印度不可能是常任理事国 对于美国来说印度是个不可操纵的国家 他是不可能让这样一个国家进入常任理事国的行列对其控制联合国增加不确守性 美国倒是会挺日本的 因为这个国家完全掌握在他们的手中 根本不怕日本跟他们玩猫腻

          • 日本只是个中等国家,而且还被阉割,离超级大国差着N个档次. 根本没戏,如果真有一个超级大国的国家,却没入常,那对联合国的稳定和世界稳定会造成很大威胁. 这不是美国想不想的问题. 就像国联,列强谈不拢,不遵守了,开片了,国联也就没了.

          • 问题是现在要想出一个力拼五大流氓的超级大国,五大流氓肯定会说:他是谁,站出来我看看,跟我们之中的谁PK过?赢了没?没有?那算了,我们继续喝茶,让那瘪三滚远点。

          • 超级大国如果常规军力,想灭英法很轻松,灭俄罗斯也不一定就不可能,但是中美基本能打个平手,如果是核武,那没有赢家. 不一定非得打才能入常,顶级大国之战联合国也就不存在了. 看实力,够体量也能进

      • 五大流氓都反对第六张否决票,但是每个流氓都不明说,总要找借口反对,只要另外4个流氓有一个反对,中国就可以赞同,反正一票否决。大家想要增加名额,好,中国同意,先谁也不得罪,但是美国希望增加一个经济实力比较强的,也就是日本(因为美国知道中国会反对日本加入),中国呢?那就希望增加第三世界国家的,比如巴西、印度(因为知道美国会反对)等等,说白了吧,反正不可能有一个国家入常会得到5大流氓的一致赞同,或者说不可能增加否决票的数量,5票就够乱的了,再增加怎么过啊。

      • 五大流氓谁都不能答应加一个流氓的,自己去看看“五常就否决权问题达成一致:不允许改变现状”的新闻

    • 法国也配称二战胜利国?法国只不过是沾了英美中国的一点光而已。二战三巨头是英美苏。由于当时中国抗日贡献巨大,因此勉强算是四巨头。但是从未听说过法国是二战五巨头之一。非常可惜的是,由于当时的印度是英国的一部分,因此印度的贡献被英国给代表了…………

      • 中国对二战的贡献恐怕比不英国少.从一些方面甚至比英国大. 英国败了,美苏未必不能赢二战,但是中国败了,德日夹击苏联和英国法殖民地,苏联一倒,美国根本不可能登陆欧洲并且击败全盛的德国陆军. 二战中国的作用至关重要,但是却被西方媒体屡屡贬低. 中国如果如法国那样1个月亡国,或者如日本吹牛比的3个月灭亡,那1937年底日本就获得中国全境了,日本的国力会迅速膨胀,之后在德国与法国,英国以及苏联作战的紧要关头,可以拿下法国,英国的东南亚南亚殖民地,可以进攻苏联西伯利亚远东,还可能一路往高加索挺进,苏联恐怕熬不过反攻阶段,就得投降.

  3. 皿煮滋油好,皿煮滋油好,皿煮社会印度人民很滋油,英国人滚蛋蛋,1962眯眯眼被打跑了。全国淫民大团结,掀起了公交掏肠性高潮,性高潮。淫民党好,淫民党好!魔笛是淫民的好领导,说得到, 做不到,全心全意为了淫民立功劳.坚决跟着淫民党要把伟大粪坑建设好,建设好!皿煮滋油好,皿煮滋油好!皿煮滋油江山淫民保.淫民江山坐得牢,低种达利特想反也反不了.皿煮滋油一定胜利,皿煮滋油一定来到,一定来到!淫民党好,淫民党好!淫民党领导印度富强了;淫民江山坐得牢,10亿牲口想反也反不了.皿煮滋油一定胜利,皿煮滋油一定来到,一定来到!皿煮滋油一定来到,一定来到!

  4. 印度人权记录差成什么样了,十亿的人口都是畜生一样的生活,遍地都是地雷,新生儿死亡率全世界最高,强奸案一天几百起,连非洲小国都不如,让它入常那真是拉低常任理事国的标准了。

  5. Vimal ()at one time this Permanent seat was offered to India but mf nehru gave it to China. khangress destroyed India常任理事国席位本来是给印度的,但是尼赫鲁把它拱手让给中国了。国大党毁掉了印度———————————————————中国是联合国创始成员国啊,本来联合国建立我们就是常任理事国了,你们印度那时候还没独立呢

  6. Raju ()Modi will bring our dream in reality only and only Modi……莫迪也只有莫迪会让我们的梦想成真的 莫迪鸡((((((((将))))))))会把你们屎坑里拯救出来的。让你们体面的做个乞丐

  7. 印度还真是 明明经济实力 军事实力相差巨大 还一再再而三的与中国挑衅 皿煮 皿煮 确实好 每个国家都想要 可选出的总理 都太过于政绩了 等军事实力 经济实力 上去 在和中国谈判 或许中国还会妥协 现在北京方面 压根没正眼瞧过印度

  8. 印度二战没有参加,只有一二支部队是战在法西斯德国和小日本那边的,没有找你们算账已经很好了。还有脸说

  9. at one time this Permanent seat was offered to India but mf nehru gave it to China. khangress destroyed India常任理事国席位本来是给印度的,但是尼赫鲁把它拱手让给中国了。国大党毁掉了印度===============================================================大家知道这是怎么回事?印度有什么资格

  10. vijay banga (new delhi)#India is the largest democracy in the world. It has great strategic importance too. There being 1.4 billion population, it more than qualifies. There is no need to stress, command and or pressurise印度是世界上最大的皿煮国家,具有重要的战略意义。印度有14亿人,完全有资格入常。只有几千万高种姓可以叫做是类人的‘人’其余的是屎坑里的什么?黑鬼们自行百度脑补哦….屎界最大的IT大国木有百度搜索引擎的,忘记了….如果以数量来取胜,那非洲也可以入常吧…

  11. 等安理会没什么作用的时候,相信印度会入常的,美国早已经绕开联合国安理会了,联合国安理会也节制不了俄罗斯的作为,等中国再对安理会熟视无睹的时候,印度就会是没有否决权的安理会常任理事国了,但是巴基斯坦也是准常任理事国。

  12. arkson1952 (India)Buy more weapons,from the west, open FDI in every foeld and they will give India a seat soon.. It is all about money.加大从西方采购武器,向外资开放每个领域。这么一来,西方很快会给印度一个席位的。一切都是关于钱的问题。说你是SB都侮辱了SB这个名词本来老子都不想提醒你利比亚、伊拉克、伊朗以前从西方够买的武器还少?花的钱还少?还不一样被灭被制裁?黑鬼们的智商以为花钱买武器就是等于交了保护费?

  13. arkson1952 (India)Buy more weapons,from the west, open FDI in every foeld and they will give India a seat soon.. It is all about money.加大从西方采购武器,向外资开放每个领域。这么一来,西方很快会给印度一个席位的。一切都是关于钱的问题。

  14. 刚查了下百度,1950年出生,这个白胡子老头才65岁,在干15年那都80多了。目前看起来年龄感觉快80岁了。

  15. Akash Deep (Unknown)Modi is becoming a cult now.. he has changed India’s image from beggars to choosers !莫迪正成为人们崇拜的对象。他把印度的形象从乞丐改良为挑肥拣瘦者——————————————–一个挑肥拣瘦的乞丐更令人讨厌

  16. 墓地太神奇了,作为一国总理先把自己国家和人民的过去定义为一个到处要饭的乞丐,然后再强调乞丐不要饭的话就必须要当联合国常任理事国,看起来国际社会给印度定义的那句“印度就是个笑话”还是准确的

  17. 墓地带领阿三全面意淫,别提中国了,其他几个常任理事国,没有一个会同意加入新的常任理事国,更不会同意废除否决权,就是其他成员国联合起来争取都没用,五个常任理事国可以说是最强大的几个国家,常任理事国的否决权是建立在自身实力至上的,不然早就被推翻了

  18. 其实印度入常也无不可,谁都可以入。。但代价可能是阿三负担不起的。先满足五常的要求再说,利益都是可以交换的。

  19. 美苏不说,霸主。英法二战灭国的代价,血的洗礼,现在也是经济强权。中国,1950朝鲜单挑联合国,1955支持越南扛美,1962胜印度,1979击越南。现在也是经济强权。不死个千八万人不见血就想入常? 当5大流氓是摆设嗦

  20. 联合国是二战结果的产物,是根据二战各国的付出代价的结果。如果以现在实力而论,德国日本都可以入常。。。至于印度,从各方面来讲,都差得远!无论怎么说都说不过去!!!!

    • 是根据二战各国的付出代价的结果,其实不是。有一种说法,二战后。世界权利重新划分,美帝为了掣肘苏联力挺中国入常,英国这破落户为了给美苏下绊子,上眼药。拉来他的好基友法国一起做搅屎棍。五大流氓就此诞生

  21. 印度人口是多但综合实力太弱了,五常中不是实力超强的国家就是拥有历史影响力的国家,印度有什么?印度只有占世界三分之二的穷人和奴隶,这种国家别说入常了根本是连加入联合国的资格都有问题,现在该讨论的问题是印度在未明显改善民生问题前是否应暂时退出联合国.

  22. 没实力,就是拿皇帝位子坐着,有什么用呢??有实力,即便平民一个,别人敢忽视吗??!!