从这里了解印度人对中国的看法

台湾发生游览车翻覆重大事故,32人死亡

2017-02-15 09:54 117个评论 字号:

32 dead in Taiwan bus crash: Fire department

消防部门:台湾游览车发生事故,32人死亡

TAIPEI: A Taiwan bus reported to have been taking local tourists home from visiting seasonal cherry blossoms careered off a highway Monday night leaving 32 dead, the national fire agency said.

Local media said the passengers had been returning from a trip to a farm in central Taichung when the bus came off the road in eastern Taipei.

据报道,周一晚上,台湾一辆载着当地游客前往赏樱的游览车,冲出路面,导致32人死亡。

The national fire agency said 32 people had been killed, with 13 still being treated in hospital, most with serious injuries.

目前此车祸已酿成32人罹难,13人受伤,大多数伤得严重。

9d9e0d8fgy1fcqwzfu2gyj20b2087aes

“The passengers are all Taiwanese and mostly older people,” said Chen Chih-min from Taipei City fire department, which confirmed the crashed vehicle was a sightseeing tour bus.

乘客都是台湾人,大多数老年人。台北市消防部长证实出事的是一辆游览车。

The bus carrying 45 people was left flipped over on the side of the road.

当时车上载着45人。

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2017021501.html

外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com

Kamal Agrawal
Most unfortunate and sad Innocents have lost their precious lives
1 0 Reply Flag

太不幸了,无辜者丧失了宝贵生命

 

Mitu De

probably retiree seniors out to enjoy the beauty…Tragic end…………. RIP
1 0 Reply Flag

可能是退休的老年人出去观光,悲剧,愿灵安息

 

binu

RIP
1 0 Reply Flag

愿灵安息

 

TSR Urbanist

What a tragedy. Sorry for those who have been injured and RIP for the dead
0 0 Reply Flag

何等的悲剧。

为伤者感到遗憾,愿逝者的灵魂得以安息

 

Khandaker Mohitul Islam

Very sad.
0 0 Reply Flag

好伤心

 

W B New

Suicide bid? Terrorists?

是自杀性袭击?还是恐怖分子干的?

友荐云推荐
      • 你也不能这么说,台 湾还是有不少好人的。
        前段时间不是在网上有一个视频,讲述的就是台 湾蓝营怒骂港 独分子,差不多都要上去掴耳光了,这些人是我们的兄弟姐妹,所以,对于台 湾人不能一概而论。
        就像对于日本侵华时期的日本人不能一概而论一样,尽管当时日本亲华人士是极少数,但现在台 湾亲大陆的人可不是极少,应该说不少,我们不应该伤了这部分自己人。

        尽管我是一个极度赞成武统的人,但确是极度反对地毯式轰炸,或者核武台湾。赞成武统,有几方面。
        首先,麻烦少,武统之后可以以反分裂国家法,判处所有深绿政客死刑,减少类似于香港的内乱。
        第二,取消一国两制,一国两制是文统的法宝,也是撕裂国家的开端,武统前期的抵触要大一些,后期基本没有后遗症,台湾必须要实行土改,关键企业国有化。
        第三,不再补贴,台湾作为军事基地,位置很关键,但作为经济强省是没必要的,所以,战后根本不需要像补贴香港一样补贴台湾,不必再给他输血,直接扔到中国其他省份堆里面去竞争。

      • 这种说法过分了。极端分子又代表不了全台湾人,极端分子就是希望你这种反应,唯恐天下不乱。你这样就中他们的计了。

          • 台独分子就等着你骂他那,这样他就可以缩回去和本分的弯弯说,你看大陆人凶吧,然后继续两边挑拨。就这条新闻而言,实在没必要大动肝火。对逝者表示哀悼也是尊重生命的一种表现吧。

          • 因为职业原因,我也对台湾有些了解。从年龄段来看,台湾的中老年人还是比较认同一个中国的(当然谁代表中国可能有分歧)。这次事故主要是中老年人群体,绿毛的几率和比例应该算是台湾最低的群体了。而且报道里也没提他们有绿毛言论啊。
            我的回复觉得“安息个屁,巴子活该”这句话过了,至少新闻里没提到他们是否支持绿毛。

          • 中老年?呵呵,亏得你有脸说,自己看看PTT上那些绿毛留言,别给我提什么两岸一家亲,巴子再火烧车的恶毒评论我一辈子都忘不了,这帮畜生既然骂了人,就别指望我能仿过他们,你们党圣母党惯了是你们的事,那帮垃圾我才不为了装高尚而不骂

          • 话说你事被央视多年洗脑了吧?自己去PTT上看看不喜欢大陆和认为自己台湾事国家的巴子有多少,别看了点国内新闻就认为两岸都是一家亲的,没看巴子新闻前我也认为台湾都是拥护一个中国的,但是他们的媒体现在天天宣传独立建国,还找了一些国内分裂势力跑他们那讲演,还有电信诈骗的垃圾说就事要骗大陆人这样的混蛋话

          • 你怎么知道岩里政男不会坐游览车?比尔盖茨还经常坐经济舱呢!你怎么知道出事的游览车就是廉价的?凡是出事的就是廉价的,豪华的就不会出事?前两年中国有一艘豪华游轮在长江翻船死了很多人,你这么快就忘了?泰坦尼克号也豪华。真是被你的智商逗笑了

          • 糟点太多我都不知道怎么吐了。台湾那么巴掌大块地方岩里政男是买不起私家车?跟比尔盖茨有个毛的关系?我知道出游价格是1100新台币,台湾网友自己都说没保障。管大陆鸟事?大陆出一次事就严厉整治一些列,台湾这都连着多少次事故了?关泰坦尼克号屁事!泰坦尼克号是1912年,现在是2017年,不是一个时代里都!你还好意思提智商!胡搅蛮缠的弱智。

          • 比尔盖茨连私人飞机都有,人家也会坐坐经济舱,所以说你智商感人,泰坦尼克号是1912年又怎么了?难道那过去的豪华游轮就不是豪华游轮了?长江那艘你怎么说?我还可以找出千千万万个豪华游轮、豪华汽车、豪华飞机出事故的新闻来扇你脸。

          • 台湾3小时开车绕岛一周,你确信比尔盖茨这么短距离不开车要坐飞机?首先你举的例子类比类型就完全错误!同类比较也该是比尔盖茨不开私家车做大巴车,我才不信他闲的这么蛋疼浪费时间等大巴车。泰坦尼克号失事不是因为它豪华,是因为“泰坦尼克号船体太大船舵太小前进速度又太快,无法及时停止和转向,最终朝冰山撞去”。这就是一个设计缺陷,那个年代最好的船也就是这个设计水平了,这叫时代的局限性。为什么说廉价,因为“司机女儿出示Line对话,称其父亲从除夕后已经连续工作17天,整个过年都在跑车,肇事车司机“血汗班表”也随之曝光,14小时内来回,难怪司机也累倒“。你对成本有没有概念?成本压缩就是会玩命的剥削司机,时间剥削体力剥削,玩命的拉长工作时间压低劳动者薪水,最终产品才会够便宜,但必然高风险,因为疲劳驾驶就是容易出人命。就你也好意思开口闭口说别人智商感人?这么简单一件事情得先给你科普这么多东西,跟你说话真***累。而且我为什么要教你?就 因为够贱能跟在我后面BB?? 长江那艘你先把当年的新闻找出来看看,再对比一下后来的整顿措施,就知道毛病正在哪里了。

          • 不用跟我逼逼什么泰坦尼克号设计上的问题,你是想乱逼逼带跑题吗?你只要回答以下问题:泰坦尼克号是不是豪华游轮?这艘船是不是出事故了?你只要回答是或者不是,不用你贴网上复制粘贴来的废话。

          • 泰坦尼克号作为一艘豪华游轮是不是沉底了?你只要回答是或者不是,看你拼了命狡辩,就是不敢爽快点承认,你还真蠢到以为豪华的东西就不会出事了?原来你这么脑残

          • 我觉的你“重形式而忽略实质”,对显而易见的沉船原因视而不见,为了狡辩而狡辩。一搜合理安全的船,无论装不装修豪不豪华它都安全。一搜设计缺陷的船,即使不装修它也会沉,因为 遇到冰山它躲不开。

          • 是的,所有车都会有事故,但(同一个时代内)高档的就是比低档的安全。你才是个脑残, 以为你拿一百年前的东西跟今天比,这一百年间的科技发展技术力发展成果呢?忽略不计了吗?

          • 我不是来跟你比高档跟低档出事故的概率,我是说你个脑残是不是以为高档的东西就不会出事故?出事故就一定不是高档的东西?你又狡辩逼逼什么过去的科技跟现在的科技,废话这么多,死都不敢承认泰坦尼克号就是作为一艘豪华游轮出事了。那好,我不找上世纪的例子,我随便找个近几年豪华游轮出事的案例《意大利豪华游轮沉没》,网址在下面。你是不是又开始准备撒泼打滚、各种废话狡辩它不是一艘豪华游览了?
            http://inews.ifeng.com/42376917/news.shtml?&back

          • “我不是来跟你比高档跟低档出事故的概率”,原来你也知道这两个东西的概率差很多啊?“我是说你个脑残是不是以为高档的东西就不会出事故?” 我可从来没说过这句话,这是你这个猪脑子文盲自己总结的,我的原话是“岩里政男会坐在廉价游览车里么?你逗我呢。”

          • “比尔盖茨能坐廉价经济舱,岩里政男凭什么就不可能坐廉价车?”请问比尔盖茨能决定岩里政男的行为么?国家领导还有走路的时候呢,所以你凭啥开车?请问这个结沦 对么?

          • 你个脑残真是没药救了,你从哪句话看出来我反对有钱人坐豪华汽车飞机了?你不要故意扭曲的我的意思,我的意思是有钱人可以坐豪华汽车飞机,也可以坐廉价的,不是像你这个屌丝YY的那样,有钱人一定坐豪华的交通工具、就不会坐廉价的交通工具了,这么说你明白没?跟一个脑残说话真累

          • 比尔盖茨不能决定岩里政男的行为,难道你个屌丝就能?你凭什么决定岩里政男不许坐廉价游览车?你这么肯定岩里政男不会坐廉价游览车,你是他肚子里的蛔虫还是他的跟屁虫,人家坐没坐过廉价车你都知道?

          • 你哪知狗眼看见我说过他一定坐过廉价游览车?我只是好奇你怎么知道他一定没坐过廉价游览车。你看看你自己的原话,你的语气是很肯定他一定不会坐廉价游览车的,你怎么知道的?承认吧,你就是他肚子里的一条蛔虫,所以才知道得这么清楚

          • 所以你的过程就是自己胡搅蛮缠乱总结,比如豪华游轮,然后各种荒诞距离,通过证明一个你自己立的靶子,来证明你正确。可是你忽略了一点,这个靶子是你立的,不是我立的。

          • 喲,看你前面心虚逼逼这么多废话来狡辩,什么过去的科技现在的科技巴拉巴拉,就是不敢回答一个简单的是或者不是,你个跳梁小丑真是逗笑我了,现在被我打脸了,理屈词穷了,开始耍赖不认帐了?你倒是继续逼逼过去的科技现在的科技,逼逼它出事的原因啊,我看你个脑残怎么逼逼。

          • 说不过就气急败坏了?你知道你是个混吃等死的废物就好,不要把你的垃圾人生套在别人身上,看你说的话就知道你是个见识浅薄的弱智。

          • 我还可以找出很多近几年豪华的高档的游轮、飞机、汽车出事故的案例来打你脸,看你这次还哪来这么废话逼逼什么过去的科技和现在的科技。

          • 你是没出过社会混的宅男废物吧,你以为司机跑这么多趟车,客运公司不用付钱的吗?你她妈以为是免费的啊?既然不是免费那不用算在成本里吗?多劳多得的道理你懂不懂?他自己为了多挣钱过劳死了,也能怪别人?他可以少挣些,没人拿枪指着他脑门逼他干活,这年代基本上人人都会开车,难道公司少了你一个就找不到司机来拉客了吗?而且这人是不是真像他家属说的这么辛苦,我看不一定,也有可能是家属为了获取大家的同情和原谅,平息大家的愤怒,才尽量把他说得凄惨些。

          • 说你智商有低没说错,你原话是怎么说的?“廉价游览车”,“廉价”的反意是“豪华”。“廉价”和“豪华”难道不是应该跟价格相关吗,所以该比的是价格,现在你又来偷换概念要比什么车程和距离,你有没有逻辑?经济舱和头等舱,类比私家车和廉价游览车,才合理。你要用短距离和长距离,类比私家车和廉价车,纯属脑残。

          • 你理解什么叫泛指和特指么?廉价游览车则个说法,意味着从车体本身,到服务,到司机人员配备,都打包在一个产品价格里了。这个产品价格越低,相应成本控制就必须更低,所以车是便宜货,服务一般般,司机这块只配一个。简单的说,如果公司肯多请 一倍的司机,倒班开,让司机得到足够的休息,就不会悲剧。伤亡的原因1.疲劳驾驶 2.车体撕裂

          • 疲劳驾驶就表明司机被压榨?哪个开车的没有过疲劳驾驶的经历?我有时候开车开久了我也困,觉得自己还是能撑住,也没上服务区休息,很多人也是这样的,我又不是给别人当司机的,难不成也是被老板压榨?如果是老板疲劳驾驶呢?出了事就各种找借口。

          • 中国的客运曾经也有连续出大事故的时候,你知道相应的强制整改措施么?开多少小时到某个时段强制司机休息,然后换人开。你开自己的车,疲劳驾驶结果再坏也是你承担,你自己不介意就好。但开客车的不一样,自己状态不好就会害死几十个人。所以游览车公司为了压缩成本而少雇司机人数,延长司机工作时间,这就很容易出车祸,增加游客出事的风险。

          • 我不是鼓励疲劳驾驶,我是说百分之八九十的司机都有疲劳驾驶的经历,撑不住还是要休息下再开,谁让这个司机自不量力,撑不住也硬来,毕竟他是要替车上那么多条命负责的。

          • 忘了说了,岩里政男是皇民也是老头,你以为台湾所有皇民,都像岩里政男那个老不死这么有钱吗?人家就算是搭个破车也要去瞻仰日魂樱花,不行吗

          • 中国大学里种樱花的多的去了,武大满院都是,其他学校也不少。等全国都种了,这就是中国的花了。我不认为看看樱花就变成瞻仰日魂。

          • 首先,不管什么东西只要是人操作的就会出事,这个无论怎么说都避免不了的。其实,好交通工具贵的地方很大一部分就在于出事后能增加生存几率,这个也是不管怎么说都是事实。

          • 是不是只要豪华的东西一出事你就要狡辩成那不是豪华的、那是廉价的,只有廉价的才出事故,出事故一定是廉价的,你可真是智商感人

          • 我也可以找出很多有钱人和权贵坐经济舱、坐公交地铁的新闻来打你脸。这次台湾翻车的主因是司机问题,司机超速行驶,车子是能正常使用的,关车子什么事?台湾是有很多游览车出事主因是车子,但这次是一码事归一码事。

          • 从这次车祸中看,翻下这么小的坡就造成旅游车顶盖被掀掉,大量人员被抛出导致伤亡来看,车辆结构是有问题。
            台湾对大客车限制重量,业者为符合标准,简单削减构件质量绝对是祸根之一。

      • 台湾网民也代表不了全台湾人,更何况这种极端分子在网民中比例也不是很高,只是比较活跃而已。没必要降低自己的身段和这些极端分子一个水平。

  1. W B New

    Suicide bid? Terrorists?

    是自杀性袭击?还是恐怖分子干的?
    ———————————————————–
    这个屎三觉得自己思维水平起点高,其实就是地地道道的白痴,一起交通事故也上升到恐怖袭击的层面,真是不进总理府做神汉智囊,可惜了

  2. 台湾的绿营键盘侠一般是家里蹲,估计DIE不到几个,大陆那次出事,菜婊子就区别对待,这次看看菜婊子怎么立牌坊

  3. 台湾屁大的地方,事挺多?基础设施老旧,一辆旅游大巴能运行19年都快赶上三哥了!发达的台湾经济体 ,还是别去这个发达地区了!咱也吃不起茶叶蛋!