从这里了解印度人对中国的看法

Quora网友讨论:中国人有创造力吗?

2016-12-20 19:17 208个评论 字号:

20161219145430680

Godfree Roberts

自由作家、出版商,教育学博士

坐标:泰国清迈

1967年以来,一直游历中国,爱好地缘政治学、地缘地理学

毫无疑问,中国人是世界上最有创造力的人。这可能跟他们自古以来都住在同一地域、很多人都曾历经巨大磨难有关,他们的智商比我们高很多。

如果你想研究他们在1900年之前发明了什么,请参阅李约瑟(Joseph Needham)的《中国的科学和文明》,共27册,每册约350页,每一页都是满满的惊人发明。

20161219150036479

李约瑟著书《中国的科学和文明》 资料图

快进到今天,中国以数量惊人的技术发明名列世界前茅,如火力发电、超级计算机、量子加密通信网络、高光谱成像、纳米技术、高铁,卫星量子通信……

中国也在政府建设上表现出极大的创造力,是世界上最成功的。参见东亚论坛季刊中,关于“治理中国”——Tony Saich教授在哈佛大学肯尼迪政府学院的研究。

另一创造力的表现是对儿童教育的态度,他们以巨大的优势引领世界(继续引用论文),监禁率和累犯率是世界上最低的。

除此还有更多期待,习主席已经带领中国开辟了一条推动经济发展更进一步的道路。拭目以待!

(2016年7月1日,191赞,21400阅读)

Chuntao Hong,生于、长于中国

坐标:中国北京

这是今年10月30日的数据,来自世界银行《世界发展指标》2016年报告。

英、美、中、俄、法五个国家的专利申请数:

20161219150425529

作者配图(蓝线为中国)

五国在科技期刊发表文章数:

20161219150428903

作者配图(蓝线为中国)

数据不包括海外华人。

这里还有一个简单的指标:ICML(International Conference on Machine Learning,即国际机器学习大会——观察者网注)2015年收录的论文中,8篇27位作者中,有11位显示中国名字,5/8的论文中至少一位作者是中国名。

20161219150810504

分页: 1 2 3 4

友荐云推荐
      • 因为历史原因中国属于后发现代性国家,这个时候很多东西是不能创新的,因为试错成本、经济成本、特别是时间成本都耽搁不起,等你重复发明完车仑子,人家又有新科技了这样的话你很难赶上别人更别说超过了,有些科技虽然你先发明了跑在我前面,但是随着时间的延长,创新的结果一定是扩散,中国会想办法学习,只要被我学会了,就算技术比你还差一些但我肉大身沉一屁股就能坐死你,这就是大国的优势,有一种东西本身就是力量,这就是规模,过去100年日本超过愚蠢拒绝工业化的中国导致工业日本欺负农业中国其实完全是一个偶然,而现在中国也工业化了,而且是中央驱动型,发展很快效率也很高,因为你的本事我学会了,你的那些猫腻我也会耍了,那么日本地位被挤压是必然的,因为中国的块头远大于你,日本老想制造些绊脚石搞一些小摩擦其实没有任何意义,因为摩擦很快就会过去,然而实质上你根本撼动不了我,阻挡不了我干任何事情,现在可能已经没有几个人记得之前日本扣押中国船长然后被中国政府逼的放人那件事了。
        所以科技创新+规模永远是国家崛起最重要的两个动因,而规模又涉及到人口因素,回顾历史从崛起的一些国家来看,一开始从欧洲小小的百万人口荷兰,到西班牙,再到千万人口级别的英国,然后再到亿级人口的美苏无不证明这点,这就是美国和日本对中国最担心也最无可奈何的方面,奥巴马为何形容“中国像800磅大猩猩”就是这个道理。
        市场上已经成熟的东西,最好的方法就是拿来就用成为自己的东西从而扩大市场规模倒逼科技升级然后再扩大规模形成良性循环,中国高铁就是非常好的例子,不然的话到现在还在坐又脏又臭又慢的绿皮车,但是在未来处于同一起跑线的制高点科技,中国一直在发展,很多都已经走在世界前列。

        • 是的,有种说法叫:一万小时理论,中国几乎在各个领域具备9999小时的科学基本功(后发国家避免不必要的创新,直接从全世界学来的),当具备这样的条件以后,一旦世界科技最前沿出现重大突破,中国就有能力,在最短时间实现最高效的科研跟进(像很多基础理论知识都是全人类开元的:如相对论。。。等)。中国在人工智能领域就是这样,紧跟世界前沿,有机会弯道超车。而量子计算和量子通讯…等一些领域目前处于领头地位。中国人模仿是历史原因的务实选择,而非民族不具备创新潜力。

      • 我国创造出来的文明为什么不理直气壮的说呢??
        丝绸、茶叶、陶瓷、白酒、醋,这些都是领先世界的文明!!还有我们对美食的贡献,豆腐、酱油、豆芽都是很好的发明!! 怎么无聊到就会什么四大发明。

    • 其实这你不能怪大清朝,大清朝以儒学体系治理国家,圣贤之道,凡是祖宗的规矩都不能违背!禁海也是和明朝学的!文革为什么要批孔,是有一定道理的。封建时代帝王利用儒家思想禁锢国人思想。也不打破前人的思维,循规蹈矩,自视天朝,对科技视为讨巧之道,使国人不喜欢外来思想认为西方是蛮夷。既没有引进西方的先进技术,自己的技术也越来越落后!

        • 我觉得你多的太极端,如果真的想了解一种文化,第一你得多看这种文化的著作才能知道这种文化讲的是什么东西,孔孟思想能统治中国2000多年,而且一直影响到现在,那就足以说明他有存在道理和价值。其中更多的是精华而不是糟粕。我只是看了一点点历史类的书和儒家文化的书。我感觉你说的话是没有根据的,只是在跟着别人喊。这是肤浅的。中国文化一直能继续,就是因为儒家思想的强大凝聚力。他教育我们做人做事,很多方面都是我们现在确实的,现在是讲的少了,但我们做的一定就对吗?这还有待观察,暂时是看不出来的,毕竟科技的发展掩盖了很多。

        • 儒家讲什么刑不上大夫,君君子子臣臣等等,孔子有些思想是好的,但有些制约了国人的创造思维!毛的思想有些很超前的思想,以当时的老百姓的思维是理解不了,甚至曲解,办了很多的错误的事。封建思想的禁锢,那能是一个文革就能解决的了的!得需要一个漫长的历程!

    • 明朝火器开国时稍落后西式火器,不过善于学习并改进以致发扬光大!但在单兵火器战法上还是落后,壬辰战争中还是向倭寇学的三段击,之前放枪都是一窝蜂,不过佛郎机炮和虎尊炮配比极高,战法和装备甩倭鬼N条街

      • 哥们,明太祖派沐英攻打云南元军,就用了火枹三段击,到戚继光抗倭,明军都有四连击五连击了。而且朱棣攻蒙古,用的炮步骑战术,欧洲最早用的是拿破仑。

        • 我说的是火铳,你说的是火炮,早年在小隐看过篇科普文,说明军的火铳战法不及倭寇组织性好,但是骑兵和炮兵碾压鬼子!一杆小火枪,鬼子都叫做铁炮,一般火炮叫大筒,侵朝倭寇的大筒用手指头就数的过来的个位数,压根不存在战法!但火枪的应用历经战国那些年村长级草头王们的混战,的确是比明军熟练些!就知道这么多了,不当之处,可指正

          • 沐英攻打云南时使用的是神机铳三段击,并不是火炮,神机铳又叫铳箭,即为一种用火铳发生的箭型弹,介于现在的手持式火箭弹,并不是火炮

        • 法国的精加工中国赶不上。运20的发动机是法国货。当时签署的是不使用于军事用途,但是都是做做样子。俄罗斯的空气动力学和火箭科学世界第一。总的来说中国的科技含量只小于美国。但是,日本法国德国俄罗斯这些国家都有自己独到的地方。比方说日本,他的工业全面,但是他人工智能的运动智能低于中国,但是她的制造能力大于我们。日本的通信领域也落后很多,美日采用的第四代通信技术没有中国的第三代厉害。还有日本卫星的成像技术,采用的光学镜头,中美使用的是激光扫描,大于日本。总得来说,中国世界第二,因为中国更全面

          • 赞同。日法德俄在总体上虽然比不上种花家,但是都有各自特别强的方面,在这些领域里种花家还暂时落后他们。而美国现在则是全面领先于种花家。不过再给种花家几十年时间,到时候就不好说了。

          • 美国是综合实力最强大。人们评判一个国家的科技常常错误的以诺贝尔奖作为标准,这是极端不正确的。德国的精加工随便拿出论文,都可以得到诺贝尔科学奖,俄罗斯也可以拿出他的火箭科学还有发动机技术,但是他们都没有。因为自家的好东西为何要跟别人分享呢?诺贝尔更多的是沽名钓誉和吸引他国人才的宣传工具,其科技的代表性令人存疑。德国在国民很小的年龄段就开始进行工业基础培养,他们的工业类教材高中就开始了。美国强大是毋庸置疑的,可是美国对外的宣传手段那是真的恶心。诺贝尔奖宣传只是他吸引他国人才的其中一个工具而已。美国的很多科技不是最顶尖的,如果以10分打分,他是9分。但是他全面,所以他敢拿东西出来,其他国家不敢

          • 我是说,他们也有我们比不上的。朋友,你希望祖国强大这点我是跟欣赏的。我的意思你可能没有看明白。更多的是在分析。改革开放带来的进步是喜人的,但是不能小看这些老牌的工业国家。中国是综合第二,因为全面。英法德日俄都有自己独到的地方,还是需要虚心和学习。

          • 运20就是法国,芯片领域中国真心强大,当年科学论文泄露给日本,那年日本就拿那个论文得了诺贝尔奖。中国第一台超级计算机,是用铜线缠绕做的构架。芯片加工差了点,但是这方面的科学那是很领先的

          • 中国制造总体世界第2我差不多同意~~ 制造总量 中国是美国的百分之150 但是中国某些方面还是有点差距!!!!剩下的就是时间问题!~我看好中国工业50年内 各方面世界第一1!

          • 中国制造总体世界第2我差不多同意~~ 制造总量 中国是美国的百分之150 但是中国某些方面还是有点差距!!!!剩下的就是时间问题!~我看好中国工业50年内 各方面世界第一1!

          • 科技这个比中国的工业能力 中国工业能力 不是问题!!科技能力上来说 还有很长的路要走!中国基础科技还是和美国有不少差距!可以说 很大的差距

          • 错了,中国的工业能力差了,工业不能只看总量,还要看尖端的。好多东西现在我们造不出,比如说大功率的激光棒,这是激光武器的核心。
            然后世界的顶尖论文里面最顶尖的百分之1,中国在这最顶尖的百分之1里面占了百分之17.5,排在第二位。第一是美国,第九是日本

          • 我说的中国工业总量是美国的百分之150 中国工业能力现在 世界第2没什么问题!~ 中国基础科技还是有差距!~ 中国工业能力和美国类似!~~在于全面!~~~所以说中国工业能力世界第2~~~ 工业总量 明摆着 第一嘛~

          • 我说的中国工业总量是美国的百分之150 中国工业能力现在 世界第2没什么问题!~ 中国基础科技还是有差距!~ 中国工业能力和美国类似!~~在于全面!~~~所以说中国工业能力世界第2~~~ 工业总量 明摆着 第一嘛~

          • 中国制造总体世界第2我差不多同意~~ 制造总量 中国是美国的百分之150 但是中国某些方面还是有点差距!!!!剩下的就是时间问题!~我看好中国工业50年内 各方面世界第一1!

          • 工业技术需要积累,日本车为什么便宜?因为他们的工业完备。制造能力是一方面,高端制造是另一方面。比如说,特种钢,中国1000出头的屈服度,美国1200,俄罗斯1190,日本1100,这就是技术积累出现的差距

      • 不要太激进!!任何国家的历史里都有大量的精华,但也有其糟粕!!后人需要做的就是吸取精华去其糟粕。

        • 这个我支持你,我也是去年才开始看我们的历史类书籍,先看了资治通鉴,有看了史记,现在看汉书,其他的国学书看了一点点,最后才发现,我们祖先留给我们的那些著作才真的是我们的瑰宝。非常了不起,也才理解了一点点我们的文化。原来我们祖先留给我们的都是最重要的,最值得保存和学习的。书里的很多东西都值得我们好好学习。流传下来的东西决不能简单的归类为好或者不好,如果这样的话,那是很肤浅的。祖先留给我们的微言大义需要我们好好的体会理解,我们才能知道祖先要我们怎么做才能进步,懂得《礼》才能更像个人。所以我们要多看多学,少说。有取舍的吸收我们就进步了。

  1. 中华民族团结起来比地球上任何一个民族都团结,而且国内13亿,国外1亿,团结起来不是开玩笑的,直接把欧洲铲平了(当然我们不会去像美国英国德国一样无缘无故去打别人)

  2. 看了雷探长的记录片!我也学偻人的习惯说,生在中华民族中真好。天朝人整天说在网上购物真货假货的!在看看发达发展国家网购就是未来的事情,可怜呢!

      • 孔子之所以成为圣人,第一是因为他重视教育,他创办私学,主张“有教无类”,就是不论社会地位高低,贫富贵贱,是人就能接受教育,因此桃李满天下,信仰者众;其次是他所提倡的儒家思想非常适合封建统治者的统治,这是最重要的原因,因而儒家被历代统治者所推崇,历经两千年而不衰!

          • 大汉独尊儒术的时代,不也把匈奴打得满地找牙、远避西陲,程朱理学之前,隋唐不也声震西域、万国来朝,并不是“仁义礼智信,温良恭俭让”不行,实在是程朱理学篡改了儒家思想内圣外王的精髓,阉割了儒家思想的尚武精神而已。

          • 儒家讲的仁义礼智信,温良恭俭让其实就是当下社会最缺少的东西,一切向钱看,向厚看。现在也无可厚非。但是往远处看,我们就应该想想,难道给后代只留下钱就万无一失了吗?我看了哪些历史书以后,我才知道最重要的最好的是留给他们仁义礼智信,温良恭俭让这些东西,如果后代做的好,家族总会崛起。这个是规律。但是,现在这个都不怎么讲了,往后看,不知道会变成什么样子!!!

          • 我今天讲的就是我看书悟出来的道理,对不对不知道,反正这就是我体会到的道理。所以跟你讲了那么多不是和你抬杠。只是想把我的想法表达出来。以前根本不知道这些。也就看了一点点一点点书。

          • 去年偶然的心血来潮看了资治通鉴,花了半年时间,天天看,有时间就看。太精彩了。刚开始当故事书看,后面越看越有意思。就停不下来了。最后才找到我应该看的书,那就是史书和古代经典著作。资治通鉴看完又看了史记,现在正在看汉书,也快看完了。还看了吴子,了不起的一部兵书。续资治通鉴长编看了一点点。山海经也看了大部分。其他的都看了一点点,都没看完,就不说了。以前不知道看什么书,现在找到了,时间却少了。考察以往,其实讲的是现在。

          • 阿拉伯和欧洲当时都被蒙古摁着打,阿拉伯帝国灭亡之后34年南宋才灭亡,欧洲联军在匈牙利全军覆灭,要不是上帝鞭折钓鱼城,蒙古大汗孟哥被南宋打死,欧洲覆亡指日可待,阿拉伯和欧洲当时没有儒家思想,欧洲更是野蛮人时代,没有所谓的“仁义礼智信,温良恭俭让”,他们咋都没以儒家为正统的南宋坚持得久呢?蒙古一只偏师就把他们解决了,面对宋朝的可是蒙古大汗亲征,何况大汗还被南宋打死了!

          • 你没发现我是在劝大家独立思考,放弃假资料吗?如果你的头像就是你本人,那你的心智应该很成熟才对,建议你看一下罗胖的“巨婴”那一期。 我有空在这里留言,不表示我有时间陪网友磨嘴皮子,拿小例子说事效率低下,我以前读书是了解书的内容,后来我发现书是人写的,现在我通过书的内容了解书的背景和作者心态,还有背后的各种意识形态的博弈,我不知道你的程度是多少,也与我无关,为人成功失败,在于个人的信息掌握程度和接受能力。

          • 都是史实,不是假资料,就算历史书不够真实,也总比你的臆想来得让人信服,我不是儒家,但我认为儒家思想在中华民族的漫长历史中有不可替代的作用与地位,不能一棒子打死。
            最后说明一下头像就是我本人,谢谢你认为我心智成熟!

          • 孔子的目的是希望统治者推行仁政,以实现自己的理想,他做官的目的其实很简单,通过入仕的手段来推行仁政,富强国家,消除战争,使人民能够安居乐业。由于得不到重用,所以才广收弟子,希望通过教育的方式来让弟子们来实现自己的理想。

          • 因为孔子活着的时候是春秋战国时代,所谓大争之世,那时候讲礼义廉耻毫无意义,到了汉朝,帝国建立之初,正需要一套理论来为政府披上正统色彩,巩固政府统治,所以独尊儒术也是历史必然。
            儒家思想的一些理论和对传统文化的影响到现在仍然适用,当然要摒弃一些愚民的糟粕。

          • 好了,不说了,总之,儒家思想几千年来对中国传统文化的影响无处不在,其中重视道德、礼教仁义,要求自觉遵从真善这方面比西方国家的宗教和神论思想不知先进多少倍,是典型的人文主义,以人为本,不是西方那种信仰上帝的追求虚无缥缈的偶像和神,完全抛弃儒家思想是一种思想和文化的退步,只有正确认识儒家思想的积极方面和消极方面,去其糟粕留其精华才是正确的做法。

          • 孔子比耶稣和穆罕默德强太多了,耶稣和穆罕默德就是神棍,他们以建立宗教为目的,孔子首先是一位教育家,这一点就足以让人敬仰,再者儒家思想是一种哲学,一种文化,不是一种宗教,你要在中国摒弃儒家思想,那西方是不是更应该摒弃基督教文化?

          • 哥们儿,你回答的太好了,我的理解和你一样的。也是这个态度。完全摒弃儒家文化,我们还是中国人吗?我们后面将从哪吸取营养?做人又用什么为指导?又给后代留下什么呢?国家推行软实力能推行什么呢?这些值得深思。

          • 我小脚趾指甲是分开两片,汉族人的特有遗传,对我来说我已经“够”中国人了,西方的“牛奶”不习惯的人喝多了会拉肚子,但是多少喝一点有益健康,“儒”就是臭豆腐,又臭又有毒,百家争鸣的法墨杂。。等等现在的世界哲学都有对应,只有“道”是中国独特的有益的,但是有多少人懂?我不是说道长的道。有几个中国人敢穿传统汉朝唐朝明朝的中国汉服上街?

          • 这样争下去没意思了,我的意思是任何事物都有积极一面和消极一面,儒家思想博大精深,它的积极因素塑造了中华民族的某些优良传统和本质,陶冶了一代又一代的中国人,就算在愚昧落后的满清,也出现了不少仁人志士和民族英雄,这些都是儒家思想正确的一面,不要什么事都浮于表面,现代化的关键在于思维模式的转换,我们应该本着对历史对民族负责的态度去认识儒家思想,而不是干脆一棒子打死。

          • 呵呵,你看的太表面了,你说的这些都是表象啊。中国文化能够长存就是应为文化的包容并蓄,统一是主旋律是应为儒家文化秉持的教化。这些其实都是很易相关的,我们的文化是活的,和易想通,能随着时代的变迁更新。这正是儒家文化的优点啊。不穿汉服并不代表不认同中国文化啊。

          • 你想怎么样?派中国军队打过去灭了他们?那后面西方势力以新 邪 恶 轴 心 借口给我们施压打我们,到时候我们四面临敌怎么办?

          • 大陆也没有见死不救,印尼反华的时候大陆派遣过船去接收华人的,我老婆单位她同办公室的还有位印尼反华时回到大陆的华人,女性,现在退休了,大陆当时并不是什么也没做,不过中国政府这方面一向是做得多说的少。

          • 大国角力,当时情况非常复杂,那时候我们中国实力不济,如果插手,西方肯定会说中国干扰别人的国事,要以打压小。治国的人他们的智慧比我们强的太多,要相信他们的智慧,他们的考虑应该是正确的。这才忍了多久?历史上这样的事情太多了。

          • 那些华人都是印尼国籍,不是中国公民,中国如果遵从国际法的话,根本没理由去干涉,而且当时中国除了武力干涉外,该做的都做了,包括联大发言抗议,派遣海船去营救。就当时中国的国立来说,中国政府已经做到仁至义尽。

          • 看你的评论怎么学的史书呢?网上那么多打脸文你不看?呵呵,土共费了无数的周章从国外租到油轮(当时国内跟本没在大船)去接人,但人家不回来呀,这是见死不救么?你的智商也不咋地,看起来咋咋呼呼的。后来收拾猴子知道不?为啥现在猴子现在这么老实了,那是反海盗给反出来的。

          • 呵呵,你怎么会有这个想法?传销的目的和结果是什么?教化的目的和结果是什么?千万别这么瞎说,别人听了笑掉大牙的。

          • 汉末名将卢植、皇甫嵩都是当世大儒,刘备是大儒郑玄的弟子,公孙瓒是刘备的同学,卢植是郑玄的同学,司马水镜精通经学,诸葛亮和庞统都是他弟子,周瑜鲁肃是同学,还有蒋干,都师从东吴大儒,此外关羽好读《春秋》,最后诸葛亮舌战群儒,东吴的大臣都是儒家啊!
            我是人云亦云,你大概是信口开河吧!

          • 再补充一下,司马懿“少有奇节,聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教”,陆逊从父陆绩是儒学大宗师,陆逊本身也是儒学大家。孔融啥的就不用说了。
            也就只有你这种不人云亦云的敢信口开河说儒术在三国两晋都还没有普及!

          • 哈哈,儒学是在汉代尊崇起来的,那些开国名称总结了前辈们的治国方略最后确定的,罢黜的其实主要是纵横学说。这个容易导致诸侯争霸。哥们,你对这方面很精通啊,拜服。我是才看那些书。以前不知道看啥,最近才找到应该看到书。悲催。以后多指点指点我。谢谢

          • 隔行如隔山,现代社会分工太细了,基本原理都懂,自动化也得电脑控制,我是搞机器视觉的,跟自动化相关,但是那不是我研究的方向。

          • 工业相机有特殊应用的,跟普通相机自然不同,要求有更高的采集速度和稳定性,有些需要显微,分辨率也比普通相机要高得多,价格自然就贵了

          • 不是,儒术是在汉代确定作为国家所尊崇的学术,并不是你说的三国、两晋。这个要早几百年。这个你搞错了。汉代要当官,必须懂得经典,还得有人举荐。这是汉代任用***的做法。经典主要有以前留下来的易经、孔子的春秋、左式春秋、谷梁春秋、还有诸子百家。罢黜的主要是纵横学说。你可以看。

          • 南宋灭亡之后蹈海者数十万,你还敢说人民都是跪族?有那个民族被征服之后有这般惨烈的?人民思想要真没有独立观念,没有基本是非观,怎么会有这么多人蹈海?怎么会蒙古人统治不足百年?同期蒙古人在阿拉伯、欧洲、印度的统治远远久于中国!

          • 中国人从来不讲“仁义礼智信,温良恭俭让”,现在还有统一的中国,还有中华民族和中华文化吗?儒家虽然不好斗,但是对于国家统一,民族凝聚、文化的包容同化具有不可替代的作用。可以这样说,中华真是因为始终以儒家为正统,才得以历经劫难,始终传承不绝。

          • 就说个人,如果人放弃了儒,人必然不忠不义不孝,结果是什么呢?国家不敢剥削人民,朋友不敢坑害朋友,父母不敢压迫子女。国家只能推行法制,朋友倡导博爱,父母顺其自然,人的精神上就抛下了负担。

          • 你说的这个我不敢苟同,如果像你说的放弃了儒家的仁那,勇会表现的更加强大,这对于一个国家来说,过于勇会走向穷兵黩武;对于个人来说,会走向残忍好杀,刻薄寡恩;这就会丧失恩德。讲仁是为了化解勇的凶。一味讲仁,就会陷于退让懦弱也是不可取的。这个丧失威望。仁和勇是两个对立面,一阴一阳,互为表里。所以不能单独的注重一面,就看怎么取舍,这得根据当时所处的环境取舍。如果我们祖先像你说的光不讲仁义,那这个国家很可能早就因为没有包容的文化而四分五裂了。至于你说要依法治国这个就更好找到答案了,我们看秦国,因为遵循刑名之学的法术治国,结果国家非常短命,为什么?一般人认为是因为推行军功至上、法治严苛,这也是显而易见大家所认可的。后来我看了贾谊对这个事情的看法,他写了一篇文章,在《汉书》里面。他认为秦亡其实是因为为了推行法治而丧失了礼。丧失了礼人就变得没有廉耻,不知廉耻就会无所不为无所顾忌。发展成这样,你说的朋友博爱,兄弟友爱等等就不会那么美好了。所以最终带坏了国风。秦亡也就很好理解了。我比较认同他的看法。他做了详细的分析。所以,有些事我们得从历史上找答案,一看就知道了。谢谢

          • 那你猜现在中国为什么采取法治而不采取仁治?你知道你说了半天其实是封建思想复辟吗?“”仁“”这个字的核心本意原来是二人并立,后引申为将心比心,这是需要建立在谨守本分的基础上的,而法治恰恰明确了这条底线。将整个国家的命运完全寄托于人民自身的思想道德水平本身就是荒谬的,孔子的理想国是复周礼和井田制,这两种制度都是建立在奴隶制基础上的,你打算叫谁去当奴隶?总是拿秦朝说事,刘邦从一个混混到一个皇帝总共只用了6年零3个月,你看看历史上还有谁建国这么容易的?汉朝几乎整体借鉴了秦国体制和法制,只是略微宽松了一点。没有秦始皇把脏事烂事全干完刘邦能那么轻松就当了皇帝?孔子门徒当时支持的是项羽知道吗?刘邦当了皇帝他们都不承认知道吗?刘邦往儒生的帽子里撒过尿,还把人家推进臭水沟这是你知道吗?孔子后人在山东作威作福直到民国你知道吗?

  3. A:Hello,John,what do you find?
    B:Hi lisa. I was invited to join a party,but now,I can’t find the bar.
    A:Could you tell me more ,maybe I can help you .what kind of party is it?
    B:It’s a bachelor party that is for a woman or man who don’t gets married.
    A:Wow~~~That’s cool.what kind of food you like will be prepared?
    B:To be honest. I don’t know.I thinke It will have pasta and salad at least.
    A:Okok……What time is the party ?And Have you ever been to a bschelor party?
    B:No I haven’t.It starts at7:00Pm.So,I’m a little nervous now.
    A:Oh hurry It’s getting late,I believe you will have a good performance.Come on.
    B:Thanks,Would you be interested it?
    A:Very Thanks but I have no time.enjoy yourse
    B:I will. see you.
    A:Bye~~~

  4. 能提出这个问题,充分说明一些西方人以自我为中心,抱着欧洲中心论不放,对其他国家有偏见。但是然并卵,不能阻止中国的崛起,也改变不了中国人智商世界最高的事实

  5. 中国有创造力,只是在一些方面我们没办法和国外相比,我们的文化输出说点不好听的….真的是弱到家了,明明是文化大国,但却用不好自己的文化,许多人只考虑物质,目前物质生活有一部分是得到满足了,还有没得到满足的人,而物质都不满足的人是没办法谈创造力的,因为没有….每天被生存的压力压在头上,是不可能天马行空的想象的,只能埋头像个机器人一样的工作…..即使有想做的,迫于现实,最多也就是想想,并不敢付出实际行动,因为输不起……

  6. 逆向工程技术就是王道,就像 太极一样,遇强则强,我们只需要有重点的创新,在尖端科技引领世界,不需要在每个领域都付出大把的人力物力财力去从头研发创新……

    • 确实很重要,别小看一双筷子所表现出来的文明和智慧,人类从开始一直到现在其实一直致力于解放双手而努力,所以我们创造了各种工具和工业时代,但是到现在还得用手干很多事,吃饭的时候手干干净净的肯定还能干其他的事。看到印度那些人用手抓,感觉就跟野蛮人没差别。