从这里了解印度人对中国的看法

特朗普效应:美国当选总统发表反华言论后,中国考虑对台湾“动用武力”

2016-12-16 09:07 329个评论 字号:

Donald Trump effect: China mulling ‘use of force’ on Taiwan after US President-elect’s anti-Beijing comments

特朗普效应:美国当选总统发表反华言论后,中国考虑对台湾“动用武力”

NEW DELHI: In the face of a hostile Donald Trump administration in the US, China is now publicly advocating “using force” for reunification with Taiwan.

面对抱有敌意的特朗普,中国现在公开建议“动用武力”重新统一台湾。

“It might be time for the Chinese mainland to reformulate its Taiwan policy, make the use of force as a main option and carefully prepare for it,” said the Chinese media outlet Global Times, in an editorial today.

现在也许是中国大陆重申台湾政策的时候,把动用武力作为一个主要选择,并认真做好准备,环球时报在一篇社评中如是说。

And ever since US President-elect Trump broke four decades of diplomatic protocol by taking a “congratulatory call” from Taiwan’s President+ and questioning the ‘One China ‘ policy+ , Global Times and other nationalist media have been ratcheting up+ their anti-Taiwan and anti-US rhetoric, much in the manner that Trump aggressively launched his pro-Taiwan, anti-Beijing rants.

自从美国当选总统特朗普打破40年的外交协议,接听了台湾领导人的“祝贺电话”,并质疑“一个中国”政策后,环球时报等媒体也逐渐升高了反台和反美论调,方式很大程度上类似于特朗普支持台湾所发出的咆哮。

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016121601.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/donald-trump-effect-china-mulling-use-of-force-on-taiwan-after-us-president-elects-anti-beijing-comments/articleshow/55993854.cms

Kashyap Khakharia

Chinese always wanna fight be it any issue they r as bad as ISIS

只要碰到问题,中国人老想着打打杀杀的,他们跟ISIS一样坏

 

Disgusted
China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的

 

Thoughts To Transform India
Only way to world peace is to nuke China and Pak asap.

争取世界和平的唯一方法是尽快核平中国和巴基斯坦

 

Venu Rao

China is mother of all rouge countries. However, using force will start end of China as a rogue power and will reduce to ash land.

中国是流氓国家之母

要是动用武力,中国作为流氓大国的日子将结束,你们将化为灰烬。

 

TruthTeller

If China tries to damage other countries soverignity like Taiwan, HongKong, India (Its Tibet & small part of Arunachal Pradesh), all these countries along with world powers will teach China a lesson

如果胆敢破坏其他国家的主权,比如台湾和印度,那么所有国家会一道给中国一个教训的

 

Swapnil M

Chinese are scared………… Trump should pressurize china which ever way possible……….

中国人吓坏了

只要能对中国起到施压作用,特朗普都应该用上。

 

vishal more
PEACE DOES NOT BELONG TO COWARDS!!!!…..we as a nation must understand this statement!!!!

懦夫是没有资格享受和平的

作为一个民族,我们必须理解这个声明!

 

Ajay Bt

This is called karma what you do to others comes back to you, when Chinese blocked India’s NSG and had blocked by declaring Masood azhar as a global terrorist is a slap on chinese face, don’t be over confident chickens

这就是因果报应

你们阻挠印度加入核供应国集团,阻挠宣布Masood azhar是一名全球恐怖分子,这给了中国人脸上一记耳光

别过于自信了

 

dev Dahiya
” One is a super power……Other aspiring to be by overthrowing US…..Interesting battle ahead”

一个是超级大国,另一个渴望推翻美国

有意思

 

A Mathur
What if Taiwan becomes nuclear power??US might think of that considering Chinese donation of nukes to two terrorist states, Pak and north Korea

要是台湾成为核国家呢?

美国也许会考虑的,毕竟中国向巴基斯坦和朝鲜这两个恐怖主义国家捐赠了核武器。

 

aniken_007

This is not the Taiwan of 1948..! Chinese are mistaken..!

现在的台湾不是1948年那会的台湾

中国人别搞错了

 

Bikasahoo

Seems a BUSINESSMAN can run a democratic country!!

看来商人还是可以管理一个国家的的

 

Amrit Bindra

Time should provide nuclear weapons to Taiwan on Jan 21. Bis first act as President !

向台湾提供核武器吧

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 这场战争世界上没有一个当事国以外的国家支持中国,纯属鄧个人野望而向美帝纳投名状的一场闹剧。
      这场亲痛仇快的战争,不但分裂削弱了共产阵营的团结力量,而且没能达成出兵宣称的战略战术目标,虎头蛇尾损失惨重,几乎將新中国抗美援朝、对印自卫反击战、抗法援越、抗美援越、珍宝岛保卫战和西沙海战建立的煌煌国威军威败了个大半,使我天朝上国沦为世界笑柄……事后不但越猴变本加厉出兵骚扰侵犯我边境长达十年之久,而且还顺势侵略抢占我南海大片岛礁……最可悲的是,就连刚刚建交抱上大腿的美帝都在看出鄧窝囊无能后,立马翻脸不认人,趁火打劫推出“与台湾关系法”,公开违反三个联合公报,侵犯中国主权向台售武,一直羞辱中国数十年至今……自此中国“刀枪入库,马放南山”被迫进入全面战略退缩期,官方美其名为“韬光养晦”,实则不过是另一形式无奈的“攘外先安内”尔!

      • 装什么逼?说的跟懂得什么似的。知道苏联屯兵百万不?越南就是苏联的帮凶。现在中南半岛,不打难道让中国南部边境出现个小霸?现在老柬泰都与中国友好,越南就是一跳蚤。你这智商也就80,和阿三有一拼。动不动就中国在越南吃多大亏,被如何如何修理,整个一个脑潮。

        • 1,苏联屯兵百万咋滴,那时苏联正深陷阿富汗泥潭无力分身,根本没能力干涉。
          再者说,中国跟苏联也签有军事防务条约的,你不撕毁条约,苏联干涉你个毛啊!

          2,你哪只眼睛看到我说“不打”?
          要么不打,要么就打过凉山,剑指河内,將越猴彻底打疼打怕,虎头蛇尾得不偿失这种仗是最愚蠢的;

          • “你咋不说来个侵略越南呢”——如果真能如此,我倒是举手支持,可惜鄧没那个能力胆魄;
            “虎头蛇尾”——没错,战略战术目标都没达到就撤兵,当然是虎头蛇尾;
            “中苏关系改善”——热脸贴美爹冷屁股,被人家当猴耍才改弦更张重新交好苏联,真是瞎折腾;
            “目前的中南半岛局面不是最佳局面吗”——现在连美帝印度日本都插手了,何来最佳?1974年美帝滚出中南半岛才是最佳局面!

          • 说你真够彪的。中国战略意图是阻止越南称霸中南半岛,如今泰老柬都与中国友好,至于越南如今经济背靠中国,周边国家哪个是友好国家?至于战术目标一路攻击势如破竹,撤退时全身而退,好了你又该逼叨那个损失一个连的战斗了,少逼叨好不?至于10年中越边境战争,越南进来一步没有?中国到有重新收复老山法卡山的主动出击。还有中国大裁军不是因为军队质量差装备差,而是中国用不着那么多的兵,也是严判了世界形势做出的决定,你的判断能力是脑子缺根筋。至于你说中国被美国耍才重新和苏联和好,中国不是印度,中国讲究睦邻友好,才能发展,这也是为何中国除印度外与周边陆地邻国的边境巳完全划清。所以你看东西,只看那些秘闻呀什么的垃圾东西,读都读到狗肚子里去了。

          • 1,你所谓的“战略”不是出兵打越南实现的,而是后来通过物资支援越南对手实现的。也即是说,当年那场“惩越自卫反击战”是劳命伤财失败行动;
            至于“战术目标”,几十万大军突袭人家毫无防备的几万民兵,这样的“势如破竹”没啥值得好炫耀的。你既然逼叨那一茬,我自然也该陪你叨一逼啊——掩护撤退的部队被人包尾全歼,就如同做爱刚勃起就被人一刀给去了势,一个没有小丁丁的人,能叫“撤退时全身而退”吗?偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵能叫“撤退时全身而退”吗?

            2,当年屁颠屁颠跑美爹那边向世界宣布说好要“教训惩罚越南”,让它以后不敢再冒犯天朝龙威,结果却被人家越猴反过来將战火全面引到了中国边境开打,我无数边民百姓的生命、财产和安宁生活受到了严重破坏伤害,你好意思问“越南进来一步没有?”这种话?
            至于大裁军,没人说“是因为军队质量差装备差”啊,这么说的人是你,不是我。不要用你自己的观点来脑补别人。

            3,蛙,一边跑到日本跪舔“一衣带水睦邻友好”,一边宣布“中苏友好互助条约”作废?!
            一边跑到美国纳投名状,宣布出兵“教训惩罚越南”,一边说自己“讲究睦邻友好”?!
            还有,中印之间的领土纠纷不过10万平方公里,而中俄超过100万,承认沙俄时期侵占的领土,这就是你所谓的“发展”?在这方面,我承认确实“中国不是印度”!

      • 你也就够二的,美国推"与台湾关系法"是既订国策,与越战何关?越南若占了老柬泰将会如何?在苏联帮助下图谋缅甸甚至进逼广西,云南,还有未来的广东改革开放试点?这这种彪乎乎的下棋也就知道个马走日,炮翻山。再别逼叨叨了,爷听着都烦。

        • 你别逗了,自己南海被越猴菲佣侵占都不管,却关心人家老柬泰的事,不觉得滑稽?

          还有,美推“与台湾关系法”在是中越战争之后,你说与越战有关不?

          • 连地缘政治都不懂?还逼叨啥?美指"与台湾关系法"让你联想到中越战争,你娃可真真喜剧演员出身的吧?真不懂找个世界地图看看中南外岛再逼逼。

          • “地缘政治”?
            好像我没反对打越猴吧,我只是嫌仗打得烂,你跟我扯“地缘政治”何意?

            “与台湾关系法”违背中美联合公报宗旨,这种严重干涉中国内政和侵犯中国主权的行为,在越战及中美建交之前,美国是不可能提出,中国也是不可能接受的。它的出现,不是在越战及中美建交之前,而是恰恰在越战之后不久,你敢说与越战一点关系都无?

          • 认识到武器装备落后,是秣兵厉马加快军事装备建设,还是象鄧那样“刀枪入库,马放南山”,將一大批军工项目弄下马?

            “你还想象抗美援朝一样死个几十万人你就舒服了”—— 不要造谣,抗美援朝牺牲人数约18万,看你张口就“死个几十万人”,白白让我兔死多20多万,敢情你很舒服!

          • 不晓得你要表达神马!
            前一句刚喊“打战就是打钱,敢问没有当时的改革开放,你有钱暴兵吗?”,后面又来了一句“没有武器你拿菜刀上去?”,如此自相矛盾,前言不搭后语,我该咋吐槽你才好?

          • 我搞不清楚你看的是哪条,我回了好几条,你要张冠李戴的将我回的一条作为另外个问题的回复,那么不是你智商有问题就是你眼瞎。看清楚我回的问题和对应问题解答的内容再说话。

          • 我说的有错?“打战就是打钱,敢问没有当时的改革开放,你有钱暴兵吗?没有武器你拿菜刀上去?”这难道不是一个简单的因果句?你语早死?没钱就没武器,没武器你让招募再多的士兵拿菜刀上前线?你一直提到D的政策下马了一些关键军工,这个的确不妥当,但是当时也是没办法的办法,没钱怎么科研?全世界都不卖中程导弹,中国为什么就卖了?当初亿一枚可不是现在的价格,一次交易36亿,当年中国外汇才20多亿,为什么?穷!—-一个简单的道理,钱是发展的关键,没钱,你以为人人都无私奉献做免费劳工?

          • 你前一句话说“打战就是打钱,没有当时的改革开放,你有钱暴兵吗?”——这句话的意思是改开很伟大,改开前没钱,改开后才有钱;
            而后面这句话说“没有武器你拿菜刀上去?”——这句话的意思则是说改开没钱;
            你前面夸赞只有改革开放才有钱,而后面那句话又说改开没钱,包括你后面那些有关下马、卖中程导弹等事例,都一一说明,改开——很穷!
            这么明显的自相矛盾,你还没发现?

          • 看到这一句我是真觉得你语文老师如果真的早死了,一定会从坟墓里跳出来抽你。一个因果关系就硬生生被你断成2个逻辑关系,你厉害,猿腾飞创造历史,你创造新语言。没有改开,没钱买武器,只能用冷兵器代替热兵器打战这个很难懂?就你这样的逻辑和智商,我觉得和你说这么久都是浪费口舌。

          • 改开前,中国没钱。改开后,中国开始发展后,才开始有钱。另外下马是政治问题,不是钱的问题。我很有钱,但是我不买房子,所以我就是穷人?你的逻辑是这样的?有钱不花和没钱花不了是一个概念????

          • 你不觉得你思维严重紊乱,胡言乱语吗?

            1,“你一直提到D的政策下马了一些关键军工,这个的确不妥当,但是当时也是没办法的办法,没钱怎么科研?……当年中国外汇才20多亿,为什么?穷!”——这里你言之凿凿说改开没钱,下马是钱的问题。

            2,“改开前,中国没钱。改开后,中国开始发展后,才开始有钱。另外下马是政治问题,不是钱的问题。”——这里你又言之凿凿说改开有钱,下马不是钱的问题。

          • 整个大飞机的研发费用也比不过沈图孝顺鄧2架747SP专机的钱多,一边下马大飞机,一边花几十倍的钱引进MD和AE打水漂,然后再花几千倍的钱购买外国飞机,真是败家之极!

          • 一点没错,败家的国企和稀土黄金煤更是眼皮都不眨一下,516协议放弃的主权是41个台湾省的面积,只要回了百分之三土地的黑瞎子岛,还美其名曰收回了极具战略价值的出水口,让人家操的出水还差不多。

          • 在你嘴里,一个项目的研究多少钱你就能口算出来了,佩服!感情现在中国花了几百亿搞的J20发动机都没一流还被骂,在你嘴里这些都是简单的事,花的钱少呢!那时候的科研人员比现在的牛B几百倍不是?

          • 洗耳恭听。请将“我所说的项目费用都是有依据和来源出处的”链接提供一下,你看的是哪一个文件,哪一个来源,哪一个数据。就这样说谁不会?来来来,你先证明一下,谁举例谁举证,这个道理不会不懂吧?

          • “任意一个就可以,我不为难你,提供数据出处来源,不要用地摊文学”——这个你可以去找《运-10争论引起的思考》查证,你要的内容里面都有,作者是运-10大飞机总设计师程不时!
            PS:话说翻找资料很累的,你小白嘴一张,别人就得忙死,从ABCD开始扫盲,这活不值的。只此一次,就当免费给小白扫盲,下不为例。

          • 看到这一句我是真心觉得没必要和你再辩论下去了,你这智商真的是来这秀的么?一场短期战争,和一场长期科研,哪个花钱多?一个项目要几年真挚几十年,一个短期战争就几个月,你拿这个来比?行了,你就活在你认为真实的世界里吧。有句话说的很对,什么抵制美货日货,抵制蠢货才是真的。

          • 洗地,继续洗地,打伊拉克大使馆被炸后,被洗地的人都不洗地了,头十年的马放南山刀枪入库好好过日子是多么幼稚的思维,就算是03年承认锡金主权是交换条件,那你解释下516协定呗?主权是国家人民的,还是某个人和集团的?

          • 谁是蠢才?账是你那样算的吗?打越南帮助的红色高棉已无影无踪,换来的是猫耳洞10年的与越军对峙,停滞的两国边境贸易,损失了多少银子?开支是年复一年,下马了大飞机项目,使我国的民用航空自产大飞机晚下架了15年,你怎么不算算2000年以后我们国家外购了多少民用客机,花了多少银子?

          • 你的意思是只要打战赚的钱没有捞回来的多,那就不叫胜战,这样说日本也可以战胜了,因为中国蒋光头免掉了大笔的战争赔款呢!什么标准搞这么牛B烘烘,战略意义还抵不过实际利益。美国打伊拉克也是白白去送死还欠了10万亿国债,这么说美国高层都是傻子?不打伊拉克美元石油一完,美国垮的更快/

          • 西沙海战是张春桥主持中央工作时执行主席的决策,与鄧无关,著名作家浩然因为不愿屈服于鄧,编造谣言丑化文革和四人帮,其所著有关西沙海战作品,长期遭到鄧系的封锁打压!

      • 当时的背景是中苏对抗,中国转向美国,恰巧当时***支持的杀人机器红色高棉涂炭柬埔寨,当地邀请越南剿灭之,几年前洪森还公开感谢越南人把他们从地狱里拯救出来。不熟悉的可以在网上补习。越南在南亚得势后的扩张政策加上与苏联战略合围态势,触怒了天庭,于是放大边境摩擦打响两次惩越战争,话说这两年缅甸在中国边境也很过分,我们动手了么?不过是个借口罢了。
        越战中国没有占到便宜,但这场战争让中国人在文革之后对自己的战争能力有了清醒的认识,才有后来的大裁军和一系列现代化改革。
        越战是两败俱伤,不是只有中国吃亏,越南也从此男丁不足,国家一蹶不振。完全没有必要放大越战对中国的国际地位的影响,和越南作战美国都没赢嘛。什么台湾关系法、韬光养晦,生拉硬扯!

      • 总是有些人歪批中国政策的时候断章取义,别忘了“韬光养晦”后面还一句“有所作为”,没有过去20年的蛰伏和休养生息,能有今天的雄起吗?

        • 恰恰相反,国人长期以来只看到“逃光养秽”,鲜见“有所作为”!
          新中国自1949年开始,就一直不断在“雄起”,你自废武功太监了这么多年,然后忽然说“没有过去20年的做太监和缩头乌龟,能有今天的雄起吗?”,不觉得滑稽可笑?

        • 不错,“我怕是李刚,我跑不了的!”媒体直接只放前半句,然后“我爸是李刚”就火了。断章取义才是最可怕的。后来这个行车纪录仪的信息暴光后,媒体选择性54,不仅丢人到国外,还严重打击了现在人的3观

      • 笑死了简直,什么都不懂还评论这么多出来,当时对中国威胁最大的苏联,而越南不过是苏联的代理人,越南真正挨打的原因,是因为他野心膨胀了,企图吞并柬埔寨,然后吞并整个中南半岛,建立强国,美国刚打败仗是管不了得,中国不出手意味着很有可能东南亚全部被越南影响力封死,中国彻底被苏联三方向包围。什么分裂共产主义阵营,真是笑话死了。在国家利益面前,什么阵营都是次要的,美苏冷战时期一样有巨大的合作。 越南如果统一整个中南半岛,马上就会对中国产生领土要求,尤其云南广西。到时候更难解决。 你这逻辑脑子有包懂吗?

        • 你这些人云亦云的陈腔滥调,我耳都听出老茧来了。
          请问,你出兵后,有没有將越猴逼出柬埔寨呢,没有,你扯这一大堆有的没的全部都是废话!

          • 你这条狗,又不是中国人,对了。中国人的事情,关你个外国人什么事?就奇了怪了。很多自认不是中国人的人,整天这么上心关心中国各方面的事情。自己是什么人就别装了,整天带着假面具活着忽悠人,不累么?

          • 91年苏联都解体了,没钱吃饭东北边境的苏联军人都用武器飞机换粮食,不和中国好卖点东西,你当苏联高层愿意饿死?

          • 你说的太对了呀,真是好同志,91年516协定送苏联大礼包后的半年,苏联解体礼包在99年转送俄罗斯,在世界的历史上还从来没有哪个国家给一个摇摇欲坠的政权割让土地放弃主权的先例,更可笑的是大礼包送给了一个卖苏联土地的狂人戈尔巴乔夫—–

          • 戈尔巴乔夫当初可是要把北方四岛卖日本的,结果还是没卖成。至于阿拉丝家。。。这个比较复杂。另外89年去中苏恢复交好是因为中美的交恶,之前中美交好时是中苏叫恶,这就是政治,和哪个阵营无关。今天中俄联手是为了抗衡美国霸权,谁又知道以后会不会美俄联手对抗中国呢?

          • 真能扯,516协定能让你扯出这么多八竿子打不着的东东,我是想告诉你啥叫韬光养晦,还有03年承认印度对锡金的主权,主权和土地在某些人的眼里就是个屁呀—-

          • 03年承认锡金主权是个交换条件,作为代价印度承认了XZ的主权。利益交换在你嘴里变卖国了?如果你认为你“觉得才是对的”,那就没必要出来蹦达,你可以这么认为,可以讨论,但没必要强迫别人接受,何况有些事情根本不算是秘密。你可以否认D的功绩,但这并不是所有东西都可以甩锅,如果不是你另有目的,我只能说,你的辩论水平太次了。最后说一下,无论功过毛D都已经过世,就算有功过的争论也不该54一些东西。真当天下皆醉你独醒呢!

          • 03年承认锡金主权所谓的交换条件成功了算数了吗?中国媒体已经不提印度吞并锡金了,印度媒体少提中国吞并XZ了吗?所谓的互相承认不过是当事人给后人留下的笑柄耳—

          • 行了,你牛B,你伟大,你什么都知道,不用给我科普,我自己可以看大把的历史材料。想诋毁某人,没那么简单。我不是毛粉DENG粉,但是我觉得两位都该尊敬,拿个嘴皮就贬低的,不是别有用心就是愤青。

          • 有没搞错,承认XZ主权属于中国,乃是中印建交时就已经确定下来事情。
            即便62年战争,印度也没敢否认中国拥有XZ主权。
            需要03年画蛇添足,承认锡金主权来做交换条件吗?
            那下一次要不要用藏南来作为南海主权做交换条件?

          • 挖擦,你不仅能创造新语文,还能创造新历史?中印建交公报里什么时候提到XZ?只有提到台湾好吗?什么时候有承认XZ是中国的一部分这份内容,你找来给我看看。

          • 中印建交之初,两国尚没解决英印政府XZ遗留特权问题,公报没提XZ,不足为奇。但是之后随着53年中印第一个双边关系协定——《关于中国XZ地方和印度之间的经商和交通协定》的签署,不但印度在XZ的特权被取消了,印度也正式承认XZ是中国的一部分,中国在XZ拥有完全主权。

          • 好,我就问你,既然你“认为”中印建交时,印度就任务XZ就中国的,为什么后期却说成中国侵略XZ,还庇护大和尚?难道你觉得印度是自己打自己嘴巴?因为建交公报没有这个,所以印度钻了空子。不承认XZ归属,锡金的中国最后一个承认的主权国家,我只问一句,为什么中国承认了锡金属于印度的同时期,印度就承认XZ归属中国?有这么巧?你信?

          • “为什么后期却说成中国侵略XZ,还庇护大和尚?难道你觉得印度是自己打自己嘴巴?”——原因很简单啊,XZ最初实行的是“高度自治”(即一国两制,XZ保持原有奴//隶制,青藏以外地区推行社会//主//义制),后来因为社会//主义//制的西向快速扩展对青藏地区的奴//隶//制造成威胁,于是奴//隶//主们便产生了反//叛之心,印度也以为机会来了,于是两者一拍即合,相互勾结了起来。即便如此,印度也只敢在宗主权、自治权方面玩文字游戏,并不敢公然否定中国对XZ拥有主权。

        • 都怪毛子咯系列?
          自己窝囊无能孬种,好意思怪别人?

          毛子都解体20多年了,何曾有过把“你们这些猴子荡平”的事情发生?

          这20多年来,中俄建立了全面战略协作伙伴关系,天朝一直严重依赖毛子的武器支撑门面,刚刚人民日报还发布社论赞誉称“中俄战略协作是维护世界和平稳定的压舱石”,瞧,哥俩个好关系都举世无匹了,还不快快去把“你们这些猴子荡平”了?

          哈哈,我真的好期待啊,今上到底何时才能彻底抛弃过去丧权辱国的“逃光养秽”那一套,去把“你们这些猴子荡平”啊!广大爱国群众都望眼欲穿,盼望这一刻数十年了都!

          • 麻烦你细述一下丧权辱国,与逃光养秽给我也长长见识。至于荡平越猴,中国前几日的国防部发言人表示:中国不是穷兵黩武的国家。天朝一直严重依赖毛子武器?是不是傻,052D,歼十,歼11,歼20,歼31,运20,辽宁舰,001航母,95式03式枪族,96,99式坦克,东风31,东风5b。包括各式导弹,火箭,运载车辆,麻烦。这位大侠,这就是你娃的严重依赖?你娃又该说发动机了是吗?瞧你那彪样。

          • 扑哧,你罗列的这一长串武器清单,有不少武器,要么是改装的毛子装备,要么就是依赖毛子发动机,要么就是山寨,以为换个马甲,哥就不认识了?

      • 该打不该打越南两谈,可笑的是打个小小的越南,还提前知会美国一声,把软肋露给了老美,我们一代领导人啥时候做过这样卑躬屈漆的事情来?像一个大国所为吗?恨不得是老美的临时工。

          • 临时工?狗?你这论点也够可笑,中美同盟对抗苏联,知会一声,国内公知说是投名状,那抵制80年莫斯科奥运会和参加84年洛杉矶奥运会那就应该是跪舔呗。也对,如你这类人,现在甚嚣尘上的言论是奥巴马的中搭便车理论。把中国的改革开放引进外资的政策,中国广大民众的吃苦耐劳都可抺去。把政府的长期规划也可以抹去。对,你是狗,不是临时的。中国人民都是人。跪舔你美国爸爸带给你狗的幸福生活。

          • 拜托,说中越战争是投名状的大有人在,这基本上是国内左右派的普遍共识。例如那个以跪舔你美国爸爸著名的军队公知——刘亚洲就有过这方面的论述。

          • 在这里呆了这么长时间,第一次了解你对中越战争的看法。方向不对偏得厉害。
            286先到新加坡见了李光耀,后面和东南亚其他领导会面坦诚的了解情况,他们都担心中国输出革命。286回国后立刻关闭了云南的大功率电台,从此不再向东南亚广播。
            第二步到美国访问,谈妥了条件,获美国台底下支持,监视苏联。
            第三步找理由找机会开打。

          • 瞧你说得286就像个犹大,先到李加坡会见反华反共的资政李光耀共商反共大业,然后跑去觐见美帝跟日韩台抢做走狗监视共产阵营老大哥,最后受美帝招安攻打昔日亲密小弟方腊!
            是你的方向不对偏得厉害吧?

          • 改开初期你没经历过吧?年轻人,下马了太祖钦定的国防三大装备大飞机项目,中国的国防装备和尖端科技晚发展了10年,直至大使馆被炸才醒,一个自贸区的货物去买一架737客机,国有资产流失,许多几十年经营起的国有企业,短短的三两年流入私人腰包,国有矿产资源被私人开发,这些资源都是国家的,不是百姓的对不对?要不是中国人的勤劳品质和太祖留下的丰厚家底和人力资源,90年之前中国就半残了,是中国人民挽救了中国,挽救了自己,而不是某些祸国殃民的精英分子,小学课本里讲的右倾投投降主义,在80年代中国的大地上展现的淋漓尽致,你说的美国儿子,恰恰是80年代中国的精英分子,只不过89年让人家美国爸爸扇了个五眼青而已,谁是狗,有没有搞错啊?

          • 八十年代中期央视1套、2套、4套每日联播的大型四集纪实纪录片《河殇》,家喻户晓,其中一段解说结束语说的很有寓意,现在还历历在目,说:近代中国的落后真正原因是因为近代中国没有被西方完完全全彻底的殖皿的缘故。请问贵公子?谁是真正的美国和西方的——-狗?

        • “对越自慰反击战”是1979年2月17日至3月16日,而“对台湾关系法”则是由美国总统卡特于1979年4月10日亲自签署生效。
          “对台湾关系法”和“对越自慰反击战”是何时开始炮制的不重要,重要是法律何时通过生效,以及战争何时爆发!

          • 你老扑哧,是不是裆扯了?首先,抑制越南战略,中国一打,越南必须防备,是否使越南无暇顾及霸权主义?二,陪了夫人又折兵?中国损失人数多呢?还是越南多?战损比是多少?三,与日本建交,与美国结盟是太祖老人家的战略远见,别谁***跪舔谁。

          • 呵呵,没啥,因为你们许多人的幼稚观点和错误看法,跟我以前想的一样,所以看到别人的在我面前重复这些陈腔滥调,自然会觉得好笑。好吧,不跟你裆扯了,恢复正题:
            首先,所谓越南“霸权主义”只是中国单方面的说法,这个指控与事实有些出入。
            要知道,越南进攻柬埔寨,是因为越南人和华人在柬遭到了红色高棉的种族大屠杀,大量灾民逃往越南,给越南造成了极大的社会混乱、生产破坏和人道主义灾难。
            越南出兵是应广大难民和遭受到红色高棉内部清洗的成员要求的结果。人家出兵保护侨民、制止种族大屠杀和难民潮,乃是师出有名,获得包括现在的柬埔寨政府和当时10多个国家的支持和认可,人家当事国柬埔寨都没说越南是
            “霸权主义”,中国凭什么越俎代庖指责越南?你不觉得这跟美日指责中国在南海搞“霸权主义”一样荒唐可笑?
            越南出兵柬埔寨获得许多国家公开支持,而中国打越南并无国际支持,你说谁才适合“霸权主义”这顶帽子?

            二,“杀人亦有限,列国自有疆。苟能制侵陵,岂在多杀伤!”——亲,战争胜负不是根据伤亡多寡定夺的,而是视其战略战术目的达成与否。如果以杀人多少为判断标准,哪中国和苏联岂不成二战最大战败国了?
            再者说,对越战争损失人数和耗资多少,中国至今尚未完全解密,如何比较战损比?

            三,拜托,有点常识好不好?
            太祖只是与美国恢复正常关系,从来没有与美国结过盟。
            中苏友好同盟互助条约本身就是针对美日的,除非废除中苏同盟条约,否则与美国结盟无异于痴人说梦。

            无论是中苏关系、中美关系、中日关系,太祖老人家都是建立在双方公正平等的基础上发展关系,哪象鄧那样卑躬屈膝,靠出卖国家主权和利益做代价的?

          • 69年3月珍宝岛事件前,苏联策划了***事变,使5万人逃边。并在***发生数起武装冲突。69年9月胡志明逝世,周总理对当时的苏联的部长议会主席莫洛托夫在北京机场通知,中国将与美国接触。所以你再别提什么GC主义联盟了。连历史都不清楚,还逼叨什么?

          • 周总理说“中国将与美国接触”是因为尼克松上台后,频频暗送秋波实在太多,咱们实在受不了,向苏联老大哥傲骄一下,不能只有我恶心,这是有难同当的通知,不是与GC主义联盟决裂,要改嫁美帝的通知。事实证明,周总理吐槽要与美帝“接触”之后,苏联代表柯西金立马跟在周总理后面一路追着恳求重归于好,最后双方达成谅解,中苏紧张局势缓和了下来。不久,中苏之间的GC主义联盟友好谈判在北京恢复。

          • 82年勃列日涅夫死掉,在87年戈尔巴乔夫正式宣布苏联从远东地区撤走步署的百万部队,89年戈氏访华,中苏关系回暖。别逼叨中国受骗与美国,只能说你啥球不知道。

          • 74年美国撤离越南是最佳局面?知道越南金兰湾吗?那是苏联驻越军事基地,胡志明死后,在中苏的选择中,越南投入苏联怀抱,军港驻扎苏联的舰队。中国处于苏联的四三面包围态势,南有越南,西南有印度,西有阿富汗,北部有苏联及蒙古。太祖的大三线,防备的是谁,就是苏联的可能攻击。

          • 别穿越,越南将金兰湾租给苏联是1978年,不是1974年,这是鄧访日撕毁中苏同盟条约,投靠日美反苏反越带来的必然回应。还有,太祖的大三线,是防备美苏日印所有的潜在敌人,并非只针对苏联。太祖对外友好关系的则重对象是:苏联优先、美国其次、日本第三、印度最末。

          • 你说了一大堆,中国如何受损于越南。现在就问你三个现实问题,一,是越南在中南半岛称霸了,二,目前老挝,柬埔寨,泰国,是亲越,还是亲中?三,中越战争战损是中国多,还是越南多。答完三个问题就少再逼叨了。

          • 你问的三个问题是伪问题:一,在中南半岛称霸的不是越南,是咱天朝种花家;二,现在老柬泰亲中是天朝上国本位自然回归,与当年惩越没有必然联系,或者说,若没有鄧破坏中越关系,现在就不是老柬泰亲中了,而是老柬泰越全部都亲中。三,对越战争损失人数和耗资多少,中国至今讳莫如深不敢解密,如何比较战损比?

          • 越战老兵搬回来的东西多,还是消耗的战争物资多?光牺牲的解放军就近3万人,抚恤金不是钱啊?不是百姓家庭的精神损失呀?当然了,发起者家里人的亲戚没有死人,反而是支持了计划生育政策对吗?你的数学是体育老师教的吗?

          • 投入兵力:中17个师(22.5万人);越11个师(13万人);
                  死 亡:中26,000人;越30,000人;
                  负 伤:中37,000人;越32,000人;
                  被 俘:中260人;越1,600人;
                  坦克被毁:中282辆;越185辆;
                  军车被毁:中490辆;越120辆;
                  火炮被毁:中670门;越200门。

          • 你在网上找找,不一定准确,有两个疑点让我相信下面的数据,1.TG官方一直不敢公开伤亡的真实数据,抗美援朝都敢公开,2.TG对79年的那场战争一直做冷处理。

          • 你b这二万六咋来的?中国军报4000多,传言6000多。伤亡近20000。越南自说伤亡20万,美媒统计一说死十万余,一说七万余,你开扯,也算是意淫了。

          • “中国军报4000多,传言6000多。伤亡近20000。”——60年前的抗美援朝都能准确到个位数,而30年前对越自慰战争却连个详细数据都没有,你不觉得荒谬?

          • 出兵22万,越南官方统计咱们折损六分之一,中国军报4000多,一场攻坚战、撤退战的战争战损比中国军报四十分之一,如果要是在冷兵器时代我相信这样的奇迹。

          • 越战和抗美援朝属于同一级别武器的对抗,后者伤亡比例八比一到十比一,我只是不相信官方的4000多的四十比一的悬殊比例罢了,本来TG对那场战争就和516协定一样做了冷处理,说明还是经过了反思的,百姓要的是正义的战争,而不是愿意做国家战争的机器—我自己的愿望请不要曲解,并不是希望我们死的人多,而是应该好好反思我们国家现代史上政策疏漏的地方,别让人家卖了自己还去帮着数钱的滑稽思维。

          • 问题是中国的不敢拿出来啊?即便是拿出来了,弄虚作假的人发动的战争其数据又有几分可信度呢?媒体如人品,现在的媒体我就相当信服了,因为习总人品好啊–厚道

          • 我怀疑这个和吾愛漫是一个人。或者是一伙,逻辑混乱不堪,很多都是“我看过”“我觉得”“我认为”,真正的干货都没有。这个还有一句话:“你们网上找的数据都不对”,难道只有他们网上找的才对??

          • 毛鄧即矛盾,这是共运历史上绵延至今的社会主义与资本主义,公有制与私有制,共同富裕与少数先富(腐),爱国者与买办洋奴,为人民服务与为人民币服务……之间的不同路线斗争!

          • 这种人见多了,还真以为我们是8/9年的学生?自从柴X跑去美国之音采访后大家都知道什么情况。我都懒得去回了,只会口头说,拿不出证据,上面2个就是一伙毫无疑问。

          • 例子:恐怖份子都是一伙的。—-所以每个恐怖份子都是互相认识的?
            无神论者是一伙自我信仰的人。—所以所有的无神论者就应该互相认识?
            这样的例句太多了,博大精深的汉语在你嘴里就只能表达一种意思,你这是想秀什么?

          • 看在你语早死的份上,我就给你科普一下:在汉语中,一伙有多个意思,其中一个的确是伙伴的意思,但另外一个是指一群人,一个团体,或者一个利益联盟。而针对一个团体或一个利益联盟的情况下,并不一定是伙伴,也可以是仇人,或者无关系的人,我只里说的你和XX一伙,是指你和XX是一类人的意思。如果你还有疑问,请打开《辞海》,如果你家没有辞海,百度也是可以的。

            好了,科普到此为止,我懒得再回你的言论,因为你完全不是一个可以作为正常辩论的对手。辩论的论点论证不提,就你这样的文学功底和混乱的语言能力,我觉得,我还是远离点好。

          • 你真的确定“一伙”跟“一类人”是一个意思?
            你东拉西扯唠唠叨叨绕了大半天,只有“我只里说的你和XX一伙,是指你和XX是一类人的意思”这句才是重点,其余全都他么都是废话!
            我跟数字君都反对黑三、公知、美分、台巴子、洋奴、汉奸、买办和贪G、反G命、卖G贼……等等,你据此认为我跟数字君是“一类人”,这我不反对,但是说我俩是“一伙”的,就有点不知所谓了。试想一下,你应该也是反对上面这些东东的吧,依你神普,岂非你跟数字君和我也是“一伙”的了?

          • 如果你觉得硬要强辩有意思,请随便。不过,我建议你自己去了解一下,别告诉我你是7分上大学的。《辞海?注释:释义 yī huǒ1.一群,指若干人结合的集体。 2.同伙;伙伴。 3.方言。犹言一下子。

            《说文解字》注释:(1).一群,指若干人结合的集体。《水浒传》第三三回:“只见前面灯火荧煌,一伙人围住在一个大墙院门首热闹…… 宋江 看时,却是一伙舞‘鲍老’的。”《儿女英雄传》第三八回:“有的三个一群两个一伙儿踢球的。” 赵树理 《小二黑结婚》:“恰巧在这时候, 彰德府 来了一伙难民。”

            (2).同伙;伙伴。 夏丏尊 等《文心》六:“国际联盟原来是各帝国主义的集合团体,流氓与流氓是一伙儿,对于我们难道会有好处么?” 鲁迅 《二心集·“友邦惊诧”论》:“ 南京 政府束手无策,单会去哀求国联,而国联却正和 日本 是一伙。”

            (3).方言。犹言一下子。《中国民间故事选·天心桥一簇花》:“老婆说:‘不行,我再听见他们说话,就一伙把那画烧了。’”原注:“一伙, 内蒙 方言,意即一家伙,一下子,一回。”

            <新华字典>:一伙
            基本解释:
            1.亦作"一伙"。
            2.一群,指若干人结合的集体。
            3.同伙;伙伴。
            4.方言。犹言一下子。

            另外你说的重点不重点,废话不废话,你嘴长你身上,你爱怎么吹怎么吹。

            请看注解第一项。另外,你爱不爱国,卖不卖国,不用和我说,那是你的自由,我只针对你反驳我的地方和你解答。

            我可是把来源和内容都提供给你了,比你们动不动就张口的数据有诚意多了,要是还不信,自己去好好看清楚注释再说吧。至于谁有理,你当这里这么多人的眼睛是瞎的?我宁可相信智商高、语文正常的人不少。

          • 你要我看的注解第一项,应该是指“一群”这个注解吧,你知不知道数量需要3个以上方能成“群”?
            你哪个野鸡学校受的渣教育,不求甚解的复制粘贴了这么一大堆,你自己看懂没?

          • 搞笑,我随便说个话我还要提前为你解答?要不是你指明这个点的问题我才懒得为你科普。你自己没有思想不会去理解?还野鸡大学,你是哪个野鸡小学吧,辩不过就只会扣帽子骂街,跟着两个ID同时一起喷我,还不证明是一伙?

            还我看懂没,你又不是我,你就知道我没看懂?扣帽子,骂街,人身攻击都用上了,你们还真是“有素质”啊。

          • 一群,指若干人结合的集体。若干必须3个以上?你连辞海都能编辑,我真的佩服。还三人成群,你拿成语来解释文字?还我复制,逗了,我是拿事实说话,你要我随便编一个告诉你?就象你现在做的这样?

          • 还有啊,别站着道德高地说什么别人文化水平,别说我不是野鸡大学什么的,就算是野鸡大学,有很多也比所谓你这样的“高级大学”的人有文化有素质多力量。至于你爱怎么人身攻击你随便,这条将终结,另外送你一句话:装B可以,但是别过头,不然看的吃瓜群众会笑死。

          • “《辞海》若干:【指不定量】表示一个或者多个”——呵呵,若干若是指“一个”,那一个人咋结合成“集体”?至于“多个”,那同样也得3个以上才能称之为“多”啊。汉语博大精深,每一字一句都要放到具体语境中,才能体会出其本意,是不能象你这般教条式理解和胡乱套用滴!
            呵呵,脑子是个好东西,希望你有!

          • 早死?嘴下留德年轻人,俗话讲黄泉路上无老幼,男人50是道坎,你得先过的了这道坎嘴巴说话才会硬气,虽然你晚出柜许多年,但是你我吸进的雾霾是一样一样的—–

          • 哟,我还没找你呢,自己忍不住跳出来了?你自己吸霾就把别人都代表了?笑死,你这样代表别人真的好吗?只有那些拿XX基金的才会随便代表人吧。

          • 还有,你快50的人也该积点口德,你爱喷我我是没意见,但是随便代表我就不接受了,你50岁你早死那是你的事,我还年轻着呢,我死的时候估计你坟头已嵩草百人高了吧。

          • 我活的很好,不用你操心,另外语早死我是针对上面那位的,你自己迫不及待跳出来对我人身攻击,有没有啥关系我不会去随口说,毕竟这么多人看着呢。上面拿位倒是各种胡搅蛮缠,要例子我给例子,说我只会复制,不会自己理解;我为他科普解答,然后反问我不提前说明;再后来居然喷到我文化水平上了。我只想说,文化水平这么高的你们,连个辩论都能逼到人身攻击我,我真的挺惊讶。还有啊,自己吸霾别老希望别人也吸,自己SB也别指望别人一样傻,既然你先人身攻击我,我也就不客气了,我只想说,就你这一直拿着排泄器官说人话的物种,我和你回复是出于对畜生的尊敬,你这样就算切了片,兽医都可以研究500年。

          • 你这样子,也算有脑子了,中国22万,去越南一路上势如破竹,因越军主力在老挝。宣布撤退,基本无损,只出现了200多人被俘的闹剧。试问一下,以后双方坚守国境,互相炮击,而中国前有胜势,越军又无对中国军队大规模的围歼,你这战损比相当是如何算出来的?

          • 脑子清醒些吧,同志,越军是刚刚结束了对美的战争,将我军的游击战传承和发扬,况且战争伊始我们是攻坚战,结束我们是撤退阻击战,阵地战的伤亡比例才会更小吧?你真以为79年我军的单兵作战素质比越军强吗,你看过79年反击战的纪录片吗?大都是小跑进攻,鲜见跳跃式掩护式的进攻,大炮一结束人就黑了头的上比命,最关键的一点是最高指挥官是个和尚,毫无战略谋略,是战术级别水平的。

          • 一路小跑也是攻击与围歼,再说中国59坦克吃干饭的?越南一马平川,正适合中国军队的穿插,一月时间,中国所向披靡。宣布撤军,还阻击战?你接着意淫。阿三也说包围了中国部队,试问有谁能信?

          • “越南一马平川,正适合中国军队的穿插”——不要瞎YY,59坦克过于苯重,不适合山岳丛林和水田河流纵横交错的地带使用。且我军止步凉山,并没有深入河谷平原。

            “一月时间,中国所向披靡。宣布撤军,还阻击战”——2月17日开战,3月5日下令撤退,前后不过短短17天就跑路,后面十多天都是被人家越猴反攻追着屁股打,某断后团营甚至被人围歼全灭,这就是你所谓的“所向披靡”?从最初鄧访美豪言“小朋友不听话,该打打屁股了!”主动发起的“惩越战争”,变成后来被赶回国内被动进行的“对越防御战”,到底是谁的屁股被打了?

          • 死伤不到几百,被俘也就200。被你说成多大的追尾事故了。可笑,于你这帮喷子自然对59无感,试想下越军的装备,体会下越军的无助,说你是真傻。全世界只有阿三和国内喷子认准中国军队被越南人教训,真让人无语,懒得再回复你这二傻了。

          • “所向披靡”怎么会被人追着屁股后面一路驱赶撵杀呢?
            “所向披靡”怎么会被人全建制消灭呢?
            “全世界只有阿三和国内喷子认准中国军队被越南人教训”——恰恰相反,全世界,包括港澳台在内的全世界,都对你这话~笑而不语~呵呵!
            还有,越猴有很多反装甲武器,连更先进的美军坦克都吃亏不少,不知你对59哪来这么大自信?

          • 切,乃介系红果果的恐吓!
            呵呵,可惜宝宝不怕,宝宝知道公知的前身是鄧平反的地富反坏右,公知和鄧修乃狼狈为奸一丘之貉,宝宝可以光明正大告诉你,宝宝反公知的时候,你尚还在被鄧洗脑ing!

          • 至于与中国军队作战,我记忆中他们更像是我们越南部队特点,穿插迅速,善于近战,集中兵力攻击一点,如此方法都是越南部队擅长的。不同的是,越南军队实战经验丰富,对战术运用灵活,往往能抓住战机扩大战果,而且单兵作战能力在游击战中占有较大优势。
            那小兵:中国军队占领了越南与中国相邻的所有省会,最后还攻入了凉山城,但越南方面一直否认中国完全占领凉山,你能确定一下?
            阮山:这件事情我比较清楚,中国军队的确攻入了凉山城,但仅仅两天后便宣布撤军,这让越军在凉山外区的伏击圈没有派上用处,越军一直很不解恨,因此咬定中国军队未能全部占领凉山。当时越南指挥中心希望通过诱敌深入,把中国军队诱至凉山以南山谷洼地小平原上,实施收紧口袋,截断后勤运输,迫使中国认输,这样可以让苏联减少对中国的恐惧,派兵介入。凉山、高平等省会城市相当于中国的县城,不是中国的省会城市,非常小,越军并没有坚守,而是主动放弃,进而穿插到中国军队背后打击后勤部队。我当时带领部队化妆成中国军队,包围过一个团的中国军队,一顿穿插打击,他们基本上没有还击能力。中国但坦克车根本没有战术可言,许多是自己开到山沟里的,我们在山上埋伏,看到中国军队过来,乱哄哄的,显然没有打过仗的。这时越军反而可以发挥美军般的火力优势,有意暴露一些火力点,引诱中国军队攻击,然后把大部队绕到他们背后攻击,很快击溃所有抵抗。越军伤亡相对较小,但当地农民伤亡很大。

          • 意义其一,摧毁苏越联盟。其二,在陆地威胁越南,开辟南海通道。其三,知道越泰边境战争吗?知道柬韩桑林政权吗?其四,以战争换和平,90年代与越成功划定陆地边界

          • 网上找的不准却,请哪里的东西准确?国家历史档案?你怎么拿到的先说说,你要是真能举证是国家档案库拿的数据,我就信你。还是说你网上找的就是真的,我们网上找的就是假的?双标?还不敢公开就是假的,那这么说很多东西都是假的。美国还不敢公开窃听全世界呢,所以斯诺登就是假的了?着逻辑洗的真牛B。

          • 行啊,你说我回的杂,我现在就问一个问题,你的数据是哪看来的,为什么有底气说“你们网上看来的的都不一定准确”,我只需要你证明一下你说的准确的数据来源。那本杂志,哪期刊物,第几页,第几段,我可以去核对。别和我说地摊文学,要证明可靠起码要官媒或者战士本人自传这样的东西。

          • 你要的越战伤亡数据,TG都不敢公开,那你公开一个你的数据?猫耳洞与越军对峙10年你也怀疑?大飞机85年下马,99年开始重新上马,我说的晚下架15年有错?

          • “你的语言逻辑有问题啊,一论点、二论据、三归纳,你东一榔头西一棒槌谁都说不赢你。”——是啊,这家伙思维发散胡乱跳跃得厉害,各种前言不搭后语不相干的东西乱入,一会诬蔑我跟你是一个人,一会又耍手段要这证据那资料试图遮掩其某方面的无知,严重干扰了大家正常讨论问题的良好氛围。

          • 无论一部法律从起草到颁布需要花多久时间,最终都需要得到总统的支持应允才能通过和执行。没有总统的签署同意,它就是一张废纸。
            至于总统支不支持,这就得看国际政治情况了,如果涉事国强硬反对激烈对抗,他认为代价太大,就会暂缓或直接否决。如果涉事国窝囊无能逆来顺受,人家自然欢天喜地大笔一挥签署同意啰!

      • 共产阵营的团结力量,真***搞笑,说的不好听不过是苏联搞出来的闹剧,幸亏中国离开的早,否则中国早就完蛋!还煌煌国威军威,劳资中国不仅打的了世界第三,更是跟美国苏联两大世界老大交过手,至今依然屹立于世界强者之林,谁有资格敢无视中国?能让美国扔掉中美共同防御条约,转而用与台湾关系法来替代,到你嘴里我听得出你的意思是美国就是个窝囊废

        • 扑哧,与台湾关系法违背中美建交三个联合公报,严重干涉中国内政和侵犯中国主权利益,这是任何有尊严有国格的国家和人民都不能接受的挑衅性侮辱行为,呵呵,到你嘴上,反倒与有荣焉起来了?
          呵呵,既然与台湾关系法在你眼里这么伟光正兼高大上,那就别扭扭捏捏藏着掖着了,何不年年搞个周年纪念普天同庆,如何?呵呵!

          还有,“跟美国苏联两大世界老大交过手”,让劳资中国能“至今依然屹立于世界强者之林,谁有资格敢无视中国?”的是霸王孤身取二江的太祖爷及其余荫庇佑,可不是子孙多以百城降的鄧神宗,你能不能别张冠李戴移花接木狐假虎威?!

          • 改开的成就不是哪个人的功劳,是勤劳的中国人民的功劳,是太祖遗留的丰厚家底和人力资源,如果没有后者因素,头十年就胎死腹中了,媒体掌握在自己手里,吹牛逼谁不会呀?

          • 后三十年的中国现代史教育是本末倒置,许多历史文献现在都解密了,1)新中国的与高饶集团的权力之争,2)58年刮5风的打着红旗反红旗,3)91年516协定,4)眼膜前的韬光养晦下马了大飞机项目和尖端科技的发展,等等等,谁才是真正的祸国殃民丧权辱国一目了然也———

          • 话又说回来了,改开是华提出来的,怎不见媒体透露华访美和出访被释兵权,别人在外面搞开放趟路,自己在私下结党搞政变,人品好的人是做不出来的。

      • 你这条狗,又不是中国人,对了。中国人的事情,关你个外国人什么事?就奇了怪了。很多自认不是中国人的人,整天这么上心关心中国各方面的事情。自己是什么人就别装了,整天带着假面具活着忽悠人,不累么?

      • 中越战争的前提是什么?是越南想灭掉老挝柬埔寨,建立大越南支·那。而一个大统一的南亚大陆对中国不利,这也是为什么朝鲜半岛区分了朝鲜韩国,一个分裂的南亚更容易控制,因为可以互相牵制。只有一些鼠目寸光的才只会看眼前。从这一点看我确实佩服美国,美国的这种前瞻思维非常重视,谁崛起或谁对美国有威胁,就极力压制,直到对方垮台,苏联就是活生生的例子,现在轮到中国了。

  1. 越来越觉得小黑三除了没智商,连基本的情商都没有。我觉得小黑三这种生物可以独立于人类之外,重新定义为一种低等生物!

  2. 从英国的全面战争建议到周围反华势力的聚集,中国该考虑加入伊斯兰势力,建立全球伊斯兰联邦了。不要跟我说文化,生存下去是第一要务。到时候西欧北非中亚东南亚都是我们的人。

  3. Disgusted
    China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

    如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的
    ———————————-
    世界上无论发生什么事情,黑三们第一反应都是“强奸”,不愧为世界第一强奸超级大国。
    这真是一个畜生的国度啊!

  4. Disgusted
    China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

    如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的

    属性光环。。。你懂的。。。

  5. 欧美印反华亡华之心永远不灭,俄罗斯大问题一般靠不住。中国现在到处都是敌人。什么叫怀璧其罪,你通过自身生产的财富在欧美掠夺的血财面前都是罪孽。既然基督势力反华如此彻底,我们拥抱伊斯兰势力好了。不要谈那些虚妄的概念,问题是要生存下去。在这个大背景下什么都不重要。

  6. aniken_007

    This is not the Taiwan of 1948..! Chinese are mistaken..!

    现在的台湾不是1948年那会的台湾

    中国人别搞错了

    我们还是1948年的。。。放心吧。。。

  7. Ashutosh

    With economic success China has become ambitious and arrogant. Now China is a threat to the world. It is high time to teach China a lesson.

    随着经济上的成功,中国变得越来越有野心,变得越来越傲慢

    如今,中国对世界构成了威胁

    我们早该给中国一个教训了

    耳朵起茧子了。。。真的。。。

  8. 看看俄罗斯的遭遇,死了的中国人才是好的中国人!老美现在靠印钱剪毛剪不下去了,财团贪婪的一个子都不往下分,一个愿意毁灭他国都要收拢私有利益的银行家集团有什么指望?他们从来不把我们当自己人,你再不威胁他,他都要把你当异类。我们在他们眼里都是命上永恒的血汗奴隶。基督教世界将俄罗斯推向中国,未来会两中国推向伊斯兰的。

  9. Disgusted
    China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

    如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的

    三锅,还是多关爱关爱你们可怜的印度女人吧,动不动就被 强 奸 ,晚上女人都TM不敢出门,你还在这BB什么,户外方便惯了脑子里也飞溅到大便了?

  10. PEACE DOES NOT BELONG TO COWARDS!!!!…..we as a nation must understand this statement!!!!

    懦夫是没有资格享受和平的

    作为一个民族,我们必须理解这个声明! 这句赞同!

  11. 是哪个傻x常把“外科手术打击”挂在嘴边的??说得好像印度是个“爱好和平的皿煮国家”似的。对付台巴子不必动武,经济封锁就足够了。这就是中国的实力我们可以随时制裁蒙古,韩国,越南,菲律宾和台巴子。倒是南亚第一强国影响力就摆在那儿了……制裁斯里兰卡…………。至于美国……说真的出了第一岛链那就是美国的地盘……至于近海……美国要是真敢挑事谁虐谁还不一定

  12. 美国对各个国家洗脑“中国威胁论”导致各国对中国都有敌意,认为我们是侵略国。但中国什么时候侵略过你们…恰恰中国感受到了很大威胁,才要井喷式发展军备。
    其实这也就是中国吧,要换一个国家,早被美国玩趴下了。

  13. Disgusted
    China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

    如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的
    ==============================
    三哥真是三句不离老本行

  14. Brown American

    The USA, India and Japan would defend Taiwan

    美国、印度和日本会捍卫台湾的
    ================
    这样最好,可以把这邦龌龊肮脏的垃圾一起消灭!

  15. Disgusted
    China will get encircled and RAPED if she goes through with annexing Taiwan!!!

    如果吞并台湾,中国会被包围的,会被强奸的

    —————————————————–果然是黑三,满脑子强奸