从这里了解印度人对中国的看法

特朗普请听清:“一个中国”不能买卖

2016-12-12 16:14 134个评论 字号:

Beijing ticks off Trump: Don’t provoke us on ‘One China’ policy or we will support your enemies militarily, state media says

北京提醒特朗普:别在“一个中国”政策上挑衅我们,否则我们会在军事上支持你们的敌人

NEW DELHI: After US President-elect Donald Trump+ questioned the ‘One China’ policy, Beijing used its state media to warn him that if he throws his weight behind Taiwan or uses the issue to bargain on trade, “Beijing could offer support, even military assistance to US foes.”

“If Trump gave up the One China policy, publicly supported Taiwan independence and wantonly sold weapons to Taiwan, China would have no grounds to partner with Washington on international affairs and contain forces hostile to the US,” said an editorial today in the Global Times, a newspaper associated with the Communist party of China, and one that reportedly speaks for Beijing on foreign policy issues.

In addition, Trump is “naive to think he can use the One China policy as a bargaining chip to win economic benefits” from China, state media added.

The editorial came hours after Trump, in an interview with Fox News last night, asked why the US needs to be bound by the ‘One China’ policy. ” I don’t know why we have to be bound by a ‘one China policy’+ unless we make a deal with China having to do with other things, including trade,” Trump said in the interview with Fox News.

The editorial slammed what it called Trump’s businessman way of thinking.

“The One China policy is not for selling. Trump thinks that everything can be valued and, as long as his leverage is strong enough, he can sell or buy. If a price can be put on the US Constitution, will the American people sell their country’s constitution and implement the political systems of Saudi Arabia or Singapore?,” the editorial asked.

The US has supported the ‘One China’ policy since 1979 when it broke off ties with Taiwan, which calls itself Republic of China (ROC). By doing so, the US and acknowledged there is just ‘one’ China, and also acknowledged that Taiwan is a part of mainland China. In 1949, Chinese Communist Party forces defeated the Government of the Republic of China – in the Chinese Civil War – and founded the People’s Republic of China, eliminating ROC authority from mainland China.

Almost four decades of Sino -US diplomacy came almost crashing down after Trump took a congratulatory phone call from Taiwan President+ Tsai Ing-wen. This was the first such contact with Taiwan by a US president-elect or president since 1979, Reuters wrote.

Some Chinese analysts cautiously attributed Trump’s latest comments on ‘One China’ to his being an “immature” politician+ and being “manipulated” by conservatives in the US.

“Diplomatically, Trump is still immature, so we need to point out to him how serious the problem is and exert pressure on him. We should make him understand the importance and complexity of Sino-US ties and prevent him from being manipulated by some conservative forces,” said Li Haidong, professor of China Foreign Affairs University, to Global Times.

The editorial also cautions “modesty.”

“Trump needs to learn to handle foreign affairs modestly, especially the China-US relationship. More importantly, a hard struggle against Trump is needed to let him know that China and other world powers cannot be easily taken advantage of,” the editorial said.

Not just that, the issue of Taiwan is non-negotiable, Beijing has long believed.

“As a businessman, he thinks it’s quite normal to do business, but he hasn’t realized that the Taiwan question is not a business to China. The Taiwan question is not negotiable,” said Li.

In the Fox interview, Trump reiterated that China “was not cooperating with America” on its handling of its currency, on North Korea and on tensions in the South China Sea, where he said China is building “a massive fortress.” “I don’t want China dictating to me,” Trump said, as he time and again defended his call with the Taiwanese leader.

Global Times’s editorial says that it is in fact the ‘One China’ policy that has maintained peace in the region.

“The One China policy has maintained peace and prosperity in Taiwan, and, if abandoned, cross-Straits ties would see a real storm. China would introduce a series of new Taiwan polices, and may not prioritize peaceful reunification over a military takeover if Trump insisted on his provocations,” the editorial said.

There was a warning there for Taiwan too,

“Eventually, those who advocate Taiwan independence will tremble. Taiwanese authorities may regret to being a pawn of Trump and his radical policies. And Tsai will refuse to answer Trump’s call some day. Nothing is impossible if the Trump administration goes too far,” warned the Chinese editorial.

以下是环球网社评:《社评:特朗普请听清:“一个中国”不能买卖》 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-12/9797239.html

特朗普11日再就台湾问题发表惊人言论,他在接受美国福克斯电视台采访时说,他了解“一个中国”政策,但“除非我们在贸易等其他事务上与中国达成交易,否则我们为什么受制于‘一个中国’政策?”西方媒体迅速解读认为,特朗普希望通过美国可能在“一个中国”政策上变卦来施压、敲诈,迫使中国做出经贸上的妥协。

看来这样的分析是可信的。事实上从特朗普与蔡英文通电话并称对方为“台湾总统”时起,很多人就在怀疑这位商人出身的美国当选总统要把“一个中国”这一中美关系的基石当成筹码来叫卖,套取有利于他执政的短线利益。

11日新的消息传出后,相信很多人会惊叹于这位美国新领导人真是“商人透顶”,同时又在外交方面懵懂得像个小孩子。“一个中国”政策穿越了尼克松及其之后的各个时代,那些美国总统面对的中国比今天弱得多。此外“一个中国”政策已经成为现代国际秩序的基本准则之一,美国以及全世界一代又一代的领导人大多数都不是傻子,特朗普也决不是从天而降的唯一聪明人。

“一个中国”政策是不能买卖的,特朗普看来只懂商业,他以为什么都能估价,而且只要他的实力足够大,他还可以强买强卖。那么我们想问,如果给美国宪法估个价,在全美国推行沙特阿拉伯或者新加坡等美国盟友的政治制度,美国人肯吗?

看来特朗普需要对外交事务虚心学习,他尤其要了解中美关系究竟是怎么一回事。重要的是,靠给他读书本和中美三个联合公报是不管用的,中国需要与他开展一轮坚决的斗争,只有通过碰一些钉子,真正体会到中国以及世界其它力量不是好欺负的,他才会有所感悟。

接下来的问题是,如果特朗普放弃“一个中国”原则,中国还有什么必要在大多数国际事务中做美国的伙伴呢?如果美国公开支持“台独”,更加放肆地对台军售,北京还有什么必要对敌视美国的各种力量进行抵制、切割呢?我们为什么不能公开支持它们,或者暗中向它们提供武器?

还有,“一个中国”政策保持了台海和平,维系了台湾的繁荣。一旦特朗普公开抛弃“一个中国”政策,台海哪里会有什么筹码,这里将出现真正的风暴。因为届时中国大陆还有什么必要将和平统一置于用武力收复台湾更优先的位置呢?

到时候可就不是特朗普发个推特、接受个采访吸引世界了,中国大陆会出台一系列决定性的对台新政策。我们会证明,美国早已主导不了台湾海峡,特朗普想用出卖“一个中国”政策换取商业利益是很幼稚的冲动。

到头来,“台独”势力有可能发抖,台当局或许会懊悔做了特朗普的棋子,做了美国激进政策的垫脚石。也许有一天蔡英文会拒绝接特朗普的电话。如果特朗普团队要把一切玩大了,什么都可能发生。

很可能特朗普没想那么多,他并不是“地缘政治狂”,他就是没有外交经验,不了解以美国的实力玩一个危险游戏,这种危险实际上能有多大。这样的把握感常常不是能够听说来的,而需要亲身的经历和感受。

特朗普由于自身的经验缺陷,很容易受到身边强硬派的影响甚至操纵,尤其是在入主白宫之前,他以为说什么都无所谓。那么就等着看他进入白宫之后怎么说“一个中国”吧。中国方面需要准备充足的弹药,陪特朗普坐一轮中美关系的“过山车”。需要系好安全带的,恐怕还有世界上的更多人。

印度时报读者的评论:

来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016121204.html
外文:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Beijing-ticks-off-Trump-Dont-provoke-us-on-One-China-policy-or-we-will-support-your-enemies-militarily-state-media-says/articleshow/55935557.cms

tvm – 1 hour ago

It’s time for India to tame the dragon. China must support the Akhand Bharat or One India policy.

Historically Tibet and Arunachal has better business relations with India than China.

印度该着手驯服中国龙了

中国务必支持“一个印度”政策

历史上,比起中国来,xz和“阿邦”(即藏南)与印度保持着更紧密的商业关系

 

narasarao

There are two Koreas with Chinese backing. Why not two Chinas?

中国人支持“两个朝鲜”,为什么就不能有“两个中国”

 

Captain Zed

China is planning to dig its own grave…lol

中国是在自掘坟墓啊

 

Sanjaya Gupta

We must learn from Chinese Foreign Policy and the way they manage their International Affairs and Diplomacy. They have one of the most responsive Foreign Desk with people being very sensitive just like the sensitive index of bourse

中国的外交政策值得我们学习,他们处理国际事务的方式值得我们学习

 

Vipul Gandhi

Most arrogant nation at present… With Trump diplomacy US, India, Japan and Russia should brace their arms to teach these communist good lesson..

目前最傲慢的国家

 

ARUP MAHATO

If cina would help US enemies, then US should also help chinese enemies like Japan, Vietnam and India.

如果中国帮助美国的敌人,那么美国也可以帮助中国的敌人,比如日本、越南和印度

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 我觉得第三次世界大战就要来了
    如果不能活在一起,那就让我们死在一起吧
    ========================
    我们想好好生活,不要什么事都拉着中国,谢谢

  2. ARUP MAHATO

    If cina would help US enemies, then US should also help chinese enemies like Japan, Vietnam and India.

    如果中国帮助美国的敌人,那么美国也可以帮助中国的敌人,比如日本、越南和印度
    ==========================
    不是已经在支持了吗?以前还只是互吐口水,现在好了干脆掀桌子。那大家就开始互相扔沙子吧

    • 印度就是个废物,自己的事什么都做不成,也只好指望别人来实现自己的愿望,只生产人口给地球增加负担。印度有个P前途!

  3. 对我们的国家太失望了,没有任何一个国家不需要盟友,包括美国还需要北约,而中国呢,总装岳不群一样的君子,没有一个真正的盟友,反而得罪了一大堆的国家。要知道,真正有一天发生争端了,我们政府声称的大国小国平等 就是个笑话,在实力面前不堪一击。世界上有实力的国家无非英法德意日韩加中俄美印。现在中国的外交造成了美日韩印加拿大同盟,而英法德意在利益面前摇摆不定,与俄罗斯联盟又不牢固。 中国这个时候需要的是拉拢英法德意,对俄罗斯雪中送炭加强关系。你有了盟友那些小国自然投靠你。 现在美日韩印加拿大联盟,导致了新加坡越南澳大利亚马来西亚蒙古国印尼都来联手围堵中国就是例子。 当我们国家经济渗透进北约的时候,那些北约摇摆国自然会欣然同意或者必须为了利益同意和中国在一起,那个时候分裂北约稳固俄罗斯,中国自然有说话权。再在经济上制裁威慑日本印度。 而现在 我们国家在做什么? 每天就是在不断抗议,国家的智谋团多学学战国时候的中国吧,秦国是如何从小国家到实力壮大再到分割敌人联盟,最后一统中国的 。 不要表现的很高深莫测,其实什么都不做。 岳不群每天也表现的很淡定高深,结果被令狐冲秒了

    • 这个社会以实力说话,没有什么所谓的盟友,如果盟友能起作用,远的说抗美援朝,那些所谓的盟军对美国没起到什么作用,近的说叙利亚,反对派那么多盟友,但起作用了吗?靠人不如靠自己!

      • 抗美援朝本身就是中国作为朝鲜的盟友去的。叙利亚反对派没有美国那些盟友的话,早就被俄罗斯支持的政府军灭光了,美国在联合国给反对派调停了多次战争才让他活到现在。 这就是盟友

        • 俄罗斯是后面去的!抗美援朝就是中国和美国在打,主要哈,虽然有苏联的支持!美国拉了一帮兄弟伙,但是没有能起着强力支撑美国的,说得直白点,他们去,就是给美国长脸的!

    • 什么盟友,没有永远的朋友只有永远的利益,中国宣称不结盟实际是防止中国被拖入战争,无论与哪方结盟便会得罪另一方,事实上中国喜欢置身事外,并同时与双方保持友好,比如美中俄、朝中韩、两伊战争、中东和以色列….这样的例子太多,正是不结盟才让中国获得了最大的利益

        • 哪有一个国家自称有绝对的实力啊,包括美国。 而在自己没有绝对的实力面前,又面临着十几个国家联盟坑你,你怎么能不需要盟友。

      • 结盟必然会得罪 另一方,而事实上呢,中国现在虽然没结盟,但大国差不多得罪了个遍。 而且我说的是用经济软实力先瓦解北约大国联盟战线,你看我文章从头到尾说战争武力了么

    • 孩子你还太年轻,所谓的盟友,就是酒肉朋友,都是跟着混的,如果没钱,谁跟你混?就现在向中国示好的也不少了,而你所说的北约,这些年把美国已经卖了很多次了,反而是日本、韩国、新加坡和美国走的越来越近,多看点新闻不要光看武侠小说,虽然武侠小说确实好看!

    • 中国不敢打擦边球又不是一两天时间了,军事总是较政治慢半拍,媒体更是较军事慢半拍,一带一路的亚投行那么多加盟都是来恺咱们油的,君子剑讲的气是气,剑是剑,怎么就不能剑气合一?要韬光养晦还要吵吵的满世界全知道,想到皇帝跟前效忠,又怕皇帝猜忌,自己先把蛋扇了,这种赶脚都已经习惯了。

      • 少年少看小说,少听点马云的笑傲江湖比喻论!国家打仗是要死人的,没有足够的利益别轻易的想着打仗,以为打仗就是热血,就是豪情??去看看了解什么事战争再来说话!美国巴不得中国动手呢!中国只要平稳发展,二十年后美国连BB的能力都没有了!!!只要强大了,其他一切都是P!!!!

        • 567时年代我们没有原子弹一样敢亮剑,因为当官的也自认为自己是光脚的不怕穿鞋的,后来当官的自认为自己是穿鞋的,不知道你是穿多大的鞋,现在不比50年代强大?79年打个小越南还要提前去支会美国,80年代美国收到了两个大礼包,日本的广场协议和***韬光养晦,89年就吃了一巴掌,很有点象萨达姆啊?前轻气盛的时候不送礼,老了送礼图安逸,一样吃了一巴掌。91年516协定送给了苏联一个大礼包,半年后人家易帜了,99年又铁定了礼包归俄罗斯,记得小时候打架,岁数小一点的总喜欢说10年后我一定揍你,但是到了20年还那样,就说你老了爬不动了,我会把你踩在脚下,又过了30年,小的又说,离我远点,不小心把你摔了到医院讹上我,你是墨索里尼呀?总是有理—-

        • 现在印度,美国,日本,越南,澳大利亚,新加坡,韩国,印尼,马来西亚,泰国,一起来围堵中国,如果不在外结交几个盟友,如何稳定实力发展? 就一个个都控告你收你倾销税中国就活不起了。所以必须经济软实力瓦解对方同盟,你看我从头到尾说战争了么?

    • 政治是不带任何感情的,除了实力,其他都是浮云。美帝如果被干一次,输了。你看他的那些盟友会怎么做,巴不得拿刀把他分了吃。二战美帝和英国够盟友吧!看英国被坑成什么样了。盟友都是拿来叠背的。大家心里都清楚,没有肉吃,谁都做做样子。

    • 如果中国不是大国,像朝鲜,韩国那么点大,那就必须抱大腿。做狗狗。可中国是大国,你抱大腿也没用,人家怕你成气候,因为你会构成威胁,除非你愿意分裂成很多个小国,放弃所有的能构成威胁的武装,那行你可以是盟友了。中国的国土面积和人口就注定了他的命运,除了奋勇拼搏,吊丝变高富帅,没有其他路可走。俄罗斯曾经投靠过美帝一段时间,你看他被玩成什么样了。

        • 北约是大国么?请回复他人的时候找对认证点。你的言论如果在10年前也许会有很多人追随你。今天是网络发达和知识面很广的,多看书和走的地方多的人,会更理智的去看这个世界。建议你增加阅读量,真希望你不是个小屁孩,不然我说这么多就毫无意义了。

          • 北约是因为俄罗斯的存在,才帮到了一起。这些欧洲国家是强国,不能算大国。中方一直想跟很多国家搞好关系,共同发展。可人家不跟你玩,就是跟着美帝做马前卒,比如说印度,中方也没办法,这个跟结盟与否,没有任何关系。这就好比黑社会的小混混,都帮大哥看场子收保护费,看不起二哥是一个道理,等土逼比美帝更强时,不需要你结盟,你的一带一路自然会有人抢着和你合作。之前土逼还想和日本和好,共同发展呢,有用么?结盟只是一种说法,就跟土逼的一带一路一样道理。只能算标准的一类。

    • 更多的时候,这是有实力决定的….盟友?!!!那可不是随便结交的…世界史有价值的国家几乎都是美国的盟友了…只有中国俄罗斯这两没有 ….其他的国家.那是负担…紧张时刻,不仅 帮不上忙,,,还拉后退…最终还是靠自己……

      • 所以说经济实力瓦解北约,就不反思么,为什么美国强大会有个北约始终陪着他,而中国强大之后是一堆国家想欺负他想吃肉,包括菲律宾越南。 因为他们看到了美国发展不前但背后是强大的北约,而如果像小平同志活着时候说的印度俄罗斯中国联盟那将不惧任何人。 日本韩国还敢投靠美国?自然会老实。既然现在拉拢不了印度,那就经济上分裂北约。换个角度想,俄罗斯为什么制裁下活了下来,因为有中国这个盟友背后支持。而 反过来当有一天世界要制裁中国呢? 是不是也 需要几个大国出来说话? 因为利益联盟那也是联盟,别说 是国家之间了,每个国家政权也是这样,如果国家政权不能给民众带来安全和生活利益保障,他会存在么? 本来就是利益的结合体。

    • 春秋诸国怎会于当前世界格局一样?春秋说白了就是一家几个兄弟争家长,有共同祖先和文化,是为了代周牧天下。这个世界呢,也不看看中国周边是个什么样?基本可说是被西化圈包围了。基督教义,地中海文明,白人至上……连印度都被归为了雅利安政权。至于新加坡、菲律宾等小国,和春秋各邦国对比下就知道为什么这么拽了。日韩能算是军事独立体吗?欧洲有多大几率跟你中国走?和周边国家缓和关系?几乎全是领土争端!难道我们还真要把长白山、藏南、南海等等都送给邻居?为什么要援助外国?也很简单啊,国际施行的就是西方城邦时的议会制度,搞个议院让大家都来投票……你把中国比做岳不群,咋不比做勾践?连横合纵是战国中后期的事,春秋前期秦国连存在感都没有,只能小心跟着中原霸主转……

  4. 对我们的国家太失望了,没有任何一个国家不需要盟友,包括美国还需要北约,而中国呢,总装岳不群一样的君子,没有一个真正的盟友,反而得罪了一大堆的国家。要知道,真正有一天发生争端了,我们政府声称的大国小国平等 就是个笑话,在实力面前不堪一击。世界上有实力的国家无非英法德意日韩加中俄美印。现在中国的外交造成了美日韩印加拿大同盟,而英法德意在利益面前摇摆不定,与俄罗斯联盟又不牢固。 中国这个时候需要的是拉拢英法德意,对俄罗斯雪中送炭加强关系。你有了盟友那些小国自然投靠你。 现在美日韩印加拿大联盟,导致了新加坡越南澳大利亚马来西亚蒙古国印尼都来联手围堵中国就是例子。 当我们国家经济渗透进北约的时候,那些北约摇摆国自然会欣然同意或者必须为了利益同意和中国在一起,那个时候分裂北约稳固俄罗斯,中国自然有说话权。再在经济上制裁威慑日本印度。 而现在 我们国家在做什么? 每天就是在不断抗议,国家的智谋团多学学战国时候的中国吧,秦国是如何从小国家到实力壮大再到分割敌人联盟,最后一统中国的 。 不要表现的很高深莫测,其实什么都不做。 岳不群每天也表现的很淡定高深,结果被令狐冲秒了

  5. 这是环球社评网文,不是正规的官方报道,所以在理智上有些欠缺。不过这也正好合了那些印度西方媒体的意,加工一番报道就是热乎乎的中国威胁论……

  6. 我觉得印度应该帮日韩台训练一下飞行员,帮他们学会摔飞机的技术,那样的话,我们就没什么好担心的了。

  7. 呵呵阿三说要驯服中国龙,还说武器支持越南台湾自己的武器都是从别国买的还想支援台湾越南自己生产的直升机一年不知道掉多少架还有f16世界上摔飞机最多的就是印度啊,就算阿三支援武器台湾越南他们敢要吗年年不摔几架阿三心里不舒服哈哈 ……

    • 真实的印度,我来告诉你,除了到过中国的印度人,与真正有点知识文化的接触面广的印度人,知道中印的差别外。大多数印度人认为中国比印度穷,比印度落后,上海还需要十几年才能赶孟买,这就是恶心的印度媒体。

  8. 对印度有好处,印度制造得加把劲了
    ——————————————
    是啊!印度造的军舰。。。。哈哈!

  9. 一个中国是美国拿来牵制中国的,特朗普已经搞错了前提,那时中国也想发展也就顺水推舟了。因为美国那时候不想和中国发生战争,但又不想失去台湾才忽悠中国接受一个中国的。

  10. 中国让人讨厌
    唯一的办法是找俄罗斯合作,一起施压中国
    ……………………………………………………………………………

    可惜,俄罗斯要靠中国救了
    印度还没有能力支撑俄罗斯的经济需求。

  11. 恶心的国度,动不动就想跟中国干,中国都没有把印度放在眼里,厚颜无耻地说驯服中国龙,哪来的自信。中国跟尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉国和不丹走得近,就是跟他们为敌了,这逻辑够可以的了。

  12. ARUP MAHATO

    If cina would help US enemies, then US should also help chinese enemies like Japan, Vietnam and India.

    如果中国帮助美国的敌人,那么美国也可以帮助中国的敌人,比如日本、越南和印度

    真TM傻缺。。。无力吐槽啊。。。

  13. ARUP MAHATO

    If cina would help US enemies, then US should also help chinese enemies like Japan, Vietnam and India.

    如果中国帮助美国的敌人,那么美国也可以帮助中国的敌人,比如日本、越南和印度
    ===============================================================
    不用这么麻烦、、、、你们一起来吧

  14. 川普以为美国是最强大国家就可以为所欲为,但是它任何一个举动,都会带来相应的利益得失。。。美国和中国很多利益,你损害我的,我也可以损害你的利益,没有谁比谁更可以为所欲为,川普也许会成为美国将来的一个被弹劾下台的丧家之犬

  15. Princeley

    India needs to tell China that now India commitment is dependent on China also taking a One India policy that recognizes Arunachal and the whole of Kashmir as an integral part of India. If the Chinese do not oblige, then abandon One China policy immediately.

    印度可以对中国说,要让印度遵守一个中国政策,你们就得先遵守一个印度政策。

    承认“阿邦”和整个克什米尔是印度领土不可分割的一部分

    如果中国人不遵守,那么我们就放弃一个中国政策

    ——————————————————————————–随便,阿三真当自己是多重要似的