从这里了解印度人对中国的看法

我们应制造更多核武器,对抗特朗普的施压

2016-12-09 18:56 142个评论 字号:

‘We should build more nukes to counter Donald Trump’s arm twisting’, says China’s version of Fox News

我们应制造更多核武器,对抗特朗普的施压

NEW DELHI: China should spend its money on building more nuclear arms rather than capitulate into paying a Donald Trump-led US any “protection money”, said an editorial today in a newspaper that’s associated with People’s Daily, the mouthpiece of the Chinese Communist Party.

The “protection racket” the editorial is referring to is Trump’s public statement that he will make the US’s allies pay America for helping defend them+ .

The editorial appeared in Global Times, a publication that the US’s Foreign Policy magazine once called “angry” and termed “China’s Fox News.”

China “won’t pay into Trump’s protection racket. It should use the money to build more strategic nuclear arms and accelerate the deployment of the DF-41 intercontinental ballistic missile. China’s military spending in 2017 should be augmented significantly,” the editorial in today’s Global Times said.

Today’s editorial is the second such one in a week that has responded, in very strong language, to Trump’s rant against Beijing on Twitter on Sunday. An earlier editorial this week was titled “Trump wants to treat China as a fat lamb… Forget about it!”+

That one and today’s said that Trump believes “China is a cash cow” and that he wants to enrich the US at its cost by twisting its arm into accepting unfavourable deals. That must not be tolerated, the editorials said.

“Trump obviously considers China a cash cow. There have been voices in the West that want China to do more since the US deemed that China took a free ride on US efforts to maintain world order. But does China need to make deals with Trump that only benefit the US for making peace with him? Apparently not,” says the editorial.

China must also “get better prepared militarily regarding the Taiwan question+ to ensure that those who advocate Taiwan’s independence will be punished, and take precautions in case of US provocations in the South China Sea+ ” the editorial said.

China initially took a harder line against Taiwan for Trump’s diplomatic gaffe in taking a congratulatory phone call from its President recently, than it did on Trump himself. Beijing media went so far as to say that Trump is inexperienced in diplomacy+ , so it was really Taiwan that tricked Trump and it’s Taiwan that needs to be taught a lesson.

Not any more, not when it’s becoming clear that Trump is being deliberately provocative.

“What if someone tries to leverage China in negotiations in an unacceptable way and tries to create an arrogant atmosphere? In this case, the best China can do is to return an eye for an eye,” the editorial concluded.

以下是环球网的社评《社评:中国对美要以硬碰硬,以好迎好》:http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-12/9787230.html

日本软银集团总裁孙正义星期二与特朗普会见后宣布,软银将在美国投资500亿美元,创造5万个新的就业岗位。特朗普随后在推文中表示,孙正义说了,要不是我赢得大选,他永远不会这样做。

日本互联网上迅速有人指出这是美国当选总统“敲诈”日本的结果。在这之前,韩国已经表示愿意提高支付驻韩美军费用的比例。另外孙正义出示的一份文件还显示,台湾商业大佬郭台铭控制的鸿海集团将与软银共同投资美国,鸿海集团另外出资70亿美元,也将创造5万个就业岗位。

白宫尚未正式易主,已经让美国的亚太盟友感到了震慑,纷纷表达向美国新总统交“保护费”的积极态度。软银和鸿海集团投资美国的宣示被广泛认为“有政府背景”,是日本和台湾当局讨好美国的“方式创新”。

不过也有人认为,这是软银在配合特朗普团队演戏。软银一直在美有投资,而且它投的是风投、机器人、网络金融之类的新东西。它们不可能增加美国的工作岗位,只会减少它们。

然而更多人还是把软银看成是在向特朗普“效忠纳贡”,而且观感并不好。特朗普在把他竞选期间极不寻常的形象做延伸发挥,转化为国际上对他“将很强硬”“动真格”的预期,试图以此镇住他很想从中“拿钱”的国家和地区,他的策略看来至少已在日韩台这一线产生了作用。

重振美国经济是特朗普竞选时的首要承诺,他废掉TPP,要与盟友算美国提供保护的“经济账”,还提出要在汇率和贸易政策上威逼中国,都是围绕这一目标展开的。他从上周末开始把台湾、南海问题加进来,朝着中国的底线扎针,很像是他“开辟第二战场”、策应其经济主战场的最新创意。

由于中国是第二大经济体,外汇储备最多,我们大概是他最想割肉的“肥羊”,尤其是华盛顿一直认为中国搭了美国维持世界秩序的便车,要求中国“吐血”的声音之前在美国和西方就已存在。

不过北京时间星期三多家西方媒体传出消息,与中国领导层有良好关系的艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德已接受特朗普的任命,将出任美驻华大使。这一消息似乎传递出特朗普愿意维持对华沟通和友好的另一思维倾向,使正在构建中的特朗普对华政策显得更为“复杂”起来。

那么中国该如何做呢?为世界和平多尽义务,在力所能及的范围内增加这方面的支出,是中国随着继续发展有必要加以考虑的。这些年,中国已经增加了联合国会费的分摊比例,我们已是联合国维和部队的第一派出大国。中国的对外援助在增加,我们承担起更多减排的义务,这一切全世界有目共睹。

但是中国有必要带着“买平安”的心态,与未来美国开展只利于其一方、不平等的商业交易吗?显然不能那么做。中美之间的谈判原则必须是平等互利及合作共赢,决不能因为从台湾、南海方向感受到威胁而结“城下之盟”。无论未来美方如何施压,也不管日韩台多么顺从,中国大陆决不可做无原则的跟进。

过去中美谈判时中方也做过一些让步,为了寻求政治经济的多重平衡,我们也曾对美开展过集中的大宗采购,照顾对方一下。但那些让步是双方在相互尊重、充分沟通的基础上实现的,总体看不是被胁迫的。它们是中方的让步,而不是被美方“抢劫”。

现在的问题是,如果有人以我们无法接受的方式为与中国开展谈判制造声势和筹码,营造在腰里别着枪进入谈判室的霸气,我们怎么办?万一遇到这种事,我们最好的回应就是给自己腰里也别上一支枪。

中国决不可向明年1月20日以后的美国“纳贡”,我们应当做的是把那笔钱变成中国的新增军费,建更多用来制造新型战略核武器的生产线。2017年度中国的军费应有更大幅的提升,我们一定要做到加快东风-41的列装,大幅增加战略核武器的件数。

我们还需更加认真地开展台海军事斗争准备,确保随时能够对“台独”予以严惩,让战略反介入能力落到实处。此外要做好在南海对抗美进一步挑衅的预案,确保无论南海出多大风浪,我们的承受力都要大于其他各方。

当然,如果布兰斯塔德州长出任驻中国大使的消息属实,这一动向中国也应积极回应。做好准备应对最糟糕的局面,同时也对各种积极的互动持开放、欢迎态度,这应是中国一份长期的“平常心”。

印度时报读者的评论:

来源: http://www.santaihu.com/2016120904.html
外文:http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/We-should-build-more-nukes-to-counter-Donald-Trumps-arm-twisting-says-Chinas-version-of-Fox-News/articleshow/55871089.cms

Sanjoy Das

Isnt it high time to declare china a rogue state and boot these squatters out of security council ?

不是早就该宣布中国是一个流氓国家了吗

把他们赶出安理会

 

kunna porki

Chinks will feel the heat???

中国佬感受到热度了?

 

Ch Prasad

dangerous to see this…they are the main threat to the globe

危险啊,他们可是全球主要威胁

 

Girish Kanagotagi

That is exactly the language used by North Korea. So, who is learning from whom

跟朝鲜说的话一模一样,到底是谁学谁的

 

PAVAN P

China should be expelled from the UNSC for nuclear proliferation and using terrorism against India! Jai hind!

中国搞核扩散,用恐怖主义对付印度,我们应该把中国赶出安理会

印度必胜

 

kurnua

China talking like the Pakis.

中国说话有着巴基佬的风格啊

 

Warior Princess

Cmon india , match up and build nukes too …v hv a bully ngbr !!

印度加油,我们也来造核武器

 

Common Man

Having accustomed to its close ally, chinkies also started to use nuke card. Fackin retards!

已经习惯了亲密盟友的做法

中国佬也开始打核武器牌了

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 好久没在本站码长字了。今儿得闲,借楼码一段。

      几年前,习刚上台那会,大约12-13年左右,曾在隔壁龙腾跟人讨论过未来中国的发展。尽管因为某些原因,被莫名封号,讨论不了了之,但一些观点现在回想起来,还是值得重新审视一番。

      当时提出中国未来发展的几个关键时间节点,第一个就是2017-2018年。理由如下:

      1、当时全球经济不景气。没有像97-98年东南亚金融危机后那样迅速恢复,也丝毫没有迅速恢复的征兆。98年之后,全球经济迅速恢复的关键因素,是中国承受了东南亚金融危机第一波扩散冲击的巨大压力,不止维护了本国的经济稳定,也避免了危机向西方国家扩散。

      而07-09年的美国次贷危机和之后的欧洲债务危机,直接发生于西方国家,中国只有能力自保和制止危机加剧,而没有余力协助各国恢复发展。全球范围看,也不可能出现一个类似98年的中国那样的角色。

      进一步来说,中国正值产业结构调整的关键阶段,也不可能再去承担98年那样的角色。全球经济注定要经历一段较长的低迷时期。

      • 2、军事层面。在经历01年阿富汗侵略战争和03年伊拉克侵略战争后,由于长期陷于战争泥淖,美国在全球范围内的军事干预主导作用明显削弱。在进行当年那段讨论时,美国已经开始了明显的战略收缩,——但,是无理性的。尽管可以在短期内给美国带来一些可见的利益,却切实制造了权力空白,导致各种级别的区域强国和怀有抱负的国家前仆后继地介入争斗。

        从长期来看,这种争斗对美国是有害的,它削弱了美国的全球领导地位。极有可能在17-18年,在美国重新引起反弹,对奥巴马政策进行强势修正。

        而这在两年,中国第二艘、甚至第三艘航母,大概率下水。中国军事制度和军事思想极有可能会有大的改变。

        3、政治上,这段时间(17-18年)正值中国两国政府换届。长久地经济低迷、狂热军事干预的突然崩溃,等等因素,很容易造成意识形态的异化,非常规的、标新立异的和原本非主流的政治观念和政治人物很可能兴起。即使这些人、这类思想不能掌握主导权力,也完全足够在各自国家内部引发对未来国家发展思路的重大讨论,造成各自国家战略上的重大调整。

      • 目前来看,当时的判断大致还算正确。唯一算漏的,是印度。没想到印度会发生如此大的变化。菲律宾出来杜特这块货,也没想到,当然也不在乎。有些类型的朋友,是多余的,自始至终,对杜特这人,没有任何好感。

        理由说了,还有结果:

        在17-18年的时间节点之前,美国仍旧保持着在西太平洋地区的战略优势。噢斑马时代愚蠢荒谬混乱的战略收缩,最多只能引起中国尝试性的反应,看起来像是进攻,实质仅仅是试探。在自这个时间节点开始,中国大概率的会确定对西太平洋地区(至少是第一岛链)主导权的争夺。

        以此时间节点为界,当时判断是15年左右,12-18年的时间,中国会确立在西太平洋地区的主导地位。

        所以说算漏了印度,是因为穆迪姬上台后的政策巨大转变,有可能造成时间上的变数。

        • 奥黑上台,美国国债去到18万亿,军费开支有所收缩。 但是最近一年F18老出事故,说明飞机老了!!
          我们的052D纷纷下水,美国要保持优势就要更新90年代服役的驱逐舰,要拉开档次就会造价高昂,真有那么大的军费开支吗??

          • 尽管这几十年来,包括中国在内的世界各国都纷纷学习和借鉴美国的军事体制,但美国整个军事制度的建设并不成功——至少我对它的评价是很低。美国军事学说的核心,就是火力优势,绝对的火力优势。所有的战术乃至战略思想,都是建立在绝对火力优势的基础上。

            至关重要地是,海外驻军。国内媒体包括学者,经常评价美国的海外驻军是个负担,但有一点他们忽视了,至少是没有说明白:美国海外驻军的经济财政负担,不是由于海外驻军本身,而是由于海外驻军对整个军事体系和军事制度的负担。

            比如说,海运成本明显低于陆运成本。假设10万海外驻军每年耗费200亿美元,留在美国国内,也许需要250亿、甚至是300亿美元。

            海外驻军的主要问题是,数量过多、分散过度的军事基地,再加上绝对火力优势的学说,使得美国不得不征募更多的士兵,并且为这些士兵配备更多军事装备。

            咱假设,美国在西太平洋地区,只有4-5个军事基地:关岛1个、北马里亚纳1个、日本本土1个、琉球群岛1个、澳洲1个、(菲律宾1个)。我想,中国是轻易不敢在南海和西太平洋地区有尝试性的试探行为的:一者,压力不迫切;二者,不确定美国的反应。

            但现实是,美国在西太平洋地区有大小近200个军事基地,兵力十余万。中俄等国如芒刺在背,日夜思忖,迫切想知道,自己任何可能的、哪怕是极其微不足道地军事行为,美国会作何反应。试探性的军事行动、甚至可以说是军事挑衅,成了一种必需品。而美国的军事系统,又不得不作出回应。仅就这一点来说,美国的军费就需要额外负担至少20-30万军队的开支。

            这种制度性的军事负担,对美国来说,才是真正的灾难。庆幸地是,中国对美国军事制度的学习借鉴,尚只处在对战术层次上

          • 所以我也一直说美国靠绝对优势来打赢战争,没有优势它不敢打。
            假如我国和俄罗斯发展出什么“杀手锏”武器,美国就浑身不舒服(就像我们的东风21、26那样),现在我们也有了J20,美国要拉开代差就要烧很多钱,因此中俄联手这样做,美国就很难受,这也算是变相的军备竞赛,我们只是出酱油,但美国要出鸡。 这样美国就要增加10万亿国债,一不小心就会崩盘。

          • 在国际政治斗争中,于相对弱者而言,拥有一个敌人,往往比拥有一个朋友更重要。如果能够将与这个敌人的关系,在相当长的一段时间里,控制在仅表露立场上的敌意、而不发生实质对抗的范围内,这对维护本国的利益和扩大标的国的损失,作用会非常大。

            最核心的部分,是对其他国家的鼓励作用。小国也有自己的利益,也会试图参与对区域内甚至毗连区域的格局改造和规则制订。中美对西太平洋地区主导权的争夺,自然会引起区域外大国的介入,更必然造成区域内国家与区域外大国各种层次的联系。

            区域内国家会对域外大国有所期待。这种期待是为了在以后的新格局中尽可能扩大自己的利益,而非现在就得到什么。现在想要什么,他们会从逐鹿者中美日三国中去争取。

            也就是说,印度每年只需要拿出三五亿美金,搞几次访问,发表些不痛不痒的声明,玩几次军演,弄点军事合作项目,再整些个援助,就能够获得很大的收益。比如说,印度能做的工程,这些国家会很乐意交给印度。最终,印度一分钱没花,甚至还能赚钱。

            而中国的损失,则是很明显很确定的:确立区域主导权的时间表可能发生变化,攫取和经营主导权的成本会额外增加,等等。

          • 说印度不能“成大气候”,那,19世纪的中国、阿比西尼亚等国,又如何能“成大气候”呢?即使美国,也算不上什么“大气候”。但站在当时欧洲国家的利益上来看,中国、阿比西尼亚等等这些,当时看起来没有希望的国家,却深刻地影响着地缘政治格局,甚至造成或推动了大国间的实力消长。

            未来世界,是中美之间的权力斗争。其他任何国家都成不了“大气候”,比如日本。但假设东南亚也有一个日本级别的国家,中国还会那么轻松吗?中国总不能对其他国家说“都让开,我要跟美国单挑”,人家也不听你的。

  1. 特朗普现在很像空心蔡,喊着空话上台,其实是政治小白,没当领导的时候总觉得很简单,等上台了才会发现掣肘有多少,然后就是妥协、方针混乱,我希望美国人做好准备,自己选的总统,含着泪也得等四年

  2. 日本软银集团总裁孙正义星期二与特朗普会见后宣布,软银将在美国投资500亿美元,创造5万个新的就业岗位。
    孙正义淘宝网真正的老板

  3. 日本软银集团总裁孙正义星期二与特朗普会见后宣布,软银将在美国投资500亿美元,创造5万个新的就业岗位。
    孙正义淘宝网真正的老板

  4. 有的人不用把话说明白他就知道该怎么办,有的人你不说明白他就不知道,老特啊,跟你的前任们多学着点,老让我们把话说明白你再改,这就没意思了。不过没事,等你入住白宫会有人告诉改怎么办的。别整天和一个二百五一样,现在你是总统了要注意形象。

  5. 看来阿三不仅有精神病还看不懂英文,不会阅读啊,他们倒是可以去交保护费,一群蠢货哦。

  6. 这个印度网站的编辑水平差到如此地步,说话就围绕为了不交保护费而造更多导弹,仅仅应用环球时报一小段话,就挑拨离间胡编乱造一通,阿三真废柴!

  7. 曾经中国也和印度一样落后,也是仰望美国日本的科技和军备。但我们和印度人不同的是,我们承认差距,我们知道自己有多落后,从而卧薪尝胆厚积薄发。印度人从来不知道自己有多落后,也不承认差距,表现出的愚昧无知没有人能超越

  8. 连畜牲都要强奸的流氓国家,全世界共知的强奸之都,不要脸说别人是流氓国家,淫三锅真是厚颜无耻

  9. 以下是环球网的社评《社评:中国对美要以硬碰硬,以好迎好》

    中国决不可向明年1月20日以后的美国“纳贡”,我们应当做的是把那笔钱变成中国的新增军费,建更多用来制造新型战略核武器的生产线。2017年度中国的军费应有更大幅的提升,我们一定要做到加快东风-41的列装,大幅增加战略核武器的件数。

    靠。。。果然。。。臭不要脸的中国借着***北美分部地下党员川普的配合开始名正言顺的增加军费扩军搞备战了。。。

  10. Sanjoy Das

    Isnt it high time to declare china a rogue state and boot these squatters out of security council ?

    不是早就该宣布中国是一个流氓国家了吗

    把他们赶出安理会

    请在流氓前面加上。。。大。。。字。。。不然我们怎么可能当五常呢。。。

  11. Ravikumar Thiruchitrambalam

    Build more Nuclear Bombs and Increase the Military Budget and go bankrupt! China can only make noise and cant walk the talk.

    造太多原子弹,军费预算提高后,你们会破产的

    中国也只能抱怨下了,无法说到做到

    ——————————————————————————-

    呵呵,俄罗斯gdp只有中国十分之一都可以有几千枚核弹,中国怎么就破产了?可笑的阿三。

  12. No Name
    China can’t do a shit, what they can do is just talk.

    中国也就只能嘴炮而已
    =====================
    空对空。面对床铺的大嘴巴兔子只要用一口老痰就够了

  13. No Name
    China can’t do a shit, what they can do is just talk.

    中国也就只能嘴炮而已

    当然了。。。中国经常嘴炮。。。但是也要先看看有没有三哥。。。不然。。。容易丢人。。。

  14. 阿三对于他们洋爹拥有足以毁灭地球无数次的核武器,似乎没有什么意见,欣然接受?

    真是贱骨头!自己犯贱,见不得中国争气。

  15. Naseer Khan

    LET THE GAMES BEGIN!!!!

    让游戏开始吧
    …………………………………………………………………
    三哥非常盼望游戏开始啊。但是你们能承受游戏的结果吗?还是像莫迪废钞一样,什么事都脑袋一热就匆忙开始,根本就没考虑过失败的结局。这就是印度的文化。

  16. 中国跟美国的贸易战,我们不要怕, 就像这篇社评说的,我们不会跟日畜,棒子,还有弯弯一样跑川普前纳贡,让其剪羊毛。川普若想搞贸易战,我们绝不手软,想军事斗争,我们也强力反击,不能让川普当软柿子捏,他会蹬鼻子上脸,变本加厉的打击你,所以各种斗争我们都要提前准备,不用担心自己经济因此受打击和停滞!怕事只能摊事,美国围堵中国的心思不可避免,中国就是服软美帝也会各种打击中国,因为他觉得你跟他实力开始接近了,动了他一超霸权的奶酪。所以我们坚决反击美帝,各种怕事和拿钱消灾的狗东西和奴才们早早抛掉幻想,现实点,怕事是躲不过事的!最后再说一点:美国尊重有实力和胆气的对手,而不是奴才和软蛋,你越有反制手段,反而结果比乖乖服软要好的多

  17. 别忘了川普是个商人,一系列的动作都是以进为退,拿军事上的筹码换取经济上的利益,这才是川普想做的,挑动韩日台,不出所料下一步会拿印度做文章,来对抗中国,想让商人往外出钱,还不如要他的血–