从这里了解印度人对中国的看法

2名航天员安全返回,美网友评神舟11号飞船返回舱成功着陆

2016-11-20 12:25 135个评论 字号:

China astronauts return from monthlong space station stay

中国宇航员在太空站呆了一个月后安全返回

BEIJING (AP) — Two Chinese astronauts returned Friday from a monthlong stay aboard the country’s space station, China’s sixth and longest crewed mission and a sign of the growing ambitions of its rapidly advancing space program.

11月18日,两名中国宇航员在空间站呆了一个月后回到地球。这是中国第6次载人飞行,也是飞行时间最长的一次。

Veteran mission commander Jing Haipeng and first-time space traveler Chen Dong were reported in good health after their Shenzhou 11 return vehicle landed on the frozen steppes of Inner Mongolia.

据报道,神舟11号返回舱在内蒙古成功着陆后,景海鹏和陈冬感觉良好。

9d9e0d8fgw1f9yg8frl84j20m80etdhh

9d9e0d8fgw1f9yg8f28roj20m80etjsx

美国雅虎读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016112003.html
外文地址:https://www.yahoo.com/tech/china-astronauts-return-month-long-space-station-stay-062435532.html

AMA
yesterday
Funny..the Chinese can afford a space program..but US under Obama has to close down ours..?? Strange is it not?

搞笑,中国人有钱搞太空项目,而奥巴马却关掉美国的太空项目?奇怪不?

 

k
2 days ago
Yes, it is just so damn ironic that the culprit who banned China from the ISS now doesn’t even have the basic means to send people into space. This would be written down in the history of the humanity as the biggest irony!

太讽刺了,不让中国参与国际空间站建设的国家,现在没办法把人送上太空

这是最令人讽刺的,会被写入人类历史

 

Connie
yesterday
A country whose government do not spend money going to war but on infrastructure and science.

这个国家不把钱用于打仗,而是用来修基础设施,用于科研

Potato Killer
yesterday
You must have missed the articles about the jet fighters and aircraft carriers

你肯定没看到过报道他们战机和航母的文章

 

pete
2 days ago
congratulations China. your ambitions will improve humankind

祝贺中国,你们的雄心将推动人类进步

 

plnoyseIIvvomen
2 days ago
only russia and china able to send their own into space, western space bankrupt their coffer with “advance” space craft

只有俄罗斯和中国有能力把人送上太空

西方的太空项目破产了,先进的航天飞机已经退役

 

PaulE
2 days ago
USA was first and Russia close second. China was given lots of help but still a good achievement

美国欧第一,俄罗斯紧随其后,中国得到了很多帮助,成就也还行

 

PatrickN
yesterday
I congratulate the Chinese scientists for their wonderful achievement.

祝贺中国科学家取得重大成就

 

Edward
yesterday
meanwhile, we no longer have a viable space program, we have to bum a ride with the Russians

我们已经没有太空项目,现在只能搭乘俄罗斯人的飞船上去

 

Ken
23 hours ago
At lest they don’t have to hitch a ride with the Russians to get to their space station

至少他们不用搭俄罗斯人的飞船上空间站

 

Crockodile D
yesterday
My congratulations to the Chinese…upon the safe return of their astronauts…

祝贺中国宇航员安全回来

 

PF
2 days ago
Big deal. They accomplished what we did in 1967

厉害,他们实现了我们在1967年取得的成就

 

PF
2 days ago
Congratulations for steeling our technology, and a little bit from Russia as well

祝贺他们偷了我们的技术,俄罗斯那边也偷了一些

David
23 hours ago
“a little bit from Russia”? Hell, their Shenzhou spacecraft is a direct copy of Russia’s Soyuz.

俄罗斯那边也偷了一些?

神舟飞船就是俄罗斯联盟号飞船的翻版

 

bFair

another obama legacy……cut down space programs…

奥巴马的又一个遗产,削减太空计划

 

wow
13 hours ago
Look at the history, when we banned China from ISS program now China has their own space labs; we banned our supercomputer CPUs technology to China, now they have their own fastest supercomputers in the world with their own CPU designs; you can see what will happen to our engines, our trades, etc. The more we ban/block, the more they would have progressed since they sense the urgency and animosity to survive!

回顾历史,我们不让中国参加国际空间站建设,中国就自己搞了一个太空实验室;

我们不向中国转移超级计算机的CPU技术,他们用国产CPU造出了世界运算速度最快的超级计算机;

我们越是封杀,他们进步就越快

分页: 1 2

友荐云推荐
  1. 美国航天飞机中国不会造,美国宇航员上航天飞机就祈祷上帝了。那真是飞行棺材,航天飞机***了几次死了多少人应该美国佬更清楚。

  2. PF
    2 days ago
    Interesting how it looks the same as the Apollo Module. You don’t suppose they stole the design from us. Do you?

    有趣,瞧,看起来多像阿波罗登月舱啊

    你们还说他们没偷我们的设计,是吗?
    ===============
    你确认阿波罗登月了吗???
    你们除了欺骗和谎言还会有什么呢???

    • 其实看那些从技术层面分析登月造假我不置可否,毕竟不懂那些技术,但是我觉得最大的疑点在于美国阿波罗飞船60年代就登月十几次,后来反而不行了,还要靠俄罗斯飞船上太空,他就直接说图纸没了,你说图纸不见了人还在呀,就算其中有些人不在了不可能全部人都不在了,又不是一个人研究和制造出来的东西,而且时间也不长,中间没有发生战争或者天灾导致技术断代了,大家知道科学技术是有延续性的,只会越发展越先进或者充其量暂时原地踏步,没有特殊原因的话不可能突然倒退,就像电脑CPU一样,不可能突然造不出来了或者下一代CPU比这一代性能更差,而且这种情况美国或者全世界都没出现过,唯独在登月这件事上发生了,理由也不能让人信服,真的让人不得不怀疑。

      • 更为滑稽的是人类首次登月阿波罗号的影像资料让澳大利亚保管,而且丢了,还不如说去了趟南极拍摄,资料交到澳大利亚人手里更为风趣些,我鳖的科学家也是更幽默,纷纷出来担保阿波罗登月是真实的,这倒也符合孙子的,穷寇莫追的兵法。

  3. 花旗白皮豚怎么不说二战他们伙同灰色牲口偷了多少德国的技术,从火箭到原子弹,包括b2的设计,他们真牛B怎么不生产三个翅膀的飞机,5个***的汽车!欧洲工业革命前偷了中国多少技术?专利费呢?

  4. 你们真蠢,让我们偷了那么多年还防不住…什么?不是我们偷的?那你们就更蠢了!你们发展了几百年让我们几十年就撵上了…

  5. 美国的安保部门,什么cia,fbi,dhs都是废物,都是***,都是一群吃屎的,不是我自己一个人这么认为,而是有众多美国人的结论为依据的,他们要不是废物,***,吃屎的,中国怎么可能像拿自己家的东西一样拿走美国的技术啊,而且还一拿就拿几十年?

  6. 美国有脸说别人的飞船是翻版!美国水星号飞船就是苏联东方号飞船的翻版,双子星座号飞船是靠二战后抢来的德国科学家研制而成!
    说到联盟号飞船的翻版,呵呵!美国似乎忘了自己的“猎户座”飞船是怎么来的了!在国际空间站合作中购买联盟号飞船图纸仿制出“猎户座”飞船早已经是人反所周知的事实!

  7. PF
    2 days ago
    Big deal. They accomplished what we did in 1967

    厉害,他们实现了我们在1967年取得的成就
    ================================
    可现在美丽奸却回到1966年

  8. PF
    2 days ago
    Big deal. They accomplished what we did in 1967

    厉害,他们实现了我们在1967年取得的成就

    说的好。。。就算以后中国经济第一了也不过是你们几十年前的成就。。。放心吧。。。

  9. wow
    13 hours ago
    Look at the history, when we banned China from ISS program now China has their own space labs; we banned our supercomputer CPUs technology to China, now they have their own fastest supercomputers in the world with their own CPU designs; you can see what will h***en to our engines, our trades, etc. The more we ban/block, the more they would have progressed since they sense the urgency and animosity to survive!

    回顾历史,我们不让中国参加国际空间站建设,中国就自己搞了一个太空实验室;

    我们不向中国转移超级计算机的CPU技术,他们用国产CPU造出了世界运算速度最快的超级计算机;

    我们越是封杀,他们进步就越快

    我们被世界逼着前进。。。

  10. 说实话…美国…苏联真的登月过吗?……问题是,登月并不很难,难的是,怎么回来……美国和苏联登月是可疑的…….没有任何证据证明他们登月过….几张照片不能说明问题……

    • 美国登月即便是真的,也是最土最笨的法子,靠燃料控制加速减速,一个来回就五六天的时间,中间环节为零,中国的玉兔车则不同,仅一个抵月表面,就耗时5天才找到最佳切入点,一个玉兔车的登月过程,期间许多技术环节,美国6,7拾年代的登月,所涵盖的一系列航天零技术,跟我鳖的不可同日而语,差着N个等量级呢。

  11. 要想从月球返回地球…必须靠火箭….也就是说要在月球造一个至少简易的能发射火箭的发射场…大家都没有想到这些…..这一切可能吗?????哈哈…好像这个世界…还没有哪个国家有月球火箭发射中心吧???!!!!

    • 我觉得很奇怪的就是貌似二战的德国火箭技术,美苏研发个十几二十年就能登月了?现在反而不能了。。。这是相当奇怪。现代美国技术绝对比60年代强。反而不能上天了不是很奇怪吗?

    • 我觉得如果中国在50年后的2050年也许都考虑在月球挖矿开厂房了。。。美国真有登月这技术?还是只有去火星的那种技术?

    • 你可能对宇宙科技了解较少。月球没有大气,登陆月球需要飞船自带燃料和引擎提供反推动力,从月球返回也是用这个来升空。因为月球引力只有地球的六分之一,所以从月球起飞并不需要那么大推力的引擎和那么大的燃料罐。

      • 是的…月球引力只有地球六分之一…但就是只有六分之一,也不得了…即便在地球发射100公斤物体进太空,也要用火箭才行….还得要好多支持设备….在越位上就更是不可能了….你说的自己带的燃料,自升力….这都是不现实的…因为月球没有现成设施…..因为那要很多支持才行….

      • 我强调的是,不是没有这个技术…..而是月球没有支持这个技术的设施……不要说月球有发射基地或机场……..飞机…没有飞机场…他有用吗?!!!!!!

      • 哪怕就是月球引力小..也必须要火箭才能进入太空….它仅仅只是需要的升力和燃料比在地球上少而已…照你的观点…在地球上搞个大推力飞机发动机.让它少带物体,就可以直接进入太空吗???呵呵…..你才真正不懂….

        • 月球引力小,离开月球不一定需要火箭,内置动力就能完成,我觉得离开月球不成问题,落入月球,那是需要大大的减速的所需燃料,根据阿波罗往返的周期来说,落入地球和落入月球都是直来直去的,太阳系轨道的宇宙速度可不是吃素的,我对阿波罗登月真实性是持否定态度,三个技术难关(大消耗燃料过程),离开地球、进入月球、进入地球,几乎是不可能在同一个过程中,关键一点是在当时的空间技术返回舱进入地球没有打水漂技术。

          • 没有内置动力这种可能性,从广泛的意义上说,任何一个物体加速向前,必须把另外一个物体向后推动才行,自行车向西加速就必须把地球向后推,让地球自转减速,火箭向前就必须把燃料向后推,飞机向前飞必须把空气向后推,即使是跳楼也是用力把地球回拉的结果。在太空中变速,必须把飞船的一部分向相反的地方推才行,否则即使飞船上有核反应堆也没用。

          • 我的回复是针对你所说的:“。。离开月球不一定需要火箭,内置动力就能完成。。。”这句话的,你自己认为航天器可以不需要火箭的,而我认为必须向相反的方向喷射物质航天器才会向前加速运动,而这种喷射目前只有火箭,而不是什么《内置动力》。所以我认为你说的不对,月球飞船离开月球必须使用火箭。

          • 你怎么知道离开月球非要火箭呢?航天器发动机就不能飞离月球表面呢?你的假设不成立。因为脱离地球轨道需要克服地球重力(地球的重力加速度g约为9.8m/s2),利用火箭达到第一或第二或第三宇宙速度到达相应轨道.而月球上的重力加速度是地球的1/6,引力很小,因此只需很小的力就可脱离月球轨道.
            最重要的一点是月球表面没有大气层的阻力,只要是找到进入太阳系轨道的最佳角度就足矣。

          • 我也认为飞离月球比飞离地球容易的多,看我前面的回复也是这么说的。我只是质疑你的内置动力是个什么东西,我认为太空中所有的动力都是向后喷射灼热的气体,这就是我说的火箭,及其微小调整才可能是向相反的方向喷射低温物质,但是现代科技认为喷射灼热的物质更加有效,飞离月球即使比飞离地球容易也不会用喷射低温物质实现,效率太低了,你所谓的航天发动机应该也是火箭吧,也要向后喷射高温气体才会往前加速。

          • 内置动力就是指的发动机啊,有燃料就有动力,现在我国有了大推力火箭,航天器可以携带很多很多的燃料,火箭的作用主要是推力速度远远大于发动机启动速度,离开月球有发动机的启动速度就能达到,航天发动机不是火箭,是比大飞机的发动机功率小的多发动机,因为航天器的携带重量都是极其宝贵的,都是最轻的配置。

          • 发动机?发动机只是把燃料或者电力转化为能量,在地球上,汽车发动机把地球向后推,汽车往前走,轮船把水向后推,轮船向前走,飞机把空气向后推,飞行往前走。但是在宇宙空间,光有能量是不能让物体运动的,必须向后推一个什么东西才能让物体改变运动方向和/或速度,即使你有核燃料,甚至进行了核反应,如果不把另外的物质或者飞船中的一部分向后推,飞船是不会向前加速的。所以只有发动机是不会改变飞船的运动的,你所说的星球的引力当然能改变飞船的运动,但你首先要把飞船飞到你想要到达的地方,阿波罗用燃料加速减速,你认为是最笨的方法,但是目前在太空中还没有找到什么聪明的办法使得飞船变速运动。这和什么固体、液体燃料无关。玉兔只是选择了一条更便捷的路去月球,但是无论加速还是减速原理都和阿波罗是一样的,目前为止,人类让物体A运动的方法只有把物体B或者物体A的一部分向后推来实现。所以飞船在宇宙空间的运动一定是由火箭作为动力的,没有什么内置发动机的说法。

          • 飞机发动机难道不是往前推?火箭是往上推原理都是一样的,打个比方,火箭就如同肌肉注射,飞机发动机就如同点滴,你以为发动机只是转变成机械能的汽车发动机吗?可笑,啥叫航空发动机,先百度一下再来说吧。你说玉兔比阿波罗选择了一条更便捷的路去月球?那么为什么更便捷的玉兔去了5天,而阿波罗从地球到月球往返才用了5天,不是自圆其说吗?以前的航天器咋样落入地球的?又没有打水漂的技术,不得靠燃料来减速?不靠燃料别说第三宇宙速度了,就是第二宇宙速度穿越大气层,烧不死你,落入地球和落入月球有一点是相同的,都需要减速,玉兔是靠滑翔减速,阿波罗是靠燃料来减速,怎么会是一样的?人傻燃料多吗?

          • 飞机发动机往前推飞机是他把空气往后推的结果,火箭在外太空没有空气,只好把燃料点着后往后推,别打比方,你的比方根本不对,打水漂减速是利用了稀薄的空气的阻力,等于把这些稀薄的空气往前推进行减速,月亮没有空气,不可能在月球滑翔,必须靠反向火箭把火箭上的燃料点燃后向前喷来减速。
            百度上航空发动机资料都是说用什么方法更高效地把空气往后推的,我说的是基本原理,我不是学这个的,所以具体原理我不知道,但是基本原理是初中就学过的,百度发动机不如找一本初中物理书看一下。
            总之,任何的加速运动都必须把另外一些物质向加速度相反的方向推,否则不会加速。利用星体的引力的变速也是在变速的同时把星球向自己的方向拉过来。只不过质量相差太大看起来对星球毫无影响罢了。
            玉兔运行的距离长,但是消耗的能量少,这也应该是算一种便捷吧,毕竟在太空中多转几圈不会消耗能量的。
            你如果是学文科的,你下次回复的时候告诉我你是文科生就行,随便说什么我不会再回复了,你如果是学理科的,那请你回去再回忆一下初中课本然后再想一想有没有不用向后喷任何物质就能主动改变飞船前进的方向和速度的《内置发动机》这种东西。

          • 燃料在火箭发动机燃烧室中燃烧产生大量气体,气体同时向上、下、前、后、左、右、6个方向膨胀。而火箭发动机只有下方有开口,所以除了向下以外,其它5个方向都受力的作用。前后左右4个方向互相抵消,因此火箭受到的合力是向上的。
            气体在喷出发动机以后就没用了,无论是喷向空气还是喷入真空都无所谓。
            而实际上,由于空气会阻碍燃气的膨胀与加速,所以火箭发动机在空气越稀薄的地方效率越高,真空中效率最高。

            另一方面,飞机用的喷气发动机获得反作用的原理也与此类似,向前的力也是在气体喷出发动机以前就作用在发动机上的。喷气发动机无法在真空中工作只是由于它需要空气中的氧使燃料燃烧,而火箭发动机是自带氧化剂的。

          • 靠反作用力,力是相互的,方向是相反的,喷气发动机向后喷出气体是要用力的,那么向后喷出的气体就给飞船一个反作用力,飞船就向后退了(你就这样想吧是后退)所以飞船在真空里也能飞了. 哈哈 你的问题又补充了,那我的答案也补充一下吧. "问题补充:可是飞行器的飞行是喷出火焰与大气层内的空气形成作用力与反作用力向前飞行" 这句话是不对的,问题就在这里,喷出火焰与大气层内的空气形成是摩擦力,对飞船的影响不大,如果没有空气飞船也能飞, 打个比喻吧 , 如果你在一个没有重力且真空的地方(就当是太空吧)你在那里漫无目的的漂浮着,假如你向前扔一块石头,你会向后退的,因为石头也给了你一个反作用力,这与有无空气无关,飞船燃烧大量的燃料,高速向后喷去,要比你能拿的动的石头质量大,速度也大,所以获得的动力也大,道理是一样的.

          • 我没说在月球滑翔,在月球轨道外已经完成了滑翔减速,那是需要耗时间的,以时间换燃料有何错?打水漂也不是你简单的描述,那是需要精准的切入角度的,角度越精准,水漂越长,难度越大,打进去漂出来的往复数次才能完成,角度过大直接融掉,角度过小,漂不起来一样失败,亏你还知道初中物理原理作用力和反作用力,怎么会忘了能量守恒原理呢?燃料的能量释放,用什么来平衡呢?恰恰是动能,不知学之根本,枉为读书人。

          • 你说的不错,看来是理科生,只不过有几个小问题:
            1、这句《在月球轨道外已经完成了滑翔减速,那是需要耗时间的》这句是不对的,月球轨道外的滑翔也不会带来减速,因为没有大气的摩擦,减速只能由火箭完成。我想你说的月球轨道外的滑翔不是在地球的大气层中吧。
            2、再看一遍我的回复,我从来没有说过飞行器的飞行需要和空气形成作用力和反作用力,我的原话是《飞机发动机往前推飞机是他把空气往后推的结果》,具体的说就是把吸进发动机的空气向后推,而不是直接推飞机外面的空气。
            3、我们都不是什么空气动力学专家也不是什么火箭专家,所以谈论的都是基本的东西,像你所说的什么具体的发动机、火箭的具体设计、打水漂的角度具体是怎么计算的需要打几次水漂等等什么的我不知道,相信你也不知道,我觉得知道是和空气摩擦减速就够了。
            4、我们的争论是在你说的那个《内置发动机》上,如果你说的内置发动机就是火箭,那我们没什么争论,但是你说的原话是《离开月球不一定需要火箭,内置动力就能完成》,所以我认为你把内置发动机和火箭看成两种不同的东西了。所以我要说的是没有内置发动机这种东西,要有就只有火箭。
            5、能量守恒当然是对的,但是你的能量看怎么用才能让飞船前进,能量必须用来把某种物质推出飞船才能让飞船改变运动速度。如果不是这样那能量就只能变成热量而起不到任何作用了。你还真记得你学过能量守恒,但是因为实际上有很多的能量损失,比如喷出的物质的热量带走很多能量,所以更多的是利用动量守恒来计算飞船的运动而不是什么能量守恒。
            6、你问释放的能量用什么来平衡?告诉你,除了飞船的运动外,还有热辐射,如果你的能量全部变为热辐射那对飞船来说基本不会引起任何显著的运动的改变,说别人《不知学之根本》之前先想想你自己。

          • 我所说的内置动力,是根据你和那一位说的离开月球用火箭,你更奇葩说把航天器绑在火箭上发射也可以,你们说的都是外露动力装置,而航天器自带航天发动机,所以叫内制,以便于和你们两谈的要用火箭逃离月球区别开来,过于抠字眼了。你和我谈月球表面,就说没有空气的反作用推力,我跟你说能量守恒,你又说热量损耗,太空科技已经发展了大半个世纪,怎么可能设计出的发动机不考虑减少损耗呢?几十年前科学家都解决的问题,你来考现在人,前提就不成立。你的在外太空逃离引力用火箭的理论根本就不成立,只有地球+大气层或者是重力加速度很大的星体才会用火箭推力。

          • 我们的争辩都白说了,只是名称的问题,飞船上的发动机你叫内置发动机,我管他叫火箭,其实都是一个东西,都需要喷出加热过的其他以改变飞船的运动方向或速度。

          • 阿波罗号6天时间就登月一个来回,那是最笨的办法,用燃料加速减速,我国的玉兔登月车,光一个抵近月球表面就花了5天时间,是因为利用了太阳系轨道引力的滑翔技术,最低限度的消耗了燃料,用时间换燃料,现在的返回舱进入地球大气层用的打水漂技术,也是为了节省燃料,所以说燃料就是生命,苏联曾经一个宇航员是因为进入大气层前7分钟燃料耗尽,对全球实况录音讲了短短的7分钟的诀别话,进入大气层后烧死了,当时要是有燃料,就可以把第三宇宙速度降为第一宇宙速度安全返回了,或者是当时要有打水漂的技术,也可以安全返回。

        • 在月球火箭升空比地球容易的多,不光是引力小的问题,而是月球上没有大气,地球上所谓进入太空必须离开地球几百公里,而月球理论上说只要离开月球,哪怕离开一米也能算进入太空了,只要达到一定的速度就可以围着月球转了,并且月球上火箭升空宇航员所在的地方根本不用密封,说句不好听的,直接绑在火箭上都行,所以从月球上进入太空比地球容易太多了。

  12. 厉害,他们实现了我们在1967年取得的成就
    ——————————
    是啊。你们现在却没法实现你们自己在1967年取得的成就。

  13. PF
    2 days ago
    Interesting how it looks the same as the Apollo Module. You don’t suppose they stole the design from us. Do you?

    有趣,瞧,看起来多像阿波罗登月舱啊

    你们还说他们没偷我们的设计,是吗?
    ———————————————–
    像他奶奶个嘴,草

  14. 在西方人眼里,中国人根本不可能产生高科技,总以为自己才是最牛逼的。作为中国人,我们本身就是优秀的民族,为何去哈美。

  15. 是啊,偷的你们的技术,谁叫你们***呢,让我们偷

    航天飞机看似先进,但出事就必是大事。。。美国惨痛教训,用别的文章话讲就是不是这个时代的产物