从这里了解印度人对中国的看法

不满没有否决权,印度网友提议干脆退出联合国

2016-11-02 11:49 214个评论 字号:

United Nations: Why doesn’t India haveveto power?

India represents nearly 1/5 of humanity.Still, it is not allowed a fair place at the UN. How can India continue to be apart of such an unfair organization? Is this likely to change within a fewdecades, as India grows more and more stronger on the world stage? Or would itbe best for India to boycott such a biased organization altogether?

联合国:为什么印度没有一票否决权

印度代表着差不多全世界五分之一的人类。然而,印度在联合国却没有一个与之相称的公正的席位。印度怎么能够还继续呆在这个如此不公正的组织里呢?随着印度在世界的舞台上越来越强大,在未来的几十年里这一状况有可能改变吗?或者对印度来说最好的方式,是不是干脆拒绝参加这个有偏见的组织?

195631v9fypdopjujj7icf-png-thumb

回答部分:

译者:比木鱼
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-418836-1-1.html
外文:https://www.quora.com/United-Nations-Why-doesnt-India-have-veto-power

Anonymous(匿名)
Veto power in UN belongs to the victors ofthe Second World War – the big five – USA, Russia, France, UK and China. Asthey are the creators of the United Nations, rest of countries merely joined UNafterwards. Japan and Germany, in spite of being leading economies of the worldfor decades, do not have a high chair in UN Security Council. Therefore, thereis no real reason to believe the countries of the World with huge technologicalfirepower, historical advantage and economical might, will share Veto withIndia merely because of-late India’s economy has gained some strength.Withdrawing India from UN is an economical suicide, that’s not an option.

联合国的否决权属于第二次世界大战的战胜国 —— 五巨头 —— 美国,俄国,法国,英国,和中国。而且它们是联合国的五个创始国,其它国家只不过是在随后加入了联合国。日本和德国,尽管在过去的几十年间成为了世界领先的经济体,但在联合国安理会依然也没有常任席位。因此,没有任何理由相信,拥有这个世界上最强大的军事科技力量,占尽历史优势,和经济强权的五大国,会和印度分享一票否决权,仅仅是因为印度的经济最近取得了一些成就。印度退出联合国,是一种经济自杀行为,那不是一个好的选择。

Now, analyse even the smallest chance ofIndia becoming veto wielding power of UN. Specifically, the route which Indiaoff late is trying. If India can muster the supports of two-third of UNmembers, it can change the UN charter through UN General Assembly, on the linesof membership of China converting from ROC to PRC. Moreover, this route willavoid a certain China Veto in the Security Council. The central problem withthis approach is that, India does not excite the voting members forcing them toremain neutral, by default. More significantly, the largest block of votingcountries have Left leaning governments (South America) and Muslim governments(Middle-east, North Africa), these governments are well aware of India’s shiftto Right, that has turned them from neutral to negative. So, it’s a long night,before India can even force a voting on its permanent membership, let alone getthe membership.

现在,来分析一下印度成为能够在联合国行使否决权的国家哪怕是最小的可能性。特别说一下,以下这个途径印度此前也一直在尝试。如果印度能够召集到联合国成员总数三分之二的支持者,就可以通过联合国大会修改联合国宪章,参考中国的成员资格从中华民国转变为中华人民共和国的方法。而且这个途径可以避免中国在安理会对印度入常投下的必然的否决票。现在这个方法的中心问题是,印度无法促使这些投票国家,让它们保持一般默认情况下的中立立场。更重要的是,最大的几个投票国地区,有的有一个左翼政府(南美洲),有的是msl政府(中东,北非),这些政府都非常清楚印度的立场是偏右翼,这就让它们对印度入常的态度从中立变成了反对。所以,印度要改变哪怕一个国家对它入常的立场都很难,更不用说最后完全获得否决权了。

 

HariTsv(印度人)
If boycotting was to be an answer toproblems, kindly refer to what such boycotts have achieved and you willunderstand – it achieved zilch.

如果抵制联合国是解决问题的答案,那将取决于这样的抵制行动会获得什么,然而你将会明白,这样做什么也得不到。

India doesn’t have veto power because weare not permanent members of the UNSC – currently dominated by USA, China,Russia, France and UK. Except China – the other 4 have been vociferouslysupporting India’s being a permanent member of the UNSC.

印度没有一票否决权是因为我们不是联合国安理会常任理事国 —— 当前由美国,中国,俄国,法国和英国把持。除了中国 —— 其它四个常任理事国都在口头上支持印度成为安理会常任理事国。

China is yet to say either a”yes” or a “no”.

中国现在还没有说“支持” 或 “不支持”。

In my lexicon, the “undecided”nature of China means NO!

以我的理解,中国“尚未决定” 的本质就是“不支持” !

There is a simple reason behind this.

这背后的道理很简单。

India is the only nation that can beardChinese dragon in its own den.

印度是唯一 一个敢对中国龙,龙口拔牙的国家。(厉害了,我的三哥!)

I wrote about this way back in 2012! Hereis the link: http://tsvhari.com/template_arti…

我早在2012年就写过这个方法!这是链接:http://tsvhari.com/template_arti…

But then, I do not move in a Merc limousinesurrounded by black-cat commandos to be taken seriously.

但是此后,我没有坐进被黑猫突击队严格保护的豪华防弹奔驰轿车里。(译注:黑猫突击队是印度的国家特种部队,作者的意思应该是指自己没有得到政府的重用。)

And do not for a moment thing that USA,Russia, France and UK support India’s candidature for UNSC permanent seat outof love for India.

然后不过一会儿的功夫,美国、俄国、法国和英国出于对印度的爱(译注:作者应该是在讽刺),都纷纷支持印度的联合国安理会常任席位的候选资格。

Routinely, all the four nations manage tosell military hardware at exorbitant prices to us and us – thanks to greedytraitors amongst us who accept bribes to okay them.

按照老一套的步骤,接下来这四个国家就会处心积虑地以高得离谱的价格卖给我们军事装备,然后我们还得“感谢” 我们政府中间那些接受贿赂的贪婪的卖国贼。

I had explained this phenomenon again -long ago.

我很早就揭发了这个现象

Let us face it: As a nation of compradors -India may never get a UNSC permanent seat. And if we do, our veto power will bebought and sold like onions in Delhi fish market!

让我们直面吧:作为一个官僚买办国家 —— 印度也许永远都不可能获得联合国安理会常任理事国席位。但是如果我们直面这个问题,那么我们获得一票否决权就像在德里(印度的一个城市)的菜市场上买卖洋葱一样容易!

 

AngusTatchell(英国人,伦敦政治经济学院-政治与国际关系专业学生)
India currently does not possess UNSecurity Council veto power because it was not considered one of the original’Great Powers’ that won the Second World War (who were the ones chosen by theUN at its foundation to facilitate the imposition of security decisions).

印度当前没有联合国安理会否决权是因为它不在赢得二战的创始 “元老” 之列(这些国家创立联合国的初衷是为了便于强制执行它们所作出的安全决议)。

Despite India being a admitted as a memberin the UN in 1945 (before it became an independent nation-state) and havingcontributed 2.5 million soldiers to the BritishArmy during the Second World War, it was still overlooked during the formationof the UN’s Security Council. The United Kingdom was (along with France, theUS, the Republic of China and the USSR) given a Permanent Seat inthe UN Security Council, and these permanent members (the “P5′) were alsogranted veto power over the decisions of the council.

尽管印度在1945年被承认是联合国的一个成员(在它成为一个独立的民族-国家之前),并且在二战中为英军贡献了250万名士兵,但它还是在联合国安理会组成时被忽略了。大不列颠联合王国(和法国,美国,中华民国,苏联一起)被授予安理会常任席位,并且这些常任理事国(即“五常”)还被授予了对任何安理会决议的一票否决权。

This was justified at the time becausethese states were the most militarily successful and powerful countries in theworld. At the time of formation India’s economic and diplomatic power andinfluence was not considered to be significant enough to justify having a worldleading position in the UN.

这在当时还是很公正的,因为这些国家是当时世界上战胜国和强国。在那个时候,印度的经济实力和外交影响力还不足以强大到在联合国取得主导地位。

Whilst the military prowess of the P5 hascontinued to dominate since (accounting for 55% of global military expendituresin the world today) other countries, such as India, have risen to positions ofrelatively significant global power too. The UN is still exploring thepossibility of reforming the Security Council with the case of givingIndia permanent status being a very strong one supported by all of the P5.India’s population is the second largest in world, its economy is the 7th andit has the 3rd largest active military. It is also by far the greatestcontributor to UN Peacekeeper forces in terms of personnel.

在五常的军事力量继续保持领先优势的同时(五常军费总和占当今世界全球军费支出的55%),其它国家,比如印度,也同样上升为全球相对重要的强国。目前联合国正在探索改革安理会的可能性,以便让印度获得安理会常任席位,由于五常的支持,这一迹象正在越来越明显。印度的人口数量世界第2,经济实力第7,拥有世界第3大常规军队。它还是迄今为止在人员上对联合国维和部队贡献最大的国家。

India will most likely be the first countryafter the initial P5 to be granted UNSC permanent status, and so only lacksveto powers at present due to historical reasons and the slow reformationprocess of the UN.

印度是最有可能成为继五常之后第一个被授予联合国安理会常任理事国地位的国家,而且目前暂时没有否决权只是因为历史原因和联合国改革进程过于缓慢导致的。

 

VenkateshReddy(印度人)
1. The natural tendency of people in powernever accepting to share power is a typical case here. The powerful 5 are notwilling to share their historical privileges.

1.出于人的本性,一个有权力的人是绝不会接受和别人分享权力的,在印度入常这个问题上就是经典的例子。

2. The rigid rules of UNSC . Any reform tosecurity council has to be approved by 2/3rd majority of united nations generalassembly and subsequent acceptance of P5.

2.联合国安理会僵硬的规定。任何对联合国安理会的改革必须得到联合国大会三分之二的大多数的通过,随后还要得到五常的承认。

3. G4 (Germany , Brazil , India , Japan)united bid has some inherent contradictions . Germany is opposed France andBritain, Japan is opposed by China etc. G4 has become more of a liability thanasset

3.四国集团(德国,巴西,印度,日本)联合入常有着某些内在的矛盾。德国被法国和意大利反对,日本被中国反对,等等。四国集团与其说是资产,还不如说是累赘。

4. The consensus group comprising Pakisthan, South Korean etc. are opposing the reforms

4.“团结谋共识” 集团包括巴基斯坦,韩国等等都反对改革。

5. India non signatory status related tomajor non-proliferation regimes is also an hindrance

5.印度在核不扩散机制中的非缔约国地位也是一个主要障碍。(译注:印度、巴基斯坦与以色列三国皆不签署不扩散核武器条约)

6.India’s border disputes with theneighbouring countries has also being an irritant.

6.印度与邻国的边界领土争端也是影响因素。

For any multilateral institute to maintainits relevance , reformation is of outmost importance . The failure of UN insyria , Iraq glaringly describes the existing deficiencies .In the last 70years the global strategic scenario has changed considerably . UN failed torecognise the changing circumstances .

对于任何多边机构来说为了维持它的公正性,改革是至关重要的。联合国在叙利亚、伊拉克问题上显而易见的失败昭示着它目前的不足。在过去的70年里,世界的格局已经发生了相当大的变化,联合国没有认识到变化的国际环境。

India , a regional power comprising 1/6thof humanity , a responsible nuclear power , with 2nd largest contribution to UNpeacekeeping forces deserves a place in the global high tables .

印度,一个由六分之一人类组成的区域性大国,一个负责任的核大国,一个对联合国维和部队作出第二大贡献的国家,理应在全球最高圆桌上得到一个席位。

The changing strategic alignments on theinternational scenes are creating new hopes . The acceptance of TEXT BASEDNEGOTIATIONS is a step in right direction .

国际舞台上战略联盟的改变正在创造新的机会。接受基于文本的谈判让我们朝着正确的方向前又进了一步。

 

John Cate(一生都是美国人,43年有41年生活在美国<截至2016年>)
Because of the way the U.N. Charter waswritten. Only the five permanent members of the Security Council have aveto–the United States, Russia (formerly the USSR), France, UK and China. Thecharter was written in 1945, and in 1945, India wasn’t even an independentcountry yet, but still a colony of the British Empire.

因为联合国宪章就是这么写的。只有安理会五个常任理事国才有一票否决权 —— 美国,俄罗斯(之前是苏联),法国,英国和中国。宪章写于1945年,而在1945年,印度甚至还不是一个独立的国家,而仍旧是大英帝国的一块殖民地。

There has been off-and-on discussion formany years about adding a few of the world’s other most populous and/oreconomically powerful nations as permanent members, and if that ever came topass, India would be one of the first countries added, along with Germany andJapan (both of which were omitted for obvious reasons in 1945), and possiblyBrazil, Indonesia, and South Korea.

在过去的几年里,已经断断续续的有关于增加一些世界人口大国和/或经济强国进入安理会常任理事国的讨论,而且如果一旦获得通过,印度将会成为第一批加入的国家,与德国和日本一起(这两个国家都在1945年因为显而易见的原因被排除),还可能有巴西,印度尼西亚和韩国。

分页: 1 2

友荐云推荐
        • 5个人抢一碗饭吃搞的经常打架,还会在放4个人来抢吗???
          5常一票否决机制还在,就不可能让别人进来。只有一票否决的权利没了才会有机会入常。

      • 必须是流氓才能获得五常席位。美苏就不说了,就连英法也是近两百年的老流氓,现在英法还殖民着最多的非洲地区。中国能够入常确实是占了个便宜,当年的国民党是美帝的盟友,这才被美帝赏了个安理会席位。后来70年代中美关系缓和,中国才替代了台湾的席位。不过现在中国实力是毫无争议了,五大流氓实至名归。至于德国日本虽然一直很强,但连军事自主权都没有的国家能当大流氓吗?至于印度,我都懒得评论了。

        • 印度很多人以为,人口多就应该入常,这个十分可笑。
          五常席位是血泪、正义和巨大牺牲换来的,是强大的军事力量做保证的,印度有那样?人口多还成了对世界的贡献?

          • 三哥的想法单纯的就是中国人口那么多,实力跟印度一样,怎么就能进入五常,所以印度人口也多,也应该进。 印度人的错觉就是中国很落后凭借人多进入五常的。
            其实印度仅仅是个垃圾国家而已,印度现在的2万亿gdp都是大量注水的,中国如果按照印度的算法,基本都跟美国持平了。印度几乎没有什么成规模的产业,也就制药和基础软件编程还勉强,但是几乎也没什么利润。

        • 其实何尝不是联合国也占了个“便宜”?!想想如果世界上有一个超级大号的朝鲜就知道联合国占了多大的“便宜”……

          • 美国其实投的是弃权票,中国如常是时代所需,第三世界国家的支持就不说了,欧洲也是需要一个大国去平衡美国的对欧洲的影响,美国也需要中国去制衡苏联,而苏联的心思是不能和中国搞得太僵,同时也是为了破开欧美的围堵,这才有了中国的入常。但是印度就不一样了,他的方针是四国联名入常,是想拉其他国家一起入常撞声势去了,结果违背了大多数国家的利益,第三世界国家已经在被欧美剪羊毛了,再来四个国家,所以他们肯定不会愿意的,其次是五大流氓自己都有自己的小99,中国不愿意看到日本的入常,欧洲不愿意看到强大的德国,美国不愿意看过另外一个四国联盟,所以印度的入常简直是痴心妄想,如果是印度一个国家入常,压力不会太大,但是四国联名入常,这就损害了大多数国家的利益

          • 2与3日,外交部发言人洪磊主持例行记者会,就“印度争取入常”表达立场,称中方理解并支持印方希在联合国包括安理会发挥更大作用的愿望。
            以上是中国官方的回应。如果将来印度到达中国现在的成就,在全球影响力都有显著的提升,他要一个国家入常,你说压力会不会大。首先就是欧美肯定支持,因为要平衡中国,俄罗斯待定,如果在争取第三世界国家的支持,不要四国联名入常,我觉得可以一搏。

          • 纳闷,我明明已经说得很清楚“与投反对票的美国没有一毛钱关系”,难道没看到?
            重要事情说三遍:“投反对票的美国”,“投反对票的美国”,“投反对票的美国”!

          • 纳闷,我明明已经说得很清楚“与投反对票的美国没有一毛钱关系”,难道没看到?
            重要事情说三遍:“投反对票的美国”,“投反对票的美国”,“投反对票的美国”!

          • 表决结果

            1971年10月25日,在这具有历史意义的一天,联合国大会第1976次会议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数,通过了阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家提出的要求“恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利,立即把蒋介石集团的代表从联合国一切机构中驱逐出去”的提案。26日,中国代理外交部长姬鹏飞收到联合国秘书长吴丹发来的正式通知,中华人民共和国在联合国和安理会中被非法剥夺了20多年的席位得到恢复。

            76国赞成:

            ( 注:从1945年联合国成立到1991年苏联解体,乌克兰和白俄罗斯都是联合国的成员国。这两个国家又都是苏联的加盟共和国,因此苏联在联合国就有了三个席位,俗称“一国三票”。)

            亚洲19国:阿富汗、不丹、缅甸、锡兰、印度、伊朗、伊拉克、以色列、科威特、老挝、马来西亚、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、也门***人民共和国、新加坡、叙利亚、土耳其、阿拉伯也门共和国

            非洲26国:阿尔及利亚、博茨瓦纳、布隆迪、喀麦隆、阿拉伯埃及共和国、赤道几内亚、埃塞俄比亚、加纳、几内亚、肯尼亚、利比亚、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日利亚、刚果人民共和国、卢旺达、塞内加尔、塞拉勒窝内、索马里、苏丹、多哥、突尼斯、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚

            欧洲23国:阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、白俄罗斯、捷克斯洛伐克、丹麦、芬兰、法国、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、瑞典、乌克兰、苏联、英国、南斯拉夫

            美洲8国:加拿大、智利、古巴、厄瓜多尔、圭亚那、墨西哥、秘鲁、特立尼达和多巴哥

            35国反对:

            非洲15国:中非、 扎伊尔(刚果***共和国)、莱索托、 加蓬、 利比里亚、 马尔加什(马达加斯加)、 南非、马拉维、 斯威士兰 、冈比亚、 达荷美(贝宁)、尼日尔、 乍得 、上沃尔特(布基纳法索)、象牙海岸(科特迪瓦)

            美洲13国:美国 、巴西、 玻利维亚 、乌拉圭、 巴拉圭 、委内瑞拉、 多米尼加、 海地、 洪都拉斯、 萨尔瓦多 、尼加拉瓜、 哥斯达黎加、 危地马拉

            亚洲4国:日本、 沙特阿拉伯、 菲律宾、 柬埔寨

            大洋洲2国:澳大利亚、 新西兰

            欧洲1国:马耳他

            17国弃权:

            美洲5国:阿根廷、 巴巴多斯、 哥伦比亚、 牙买加、 巴拿马

            亚洲7国:巴林、 黎巴嫩 、约旦、 卡塔尔、 泰国 、印度尼西亚、 塞浦路斯

            欧洲3国:西班牙、 希腊 、卢森堡

            非洲1国:毛里求斯

            大洋洲1国:斐济

        • 占便宜?当年中国虽弱却大,而且当时中国是反法西斯的重要主力,东方的主战场,做了3500万同志的鲜血才换来的地位,这才是重点。
          还有联合国成立中方代表有两方,一是国民党,二***方由董必武同志代表参加。所以现在果粉说什么偷了国民党的地位纯属放屁。
          还有法国是后加入联合国的,它根本不是联合国的创始国。为了牵制英国才被允许进入的

        • 不知道你出于什么动机,没有人会如此污蔑自己民族和同胞的。中国第联合国地位是用无数同胞的鲜血换来。联合国实质上不是地位平等的国家俱乐部,这里体现武力换来的国际秩序。印度为二战流了多少血?入常?配吗!

        • 中国入常可不是占了什么便宜,无论是二战贡献,还是国家总体的实力,进入联合国没有什么人不服。这都有历史资料可查的,明面上说是亚非国家把我们抬进联合国常任理事国,其实当时各主要大国不同意,中国哪能恢复合法席位?
          要说捡了个便宜,法国才是捡了个便宜,法国二战刚开始就让德国占领了,10分之一人口当了法奸,帮着德国人侵略,法国论国家实力,二战刚结束法国也没什么实力,跟美苏差的远,如果不是戴高乐,法国还真是进不了联合国五常。

          • 你如果仔细看看中美外交史,你就知道中美是在什么情况下建交的,随后才是欧洲和日韩,这时间上是巧合吗,八十年代还在进口美国的黑鹰直升机和英国的贝斯发动机。自从中国***事件和柏林墙倒后,才开始了真正的对华武器禁运

          • 要说二战贡献,为甚不在新中国成立的时候就批准入常。中国是联合国的发起人之一,但这不是入常的唯一标准,最起码法国不是联合国的发起国。这是国际政治,各个国家都在一盘棋上争取最大利益。二战贡献?波兰好像死了六百多万。国家总体实力?六七十年代时候的G7不差吧。你觉得中国只是靠这些入的常,你太天真了

          • 说简单点 就是 中国的二战贡献 和中国的庞大人口~~~ 中国是二战的主要战场~~~加上中国的人口 占世界的比例 可以让联合国有代表性~~~ 这2点 在当时是都认同的~

          • 你是真傻还装傻,巨大贡献是单纯死多少人决定的吗?知道当时中国牵制了小日本多少军力吗?就算按死亡人数算,知道中国多少吗,知道俄罗斯多少吗?知道霉国多少吗?你个傻叉!都***自己说是联合国发起人了还在那黑,你家发起个组织然后让别人当老大是不?你个天生的奴才!

          • 如果印度入常能够符合中国的国家利益,中国官方也是不会反对的,这就是为什么中国的外交发言人洪磊对印度入常没有一棍子打死

        • 什么叫赏?你确定你了解真实的联合国成立?要说赏,只有法国是。其他四个全是二战付出巨大牺牲的,也就是说缺一个都会遭受巨大的不满。另外美国从来也没有放弃过阻止TG代替国民党在联合国的席位,和关系缓和不缓和没有半毛钱的关系。懂?

        • 什么叫赏了个席位?!美国虽然力顶中国的五常席位,但前提是中国是打败日本的主力之一。还有,如果中国二战的贡献度不够的话,那已经投降的法国更是屁都不算。

        • 中国绝没有占便宜。五创始国之一,论资历论实力论战功,当之无愧。从流氓角度来说,中国是新崛起的势力,而且是亡命流氓。饿着肚子,拿着鸟炮打赢朝鲜战争,越南战争,印度战争,而且对象大都是当时的军事强国:俄罗斯,美,英,法,日等。当下列国若在此环境下,有谁敢这样叫嚣?!

      • 对你的遭遇表示遗憾,,,对你的现状表达深切的慰问,,,我代表我自己,,,相信在以五个包子为中央的悲伤的领导下,,,一定能客服困难,,,恢复自信,,,重建蒸笼,,,升官发财,,,本着互惠互利的原则,,,以双方建立全天候超级战略高大上伙伴关系为契机,,,特给予5千万越南盾的现汇援助,,,月息10%,,,笑纳

  1. 傻瓜有人愿意分享手中的权力吗?美国四处卖人情无非就是知道中国会反对,MB的我们成守门员了。要是惹急了兔子干脆你同意我也同意看美狗怎么收场

    • 中国从来没说过反对印度,中国是反对四国集团里的日本。印度知道自己没戏,但也不敢说是美爹反对,只能造谣说中帝反对,好安抚下国民。

    • 印度搞四国集团,很容易破解,只有一个名额,还要全球多数国家同意。就让四国自己去比较辩论下自己有什么资格比其他三国更有资格加入。这样一来四国自己就分裂打起来了,我们看戏就可以了。拿出个桃子看四只猴子打架。

    • 并不是,中国知道美国不会同意;美国知道俄国不会同意;俄国知道英法不会同意;英法也知道中国不会同意……
      实际上,如果德日意印四国集团仍然执意多次投票,很可能出现五个流氓轮流丢反对票的结果……五流氓在这种事情上历来都是惊人的默契

    • 阿三个傻子只是日本拉来背锅的,小日本才是老奸巨滑,明面上入常,实际上只是想退一步摆脱战败国变成正常国家拥有军事权而已,因为它心里非常清楚不可能入常。而阿三那猪脑子是真的以为几个国家一起壮大声势就能给五大流氓压力而入常

  2. 无数的伪命题:印度是军事强国,印度是经济强国,人口比重的代表性,印度是负责人的国家,印度做出巨大贡献blablabla。。。。
    这些本身就不存在,就算都是真的5常更不会同意加一个常任国。
    强权才是真理,丛林法则是真理,权利是要靠自己用实力和行动争取的,老大不是选出来的。没搞清楚这些以前印度永远是受剥削的奴隶。

      • 咋打?五常里挑个最弱的英国,还是自己的主子,一动手盎撒五兄弟加英联邦也就动手了!挑法国,欧盟就动手了!挑毛子,隔得远不说,武器都是人家卖的,何况毛子的核大棒比没理贱的都粗!挑没理贱是嫌自己死的太慢!那就挑个近的吧!又想起来曾经的对兔子强奸不成反被操,说起来都是泪啊!

      • 你们不知道,其实欧洲人很讨厌印度在联合国发言的,一走上讲台跟机关枪一样表演细胞开始爆发吹一大堆没几个愿意听的。。有次,欧洲有个官员就听得不耐烦了,说了一句:“你说的印度这么好,去随便问一个欧洲妇女愿意去印度生活,还是愿意去中国生活,结果全场闷笑,结果印度官员发言马上戛然而止。”

    • 阿三觉得人少才不能入常,我很怕阿三认为仍然没能入常还是因为人口不足造成的,于是,继续生,继续生…

  3. 没有自知之明的民族注定是一事无成的,国家的硬实力和软实力不是靠嘴巴吹的,要想大国崛起,几乎每一次都需要打破旧的秩序,印度要想入常,先打败中国再说,那个时候世界才会承认大国地位~!

  4. 任何一个国家获得流氓位置的流程:
    激活任务:
    1.璀璨的放射
    难度:中等
    描述:完成一次成功的核裂变试验
    奖励:无
    风险:核设施一定几率遭到外科手术式打击
    特殊:获得debuff:制裁——进口物资减少70%,出口物资减少50%
    注:数个国家已完成该任务

    2.两个太阳
    难度:困难
    描述:完成一次成功的、200万吨当量以上的核聚变试验
    奖励:无
    风险:核设施一定几率遭到外科手术式打击;有极低几率遭到核打击
    特殊:获得 debuff:制裁;被核平几率提高100%
    注:仅有五大常任理事国完成该任务

    3.两弹合一
    难度:专家
    描述:成功将氢弹弹头装至远程导弹之上
    奖励:国际威望*1000%;被核平几率降低20%
    风险:一定几率遭到核打击
    注:仅有中美俄完成该任务

    特殊任务:
    1.三位一体
    难度:史诗
    描述:成功建立完善的三位一体核打击能力
    奖励:国际威望*1000%;一定几率获得联合国安理会常任理事国席位;被核平几率降低100%(剩余80%)
    注:仅有中美俄完成该任务

    2.反导系统
    难度:地狱
    描述:成功建立完善的弹道导弹防御体系
    奖励:联合国安理会常任理事国席位*1;国际威望*5000%;被核平几率降低60%
    注:尚未有任何国家(包括常任理事国)完成该任务

    3.联合国军
    难度:困难
    描述:将逼近国境线的联合国军(至少满足五常之三及十个以上国家参加)击退至据国境线300千米处,且坚持三年。
    奖励:一定几率获得联合国安理会常任理事国席位;国际威望*2000%
    风险:一定几率被核平
    注:中华人民共和国曾于1950-1953年于朝鲜完成该任务

    入常任务:
    1.怒海狂涛
    难度:炼狱
    描述:在美国第2、第3、第7舰队中选择一支全部击沉
    奖励:联合国常任理事国席位左半边*1
    任务简介:美国海军是美国赖以生存的航商霸权的保卫者,消灭任意航母编队都将造成美国霸权的重创.
    隐藏任务:任意美国海军舰队被消灭至50%以下都将触发"珍珠港的回忆"事件,美国本土获得Buff"造船速度+300%,船厂船台数量X2,损管效率+500%",其它美国舰队将在5分钟之内组成"TF58灭国舰队"对你发起挑战,击败他们.
    2.凛冬将至
    难度:炼狱
    描述:在伏尔加格勒、圣彼得堡、莫斯科中选择一座完全占领并肃清全部敌对武装
    奖励:联合国常任理事国席位 左半边*1
    任务简介:俄罗斯的冬季是入侵俄国侵略者的噩梦,以上三座城市的占领将极大打击俄罗斯本土的士气.
    隐藏任务:任意城市被占领50%以上都将触发"卫国战争"事件,苏联本土获得Buff"陆军建造速度+300%,坦克生产厂数量X2,装甲单位生产效率+500%,冬季抗性+100%",苏联陆军装甲单位将在5分钟之内以支援部队态势组成"红色钢铁洪流"登场对你发起挑战,击败他们.
    3.长城守望
    难度:炼狱 描述:在38军、39军、27军、54军中选择一支全部消灭至取消番号
    奖励:联合国常任理事国席位左半边*1
    任务简介:中国的陆军是保卫中国的磐石,以上任意一只战略值班陆军集团军的消灭将极大削弱中国的抵抗能力和统治能力.
    隐藏任务:任意一只集团军被消灭50%以上都将触发"抗日战争"事件,中国本土获得Buff"陆军建造速度+300%,兵营生产数量X5,单位生产效率+200%,所有中国陆军单位总上限X10",所有陆军单位将在1分钟之内恢复到齐装满员状态,陆军边疆建设集团军群将以支援部队态势在5分钟之内组成"人民战争的汪洋大海"对你发起挑战,击败他们.
    4.雾都孤儿
    难度:史诗
    描述:消灭全部皇家海军与皇家空军,占领伦敦
    奖励:联合国常任理事国席位左半边*1
    任务简介:皇家海军和皇家空军是大不列颠皇家王国的伟大守护者,完全消灭皇家军队将为你占领英国提供法理基础,即使是非常脆弱的基础.
    隐藏任务1:未能完全消灭皇家海军和皇家空军就占领格拉摩根地区将触发"格拉摩根的诅咒"事件,你将被国内统治阶层弹劾并不得取消,并迅速的失去军队的指挥权.游戏结束.
    隐藏任务2:皇家海军和皇家空军消灭任意一只都将触发"日不落帝国的荣耀"事件,美国及其他英联邦国家将立刻全面向你宣战,NATO将参战,并在开战后每5分钟增加10%的兵力进入战场(但进入战场的部队不会主动攻击你).
    5.铁塔尚在
    难度:史诗
    描述:在法国投降前占领巴黎
    奖励:联合国常任理事国席位左半边*1
    任务简介:法国军队历史上只有在外国人和女人领导下才能胜利,所以请在他们投降前占领巴黎.
    隐藏任务:未能完全消法国陆军就占领洛林地区将触发"最后一课"事件,一个说法语的德国女瘸子将在1分钟之内与法国外籍兵团,德国陆军装甲部队,英国皇家海空军和意大利海空军同时以支援部队态势出现在法国本土任意地点,同时在法国境内获得Debuff"后勤-50%”.
    6.缤纷旗帜(限时)
    难度:史诗
    时间:1-10年
    描述:在本国领土外或边疆外完全抵挡联合国军(中美俄至少含1,五常至少含3)至对方停战
    奖励:宝箱:勇毅的证明(60%开出奖励:不明的援助,40%开出奖励:联合国常任理事国席位左半边*1)
    任务简介:任意联合国军抵达边疆或者领土边界线都将造成任务失败。

    NPC提示:
    1.地狱难度,您将面对铺天盖地的怪物的攻击,怪物可能对你造成一击必杀效果,请慎重选择此难度。
    2.选择任何一个入常任务均有50%可能触发debuff:第三次世界大战,直接进入终极任务“决战蓝星”

    终极任务:决战蓝星
    难度:末日
    描述:消灭邪恶的安理会,建立“和谐”的新秩序!
    奖励:一个世纪的世界霸权 重新建立世界秩序的权力
    风险:99.9999999%彻底消失(如果你是地球上的国家)

  5. 这是具有历史意义的:我猜在适当的时候,英国将会退出安理会,然后也许是日本和印度取代它的位置,假设有一种机制允许这样的情况发生。

    三哥80继续猜。棕鬼至贱黑奴 印度算个屁

  6. 经过N年的白费心,连你美爹都不支持入常,说明你太差劲了,干脆放弃。还是做你的春秋梦比较现实

  7. 如果印度能够提出一个切实可行的方案(只有非盟,巴西和印度加入),并且不要把中国当作假想敌,而且最好还要和巴基斯坦搞好关系。加入常任理事国就完全有可能了。
    ———————-
    这才是印度人里面的明白人,与中国为敌一点好处也没有,或许得益只是印度政客用来欺骗国民吧。

  8. 阿三总是喜欢做白日梦,阿三如常想要瓜分对世界的影响力你的前任主子—英国就会第一个站出来不同意!更不用说中国了!

  9. 加入中国公开支持厕所国成为五常,其余四常一定会行使“一票否决权”。现在四常之所以支持厕所国,因为中国只能否决,那样厕所国就怀恨在心,让厕所国和中国撕逼,还可以刺激军火交易。

  10. 说这么多屁话。三哥还不明白只有单挑过五大流氓中的任何一个并能不败,方能跻身流氓之列。而三哥目前还只是个嘴贱的小痞子而已,想当流氓还得继续练武功才行

  11. 阿三无法获得常任理事国地位是因为:1.五常 都不愿意权力被别人分享2.阿三实力不行,,阿三除了人口多,其他实力太差了3.阿三本身就侵略性扩张性太强,周边国家都反对阿三4.阿三违反联合国宪章的核武 还有很多原因,阿三这些畜生不懂得自身问题重重,却想要逼联合国准他们入常,联合国的五常随便一个都可以把阿三狂揍,阿三却自以为世界围着阿三转

  12. 阿三有点自信过头了,你说经济排名第三,可第一第二都是10W亿俱乐部的,你第三才2W亿。你说你军事实力排名第四,但你连第三代战机都还在研发,军备基本靠买,如果一旦发生战争,你的军备可是不够用哦,估计连修的能力都不足。你说你的人口排名第二,但起码有三分之一的人却是活的连畜生都不如。所以你如果真想要入常,那就当我中国的小跟班,到时候把英法挤出去一个的时候,可以赏赐你一个,如果你一直想跟中国作对,那就想也别想了。

  13. 如果一定要选一个入常,那么选德国最合适了。德国和中国有巨大经济往来。德国入常,俄罗斯应该很紧张,以色列也不爽,让俄罗斯继续和西方撕逼,让以色列和美国吵架。中国搭便车。对于印度、日本,绝对要反对的。 巴西么,版图超级大,以后很可能成为超级大国,还是不让进最好。

  14. 最后那位中国人说出了大多数中国人的真实想法。就我个人来说,印度反华意识太强烈了。以至于本来看印度为患难兄弟的中国大大的不信任。莫迪领导的印度还不是安理会常任理事国就敢向中国频频挥舞拳头,选上了还不得闹翻天,现在的印度政治意识极不成熟。很多事冲动不克制,实在不能担当这个重任。

    • 在北非打过意呆利的军队,也是号称印度的最强的军队,然后62年被兔子打残了。
      南亚战场,为中国远征军提供过训练场所什么的

      • 那些还不算是印度军队,而是英国雇佣军,但印度独立后这些英国雇佣军成建制地归印度了,62年有个印度王牌旅曾随八国联军的英国进入过北京城,也参加过二战,这个旅在战争快结束时赶来,毛-周知道后命令全歼,最后好像没跑掉一个,全歼后战争结束。

  15. 当年中国大陆能让广大发展中国家相信自己能代表他们,取得超过2/3的选票。印度为什么不能做到?印度要比当年的中国富裕多了。做不到就不要怨天尤人

      • 中国也是在最困难的时候都能挤出奶来帮助第三世界国家,印度却觉得没必要,只能说这个国家从来都没出过什么战略家,唯一一个有点眼光的尼赫鲁提出的不结盟运动,最后自己出尔反尔,自己打了自己一巴掌。现在的印度比第三世界国家还穷,拉低了世界扶贫的力度,在国际上根本就没有发言权,也就是买武器的时候能说上话

  16. 印度自以为是,什么都要与中国相比,你比得了吗,一是中国是二战时期的五大战胜国,也是联合国的创始国,你印度什么都不是,就是一个英国的殖民地;二是你连《核不扩散条约》都不愿签的国家能对世界负什么责;三是能有165国家支持你吗,5个国家你可都难找到;四是自诩全球军事力量排名第4、经济体排名第三,好好看看比你排名靠前的还有一大串;五是靠人多,靠人多有什么用,光拉屎,不做事,得靠实力。跟你三锅说多了没用。欢迎退出,一路走好,不送!

  17. 五个常任理事国在二战中都做出了巨大牺牲,如果印度想入常,把自己国家杀250万人,立即批准入常。

  18. Michelle Zhou(中国人)
    Because India is one of the G4, it’s notasking for one seat, but four seats. Which is impossible.
    Let’s not forget that the creation of U.N.was to prevent another world war. The veto power was given to super powers forthem to jaw-jaw instead of war-war. P5 is inefficient enough, P9 (India’sproposal) will be impossible to get anything done. India is in alliance withGermany, Japan, and Brazil – the G4. The result of this proposal is: 4 fromEurope, 3 from Asia, 2 from N+S America, and 0 from Africa. Does that soundsfair?

    因为印度是四国集团成员,四国集团要求的不是一个席位,而是四个席位,而这是绝不可能的。我们不要忘了联合国的创立是为了阻止另一次世界大战的发生。给予超级大国否决权是为了让他们吵来吵去,而不要打来打去。五常现在就已经够低效了,九常(印度的提案)将会什么事也做不了。印度和德国、日本、巴西联盟—— 所谓的四国集团。这个提案的结果是:4个来自欧洲,3个来自亚洲,2个来自北美和南美,0个来自非洲。这样听起来公平吗?

    真相了

    • 的确是真相。不过他在这国外论坛这样无顾忌吐真言,不是很好的行为。因为除5流氓外,很多人不喜欢听这样的真理。这简直是刺破了别人的肥皂泡,磨灭了别人的那一点点微小的希望。很容易招来愤恨的眼光,或许是对他个人,或许是对整个中国,甚至会恨一整桌五流氓。

  19. 常任国只会减少不可能增加,也就是说就算一个常任国彻底消失也只会变成四常,不可能选一个代替原来的国家。啊三连这都不知道吗?也可以说现在的常任都巴不得那四个常任赶紧完蛋呢,剩自己多好。那四个国家竟然还幻想着入场,就这智商也进不去啊。