从这里了解印度人对中国的看法

就连英国拿的金牌都比我们多,英网民:被小英国踢屁股又不是第一次

2016-08-18 14:15 160个评论 字号:

‘Even Britain has more gold than us!’ China takes a jab at Team GB while blasting its own athletes over their poor medal count in Rio

就连英国拿的金牌都比我们多!中国抨击运动员在里约的表现

China’s state media and sports fans have blasted the country’s Olympic athletes and organisers over their poor medal count in Rio de Janeiro.

The country is normally a powerhouse at the Summer Olympics – claiming the most or second-most gold medals at the last three Games heading into Rio – but sat in third place behind the US and Great Britain before Wednesday’s events.

The official Xinhua news service wasn’t satisfied with China’s tally of 17 gold medals with five days of events remaining, writing on Twitter: ”Even #GBR has one more gold than China.’

Xinhua probably wasn’t too happy when it learned Britain had won its 19th gold, putting it two ahead of China.

中国媒体和体育迷抨击本国奥运运动员和组织者在里约奖牌榜上的表现。

通常来说,中国是夏季奥运会的大国,过去三届奥运会里,不是金牌榜第一就是第二。然而截止17日的比赛,中国排在美国和英国之后,屈居第三。

新华社对还剩下5天比赛时中国只拿到17枚金牌感到不满意,在推特上写道:“就连英国拿到的金牌都比中国多。”

374EB3EA00000578-3744881-image-a-24_1471434915882

英国每日邮报读者的评论:

来源:http://www.sanlew.com/news/2016-08-18/215.html
外文:http://www.dailymail.co.uk/news/article-3744881/China-laments-gold-drought-Rio-flop.html

BigAl, East Anglia, United Kingdom, about 7 hours ago

This is not the first time that little England have kicked their backside. Look at history 100 years ago.

被小英国踢屁股又不是第一次

纵观100年前的历史就知道

 

Si, Watford, United Kingdom, 9 hours ago

What do they mean ‘even Britain’ we came forth in 2008 and third in 2012, sure 20 years ago in Atlanta we did shockingly bad but the last two games as well as this one we have done well. We have punched above our size in almost everything for centuries.

为什么要加一个“连”字,这是什么意思

2008年北京奥运我们排第4,2012年伦敦奥运我们排第三

没错,20年前,我们在亚特兰大奥运会上的表现太差了

但是过去2届奥运会,还有这次的奥运会,我们表现很好啊

几个世纪以来,我们拳头打出去的力量,远超过我们的块头

 

Supernova-444, Kent, United Kingdom, 13 hours ago

So proud of our little island nation of 65 million people. We really are a special nation, and always punch above our weight. Really proud of Team GB!!

一个小小的岛国,只有6500万人,取得如此成绩,太自豪了

我们是一个特殊的国家,力量超过自身的块头

真心为大不列颠感到骄傲啊

 

Andy Stone, Hull, United Kingdom, 13 hours ago

Is it only me thinking that China athletes are STATE SPONSORED ( to do nothing but their sports) just like old USSR ; and therefore UNFAIR competition for all other athletes? Our athletes get little help and have to hold down normal jobs. The unfair STATE SPONSORSHIP of China athletes rank as unfair as those taking drugs – in my mind at least.

难道只有我觉得中国运动员是国家养着的(职业运动员),类似以前的苏联

对其他国家的运动员来说,这公平吗?

我们的运动员得到很少援助,还要工作呢

服用兴奋剂不公平,举国体制也对其他国家的运动员不公平,至少我是这么认为的

 

YABBA – DABADOO, AVIT, United Kingdom, 13 hours ago

Who cares what China thinks?

谁会在乎中国怎么想啊

 

HK Expat, Hong Kong, 13 hours ago

Some of the comments here are brilliant…”Great Britain”…your currency is a joke. Enjoy Brexit…you’ll be begging for Chinese investment. Enjoy your holidays in Butlin’s…peasant nation

有些评论很精彩

还说自己是大不列颠啊

享受退欧后的生活吧

到时候别求着中国投资

Rupert, London, 13 hours ago

But at least we don’t eat dogs and have an appalling human rights record. We are after all a civilised society.

至少我们不吃狗肉,至少我们没有令人震惊的认全记录

毕竟我们是文明社会

 

PjW, Cambridge, United Kingdom, 13 hours ago

“Even Britain” has more medals than everyone else as well apart from the USA. Cruising to third place again. China will pick up more medals over the next few days and finish about six golds in front of us.

除了比美国少,英国比其他国家都多。

未来几天的比赛,中国还会拿更多奖牌的,最终比我们多6枚金牌吧

 

Clair Voyant, Ruislip Manor Middx UK, United Kingdom, 14 hours ago

Just because you have a trillion people doesn’t mean they will all rise to the top.

不是有十几亿人,就一定能第一的

 

bill, nuneaton, 14 hours ago

It wasn’t a jab at us. It was a criticism of their own athletes. We should take it as a compliment, they know we are smashing them.

不是抨击我们啊,其实是批评他们的本国运动员

我们应该将其视为赞美。

分页: 1 2

友荐云推荐
    • 英国人要不要这么自恋啊,中国除了一些惯性思维的SB小编,谁还在乎奥运会拿了几块金牌?中国国民心态已经变得很成熟,尤其通过这次奥运会赫然发现,中国的国民要比其他国家来的成熟很多,其他国家各个都像怨妇一样,反而引来中国国民的反感。中国人已经不需要在奥运会上证明自己行,反而这些落寞的老牌帝国越来越需要这样的“强心剂”,真是十年河东十年河西,当现在的你们还为过一条小河沾沾自喜的时候,我们想的则是如何征服星辰大海。

        • 谈伟大的大不劣颠,,,呵呵呵,,,伦敦不是被德国鹰炸平了吗,,,还有脸提历史,,,如果英国与德国单挑,,,英国早就改共和了,,,就像法国一样,,,白皮猪们,,,而且奥运还没结束谁笑道最后还未知

          • 现在的中国人竟然都不在乎奥运奖牌了,奥运会难道就真只是几块牌的事,还看的淡,还星辰大海,你都还没走上那个位置,就想着耍派头了,这就是小富即安,失去了拼搏心,一个人这样,一群人这样,最后整个民族就废了,未富先老,未崛起便已衰败

          • 难道只有我觉得中国运动员是国家养着的(职业运动员),类似以前的苏联对其他国家的运动员来说,这公平吗?我们的运动员得到很少援助,还要工作呢服用兴奋剂不公平,举国体制也对其他国家的运动员不公平,至少我是这么认为的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。这白皮猪是白人吗,这智商我也是醉了,合着专业运动员和业余选手的概念他不知道?这里很多国家的人,包括白皮猪也是 能上奥运赛场的大都是专业运动员,都是干这个的,而且这个白皮猪肯,不知道英国从97年后的体育赛事也类似举国体育,只是和中国有点不同,所以所谓的举国体育,又不是***的象征

          • 不是不在乎,而是更成熟了,不是唯金牌论了。在许多项目上中国运动健儿们取得了超越以往的成绩,随着东道主福利的过去,中国能够在这种情况下进步也是可喜的。我们应适当给予运动员鼓励,不再像以前那样寄绳子寄刀片要失利的运动员已死献国,这也是人口素质提升的标志了把。

          • 您看问题也是有够奇葩,明白你要表达额度意思,但是你理解错别人的意思。中国人现在看奥运会的心态,才是真正应该有的国民心态,难道不在乎奥运会的奖牌数量,就代表这个国家的人民懈怠了?我们国民现在是把金牌更多的跟运动员本事挂钩,让我们感动的是运动员的努力而非金牌。能激励一个国家的百姓的是这种努力超越自己的精神,而非最终的运动员的那个金牌,乒乓球金牌激励谁了?我们更在乎的是整个国家夺取世界领导地位的那个无形的金牌。星辰大海不是什么耍派头,而是我们现在实实在在要做的事,所谓星辰大海的意思,是我们要做世界的主人,现在中国实力世界第二,前有堵截后有追兵,如果我们不能搞定这两面夹击,就不能完成民族崛起、繁荣富强。

      • 开玩笑,中国如果成为游泳大户,那么马上游泳就改规则,如果还不行,就像跳水乒乓之类的,那就直接减少金牌,再不行直接砍掉这个项目,白人做的出来。08年美国一看,势头不对,赶紧增加田径和游泳的项目,削减羽毛,乒乓,跳水,调动西方媒体污蔑中国,澳大利亚很明显了,像体操拳击击剑举重等裁判打分的项目直接控制裁判,沙滩排球能重赛,拳击打到读秒输了,女排满场的嘘声,帆船直接取消成绩,体操直接压分,连国旗都给你并列放在下面。 奥运会成了西方出卖道德的妓院。顺便说下,西方改规则太成功了,针对中国射击队改的规则太明显,取消预赛成绩挂钩,中国偏偏是预赛每次发挥的好, 然后精确到小数点,打两枪下去一个人。 就算中国2个人进决赛,对方6个人,只要稍微不稳定就无法挽回,西方都研究透了对中国。

    • 本届里约奥运会最令我感动的,不是那些未得奖牌仍然拼搏的运动员,而是那些双目失明,依然坚守在工作岗位的裁判和奥组委们#(手动滑稽)

    • “人均金牌数”是什么鬼?咱们就是拿下全奥运会一半的金牌,一人均也歇菜……上次咱一谈论人均军费的问题,外国佬就说咱耍流氓

    • 所以多点耐力和技巧项目才公平,另外力量差异主要是饮食造成的,我个人认为欧美人的食物含有高蛋白高能量可以在青少年成长期给于充足的营养所以欧美人身高高于黄种人。

    • 很多项目,比如划船、划艇、马术、各种击剑,都是洋贵族玩的东西。跟世界几十亿大众没屁关系的项目。这些项目体现的可不是种族差异,而是帝国主义的根基啊

    • 这跟人种差异没有必然关系,黑人只是爆发力强,力量一般般,例如在最能体现纯力量的举重项目上,就很多都是黄种人,黑人就没看到过几个出彩的。在乒乓球羽毛球跳水这类体现敏捷性和身体协调性方面运动,白人、黑人都不及黄种人。在力量、耐力和身体协调性方面,白人、黑人、黄种人各有各的优势,岂能一句简单的“人种差异”就妄断结论?事实上,这跟“人种差异”无关,主要原因还是项目选项和政策问题。奥运起源于西方,比赛项目绝大多数都是欧美传统擅长运动项目,其本身就具有巨大优势,再加上他们有较宽松的移民政策,可以引进外国优秀运动员滥竽充数,代表本国参赛,其它国家当然搞不过它。不信,你让奥委会改革比赛项目,削减欧美传统擅长的运动项目,增加亚非拉的传统擅长运动项目,再提高限制外籍运动员代表他国参赛门槛,你信不信欧美分分钟会输得很难看?!

      • 我们国家是辛辛苦苦地训练本国运动员,站在赛场上的都是正宗的黄种中国人,哪像欧美国家,看到其他国家有优秀的运动员给个国籍再花钱买过来就行了,到处挖墙脚,美国尤甚,意义根本不同。

    • 黄种人和白人差距并没那么大,你会发现100米能进10秒的100人只有1个黄种人和1个白种人,剩下的98个都是黑人。白人牛的项目黄种人可以挑战,比如游泳。黄种人行的项目白人也能挑战,比如跳水,羽毛球。总的来说黄种人和白人在运动方面相似性还是比较高

    • 放屁有屁差啊?我讨厌你的人种论,跟本就不是人种的问题?比力2量耐力黄种人不会输给任何人种,但是爆发力输给黑人,白人!

    • 不一定,黑人篮球田径等爆发力的运动玩的好,但是游泳体操之类的细腻技术活就不行,白人也有弱点,但相对来说稍微平衡些。气候和基因是一方面,另一方面就是饮食,你看看在欧美出生的华人身体是啥样的,跟白人强壮度区别不太大,看看非洲的黑人,在看看美国的黑人身体结实程度,其实主要是饮食和锻炼。 另外说一句,中国这届奥运会已经被黑的快到临界点了,凡是裁判打分的项目,基本全部呵呵。

  1. 体制问题,还有就是社会程度没达到,目前我们基本解决了吃,现在还没解决吃和服务的质量,这些都达到了,文明程度自然上升,自然体育会愈加强大

    • 狗屁体制问题,如果没有现在的体育体质,我相信咱们的金牌的数量还得靠后!只是中国这媒体对金牌的重视程度越来越弱!一整就批评人们只重视金牌!忽视全民体制!

      • 跟经济是一样的,78年开始,私有经济占比越来越高,跟市场还有我们国家开放程度有关,现在我们不也是越来越多的人注重吃穿质量了么,以前啥情况?政治经济都会进一步开放前提是文明程度跟得上。印度就是列子,好好想想吧,就像给你256G好的U 盘,很多设备支持扩充不到那儿。我们国家在美国面前总体的文明程度确实没法比,所以造就了体制跟不上,就算跟上了你也发挥不到人家那么好或者没用

        • 现在的体制学苏联的全国体制,那个国家都一样,美国难道没有国家培养?中国原来贫弱,中国人对体育项目本来就不重视,每天就对孩子读书重要,成天分分,国家再不培养?金牌什么都拿不到!什么时候中国人对孩子在体育方面的素养重视起来,国家培养的体制也就会弱化了!房地产的开放,把中国的房价炒的老高!你觉得这是好事?

          • 当然不是好事啦,但是你可以看看英国日本工业革命,污染,房地产泡沫你肯定听说过但不深入了解。这些都缩影在中国,我不知道怎么避免,或者说这是必然的经历。继续改革开放我认为是出路

  2. ProudBrit1, STAFFORDSHIRE MOORLANDS, United Kingdom, 15 hours agoThat’s because we are better than you…..and our athletes don’t take drugs like yours.我们之所以金牌比你们多,因为我们比你们厉害啊我们运动会不会像你们运动员那样服用兴奋剂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。英国真的很厉害,人际关系多好啊和裁判就像父亲和儿子一样亲密

  3. Rupert, London, 13 hours agoBut at least we don’t eat dogs and have an appalling human rights record. We are after all a civilised society.至少我们不吃狗肉,至少我们没有令人震惊的认全记录毕竟我们是文明社会。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。多文明的社会啊, 性侵案也是你们出名

  4. 一个游泳就有34块金牌,所有你们白皮的优势项目都是金牌大户,规则也是你们定,裁判也是你们的,中国作为一个发展中国家达到这个程度已经很不错了,反观同样有13亿人口的印度呢?说到举国体制其实所有奖牌大户都是举国体制,举国体制的本质是让有潜力的运动员得到援助,英国人对体育的总投入未必少于中国,美国对体育的投入更是中国的数十倍,而欧美是一体的运动员也是可以互换的,从这个意义上来讲英美才是真正的举国体制中国还差得远。ps:印度其实也是举国体制,有上百位的印度运动员拿到了奥运资格而印度人只会打板球若不是举国体制怎么可能有这么多运动员从事板球以外的项目并取得参赛资格。

      • 什么举国体育,他们白皮还买人,田径上挂着英国旗子 美国旗子的很多黑人,有本事让他们上本土白人呗,自己买黑人就不说了?

      • 要想获得奥运奖牌必须要花钱培养运动员这是个起码的常识,美国每年对体育的总投入是中国的几十倍但没有人说它是举国体制这跟举国体制的定义有非常大的关系,举国体制是西方对敢于在体育上挑战他们的经济相对落后且意识形态不一致国家所取得的体育成就的一种贬低和污蔑性用语,它的潜台词是你饭都吃不饱还敢搞体育在奥运上来和我们这些“优等国家”竞争奖牌,这一观点很容易得到公知和一些逆向种族主义者的共鸣然后这些人就大肆宣传这一观点,今天把中国体育说成是举国体制已经成为一种社会共识而没有人去质疑举国体制这套说法的合理性这不能不说是国家的悲哀,打个不太恰当的比方举国体制就好像在古代一个寒门子弟进城去和一群富家子弟共同参加科举,这群富家少爷们对这个寒门子弟说:你个穷鬼还敢来和老爷们争夺功名,滚回去和你穷鬼老爹一样一辈子做个贱民才是正道,饭都吃不起读书有用吗?这个可怜的寒门子弟就是中国这群富家少爷就是西方国家,现在还有人说要废除举国体制说举国体制把本该投入到提高全民体育素质的钱用在了极少数争夺奥运奖牌的运动员身上,我只能呵呵了,全民体育素质的提高需要大量的体育基础设施和老百姓有足够的闲钱和时间,国家对少数运动员争夺奖牌投入的这点钱顶个屁用,奥运奖牌和全民体育素质本来就没有半毛钱关系,争夺奥运奖牌的主要目的是为了提升国家自豪感这本身也是国家发展的一种助推力,而国家的发展才能最终提高全民的体育素质,西方真正厌恶的恰恰是中国的发展,在西方看来你咋就不能老实点和印度一样安心做一个穷鬼呢?假如像印度这样一块奖牌都很难拿到中国人在西方人面前的自卑感会比现在强得多,国家和人一样如果缺乏自信心发展也会变慢这就是西方想要的,到这时我敢说那些鼓吹废除举国体制的公知精英们又会抱怨中国太废物13亿人口的大国连个金牌都拿不到,对公知精英们而言只要能让政府难堪就是对的,他们才不在乎什么中国的发展,他们只想要皿煮哪怕印度式的皿煮也行。看你对所谓举国体制似乎很反感,我善意地相信阁下只是被公知精英欺骗的广大人民群众的一员。

        • “美国每年对体育的总投入是中国的几十倍”——请发干货打脸~不管是否是职业化的体育运动,就拿你举例的美国来说哪个不是市场化运作,俱乐部,运动员,教练员自负盈亏的?俱乐部为了上座率,为了转播收视率,为了周边运动产品的销售必须想尽办法出成绩,保持良好的运作。运动员为了保持竞技状态,保证在大奖赛的名次以及带来的奖金及***收入就得自己雇佣教练,租借场地进行训练。连举国体制什么定义都不敢之言,就能言之凿凿地说“举国体制是西方对敢于在体育上挑战他们的经济相对落后且意识形态不一致国家所取得的体育成就的一种贬低和污蔑性用语”举国体制是指以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。你告诉我菲尔普斯是这么培养出来的吗?孙杨呢?2000年悉尼奥运会后,中国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元.按此计算,雅典奥运会备战4年,中国花费了200亿元。这数字和美国向社会集字募捐的奥林匹克训练中心经费差距多大?不敢直视问题妄图通过春秋笔法和稀泥捣糨糊混淆是非,对国家对人民没有半点好处。

          • 只有篮球和足球等少数项目才能产业化,其它很多奥运项目只能是国家财政支持,全世界都一样,都已经说了举国体制只是西方拿来恶心中国的小伎俩。澳洲平均每块游泳金牌的投资有人算过是500万美元,菲尔普斯他个人身家已经上亿美元了,多的我都不想说了,在体育上花费的金钱中国连美国零头都不到。要比较中美的体育投入应该是政府和民间都要算上才公平,另外你举的数据我也是高度怀疑,最重要的是中国奥运金牌的大部分来源都是属于投资很少的项目,比如举重,射击,乒乓这些项目是连朝鲜都能承担的,也就是说给中国人奥运最争光的恰恰是最没有得到什么资金支持的这么一些项目,中国真正按你所支持的所谓产业化投资最高的其实是足球和篮球,他们占中国体育投资的绝对大头,可是连给中国带来一块奖牌的可能性都没有,而你所反对的被西方故意妖魔化的所谓举国体制所投入的微不足道的资金的体育项目却是中国在奥运上所有奖牌的来源,取消举国体制节省一点小钱钱丢失的却是中国的全部尊言。最可笑的是美国以及污蔑中国搞所谓举国体制的国家自己却在奥运众多项目上投入大量资金,当然他们可不会说这是举国体制,因为这个名词是为意识形态上反对西方的国家量身打造的比如中国比如朝鲜比如俄罗斯,当然对有很多优势项目重合的俄国他们更狠干脆你就别来了,这样美国和英国能够拿更多奖牌尤其是金牌。

          • “在体育上花费的金钱中国连美国零头都不到”“另外你举的数据我也是高度怀疑”——即口口声声言之凿凿我们在体育上的投入还不及美国的零头,有不列出数据……空口白牙你让别人怎么信?——至于你怀疑我的数据,对不起,那只是04年雅典奥运时期的费用,之后只有水涨船高的份儿。下面这篇也是老文的,要证伪的话请自便~国家体操队教练钱奎说:从2001到2003年,国家体操队每年的费用为2000万元,这只是体操队的训练费用,并不包括运动场馆的建设费用。这样国家体操队备战奥运4年,训练费用就要花去8000万元。如果体操队得到三枚金牌,一枚金牌的成本是2700万元;如果只得到一枚金牌,一枚金牌的成本就是8000万元。这只是最简单地计算奥运金牌的训练成本,没有把运动员早期培养的费用计算在内,实际上一枚金牌所花费的费用远远高于这个数字。我国主要是以 “少年体校”的方式来培养运动员的,培养一个运动员大约需要花费七、八年的时间,所有的费用都由国家负担。现在中国各地少年体校的在校生约有20万人,如果每人每年花费的培训费用为2万元的话,那么20万人一年就要花费40亿元。体育总局科研所的研究员李力研透露了这样一个数字:1988年汉城奥运会时,体育总局事业费每年10亿元;1992年巴塞罗那奥运会时,体育总局事业费涨到每年30亿元;2000年悉尼奥运会,体育总局事业费又涨到每年50亿元。按这个数据计算,雅典奥运会备战4年,中国就要花费200亿元。如果这次中国队获得30枚金牌,那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元,真可谓世界上最昂贵的金牌。

          • 体育产值算作举国体制投入?所有商业化运作,NBA转播,超级碗***这些全部算作国家对体育的投入?所有商业化体育运作可不会用到纳税人一分钱~拜托要洗地也稍微费点心找点靠谱的材料,这种让人笑掉大牙的文案水平五毛钱都拿不到的哦~

          • 不错,开始扣帽子了,只要有不同意见就称别人为五毛,原来你就是这种货色,看来我真是浪费时间了,还以为你是认真讨论问题的人,我也不想说你是美分因为我觉得领狗粮你的水平还太低。我就说一句话美国奥运选手背后都有赞助商,他们对有潜质的运动员进行培养,如果成绩不好会被马上抛弃。美国政府真的在乎纳税人的钱?伊拉克战争和阿富汗战争总共花费了美国政府6万亿美元这些是全是纳税人的钱哦,按你所举出的所谓四年备战200亿人民币的奥运成本,6万亿美元足以让中国备战2000年了,你美国主子这么浪费纳税人的钱你都没意见?中国花点小钱钱培养运动员你就如丧考妣,双重标准不要太明显了。

          • 赞助商和运动员的关系?你确认不是相互间代言关系***商吗?这么纯粹的商业合作关系你偏要扯去和举国体制的国家出钱全民买单相提并论……至于美国发动战争的军费拿来和中国的体育投入对比就更是滑稽了,麻烦重新开贴讨论中美军费差异~一碰到打脸的干货驳不过就马上转进也是醉了~ “这个鸡蛋真难吃!”“隔壁的臭鸭蛋难吃一百倍你怎么不说?~”“……”

          • 世界上没哪个国家体育市场比美国成熟~是不是都上该举国体制?商业行为不会强制花费老百姓一分钱,和国家拨款的举国体制有何可比性?

          • 呵呵,我压根就没有提什么军费好吧,文字都没看懂就来喷这也符合你的智力水平,我从来不反对军费的投入,我认为只要在能力范围内投入是越多越好,我只是指出美国在阿富汗和伊拉克浪费了美国纳税人6万亿美元这么一个事实,是你在那里鹦鹉学舌提到纳税人的钱故作高大上,怎么?美国进行战争浪费掉的不是纳税人的钱?

          • 中国体育总局的事业费从每年30亿元上涨到了每年50亿元.按此计算,雅典奥运会备战4年,中国花费了200亿元。真会计算啊!这些事业费都是用来搞奥运的吗?你有没有证据再来说话?

          • 体育总局的事业经费直接由国家划拨,这还不包括各级基层体校运营的费用,各地配套场馆的建设费用,总体投入奥运的资金只多不少。而且12年前的数据和现在比较可能只是杯水车薪了~体育总局调研所科研员的话你不信,那就轮到你举证反驳了~不尽举证的义务任何空口白牙的反驳都是耍流氓~

      • 开玩笑,中国如果成为游泳大户,那么马上游泳就改规则,如果还不行,就像跳水乒乓之类的,那就直接减少金牌,再不行直接砍掉这个项目,白人做的出来。08年美国一看,势头不对,赶紧增加田径和游泳的项目,削减羽毛,乒乓,跳水,调动西方媒体污蔑中国,澳大利亚很明显了,像体操拳击击剑举重等裁判打分的项目直接控制裁判,沙滩排球能重赛,拳击打到读秒输了,女排满场的嘘声,帆船直接取消成绩,体操直接压分,连国旗都给你并列放在下面。 奥运会成了西方出卖道德的妓院。

      • 顺便说下,西方改规则太成功了,针对中国射击队改的规则太明显,取消预赛成绩挂钩,中国偏偏是预赛每次发挥的好, 然后精确到小数点,打两枪下去一个人。 就算中国2个人进决赛,对方6个人,只要稍微不稳定就无法挽回,西方都研究透了对中国。

  5. 居然会为他们祖宗一百年前来中国抢劫偷盗而骄傲,这英国人的节操也没谁了。所以说啊,西方人是穿上西装装绅士,脱了西装耍流氓。

        • 这倒不是什么好事,元首肯定会帮日本,帮日本的话中国战场就要崩,就是不蹦我们也得付出更多的生命来捍卫自己的领土。

          • 元首不会帮日本的……你看当年元首卖虎式给日本那件事就知道了……虽然同为轴心国,其实大家心理都明白着呢,元首要是拿下英国,接着扫清苏联,然后干掉美国,最后就要干日本了——德国要的是一个陷在中国脱不开身又能牵制住苏联的日本,而不是一个吞下中国后变得强大数倍的日本……话说回来,元首在轰炸英国方面太不理智了……原本炸英国佬的工业基地跟雷达站炸得好好的,就因为人家在你柏林上空溜达了一圈,就立刻下令改炸民居,给了英国喘息的机会,实在是可惜啊可惜……当然,再往前假设一下,如果当时元首在敦刻尔克脑子没有进水听了戈林那白痴废物的话,继续让古德里安追击的话,后面也不用再去轰炸英国了……

          • 主要还是因为先前轰炸英国的方针出现问题,让英国空军恢复了元气,导致海狮计划破产,失去了制空权后,直接渡海强攻英国难度就大了,所以元首才想靠突袭闪击拿下苏联,由此威慑英国达到不战而屈人之兵的目的吧……然而元首在进攻苏联时又犯错,还高估了德国低估毛子,结果苦逼……如果推迟巴巴罗萨计划,轰炸英国失利后立刻全力支援北非的话,也许后面结局又不同了……悲催的隆美尔……白白成就了蒙哥马利……

  6. 这些白皮猪脑子里面都是屎吗?即使游泳队吃药也就多出一块金牌而已,你们白皮才是田径游泳这两个金牌大项+用药重灾区的直接受益人,土鳖的强项乒乓球跳水羽毛球需要吃药吗?随着倒霉项目体操的结束,土鳖的金牌数最终肯定超过你阴国

  7. 我们的报道为什么要用 “甚至” 这个词?这是很不礼貌的行为,人家当然觉得被歧视了,如果别的国家说甚至中国都比我们好这类的,大家会怎么骂人家?骂的更凶!说人家歧视中国,中国如何好这类的,同样道理,不是只有中国人爱国,有民族主义,人家任何国家的人民都有爱国主义和民族主义。希望以后媒体注意一下这方面的言辞。不要招来不必要的骂战。

    • 你英国爹媒体报道孙杨是服用兴奋剂骗子的时候,你在哪里?合着我们怎么说还管他门事情?你这圣母什么东西,你洋爹媒体抹黑中国的时候没见你说,我们只是用了一个这样的词你就跟着他门一起高潮,你***真是黄皮白心的东西

    • 呵呵,你洋爹说孙杨是服用兴奋剂骗子的时候,他门咋不想想如果中国媒体这么说他们的运动员他们是什么反应?还有西方媒体说中国人对这事太民族主义,倒你这里就说哪个国家都有民族主义,合着这词只能你洋爹用,我们不能用对吗

    • 在这个立场上我站在你这一边,在经济全球化的影响下,在核大国开战就核平世界的情况下,一个更具民族亲和力的民族显然更吃香。没人喜欢麻烦不是吗?在不付出更惨痛的代价的前提下,能避开多少麻烦是多少麻烦。中国有句古话叫己所不欲勿施于人。无法变成朋友,也至少不要变成敌人。

  8. 英国的表现还是不错的,尤其是没有国家的大力支持仍然夺了这么多的金牌,不简单啊—-如果西方国家也学中国这样举国全力打造金牌,那不知道会发展成什么样子,西方人的体质似乎比东方人高些,但智慧可能不及东方人。

    • 拜托……没有大力支持??你知道英国在08年奥运之后对于体育投入尤其是自行车跟跳水投了多少钱下去啊???

  9. BigAl, East Anglia, United Kingdom, about 7 hours agoThis is not the first time that little England have kicked their backside. Look at history 100 years ago.被小英国踢屁股又不是第一次纵观100年前的历史就知道=================================强大了100年就牛了?我们强大了几千年,虽然后期领土少了很多但是你们现在就是个小岛而已!!!在给你们1000年都翻不了身了。

  10. 恰恰相反…中国除了在运动赛场证明过自己之外…..还没有在其他的任何领域证明过自己!!!!英国相反….中国在 运动赛场的表现相比其他方面…是值得骄傲的 …..

  11. 其实也很简单,中国为北京奥运会权利培养的一代人基本都下去了,而英国为伦敦奥运会培养的人正当打。

  12. Rupert, London, 13 hours agoBut at least we don’t eat dogs and have an appalling human rights record. We are after all a civilised society.至少我们不吃狗肉,至少我们没有令人震惊的认全记录毕竟我们是文明社会ProudBrit1, STAFFORDSHIRE MOORLANDS, United Kingdom, 15 hours agoThat’s because we are better than you…..and our athletes don’t take drugs like yours.我们之所以金牌比你们多,因为我们比你们厉害啊我们运动会不会像你们运动员那样服用兴奋剂================================================中国有十三亿人,平时吃过狗肉的也只是千万分之一也不到的极少数极少数的一部份人,这没有什么可说的,你们英国多数学生在校偷偷抽大麻更是危害社会和家庭,这就是你们英国的伟大后代啊第二,中国游泳队医生给已感冒的参赛队员开的药,药内含有不能通过检测的成份,医生和参赛队员完全是不知道的,完全是一种无意识的事,你们以这一点攻击中国,是什么鸟人啊,有用吗?今后世界已经是中国的天下了,你们英国是没落的国家,没有中国的投资,你们会更差更快的没落的。

    • 认真你就输了,就我接触的老外来看,老外才不傻咧,吃狗肉啥的就让他BB,西方媒体洗脑的手段现在也越来越呈现颓势了,老外自己都不信了,讲理有啥用?内心就希望中国完蛋的你咋讲理也没用,真正客观的老外也不会被几篇新闻忽悠

  13. 胜之不武小英国应该也压根不知道吧,奥运会向来是压制中国的,看看项目金牌设定就可以了。欧美国家擅长的大项目恨不得分割出一亿枚金牌,中国擅长的大项恨不得压缩成一块,最典型的就是跳水,乒乓球么规则一改再改,全都是为了降低中国的快速进攻打发,居然找了个没人爱看没悬念比赛结果的理由,那干嘛不直接取消奥运会,反正每届奖牌榜都是第一都是美国,没悬念没人爱看了。这就是为什么看不起欧美白皮猪的原因,输不起!

  14. 我不同意金牌不重要的说法,竞技体育在和平年代,就是国家软实力的竞争。竞技体育与全民健身并不冲突。重点是,运动员其实比我们更渴望出成绩。我们对于失利的运动员不应过于苛责,但是还是希望他们可以发挥出更好的水平

  15. 难道只有我觉得中国运动员是国家养着的(职业运动员),类似以前的苏联对其他国家的运动员来说,这公平吗?我们的运动员得到很少援助,还要工作呢

  16. 难道只有我觉得中国运动员是国家养着的(职业运动员),类似以前的苏联对其他国家的运动员来说,这公平吗?我们的运动员得到很少援助,还要工作呢服用兴奋剂不公平,举国体制也对其他国家的运动员不公平,至少我是这么认为的——————————怪我咯? 自己养不起怪别人不该养?这什么逻辑?你有本事也养起来啊?还以为以前日不落呢?什么规矩都按照你们的来?不是,前几届奥运会怎么不吹比中国强呢?落你们几十块的时候你们怎么不比比呢?不是拳头比块头大吗?打啊那就。

  17. 这什么JB媒体,这次奥运其实很进步了,国内甚至包括CCTV,已经从那种唯金牌论的狂热中冷却不少了。运动本身就该回归本质。太过了就不好,类似3哥那样也不好。至于兴奋剂吸取教训吧。奥运被抓兴奋剂最多是毛子下来美国。第3是中国这也是事实。这些SB媒体,什么体育人到底是些什么人?

    • 中国是有被抓到过兴奋剂,但在奥运上似乎还真从来没被抓到过使用兴奋剂——我指的是奥运赛前正式通过了血检尿检参赛的运动员里,这次陈欣怡的事如果是真的那就真是开了先例了……

  18. Rupert, London, 13 hours agoBut at least we don’t eat dogs and have an appalling human rights record. We are after all a civilised society.至少我们不吃狗肉,至少我们没有令人震惊的认全记录毕竟我们是文明社会日暮西山的老朽英国。也只有拿一顶所谓的人权光环来遮屁股如果不是哭喊求着中国给你输血输氧气,你TM早就嗝儿屁了。已经半截入土、沦为二线的英国,历史舞台再不属于你们,再见不送。

  19. 英国在退欧后急需一些事凝聚民心。金牌数量刚好能起到作用。所以英国政府应该会暗示运动员吃点那啥……,嘿嘿。你们懂滴