从这里了解印度人对中国的看法

中国媒体称印度制造业缺乏竞争力,印网友:抵制中国货

2016-08-17 19:58 191个评论 字号:

State-run Chinese press slams India’s media and its manufacturing

中国媒体谴责印度媒体和制造业

NEW DELHI: A state-run Chinese paper has said in an article said Sino-Indian relations are not progressing smoothly because India’s manufacturing isn’t competitive and because India’s media continues to vilify China for keeping India out of the Nuclear Suppliers Group+ (NSG).

环球时报一篇文章称,中印关系进展不顺利,是因为印度制造业缺乏竞争力,以及印度媒体一直诽谤中国不让印度加入核供应国集团。

0_11

This is the second time in as many days that state-run Chinese media has criticized the Indian press.

Sino-Indian collaboration on economic and trade issues “have not been going smoothly in recent years” because “Indian products are not competitive” and are therefore driving up India’s trade deficit with China, wrote China’s Global Times news outlet.

While India’s neutrality on the South China Sea verdict “despite the pressure from Washington and Tokyo” has pleased the state-run Global Times, it remains particularly unhappy with the Indian media+ .

这是这么多天以来,中国媒体第二次批评印度媒体

文章称,中印经济和贸易合作最近几年并不顺利,因为印度商品不具有竞争力,导致印度对华贸易赤字一路走高。

尽管面临来自华盛顿和东京的压力,然而印度对南海裁决保持中立的态度,还是令环球时报感到欣慰,不过对印度媒体特别不满意。

“Indian media has spared no effort in linking (Chinese Foreign Minister ) Wang’s visit to the South China Sea issue and the country’s failure in joining the Nuclear Suppliers Group (NSG),” Global Times wrote, referring to foreign minister Wang Yi’s visit to India last week.

“印度媒体不遗余力地把(中国外长)王毅的访问和南海问题以及印度未能加入核供应国集团等联系起来。”

f497b618-7865-4034-be39-1d56b6b22446

111_new

51322

印度时报读者的评论:

译文来源:三泰虎 http://www.santaihu.com/2016081704.html
外文地址:http://timesofindia.indiatimes.com/india/State-run-Chinese-press-slams-Indias-media-and-its-manufacturing/articleshow/53735974.cms

Dsouza pig

china devaluates it”s currency so much that not only indian products but no other products around the world are able to compete with china china takes advantage of everyother country in the world and its already waging a economic war against every country in the world india,usa being most affected countries

中国让本国货币大幅贬值

结果不仅印度商品竞争不过,就连其他国家的商品也难以抗衡

中国已经对全世界发动经济战争,受影响最大的是印度和美国

 

rsresh

They are supposed to be sitting on almost 4 trillion U.S. Dollars credit not knowing what to do with it

据说他们坐拥4万亿美元外汇啊,不知道他们打算如何使用

 

Ani Hyderabad

Chinese are feeling the pressure because of Indian”s reacting strongly to China”s recent negative posture against India. Many Indians like me, stopped buying made in China products. China is feeling the pressure because of its negative stance against India. WE SHOULD STOP BUYING ALL CHINESE PRODUCTS.

印度人强烈回应中国最近对印度的消极姿态,中国人现在感受到了压力

许多印度人,比如我,已经在抵制中国货了

中国对印度的消极立场给自己带来了压力

大家一起来抵制中国货

Clara Miranda

Difficult as even nuts n bolts r made in China.

难啊,就连螺丝螺母都是中国产的,怎么抵制

madhu shekur

Agreed……………. stop buying Chinese products in India please

同意,请抵制中国货

 

bhattck

Probably Chinese media thinks that competitive products mean low-price even if that be at the cost of quality. I hv stopped buying Chinese goods because of their cheap quality.

可能中国媒体认为,有竞争力的商品是那些价格便宜质量不怎么样的那种

我已经抵制中国货,原因是质量太差

 

ashok.saigal

Chinese products may be price competitive, but not quality competitive. Ask any Indian buyer of electrical /electronic products.

中国商品也许价格上有竞争力,但是质量不行

谁要是买了中国的电子产品,打听一下就知道了

 

Rahamath Ali

What do you expect. Kiss you?

那你想怎么样?亲你?

 

Mohini Madhukar

Chinese for ages have been brought up thinking it is the duty of rest of the world to keep them happy, regardless what harm Chinese do to others.

中国人从小就有人告知说,哄他们开心是全世界的职责,不管中国人对世界造成了什么伤害

 

Lakshminarayanan Srinivasan
One thing told by Chinese media is right.
With China”s attitude and high handedness, it is not possible to be true friends.

有一点,中国媒体说对了

就凭中国的态度和专横,要想成为真正的朋友是不可能的

 

Biraj Kishor Mondal
now they are writting about us almost in everyday… jealous !!!!

他们现在几乎每天都发表有关我们的文章…嫉妒了吧!

 

A True Indian
Mumbai – 25 mins ago

Chinese media is correct on two issues. One – Indian products are not competitive (against cheap Chinese products), Two – India and China can not be good friends (we don”t treat back hitters as friends).
Chinese media like China”s leaders always flex muscles and dictate others. Sorry India won”t accept such attitudes.

中国媒体有两点是说对了

第一,印度商品(对便宜的中国商品)缺乏竞争力;

第二,印度和中国成为不了好朋友

中国媒体总是对其他国家发号施令,抱歉,印度不接受这种态度

 

Vijay Vasani

China claims indias products are not competitive… y do indians buy Chinese products?

中国说印度商品缺乏竞争力,为什么印度人要买中国商品?

 

Davinder
Chinese are annoyed India no supporting them on south china sea issue. South china sea is there issue to resolve with US and other intrusted parties. India just want freedon of navigation in the sea.

印度不在南海问题上支持中国,中国感到恼怒

南海问题让美国等去解决吧,印度要的只是那片海域的航行自由

 

Ishan Priyadarshi

Pot Calling the Kettle Black, haha

五十步笑百步,哈哈

友荐云推荐
      • 有人说印度缺一个186,我不这么看。阿三这个民族,给100个186,还是没用。这是民族素质决定了的。

        • 他们需要的是秦始皇。只可惜整合印度的尼赫鲁见识不够,而且印度人真的实在是太落后了,1000年吧,乐观点,1000年后印度应该会把印度语普及开来。

        • 依靠群众,,,发动群众,,,淫都的群众就是一群畜生,,,所以,,什么都改变不了,,,抵制中国货,,,淫都大概进口500亿美金的中国货,,,如果改进口西方货,,,估计500亿美金只能进口中国货一半的产品,,,淫都黑皮试试吧,,,所有手机都是苹果的价格,,,你们买不起,,,拿什么去吹牛看a片,,,一群贱货

        • 也不能这么说,还是有希望的,印度现在这样主要是政府愚民统治下的产物,看看台湾就差不多。别忘了印度还有1到2亿人智商还可以。

          • 那么你告诉我,怎么样才能让高种姓的上层阿三放弃自己的特权,解放下等的10亿牲口,进而发展国家呢?反正目前我是没看到一点点的可能。

          • 莫迪老仙,法力无边,神通广大,一切实现啊。不管你信不信,反正三哥们都信了,磨地机发几个宏愿,三哥们就集体高潮几次,屡试不爽啊。相信最近强奸事件减少就与磨地机广发宏远有关系0.0

          • 所以说硬度要连出几个186才行啊,中国土地改革那些有土地的也不同意啊,还不是一样改革成功了,不过印度可能更难些,毕竟现在有智商的大多是那些受益者

          • 唉,出186也没用。橘生淮南则为橘,生于淮北则为栀。环境不一样,结果会大不相同的。

          • 和台湾差别大了。台湾没什么严重的宗教问题。而且台湾没印度那么玻璃心。愚民统治这个真不好说,他们只是自尊心强而已,心里并非不清楚。

          • 宗教问题怎么说呢,西藏宗教一样严重,一样被土鳖搞定。主要是现在是那些受益者在掌权。假如有几个186这种人物掌握实权还是有希望解决。估计我这杯子看不到了。

          • 台湾的宗教问题也很严重,只是从哪方面看罢了。在宗教冲突,宗教干政等宏观方面的确台湾很少类似的问题,但另一方面来说,在民生上的宗教乱象,在台湾也算上上演得淋漓尽致,有的人认为是自由,但我觉得已经是逃避责任式的“无为”。至于玻璃心…我没弄错的话,这个词就是台湾传出来而且很爱用的吧,说实在的…我觉得这个词本身就是一种不包容,不接纳,不理解。台湾人很喜欢用这个词去嘲讽与自己本身不相容的观点。

          • 台湾人也好,印度人也好,道理他们也许知道,也许内心也明白自己的问题。但是就是表面不敢,也不想承认。就像很多人,明明自己日子过的苦的要命,网上还要吹啥假大空的富贵命一样。

      • 可千万不能这么想啊,当初的中国人可以为自己同胞的死去而欢呼,甚至用他们的血做人血馒头,大部分人都处于阿Q的状态,外出国外很多人不想着通过学习振兴国家,去学什么交际舞,国内教育也是一片乌烟瘴气(以上均出自鲁迅文章)。可是一代又一代前辈的不懈努力换来了今天这种局面。奇迹不会只眷顾一人。

        • 其实交际舞是小圈内联络的工具,一些没脑子sb以为跳舞显得高级。教育方面,共产主义教育,你说呢?不明白我的意思可以参考《商君书》。。只缘身在此山中

      • 依靠群众,,,发动群众,,,淫都的群众就TM是猪,,,,就涮有100个***,,,领导一群猪,,,,依靠一群猪,,,,发动一群猪。。。。玩个蛋啊

    • 充分证明环球屎报就是猪队友,欧美国家的主流媒体都是甜言蜜语地赞扬阿三,持续忽悠麻痹阿三,就环球屎报总是把一些刺激阿三的实话说出来,没准哪天阿三就真的被刺激得顿悟了、清醒了、崛起了,屎报专干对国家不利的事。看看人家西方媒体这老奸巨猾的,国内的脑残媒体真得学着点。

      • 你好了吧,第一,媒体发表只是在给我们自己看,印度煞笔想翻译那咋办,环球的主编也不知道这帮煞笔现在盯着他门发表的东西,第二,西方媒体也有很多抹黑中国的报道,你难道看不到?第三,你以为我们媒体天天夸人家,别人就不说我们了?只有晚清自卑的奴性才认定外国都是大爷,外国都是对的,不敢对洋人说三道四

        • 什么洋人我杂听着别扭?直接说西方人或者国内叫的老外,听着顺耳 明朝不出叛徒那轮的到蛮子北下统治中国,清朝之所近代挨打不是外部原因,而是内部民族不团结 现在56个民族是一家 ,在重新认识世界也就给少数民族一个身份都是中国人 然而从满清蛮子统治中国那一刻起就有了隔阂

        • 明朝时就配备火枪那时和西方葡萄牙西班牙有很多贸易技术往来 而后是明朝当时走的就是今天老外们所说的资本主义道路,当时军事经济都是世界领先确实有资格牛叉蛮子北下统治中国第一个错误就是放弃火枪使用 关闭沿海贸易 人和人分等级 思想约束 瞧不起别国 民族不和谐 导致中国跟不上世界的脚步 终于在近代武器装备军事人员训练科技各方面都落后别人 挨了别人打满清蛮子才知道 自己有落后

          • 错,我问你热兵器和冷兵器那个武器好使?明朝衰落是后期几个无能的皇帝加上天灾 人祸,导致一个汉人的政权垮台,这不可否认

          • 简单的给你一句话 满清蛮子的冷兵器不被汉人革命推翻还会一直使用大刀 长矛 蛮子 相比你在看一个汉人革命后的国民党军事装备 从国民党到***20世纪到21世纪一个汉人政权后就没打过败仗 这是事实 如果你还觉得满清蛮子能推动中国进步的话你就是傻子

          • 这你又错了,北洋军阀当时实力最强,而用的已经是热兵器,所以你说的大刀长矛是完全颠倒黑白,国民革命军的胜利是因为军队是三***义军队,这也与北洋军的传统军队的区别。

          • 当西方世界进入资本主义,而中国在满清时却达到了封建制度最顶点。这也是有历史原因的,中国封建集权是世界封建制度中最完善的,皇权达到顶点。而西方国家封建制度并不完善,皇权也远不能达到中国水平,所以资产阶级得到充分发展。

          • 如果不是满清,也会出现新的汉人强势政权,也会出现封建社会顶点,而不会出现资本主义社会制度,这才是中国自1640年后的历史真相。

          • 满清从未代表过先进水平,哪怕是冷兵器时代。明朝也不是落后,而是一连串的天灾人祸外加太超前了。天灾好理解,正处于小冰河期,人祸包括:内奸(金商集团、绿帽桂、被袁嘟嘟逼反的边军将领、长城外的草原部落)、庸臣(刘宗周代表的腐儒集团、袁崇焕这个大话王代表的无脑将领、周延儒等代表的权奸、魏藻德等代表的财迷)、弱军(将领皆文官,除了募兵和边军有点战斗力以外,其他尽是灰灰)、地方势力割据(以儒生为代表各地地主势力,因为明朝县官不允许出县,所以权利都掌握在地主手里)、高潮迭起的农民起义军。之所以说明朝太超前了,是因为当时江南地区手工业发达,经济繁荣,又没有藩王落藩,有明两百多年形成了一个文华圣地,诞生了许多思想家,比如王守仁、王畿、李絷、王夫之、东林高顾等等人,其中的集大成者是黄宗羲(因为满清长达150余年的文字狱,他们的大部分著作都被销毁,留下N多轶失的记录,其中保存比较完整的就是黄宗羲的著作,因为黄宗羲最终以一种体面的方式倒向满清,所以他被作为一个典型树立起来了,所以他的著作保存还算完整,但是他著作里面提及的他人之学已经百不存一,真是讽刺)。他们提出的一系列虚君乃至无君的主张,哪怕是拿到民国时依旧是非常先进的,要以明朝当时生产力水平实现,后果可想而知。偏偏这些人又代表着庞大的文官势力,自组东林党与代表君权其他文官、阉宦进行生死之争,形成了长达几十年的党争。等到崇祯上台才发现整个明帝国可谓内忧外患,风雨飘摇,纵使崇祯勤俭勤勉,兢兢业业,付出全部的精力,也已经无力回天了(崇祯可算是最勤勉的皇帝了,至少也是之一,特别是崇祯五年以后连宠幸妃子的时间都挤不出来)。事实上,到了崇祯登基的时候,哪怕永乐复生也已经救不了大明朝了,所以最后只能留下一段不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷!的王朝史诗。所以明朝最后虽然败亡了,但是绝不代表明朝落后于李闯、满清。

          • 在那一个时代,火器依然十分低效,所以满清的入主中原是不可避免的。可以说,18世纪的几十年,中国因为地理位置原因,与外界隔绝。就在那些年中,西方现代工业革命,所产生的差距是很明显的,也是当时中国人不可接受和接触的。如同现在改开的几十年,科技日新月异,任何国家如踩不上节奏,都将远远被世界抛下。

          • 曾经的落后,多想无益。不是某个人,某件事,如果不仔细想想中国历史长河的发展,你单以明王朝列出来,就想否定清王朝,首先是不客观的。就像某明代诗人说如果宋文臣用力,武将卖力就能挡住横扫欧亚大陆的蒙古铁骑。这不是臆想吗?一个时代有一个时代的必然性,也可能会出现偶然性,但必竟只是偶然。

          • 首先明确一点,什么是先进?如果只是以战争成败论的话,意大利打埃塞俄比亚阿杜瓦惨败,这是否说明埃塞俄比亚比意大利更先进?亚洲战场上,日军初期打的美军抱头鼠窜,说明什么?所以,至少以战争胜负来论证文明先进还是落后这一点是不成立的。至于满洲八旗制度,从现在的史料看,只能说它的组织性和对战争的适应性更强于明军,而不能说他代表了先进。另外后金所打败的只是明末蒙古诸部中的一部(科尔沁),同时也不是纯以军事手段打败的。其次南书房是康熙设立的,军机处是雍正设立的,这离满清入关已经过去多久了?就像是说:日本在明治维新以后比满清先进,所以日本在历史上一直先进,这是不符合逻辑的。第三永乐帝率兵五征漠北的时候神机营是怎么和蒙古骑兵打野战,并且战而胜之的,资料不要太多,怎么能说当时没火器呢。至于袁崇焕的军事才能,或者说他这个人,明朝本有定论。但到了乾隆钦定的《明史》里突然多出了“反间计”的记载,于是“袁崇焕案”便又有了新的解读。整个案情可谓来了个惊天大逆转。于是,袁崇焕由误国的罪臣变成了蒙冤的忠良。在这番逆转之后,崇祯成为了中反间计而误杀忠良的昏君,明朝整个朝廷也因阉党复仇陷害忠良成了奸党当道,完全符合了“主暗政昏”的评价,这样的解读不免流露出几分王朝更替的气象。但是,袁崇焕是否是忠良?《明史》中的“反间计”又是否存在?这些问题不经考证,原只是一家之言,可惜经过金庸、阎崇年等名人的渲染,这本经不起推敲的说法,反倒深入人心了。那么明史有多大可信度?修成后多经”名家“推荐,号称“历代史书,未有如《明史》之完善者”,我所知道的是明史的修订跨越了三个皇帝,历时近百年,而这百年中光是大小文字狱都发生了几百次了,而明史定稿后不久,乾隆下令修订四库全书,“修完”后焚烧了大量明朝历史资料,其中包括明朝官方修订的《明实录》。再对比现在发现的一些史料(主要是乾隆修四库全书的漏网之鱼)《国榷》《石匮书》《罪惟录》《明实录(崇祯年)》,是非清浊自在人心。最后再次声明一次:我从未否定过清王朝,我所说的每句话也不属臆测,它们均有详实的历史出处。我所申明的依旧是:明朝最后虽然败亡了,但是绝不代表明朝落后于李闯、满清。

          • 不能死读书,要有自己对事情的分析。野战明军肯定打不过,袁的据城作战,只能保卫一地,而清军绕过袁,从明长城别处攻击北京,确实才是袁的死因。如你为明军主将会如何?

          • 你所持的观点和阎崇年的一样,都是以明史的记载为依据的,而明史是否可信上文已经说过了,建议你去看看明末清初其他人著作,相信会有不同看法。决定军队战斗力因素很多,分析起来明朝军事问题,在内而不在外,在文而不在武。比如有个简单的例子:袁崇焕杀毛文龙,一个二品的文官可以随随便便把一品的武将砍了,这种事情在历朝历代都没见过,听都没听过。所以只要明朝自己的内部问题不解决,军事上就无法取得胜利,谁指挥都白搭。

          • 阎说的有道理,你为明军主将如何打?野战?守城?这与解放战争有点像,死守城中做长春郑洞国,野战只能做黄维。仗打到这份上,清军围了北京,而辽东主帅却在死守山海关,宁远,锦州一线,虽千里驰援,也难免千刀万剐。而洪承畴野战如何?落得个兵败被俘,至此明军再无与清军决战实力。如果说对关外游牧民族有什么抵遇方式,只有固守长城。有些人幻想火器,记住那是1600年,而1800拿破仑依靠骑兵依然天下无敌。(也就是法国龙骑兵)。直到1820年后步枪出现了革命性的变化,火器时代正式来临。而骑兵的威力,你可以看看西路军遇到马家军的惨烈,你还敢轻视骑兵吗?

          • 不管是清人写的明史,还是明人写的明史,有一点战争的失败是什么原因,自有一定的规律。你要强说明军是因为叛徒,或杀了某名将领就来说这是失败原因,这就是顾重就轻。就如抗日战争日本综合国力强于中国,只以汉奸来当说辞一样。太祖说的好:落后就要挨打。无论是军事上,政治上或经济上。

          • 对于明军失败的原因,我以为我说的很清楚了,详情回见第一次回复。我有强说是因为汉奸和杀了名将么?而且我一直强调的也是明朝内部的问题,哪里轻视过骑兵,是谁在避重就轻?还有您提到了法国骑兵,那您知道法国骑兵的组成和他们的装备么?我猜您一定不知道龙骑兵被称为骑马步兵吧,法国龙骑兵的组建就是为了增加步兵机动力而给火枪手配了马,组建时间是15世纪中期的意大利战争期间。至迟在1660年铅弹发明以后,法国除了极少数一部分骠骑兵以外,其他的步兵、骑兵(重骑兵、轻骑兵、枪骑兵、猎骑兵、近卫)都已经全面装备了火枪。所以法国龙骑兵或者说当时的欧洲龙骑兵和您理解的骑兵不是一回事的。洪承畴的失败,在外有强敌,内有掣肘,粮饷短缺的情况下,还领着自己不熟悉的军队在不熟悉的地形上与敌仓促进行决战。如果这样还能胜利的话,满清还会是明朝的心腹之患么?我举的袁崇焕以二品文官之身杀毛文龙一品武将不是为了说名将被杀,而是为了证明明朝后期朝野的政治乱象。这点是我没说清楚,导致您理解障碍。西路军的失败不在武器、战术、战略,而在后勤。两万多西路军对阵近三十万马家军,在西路军每名战士平均只有五发子弹的情况下,您告诉我怎么取胜?而且马家军当时并不是纯骑兵,飞机、重炮、骑枪皆有,至少也能称为重武装了吧?怎么可能失败。我不做明军、八旗军之间的军力分析、推演,是因为那样没有意义。八旗兵不用多说,着重甲的满洲旗兵、轻甲的蒙古旗兵、一部分汉旗兵,相当一部分的汉旗步兵个人身体素质和实战能力都很强,此外还有数量是旗人十几倍的汉人奴兵,战前临时抓的汉人百姓等等共同组成了作战序列。重要的是他们的组织性,满清八旗的体制本就是为了作战而编成的。而战前一般还会从“友好人士”哪里获得情报。而在早期明朝不是没有战胜过骑兵,永乐五征漠北、万历三大征中的打宁夏,都是和骑兵对战(明军人数也比对方少),并且战而胜之。到了万历十五年以后,隆庆新政被废、天灾频频、党争骤起、积累了百多年的南北矛盾总爆发、国本之争、文武之争等等齐齐降临,成为明朝由盛转衰的转折期。随后江南王学(世俗化的政治诉求)门人崛起又引发新的党争,万历四十四年后金建立、崇祯二年农民起义浪潮蜂拥,可以说全面破坏了明朝的整个行政体系。行政体系的崩溃致使整个明朝的经济、农业、军队等等方面的崩溃,所以前文说过明朝军事问题,在内而不在外,在文而不在武。所以不是明军主将如何打的问题,而是怎么重新建立起新的政治、军事制度,所以我才说单纯的比较、推演两军的战斗力、单次战役是没有任何意义的。

          • 你说的重新建立谈何容易,不只是推演,而是火器时代的来临,才能终结骑兵野战的威力。而1600年的骑兵是如此的凶悍。所以说如果1600年的明有了1800后的工业革命,才会击败关外的清军,这只能是伪命题。

          • 至于袁崇焕,真心不想讨论这个人了,以前在学校、在贴吧已经争论无数回了。如果非要把战术和战略等同甚至统一起来,那真没什么可说的了。战略谋划的是全局,要全国一盘棋,至少也要一条战线吧。战术有效的是一城一地。不能将一城一地的战术以一成不变的姿态推进到整个战略,那怕这个战术在某一阶段取得了胜利。袁崇焕的战术是取得了一部分战斗的胜利,可是这种胜利的代价是什么?崇祯实录里面的食货部分、石匮书食货志里面都提到过,万历初年张居正改革后,增加到了四百万余两,到天启、崇祯的时期,一些年份正常的财政收入不到500万两白银,而要执行袁崇焕的战略需要多少钱呢?天启六年时任辽东巡抚的袁崇焕给朱由校的奏章里面提到辽东每年需要的军费是六百万两,这还不包括战时,以及战后士兵抚恤赏赐等等。也就是说,袁崇焕的战略根本就是空中楼阁,完全没有实现的可能。而袁崇焕被离间杀死的这种说法,起初只在蜀中的唐甄口中流传,到了乾隆时候突然兴起的,注意:是突然成为主流,以前无论是谈迁、张岱、还是夏允彝等人,皆未提到过这种可能。

          • 我们研究某段历史或者某个人某个事情的时候,为何明明有了史书,还要找各种旁证、佐证、乃至于考古证据?就像您前面回复的尽信书不如无书,历史的真相不是由那个人那个教授讲的有道理决定的,决定真相的只能是详实的、多方面的实据。如果只需要一本《明史》就可以断定明代史的话,现在那么多史学家、考古学家的存在又有什么意义?

          • 光凭资产阶级萌芽就能解决明无法战胜清吗?如你所说光凭明内部管理机制,就能解决清的强势吗?历史巳经证明落后就要挨打。

          • 满清强势么?如果满清初期(入关以前)就叫强势的话,那汉初的匈奴、唐初的突厥又怎么形容呢。只能说满清赶上了好时候(明亡,大顺不得人心,事实是满清并没有终结明朝,他们在吴三桂的帮助下,打败的也只是大顺政权),他们正赶上明朝最虚弱的时候。去查查明末东林党、复社的主张,您也许会有发现,明末的时候正是政体转变的关键期。前面说过了永乐的神机营,在永乐帝五征漠北的时候神机营采用轮射战术(日本称为三段击)战胜了蒙古骑兵,这就是您说的“伪命题”?至于四年解放战争,解放军可以说占据了天时地利人和的全方位优势,国共之间和明清之间完全没有可比性,这才是伪命题。明朝不是因为作战失败而导致的国力衰退,而是国力衰退而导致的战败,这个因果关系不能颠倒。

          • 一个国家内部出现了问题,诸如腐败,任用阉人,或某项不改变实质的新政,并不能完全解决国家面临的现实问题。如果再来一次战败,新政会被立码抛弃,这就是雪上加霜,周而复始。正如中国GCD的建国,若像你你所说,国民党简单的推出新政就能解决问题,那就容易了,参看今日之印度。没有翻天复地的变化,中国不能翻身。就如同明一样,如果明全面进行资产阶级革命,工业化,生产出更加创新的火器,才有机会赢得与清的战争。

          • 前面给其他网友说过,如无清也只会出现比明更强势的的汉人封建政权,而结果其实是一样的,在1840年被西方轰开国门,在1910年被共和取代。

          • 没有清的话,会出现什么样的王朝,或者说明会变成什么样,这一点无从得到结论。明朝是顺利转型成功,还是被其他王朝取代,这个是有无数可能的,而非必然向其中一种转化。

          • 所以说不要在刻意的去研究满族把中国带入深渊,是中华文化不允许在那个时代发展资本主义。现在好了,我们又与世界同步了,尽情的发展吧!

          • 还要回头说下袁崇焕,做为明军主帅随意向崇祯皇帝许下5年剿灭满清努尔哈赤的誓言。虽拒敌与关宁锦防线,怎奈何清军绕道攻进长城,并直取北京。袁就算千里驰援,可是清军无情打脸。清人编写明史上有清军使了离间计,其实只不过是崇祯找了个由头要杀袁崇焕罢了。话说历史上有名的离间计,蒋干盗书,曹操杀了蔡张二人,曹初下荆州,忌掸蔡张的地方势力,顺势而杀。史书可以做出修改,但袁千刀万剐是确实的,你说的毛文龙之事,在我看来,无观大局,因为袁所守的关宁锦防线并未被突破。所以你说的毛文龙之事,才是日后他人杜撰出来故意抹黑袁罢了,也是为了给崇祯找个说辞。如我为崇祯,袁还得杀,但袁的战略还得执行,那就是据关死守,并加强长城九边防卫。

          • 再说说袁崇焕应对满清的策略,哪怕钱够用,足额给,还是不行的。无论是辽东还是长城防线,守御的都是以线连接点形成的面,而这个面太脆弱了,土木堡之变就是这种防守策略失败的明证。明朝中后期蒙古诸部实力消减太过,给了人一种可以守住的错觉,实际上历代都证明了对于游牧民族被动防守是守不住的。只有主动出击,消灭敌人有生力量,分化瓦解才是唯一策略,而这一策略需要强大的国力支撑。崇祯最大的错误是过早诛灭了魏忠贤,阉党的存在有效制衡了东林,崇祯在没有掌握国家权力之前让朝野只剩下一个声音,才是明亡的主要原因。如果崇祯缓缓图进,在朝野中培植起自己的势力,明未必不能和关外游牧民族形成攻守对峙,只要对峙的时间够长(前提是有进有退,光守是不行的),游牧民族的耐力终究比不上农耕民族,那就有可能完成政体重建。

          • 光守不行?守的住还有转机,不冒然损消国力,才能阻止连年战乱带来的民不聊生,也有缴灭李自成农民起义的本钱,才有可能造成清军在关外自乱,如辽,金。如你是崇祯按你的方式,也难免上吊煤山,国破身死。

          • 你也知道土木堡,明朝那个皇帝,听从阉党,贸然御驾亲征,被蒙古人围住被俘。这不就是你吗?任用阉人,主动出击,不过是做个蒙古人的俘虏。哈哈哈哈

          • 明有太监监军的习惯,就连陪崇祯上吊的那个也是大內总管王承恩。你到说什么过早诛灭,可笑至极。 崇祯真要听东林党还好了,也不至于兵败身死,他帝王心术,用阉党把控朝局,使东林党罢官的罢官,杀头的杀头。明亡的原因很多,清的强势崛起已不可避免,而明又出个这样一个疑心重的皇帝,虽有狗屁个帝王心术,即无战略眼光,也无识人之能。你说的崇祯什么培植势力,也是可笑,朝中阉党势力雄厚,也使文人清流都避居江南,用的都是一群拍太监马屁的官员岂能不败?

          • 你还搬出个什么军响,你到可笑,用兵岂能不用响。话说雍正时年的西北用兵,河南用田文镜征粮,江浙用李卫抄家,花费之巨。后人拿这说事,又是抵毁袁的明证,把个明的灭亡算在袁的身上你也好意思。袁在任时关宁锦防线未破,江浙兵还在,国家虽付巨额军响,好歹维持平衡。袁死后,清军直下山海关,江浙兵被崇祯洪承畴卖在辽东,用吴三桂死守山海关。北京被围,再无袁的千里驰援,也无各地的勤王之兵。这就是你所谓的好皇帝崇祯,好将领吴三桂,洪承畴。你要有言,也想清楚再答,别处处漏洞,让人忍俊不禁

          • 前面我一直说:明亡的原因很多,是你一直咬着袁崇焕不放,现在倒打一耙?倒成了我一直把明亡的原因归结到袁崇焕身上了,这就是你的逻辑?乾隆也只敢杜撰出一个太监被俘逃回告密,到你这倒更牛,直接出了两个?土木堡之变映衬的是明中期对北方单纯防守战略的失败,这才是我举例的原因。明末阉党东林等等的党争这块,您还是去看看书吧,实在提不起反驳的兴趣了。我最可笑的应该是努力向一个根本不在乎真相的人去证明真相,我错了。前面说过战略和战术的不同,非要把两者等同起来,哪还有什么可说的呢?还有什么可说的呢?还有什么可说的呢?

          • 自己说的又不认啦。你说的人祸,内奸,被袁逼反的边关将领。庸臣(袁)。误国的罪臣-袁,自己上翻你的言论再来强辨。阉党东林之争,你倒偏向于阉党,真叫人贻笑大方。说你也算读书人,论述都是民国旧文人路数。

          • 真相是什么,清达到了封建制度顶峰。而明中后期历代皇帝昏晕,任用阉党把持朝政,吏制混乱,使得民怨沸腾,终造制李闯灭国,满清入主。古人云,灭六国者,非秦,六国也。灭秦者,非六国者,秦也。秦人不暇自哀,而后人哀之,后人哀之而不鉴之,而后人复哀后人而。你非要说明史乃清人编写,来证明人亡政昏不是主因,来跟我强辨,还要谈什么真相?呵呵,拿你的话,还有什么可说的,实在提不起反驳的兴趣了,别死读书了,从中悟不出道理的读书比文盲还可怕。

          • 你到可笑,一个毛文龙能改变什么?我说杜撰是指杀了毛文龙导致袁崇焕兵败,历史事实是关宁锦防线在袁手里没有丢。你说的主动主击,呵呵,是想做兵败身死的祖大寿?还是兵败降清的洪承畴?阉党不除?政局岂不乱套?明后期阉党规模太大,就如袁的反间计,就是两个太监告的密。别把崇祯说的太好,用人不察,朝令夕改,乱杀忠良,还有冒然出兵使国力受损,虽有个什么罪已诏,也是万死莫赎。比之清康熙差之太远。

          • 历史事实是崇祯推翻袁的战略,从南方调兵以洪承畴为帅,与清军进了野战决胜,败后使国力严重受损,才想起来死守长城,而内部矛盾的激化,使李自成有了可乘之机。

          • 纵观历史中国北部边疆如出现强势民族,如辽,金,蒙古,满清,日本,陈兵百万的苏联,中国确实有灭国之忧!而近代英国,如今的美国又以海上实力威逼中国。目前看来北部边彊中国已解,而海域还未解。

          • 万历三大征一次是和日本人以及朝鲜叛军打,一次是和蒙古部落打,一次是和四川土司打。本质上在明人眼里,开始的时候满清和这三次叛乱有区别么?没有!如果明军最后胜利了,满清在历史上的记载和这三次没什么不同的,不能因为满清胜利了,就把它独立出来。

          • 光以明与西方国家有贸易往来不足以改变中国近代的落魄,主要是理念出现偏差,现代工业化进程中国丧失了与世界同步的机会,不只是贸易可以改变的。

          • 蛮子的脑袋达不到汉人汉族的政治水平 加之民族不和谐挨打是迟早的事 从历史看汉族政权一直处于世界前沿 技术创新 经济发展 在看满清统治300多年期间几乎没有什么创新技术

          • 汉族政权技术创新一直处于世界前沿?郑和那时候航海技术还能算算。但两百多年后,别提航海技术了,就连袁崇焕在宁远轰死努尔哈赤用的都是葡萄牙进口的红夷大炮。神机营的配置在萨尔浒等多次战役中已经被证明落后于野战需求了~

          • 怎么说呢,古代中国与外界沟通不畅,主要原因是地理问题,西部是戈壁沙漠,南部是青藏高原,北部是西伯利亚,而东部是浩瀚的大海。而数次海洋活动如成吉思汗远征日本遇到的台风,一方面阻止了中国的航海时代不可能也没必要到来,因为在美洲大陆未发现之前,中国是最适宜农耕的地域,养活自己不成问题有必要向外扩张吗?而欧洲为什么人口较少,是因为没有像中国这样的农耕土地,所以他们要不断扩张。

      • 西方媒体忽悠印度,那是有目的的,我们忽悠印度是什么目的?就为了博大家开心?要是报纸随便三言两语就能改变一个国家积习,还会是这个样。

    • 应该继续让三哥们高潮,我很反对环球报的所作所为.继续让印度黑三做美梦不好吗?非要去吵一吵黑三们,打扰黑三们的美梦.

  1. 一群白痴,环球日报的意思,中国并不想那么大的贸易逆差,又不知道买印度什么产品!旅游吧,印度对中国人太严,牛肉他又不出口,除了茶叶和矿石怎么办

  2. 国家和个人其实是一样的,说到底就是你不是世界最强,所以只要你还是在最强的路上总是有人故意刁难和围攻,但是如果你真正的登顶世界之巅,会发现一片寂静,到那时候你会看到完全不同的风景,阿三也就过过嘴瘾,没有对中国实际伤害,但是美国和他的狗们,可都是***眈眈的盯着我们,随时准备扑来的,各位同胞们,努力工作和学习吧,让我们国家登顶世界之巅吧,少一些抱怨,多一些努力与付出,如果每个人都能这样,国家想不世界最强都难,未来强大的天朝护照背面写着,天朝子民,无论你走到世界哪个角落,我天朝永远是你强大的后盾,(少一些废物与脑残,天朝更美好)

  3. 他们现在几乎每天都发表有关我们的文章…嫉妒了吧!——————————————————————有一个问题哦,你印度人是怎么知道我们天天发有关于你们的文章的?不是从你们自己的媒体发的文章上知道的吗?

  4. 中国人从小就有人告知说,哄他们开心是全世界的职责,不管中国人对世界造成了什么伤害————————————————————————————————————————你们做了什么事哄中国开心?不是中国对世界造成危害,是你们对中国造成危害。其实这类“某某国家对世界造成危害”这种话体现出说这话的国家自以为自己代表世界,同时擅自把别国排除在世界之外,其实本质只不过是因为自己跟别国有矛盾罢了,把本国的利益说成是维护世界,脸皮真厚。

  5. 其实挺期待开化之后的印度,现在的印度在我看来还徘徊在文明和不文明之间,太危险不适合旅游

  6. 印度人就是一群废物,根本不知道他们买的中国商品是怎么来的。印度商人到中国卖货,从来都不买品牌货,专门买山寨的廉价商品,就这样基本上印度商人也就最多出山寨商品原价带两三成的价格,你如果告诉他这个价格是不行的,他就会对你死缠烂打,甚至给你出主意如何偷工减料比如电池能用5分钟就行,只要印度人买的时候是好的显示能用就行,给你的理由就是再贵哪怕一点点印度人就根本买不起。

  7. 中国媒体你是真的官媒吗能不能在关键时刻闭嘴啊我怎么感觉你这个官媒是在给政府找麻烦,为了G20作为东道主王毅外长跑去各国谈判。可是官媒总是在后面捣乱。美国大选是捣乱,台湾总统大选也捣乱,现在还捣乱。汉奸官媒。

  8. Biraj Kishor Mondalnow they are writting about us almost in everyday… jealous !!!!他们现在几乎每天都发表有关我们的文章…嫉妒了吧!真心嫉妒….就凭推到黑妹子啪啪啪没人管、就地撇大条这块…

  9. 中国別在说实话了—-中国都说了-自己落后德国制造100年日本六十年—落后不可怕—可怕的是夜狼自大 —-清朝就是这样完蛋的—

  10. 低劣印度人,要抑制中国商品吗?欢迎呀,中国就是不和印度做生意也对中国没有什么影响,中国对印度出口仅占全部出口的2.9%不到,整天说要抵制中国货的印度人,有本事将你们手上所用的由中国产的和中国产的零件组装的各类电子商品和生活用品都扔了,那样印度穷光蛋生活更差了,去死吧弱智无能又盲目自大的印度人!

  11. bhattckProbably Chinese media thinks that competitive products mean low-price even if that be at the cost of quality. I hv stopped buying Chinese goods because of their cheap quality.可能中国媒体认为,有竞争力的商品是那些价格便宜质量不怎么样的那种我已经抵制中国货,原因是质量太差因为棕鬼至贱黑奴只进口最便宜的。叫花子嫌饭馊。叫花子抵制剩饭。

  12. Biraj Kishor Mondalnow they are writting about us almost in everyday… jealous !!!!他们现在几乎每天都发表有关我们的文章…嫉妒了吧!都是关于三哥傲娇的新闻。

  13. ashok.saigalChinese products may be price competitive, but not quality competitive. Ask any Indian buyer of electrical /electronic products.中国商品也许价格上有竞争力,但是质量不行谁要是买了中国的电子产品,打听一下就知道了叫花子打听今天哪个餐厅的剩饭好吃。

  14. 天朝的媒体也真是的,三哥只能褒不能贬,贬三哥的话,三哥的智商会变成负数的,疯起来连他的美爹都会抵制的

  15. 甘地相当于孙中山式的人物,缺一个***。当一个民族在底谷需要转节时,就是需要一个***式的人物,中国每当历史上需要的时候,就有会有这样一个人物出现。

  16. 2015年中国对外双边贸易是4.1万亿美元 与印度的双边贸易是700亿美元 我只想说 加起来几十亿人口 这么点 你还有脸了 还抵制

  17. 阿三自尊心很强,但又喜欢什么都跟中国比,结果就……,要不是印度媒体从各个角度丑化中国,阿三早就去见马克思了。

  18. 他们现在几乎每天都发表有关我们的文章…嫉妒了吧!哈哈,我们嫉妒阿三了么,我特么不到三泰就看不到关于印度的文章,还每天写你们,真特么不知傻三自我良好的感觉那来的,一群屎坑里的蛙!

  19. 黑三就自尊心强,连基本的逻辑思维都没有,正是你的制造业差,所以你们三哥才无法抵御中国制造,哪像天朝抵制棒子说来就来,你不服都不行

  20. 中国人从小就有人告知说,哄他们开心是全世界的职责,不管中国人对世界造成了什么伤害~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你确定这不是老美说的?

  21. 教育不行 经济不行 铁路不行 体育不行 厕所不行 就连智商也不行 哦抱歉不该跟你们这种国度谈智商,让我们谈谈你们的优点吧,谈谈强奸怎么样?

  22. 印度其实很好对付,不停的吹捧他们就行,讲道理只能是对心态正常不自卑的人才行得通。

  23. 老子评论几句槽;印度阿三成天自撸 是不是全世界的人都要跨印度是个先进的国家他们才高兴不接受本人的批评印度人何来进步 怪不得天天强奸天天被草