从这里了解印度人对中国的看法

Quora问答:为什么中国经济和外交政策如此具有侵略性?

2016-07-27 13:42 284个评论 字号:

Quesion:Why is China so aggressive in its economic and foreign policy?

问题:为什么中国在经济和外交政策方面如此具有侵略性?

China claims territory of almost each of its neighbour. It hasn’t even left alone the South China Sea and has gone ahead to construct artificial islands for that reason. It is flooding the markets with its products by subsidizing exports in order to destroy competitors and economies of other countries.

中国几乎与它的每一个邻居都有领土争端。由于它的侵略性,它甚至不放过南海,在建造人工岛上远远走在其他国家前面。中国通过对出口进行补贴来进行市场倾销,以达到摧毁竞争者和其他国家的经济的目的。

What lead to this sudden aggressive stance of China which a few decades back was just a poor developing nation?

什么导致了这个前几十年还是一个贫穷的发展中的国家,如今突然立场如此具有侵略性?

【译者注:选取了一个高赞回答翻译,答主貌似是在日本的中国留学生】

Answer By Yang, students in Tokyo

(20k Views)( Upvote 968)(Downvote)(Comments 41+)

Yang(东京留学生)的回答:

(20k浏览)( 赞 968)(踩)(评论 41+)

1. In 1993, That year I was born.
The United States claimed to have obtain the intelligence that accused China“YinHe” cargo ship to transport the production of chemical weapons to Iran,And threatened to impose sanctions on china. At the same time, the USA sent two warships and five helicopters and detained that cargo ship.

After 33 days , the last box of goods were checked in“YinHe” ship , but without any chemical weapons were found.Even so,the USA government hold a tough attitude, refuse to make any apologize to China.

When a chinese diplomats talk about this matter in a TV show,He said the word of “humiliation” 17 times in total.

1. 1993年,我出生那一年。

美国宣称获得情报,指责中国“银河”号货船运送化学武器到伊朗,并且威胁制裁中国。同时,美国派遣两艘军舰和五架直升机扣押了货船。

33天之后,“银河”号最后一箱货物检查完毕,但是没有找到任何化学武器。即使这样,美国政府依然持强硬态度,拒绝向中国道歉。

当时一个中国外交官在电视上谈到此事时,他一共说了17次“窝囊”。

2. In 1996,That year I was 3 years old.
There was a military crisis in the Taiwan Strait. In TV news, Chinese saw huge military exercises,But we all know China was very weak at that time.Many family began to buy food and stored at home in case of war.
Later, the USA sent two aircraft carriers.The Chinese army can do nothing at that time. So this incident ended in humiliation once again.

2. 1996年,那一年我3岁。

台湾海峡发生了一场军事危机。在电视新闻上,中国人看到了规模庞大的军事演习,但是我们都知道那时中国还很弱。许多家庭开始购买食物和贮备物资以防战争。

不久后,美国派出了两艘航空母舰,中国军队那时毫无办法。所以这次事件又以耻辱结束。

3. In 1999,That year I was 6 years old.
On May 7, 1999,NATO’s American B-2 bombers fired three missiles that destroyed the Chinese Embassy in Yugoslavia. It killed three Chinese journalists on the spot and more than 10 people were injured.Later the USA government announced that this incident was really a mistake because use of wrong map.
At incident conference,The NATO Secretary drop a hint to audience that this was not a mistake,He made a face deliberately.This is a cute face like a sword engraved in Chinese heart.

3. 1999年,那一年我6岁。

1999年5月7日,北约的美国B-2轰炸机发射了3枚导弹摧毁了中国驻南联盟大使馆,当场杀害了3名中国记者,十几个人受伤。随后美国政府宣称这个事故是一个误会,因为使用了错误的地图。

在事故调查发布会上,北约秘书长暗示观众这不是一个误会,他做了一个意味深长的表情,这个可爱的表情就像用一把剑刻在了中国人的心里。

195341kjs1kh3zjirgl1l5.jpg.thumb

4. In 2008,That year I was 15 years old.

Beijing Olympic Games held successfully,At the opening ceremony, when our five-star red flag raised, countless Chinese people burst into tears.
At that time, I knew my country were stronger.

4. 2008年,那一年我15岁。

北京奥运成功举办,在开幕式上,当我们的五星红旗升起时,无数的中国人流下了热泪。
那时,我知道我的国家在变得强大起来。

195343zvjyt9nvu9a6w76a.jpg.thumb

5. In 2016,That year I was 23 years old.

This is my answer to this question.

Why is China so “aggressive” in its economic and foreign policy?

Picture text:I have endured for so many years, just waiting for an opportunity.I am working so hard not want to prove I’m so great.I just want to tell others, I must get back what I have lost.

5. 2016年,这一年我23岁。

这就是我的答案。

为什么中国在经济和外交政策方面如此具有“侵略性”?

195346tyrrsr5jsygt0jrq.jpg.thumb

图片文字:“我忍了三年,就是在等一个机会。我要争一口气不是为了证明我了不起。而是要告诉人家,我失去的东西一定要拿回来。”

评论翻译

译者:比木鱼
来源:龙腾网 http://www.ltaaa.com/bbs/thread-406484-1-1.html
外文:https://www.quora.com/Why-is-China-so-aggressive-in-its-economic-and-foreign-policy/answer/Yang-188?srid=uT8t3#

【译者注:评论主要选取外国人的一些评论,因为这个答案下面的大部分评论被中国人占领了。】

Jeremy M. Thompson 30 votes
Thanks for this answer. I stand with you in solidarity. Climb your mountain of success!

谢谢回答。我坚决支持你们,登上你们成功的巅峰!

 

Alex Russo 39 votes
Thank you for the great answer, I do hope people in the west would be more understanding now, thought I doubt it. I find it ironic how the west claims the Chinese are brainwashed by propaganda while in truth the Chinese understand both sides of the story, while people in the west are (usually) quite one sided. They tend to strongly believe that China is being all “Aggressive!!!” Or that China is a big bad bully. (I know not all think this way, but hey, the vast majority do seem to.)

谢谢你精彩的回答,我确实希望西方人如今能更理解中国,但是实际不然。我发现讽刺的是,西方宣称中国人被宣传洗脑,但是实际上中国人了解双方的故事,但是西方人(通常)只了解一个方面。他们严重倾向于相信中国一直“有侵略性”!!!或者中国是一个巨大的恶霸。(我知道不是所有西方人都这么想,但是,嘿,大多数似乎是这么想的。)

I understand where they are coming from, and why what the western media says can be so convincing, but I just want to say- who’s the one brainwashed by propaganda now? It isn’t too hard to do a little research and try to un derstand different points of view. You don’t even have to ageee, simply seeking to understand is enough.

我知道他们来自哪儿,以及为什么西方媒体说得那么令人信服,但是我只想说,现在谁才是被宣称洗脑的一方?做一点调查去了解不同的观点,一点都不难。你甚至都不用赞同哪种观点,仅仅试图了解一下就够了。

P. S. I’m not saying China isn’t being aggressive, some actions are slightly extreme, but you’ll be surprised by how the western media manipulates it to become so much more.

P. S. 我不是说中国不具有侵略性,他们有些做法些微的有些极端,但是你会惊奇于,西方媒体如何把这种些微的极端操纵成非常离谱。

 

Triou Ye 5 votes(回复Alex Russo)
One thing to be added, English in China is a compulsory course since primary school, that provides us a chance to know the both sides, but… On your side, it seems not many people know Chinese. I think this is also a factor that causes the difference.

有一件事要补充的是,英语在小学就是中国的必修课程,这给我们提供了一个机会去了解事情的两方面,但是…,在你们那一边,似乎没有很多人懂中文。我想这也是造成差异的一个因素。

 

Triou Ye 2 votes(回复Alex Russo)
Thank you man, I had terrible experiences when explaining such political topics to westerns but being called brainwashed…it’s tiring…

谢谢你,我有过向西方人解释有关政治话题时但被西方人说我被洗脑的痛苦经历…真累…

 

Jack Zhang (回复Triou Ye)
We don’t need to explain that, we just prove it.

我们无需解释,我们只要证明就行了。

 

Steven Williams(回复Alex Russo)
This is nonsense. People are just as dumb all over the world and eat up anything they’re told.

你在胡说。世界上的人还没有笨到别人说什么就信什么。

分页: 1 2

友荐云推荐
        • 这作者懂个屁呀,他只看到这二十来年发生的事情!他告诉西方人中国只是想复仇,真是鼠目寸光,小屁孩的见识!他应该告诉所有的外国人,中国一直就是这个地球上的老大!当中国人文明到达顶峰的时候,西方人还处在大街上都是屎尿的黑暗中世纪!中国强盛了几千年,只在近百年开始落后,现在中国只是想拿回属于自己的东西!中国人一直就是这个世界的最强民族,现在要重新站在你们这帮傻缺的头上!你们当然要感觉不自在,不过,慢慢的你们就适应了,中国迟早还是这个世界的NO.1!因为中国人能学会你们西方的技术,你们永远学不会中国人的智慧,勤劳和忍耐!

          • 同意!!!中国一直是世界上最强的民族和霸主,我们只是恢复往昔的地位和辉煌!中国在未来相当长一段时间仍旧是发展,斗而不破!总会看到中国威仪天下!

          • 中国并非一直是最强的民族,也非霸主。古代地域性霸主是有可能的,即便如此,中国也并非一直是霸主。最强的民族(人种)有苏美尔人,闪米特人,拉丁人,撒克逊人等等,这些人种也并非同时存在的,就像说汉人的时候,是否包括夏商周的华人,甚至在中国古代辽国和金,在国力上也曾和汉人政权并驾齐驱,就更别说元的蒙古人了。其实,中国最让我自豪的,就是这世界上最伟大的帝国都消亡了,而我们依然存在,而且即将重新辉煌,这是所有倒下去的大帝国都没有做到的。亚述帝国,赫梯帝国,巴比伦,马穆鲁克(古埃及),玛雅帝国,罗马帝国,古希腊城邦,帖木儿帝国,孔雀帝国(古印度),笈多王朝,莫卧儿帝国,文德帝国,拜占庭,奥斯曼帝国,神圣罗马帝国,苏美尔帝国(没人搞清楚他到底叫什么),法兰西帝国,大英帝国,日本帝国。以上的这些帝国如果与同时期的中国发生冲突,如果无视距离的影响,中国能不能打得过还不一定,甚至赫梯帝国,亚述帝国,苏美尔帝国,埃及帝国时期,中国还是城邦状态,完全无法组织战争,帖木儿帝国,大英帝国,日本帝国时期,这些帝国曾入侵中国,蒙古人曾灭亡了中国,英帝国与日本帝国也把中国揍个半死。估计罗马帝国与孔雀王朝以及奥斯曼帝国时期,如果发生冲突,无视距离的远近影响,有可能打成个平手。所以,自豪是一回事,自豪也要尊重事实,中国地大物博,人口众多,再次站在世界之巅就在不远的将来,所有人都要尊重事实,才能成为一个开明的国家,不会走入大帝国衰退的老路。

          • 罗马帝国被废材匈奴日了个半死,奥斯曼?那是废物突厥种逃难的难民。。。孔雀王朝?知道大月氏不?那个是战国时期在中国混不下去的少数民族难民建立的好吗。。。哎呀,算逑,和你这种被西方洗脑的家伙没法谈。。。还啥希腊。。。说起希腊就搞笑。。。除了建筑,连一片铭文都木有留下,所谓柏拉图苏格拉底,可以肯定的说,人是希腊的,学术全是阿拉伯哲学家的成果,被不要脸的白皮窃取过去当祖宗的东西了。

          • 谁都年轻过,谁都强盛过。非要把你老祖宗牛 B的时候,来对比别人压死骆驼的最后一根稻草那一天,这样比较研究你做的出来,我做不出来。

          • 嗯,据说亚里士多德有四百万字的哲学著作。。。奈何现存的就只有大概一张莎草纸。。。还木有内容,保留的东西就只有亚里士多德的名字。。。400万字。。。我日他奶奶的白皮说谎简直就是无下限,知道四百万字的莎草纸有多少吗?就是汉字四百万也得一本辞海那么厚,这还是尼玛小的想绿豆大的铅字印刷,要是手写板的,四百万字要一书柜。。。要是拼音文字,这个数量得最少再翻四倍,如果是莎草纸,这个数字至少还得再翻一百倍以上。因为莎草纸不能装订成册,必须一张张的卷成卷轴,其实一点都不比竹简省地方。。。你想想看吧,好比1600万字的汉字竹简。。。我让狗日她白皮的祖宗八代,中国整个先秦所有的记录的知识还不够亚里士多德一个畜生的零头。。。

        • 这种白吃现在着实不少?国外也有很多白吃,都认为中国是从79年以后开始的改革开放,使中国快速崛起,他们往往忽略了49年到79年对中国的改造!尤其印度,所以印度怎么追中国都追不上,拉近都困难,就因为他只学习到了79年以后的事情,就是想办法引进外资!越南是学得比较透的一个,中国政府做什么他就做什么?可惜越南的生活水准还是和中国九十年代差不多!为什么?因为越南不具备完善的工业体系,而中国的工业体系,早在49-79年已经建设的比较完备!其实苏联支援的大都是重工业,轻工业都是我们自己搞得!当然这只是其中一点!

        • 听中国公知精英说,如果中国黄种人早象美洲印第安人那样被灭亡,然后欧美白人殖民中国,那中国早就成了世界霸主,然后再怎么欺凌日本越南韩国人,它们也不敢吭声。

      • Kushal Chittam 3 votesI hope lot more Chinese join Quora and learn the bullshit they’re fed by their media and the government. They’ll need to stop defending their bullying by playing a victim card and justifying as if it’s China’s right to do so now that they’re mighty and powerful. As one of the comments mentioned below they need to learn from what happened to Japan and not imitate them. To realize this is foolish you need not have a 3000 years of glorious history and wisdom, even a child can identify it.我希望越来越多的中国人加入Quora,了解到他们媒体和政府告诉他们的都是胡扯。他们需要停止扮演受害人的角色来为他们的霸凌行为辩护,弄得好像这样做是中国的权利一样,他们这样做只是因为他们现在强大而有力量。正如下面评论提到的那样,他们需要了解日本发生了什么,并且不要模仿他们。你不需要3000年的光荣历史和智慧就可以了解到,这么做是愚蠢的,哪怕一个孩子都可以分辨。————————————————–胡扯?白皮猪脑子都是浆糊?

      • Yuvaraj GanesanYes yes China wants to get back what it has lost!! that’s ridiculous. I has aggressively occupied Tibet,Back stabbing India ( when we Indians wer saying the slogan Indi-chini-bahi-bahi – means India and china r brothers) in 1962 without any formal war notification again a coward and aggressive movement. And Vietnam,Korea…etc and now south china sea…好,好,中国要得到他失去的东西!!真荒谬。你们的侵略性,往印度背后捅刀子(当我们印度人还在喊口号Indi-chini-bahi-bahi,意思是中印人民亲兄弟),1962年在没有正式宣战的情况下,进行了懦弱和侵略性的行动。还有越南,韩国…等等,还有南海…———————————-印度瘪三到处侵略小国还有猪脸去说别人?India bullies small countries but it strange that they insult others because of its bad shit swine face?

      • 我以前也有你这种想法,后来发现事情不是这么简单的,有时候,不是我们想发展经济,外国就批准和接纳我们发展经济的,这些事太复杂,不如我们换个角度,去学习欣赏一下这些伟人为什么这么伟大反而更好,欣赏一下那些诗词.例如沁园雪的磅礴大气,然后努力搬砖,做好自己的岗位

        • 这话对,确实是打碎了很多原有的既得利益,从反封建的思想角度,对现在也确实不是完全有害的。但是纵观世界史,现在的发达国家,除了美帝外二战后它们都是从废墟上重建的,它们发展速度最快、最黄金的时段,刚好也就是我们搞文隔的时候,可以说那是一个能够影响甚至决定当时的未来也就是当今国家在世界上定位的十年,失去了那十年,真的是很可惜。

      • 放屁,还选错了领导人?你打算选谁啊?老蒋,顶多是条狗,还早就强大,这年头打嘴炮最容易了?哪那么多如果!一个民族近百年的自尊都是49年到79年树立起来的!至今还为我们这些晚辈津津乐道的都是那个年代的事情,我们在沿着前辈的足迹一步步的走!路总归是不平的!国家的强盛难道就是79年以后的事情?扯淡,一个国家的崛起不是几十年就能崛起的?你看看印度?俄罗斯!这都是典型的教材!你在看看台湾!还崛起?你怎么知道早就强大了?

          • 其实国家强盛并不在于土地面积,而在于领导人的雄心以及高瞻远瞩!你看以色列!老蒋是这种雄主吗?内战外行,外战外行!啥啥不行,就知道找美国佬要军援!好歹也统治中国几十年造出什么了?

      • 什么叫“选错了领导人”,从古自今,我们中国人什么时候选过领导人?当然,台湾地区领导人不算。太祖的位子也是自己斗争才坐稳的,为了那把椅子,从早期的王明到最后的刘主席、彭大将军,弄死了多少人才坐稳的。

      • 看他们都在喷你,不过我支持你这一观点,太祖确实能打,军事很厉害,但吏治真不如***公,那些各种运动,现在看来有什么用,无外乎集权而已

        • “流水不腐,户枢不蝼”,运动有啥不好,运动可以防腐,可以增强生命机能,可以解放民权,可以反官僚主义……只有心中有鬼的人才怕“运动”!

        • 至少斗出些臭虫!我觉这得的辩证的看问题,说实话,****公的吏治还真不如毛,各种运动那是后10年,前二十年,有十年基本不管事!

      • 不好意思,1949年中国经济和工业远落后于印度,1979年中国早已成为了世界第6大工业国和第7大经济体,经济、工业和各个方面人文指标都远远反超印度,为中国腾飞复兴崛起奠定了万世基业,这么优秀的领导人,你一千年都找不到一个!

      • 你是历史虚无主义,你别忘记了,在1972没有尼克松访华和1979年中美建交,中国就没有改革开放的条件。。。那时候如果中国土工倒台,中国不做美国殖民地,压根就不会要中国有独立自主。。。1949到1979年只能说是摸索发展的道路比较曲折,不能完全否定。。。改革开放是建立在太祖时期的朝鲜战争和生产原子弹还有初步建立工业生产体系以及中美改善关系的基础上的。。。

      • 没这个领导 共和国能在两超级恶霸下玩平衡 玩独立自主?还TM玩残一个 正是因为有这领导才奠定了共和国目前在世界的地位 就是中美俄三国鼎足 所有这三十年所有中国人都是共和国的奠基石 值得我们后人肯定

    • Quora问答:为什么中国经济和外交政策如此具有侵略性?——————————————————貌似中国是侵略性最低的国家,周边的国家都比中国高,难道提出问题的人是S13吗?

      • 这个就不认同了,二战后打最多仗的就是中国了.先是内战,然后朝战和联合国几十个国家打,再然后又和印度打,和苏联打,和越南打,尊严就是这么打出来的,当然外国人认为,我们还吞并了新疆和西藏.

        • 其实想想当初也是可怜,世界就两个超级大国,居然都跟咱肛过正面,咱居然被核威胁了两次,点儿忒背了一些……

          • 什么叫”没输” 战败 国灭 才叫输? 一个羽翼未丰 才刚经历个一五计划 就与两个超级大国对抗 这错过多少发展机遇 直接导致新中国从本来跟倭国第一梯队 掉到被第二梯队四小龙遥遥领先 甚至90年代连东南亚猴子都跪舔尊称一句四小虎 多少人80 90年代那会 与外部差距极大 彻底跪了 爬不起来了 无限跪舔? 多少对抗年代下 成长起来的孩子 吃的营养极差 长的身材矮小 教育水平低下只能做劳动密集型产业?你以为与两个超级大国对抗 被封锁是说笑的 好玩的? 中国当年60年代发电量只有美帝区区6-7% 现在是美帝发电量只有我们70% 可是现在中国在南海 东海 台海 怎么样? 还不是谨慎小心 因为后面的486 586们 谨记韬光养晦 优先发展国家 最多是开始有所作为 但绝不会主动轻启对抗 甚至核大战的程度如果当年也有现在这么成熟 好好骗援助 而不是激进对抗 不留余地 新中国发展绝对远比历史上好多了 军费也不至于常年那么高 更多的钱投入到经济发展中 更多的生产建设不是围绕着跟苏联大打早打核大战中 而是正常发展中 70-80年代达成第二大经济体并非不可能 而不是2010年 有第二大国力了 再对抗强硬才是明智选择新中国本来应该承接50年代的高速发展期 一直保持50年代GDP领先倭国 在东亚第一梯队 70-80年代先进入第二大经济体 同时遥遥领先第二梯队的四小龙 更甭提所谓东南亚猴子四小虎 也就不会有港灿 呆湾 优越感满满 不会有那么多公知精英 那么对媚外党 大陆完全可以几十年前就被港台发达 而不是现在还整天茶叶蛋的秀优越

          • 想当然了,不打这场战争,美国及西方国家就理你了?美国有这么好心来培养一个强大的中国?看看现在美国是怎么想尽办法来遏制中国的就知道了,美国扶持日本,是因为日本已经被阉割了,可以当成狗来使唤,美国能这样对待毛时代的中国?中国打了朝鲜战争,才有苏联的放弃所有权益,全面退出东北,才有到60年代的各种援助,实话说当时的苏联援助是美国提供不了的。最后,不要说79年以前中国一无是处,没有前三十年的发展起来的基础设施和工业基础,就没有后三十年的经济奇迹。二者是一脉相承的。

          • 请神容易,送神难。苏联要把军队驻扎到中国来,如果苏联和美国一个擦枪走火干起来了,那时候中日之间就是美苏势力的交界,沦为战场,你确定可以发展?哪怕没有打起来,等你经济起来了,你确定你可以把苏联军队送走?别站在现在对过去太过想当然了。

          • 你把世界上其他国家都想成君子了吧?苏联的援助都是白给的?白给的援助傻子不要,就是因为接受不了援助的附加条件才拒绝的援助好吗。新中国刚成立如此贫弱,没有那几场战争证明自己的实力,谁会坐下来跟你平等对话?何况那时候主动权根本就不在我们这边,有些战争是你想不打就不打的?美国都打到鸭绿江了,你还不打?你真的以为美军驻军在鸭绿江边上中国就能好好发展了?你觉得五十年代那么贫弱的中国,西方那些强盗会坐下来好好跟你做生意?而不是想方设法的分裂我们国家,掠夺我们的财富,对我们进行经济殖民?还有不要简单的拿国家来进行对比,每个国家都不是相同的个体,请结合地缘政治考虑。70-80年代日本、韩国能高速发展是因为什么?日本、韩国是作为对抗苏联的桥头堡才被美国培植起来的,换成中国美国能那样?菲律宾那时候也亲美,印度也亲美,他们发展起来了吗?你完全是以现在的结果去评论过去的历史,说的直白点就是马后炮。从小学开始学的思想政治就告诉我们我们处在社会主义初级阶段,建设中国特设社会主义,摸着石头过河。先辈们以几十年的时间找到这条改革开放的发展之路,你却说他们怎么那么愚蠢为什么一开始就不改革开放呢?你不觉得你的逻辑很可笑?五十年代谁也不知道这个国家如何发展,所以如果你能在五十年代说出这些话,我会非常佩服你。但是现在是2016年,你说这些话,只能说你完全就是马后炮,站着说话不腰疼。

          • 你懂不懂什么叫时移世易?用今天中国的实力来想当然建国时的形式?你要那么能干怎么不进中央?欧美西方都是耶稣再世呢,愿意救助全天下的国家人民,你是来搞笑的吧?国家主权都没有了还想发展?以为是韩国日本,连国家防卫都交给美国代理了。

          • 反正我觉得中国领导人太会装好人了。前几年一样,美国经济倒了就让他倒,为什么还要去9他?

          • 因为美元,你没有办法,只能全世界合力把他抬起来,这就是华尔街的能耐,也是我们的无奈。所以我们成立了亚投行,这个就非常狠了,也是美国最怕的,一带一路中国这盘棋如果盘活了,那是不是开玩笑的,未来我们就是超级大国!

          • 毕竟那时候刚建国不久啊,很多政策和外交手段也是相当不成熟的,到***小平改革开放的时候,守旧保守派都非常的迂腐。再一个在当时那种情况下,不是说你想不对抗就不对抗,当时的国际情况,你不可能中立的了!中立的结果就是,2边没讨好,你还想安静发展,别做梦了,你以为2个超级大国都是傻子?我在那掐架 ,你在那看戏?

          • 严重不同意是外交战略的重大失误这个说法。在列强要控制中国的时候,没有选择,这点不得不说TG的骨头硬,宁可站着死绝不跪着生,所以到今天中国的事中国说了算,而不是美国说了算。换了WW,看看那些见了洋人就跪的跪党。中国的尊严是用血拼出来的不是跪出来的。

        • 额打仗最多的是美国。叙利亚,朝鲜战争,越南战争,海湾战争还有BLABLABLA一堆的搅屎棍战争,最近的一次打仗是和越南打,那也是40年前的事了。和苏联没有真打,只是关系闹僵了。

          • 欧,那只能算是小规模冲突,大多数情况下的打仗指的是大规模冲突。不过珍宝岛一战也挺搞笑的,苏军原本打算伏击结果伏击部队被伏击了HHH,如果算小规模冲突的话中国的确要多得多。

        • 如果不打,欧美会说:嘿,上海也不是中国的。所谓尊严不是因为单纯能打,而是能够坚定地维护主权和领土而有尊严,我们被非法侵占的领土太多,包括印度、越南、菲律宾这样的国家都敢趁着中国实力不足侵占中国领土,我们还需要在打一些仗,让他们知晓蛮不讲理没有好果子吃:1,印度本身就是殖民地独立的起来国家,这样的国家应该更加理解被侵略的痛苦,但实际上印度却凭借英国留下来的麦克马洪线,就要强占中国领土,同时吞并锡金、操控不丹和尼泊尔南部特莱平原,与巴基斯坦几次大规模战争;2,越南在1950年代还申明承认中国对南海诸岛的主权,通过各种方式骗取了中国白龙尾岛,但后来这个国家毫无信誉,推翻自己的申明,甚至在1970年代末提出凡是长木棉树的地方就是越南领土的狂妄口号;3,菲律宾更加反智商:1956年一些菲律宾人拿着地图“”发现“”了南沙群岛,并将之命名为卡拉延群岛,因此宣称对南沙群岛的主权。而在1970年代之前,包括菲律宾、马来西亚、文莱等国家均未宣称对南沙群岛主权,1970年代之后才上来。这些国家就是缺少一个基本正常的国家行为,毫无规则可讲,如果它们喜欢战争,那么中国人也不介意给它们战争。

        • 咱不说远得,新疆西藏在清朝就一直是中国的,清朝多久,这俩就是我们国土多久!尤其是新疆,有丝绸之路的时候就有它。虽然有都是的时候,但是在我们版图范围内的时间更长

    • 中国人这一百年来一直试图跟别人讲道理,结果一直被教育要讲实力,道理都是狗屁。然后现在终于有一些实力了,准备开始跟人讲实力的时候,特么全世界都告诉你我们要讲道理,而且是美国人所制定的道理,而且更扯的是要遵守美国人自己都不遵守的法律,这就特么有点欺负人了。最后回过头来看,美国人之所以能这么扯,还是因为你实力不够,等实力够的时候,美国人就只能坐下来跟你真真正正的讲道理了。

      • 说的不错,美国在世界政治上就是强权,流氓。但是其国内治理仍然值得我们学习。而这需要不同声音,而不是歌功颂德。

        • 虽然我也不喜欢选票正治,但是权利必须有所制衡,不同的声音才能出来;如果跟太祖似得谁敢反对就杀谁,那就只能剩下歌功颂德。

          • 当然会啊!现在也是选票政治啊!只是一部分精英的选票政治!精英当然会选精英,如果普选那就降低了智商了,选出来的也就是蠢货了!

          • 精英正治是可以的,但是可以弄一个全民直选的监督机构,每个省出5个固定省籍名额,然后每1000W人出1个人头名额,组成类似一种审查监督机构,然后可以仿照外国国会那样,不同数量的审查员组件类似经济审查委员会、国防外交审查委员会、教育文化审查委员会之类的,对国家各个领域进行监督,当正府的具体政策和民意发生重大冲突的时候,委员会可以提交整个机构所有审查委员进行讨论,如果讨论通过机构可以具有少量的反馈能力,可以建议原决策机构暂缓执行该政策,同时交由上级部门重新慎重决策,比如财政部准备开征某种税费又不得人心的时候,经济审查委员会可以要求打回去让国务院进行决策,或者种羊经济改革领导小组直接决策,如果仍然要维持原有政策,那么必然上一级部门会有个解释,这样也让民意有一个沟通上层的渠道。大家觉得这个制度如何?不然特么现在增税,财政部随便下一个通知文件就开始全国收钱,太随意了。

          • 呃呃,这些我说不好啊,好些制度都有利有憋的。至于税收制度,我弱弱地说,其实我觉得咱国的税收还好吧,如果同老美比的话,明显对资本收的,比对百姓收的少,对富人收的,比对穷人少……那个,我举个例子说,现在的人大代表已经渐渐都是大企业大名人占多了,我觉得吧,做其他决策,比如怎么发展经济,肯定是大老板们决定得好,要是决定税收政策,这个这个……人人都会站在自己立场为自己考虑。你说的那种选举,其实最后还是些名人大商来代表吧?其实跟精英一个样啊,只是一类是政治精英,一类是企业精英。也不是不好,不过,我觉得解决不了你说的问题。

          • 我国的税收是隐形税收,因为国家根本不敢公开收税,比如跟美帝一样,分开标价,一支口红“卖价45元,收税55元,总价100元”,如果这么标价,你觉得正府敢么?而且更恶心的,是税收的法理依据,任何正常国家,除了朝鲜之类的以外,收税都是要经过朝野广泛协商,并交立法机构表决,特么只有我们是由收税的具体执行部门(财政部)下发部门通知文件就可以收税,你可以看看我们的税收文件,90%以上的税费依据是根据某某税收条例收钱,而不是某某税法,太过轻率了。以前封建王朝想多收点什么税,那都是天大的事,必须由皇帝亲自召开大朝会反复讨论,当今这个时代了你一个财政部就可以随便增税,没道理的。

          • 这个税收,至少从文件上看,是对奢侈品收的消费税,其它产品的税收并不高,只有化妆品之类的收的比较高,据我所知应该是25-30%左右,没有你说的那么高。至于根据条例来收的,可能有地方政府这样做吧,一般是城建税和教育附加吧,税率大约是营业税的11%左右,营业税是5%,加上11%之后,也就是营业税变成6%左右,好象也不是特别高。如果还有其他的你可以举例。

          • 30%的消费税,17%的增值税,6%左右的营业税,这是直接在商品里的税费,还有土地出让金这种明显变相抬高经营成本的东西我还没说呢对吧,运输过程中你得加油吧,100块钱邮费里面50块左右的税没说错吧,其实我说100块的口红里55块左右的税,应该不算冤枉了正府。至于奢侈品,你说高尔夫球杆和豪华轿车是奢侈品我也就认了,洗面奶、洗发水这些日用品不能算奢侈品吧。

          • 扯淡!现在很多开门店的都免税了!好不好?我开门店时基本不纳税阿?农业也没有税阿,还有补贴了!老美是富人,穷人一样的税!甚至富人还少交税了!

          • 不好!1000W 人不还是靠一个脑袋去监督?万一这个脑袋被贿赂了呢?万一这个脑袋什么都不懂就知道瞎指挥?搞风搞雨的,乱给人按罪名,反正这个人觉得下次自己并不会当选者个脑袋,多捞点钱!哼哼哈哈的沆瀣一气!你怎么监督他?说白了这就是信任问题,现在这种制度,是选拔制度,选拔一些精英上去议政谏言,那些政策执行的了,那些政策执行不了不符合实际都会给这些参政议政的代表很好的回复!当然这些代表都是代表一个行业的精英因为他们了解这个行业,而你过于简单化了,说白了削弱皿煮,你只赋予了皿煮的监督形式,却忽视了皿煮参政的形式,现在这个人大代表制度是毛当年确立的我觉的这很好!你说的不靠谱!你纠结在了选票上了,其实国家已经赋予你有选举的权力,你可以去选村长,因为你们村的人比较了解,我们街道办也有选举,只是我不喜欢去选!扯淡随意什么,财政部都是有听证会的!各项税收都是有论证的!好好了解下国家政体,别成天在屋里想一出是一出,毛鼓励民众参政议政为什么?就是想杜绝你们这些想当然的人!

          • 哈哈,我觉得你这些说得挺有理的,选一些大家觉得应该比较懂得管理国家的人去选领导人。我一直觉得根据宪法来进行选举,就是一项比较好的制度了,可能还有更好的,反正我现在还没发现,我也发明不出来。目前的问题就是在实施过程中,那个选票最好差额再大点……十个选五个也成吧,目前的选票是不是差额比较小……还是等额的?这个,我觉得……还是差额的比较好。

          • 大哥,你是台湾来的吧?怎么好像你在把湾湾的质询制度推荐给我们一样啊?现在谁还看得起湾湾的那套制度啊?把湾湾弄成四小龙垫底,这套制度功不可没啊。

          • 特么质询制度如果用得好,还是挺好一制度,问题是……民众选出来的弱智立委,真让人惊悚……我现在觉得这个制度再想周全点再说吧……

          • 要是湾湾来的就好了,好歹最少还能有22K呢……质询制度也不是湾湾创造的,是英国佬创造的,其实我朝也有质询制度,总理每年还去人大作报告呢,只不过……

          • 你这样的话,就出现了另一个政党,最终演变为扯皮。现在的制度并非没有监督机关,只是未尽责而已,原因是多方面的,你是否看到搞环境监测的人,每年都提交给国家监测报告,以及实施方案。但是每年都被人大否决。为什么否决?鱼与熊掌不得兼得。如果要治理污染,治霾办公室都跑到媒体上几乎都骂政府了,但是霾还是治不了,这又是为什么?其实,抓腐败也是一种监督,这个就做的不错,没必要非搞个体制外的监督。人体的淋巴系统是比较独立的,但是依然受到身体制约,也是同样道理。中国是社会主义国家,并非资本主义,例如美国俄亥俄州,收不上来税,人口都迁徙走了,越来越穷,国家也没有提供补贴和发展计划,因为你自己不赚钱,怨不得别人,这在中国是不会发生的。在中国残酷的一点就像一个要截肢的人,要不要为了活命,砍掉一条被压坏的腿,中国会毫不犹豫这么做,如果有监督机构在媒体上宣传,政府很难做出这样的决定。中国不给农民提供福利,攒下的钱发展经济,导致现在经济腾飞,但是这8亿农民付出的代价到底有多大?其实这些东西是不能放在媒体上讨论的。二战后,我们无法掠夺别人来增加自己的竞争力,只能掠夺自己人来积累财富,听着很残酷,但是我们还是坚持下来了,我们经济腾飞了。现在还有很多说不清楚道理的地方,所以,很多东西没法一五一十的拿出来讨论,不公平永远有,只有父母才能决定谁上学,谁放牛。这要是全民监督,大家都去放牛好了,所以,我相信政 府,相信父母官,也相信监督机制,只是希望他越来越完善,更希望经济快速发展,不用有兄弟姐妹再去放牛了。

          • 我的感觉,目前GCD已经不是一个政党了,为夺取国家最高权力为最终目的的正治团体才叫政党,而宪法已经赋予了GCD绝对的领导地位,资金也是由财政直接保障,所以GCD已经算是一个正儿八经的治理国家的机构,而目前所谓的种羊正府不过是一个具体政策的落实机构而非决策机构,如果对照湾湾的体制,种羊正府应该相当于他们的行政院而已,而D内不同的派系才相当于不同的政党在争夺正权。所以,不存在什么另一个政党,或者扯皮的问题,决策权仍然牢牢的把握在D手上,那玩意儿连一个制衡机制都算不上,最多只能是一个反馈机制,不管对D自己还是对国家,都绝对是利大于弊的。

          • 你这是什么话:狗屁不通如果你是湾湾我就什么都不说了,如果你是大陆人你就该回炉从练,因为你什么都不董,把中国近代史一字一句在好好的学一遍在来评论。

          • 虽然还是会当选,但是在有所监督并且有民意压力的情况下,必然会有所收敛啊,毕竟会担心当前放肆之后,五年后的选票怎么办对吧,至少不会那么肆无忌惮的搞造神运动……

          • 选举就是,上台前说大话轻许诺忽悠选票,上台后只管任期内,任期后关我屁事。许诺的兑不兑现?反正上台了怎么做还不是随便,不满意等下次再重选。

          • 呵呵,我们的区人大代表可都是选票选出了的,名义上是一人一票的。人大代表再层层选举,最后出来全国的,全国的人大决定上层建筑。本来自己拥有的权利,被傻子忽悠没了,还成为理所当然。你选过区人大代表吗?你的选票不会从来没人给你吧。

          • 我没有说没有选票啊,我是说不是直接一人一票选最高领导。可能没表达清,我确实没选过区人大代表,我对区人大代表的政治态度不太清楚,所以没有去投票。

          • 曾经长安有一个屠夫宣布自己是皇帝,被官兵拿下之后报与太宗,太宗哈哈一笑赦免了他,面对群臣的疑惑,太宗解释,他地位卑下,不可能对我的统治构成威胁,我为什么要杀他呢?放了他更能体现我的仁慈。但是一个为了皇位诛兄弑父的人,真的是一个仁慈的人么?难道非要自己亲自动手才算杀么?除了朱总确实革命友情深刻、为人低调,***公生命力顽强之外,开国一起打天下的老兄弟们有几个是善终的?连周总如此会做人的正治天才,都曾被拿下总理的位置,要不是为人激灵闪得快,同时也算运气好,一个伍豪事件就差点追着老刘去见马克思了。

          • 我觉得其实当时还是路线之争吧,你说他们凌驾于法律之上好象过了……多数老一辈革命家品格还可以,他们后期是因为意见分歧,路线之争有点斗红眼了。要照你的说法,斗倒的活该,那就让人有点觉得,这是一群多数都是坏蛋的乌合之众了。我只是从人性的角度感觉,一旦有人开启超下限的攻击模式,又无人阻止,整体就会开启无下限人身攻击。只能说当时的领导层,军旅出身,大多是非常固执于求胜求结果的人,对于方式手段顾忌比较少,发生了让人感觉很悲惨的全体整人而不是协商方式来讨论路线之争。

          • 你自己说晕了?是你在吐槽林任人为亲,他儿子它媳妇职位都不小,然后又问我红二代怎么了?我确实没觉得红二代就怎么。

          • 我从没说正常,如果正常的话就不会被中央定义为错误,但不还是有没挨斗的?那时代有谁不斗人,有谁不被批斗!现在不也是官员都快换一茬了!当然与现在讲法治不同重证据!难道那时没有政府了吗?毛在年轻时曾经信奉无政府主义,后来才改信共产主义,这说明毛对政府对人民的压迫深恶痛绝!砸烂公检法一说就这样出来的,可是毛只看到了公检法与人民的矛盾上,例如地方干部的贪污腐败,官僚主义等等!却忽视了公检法在治理国家的作用,维护法制对国家稳定的作用!

        • 立国后有段时间还是挺血性的,打趴了朝鲜,打服了维吾尔的谁,也收服了西藏。后期是放眼亚洲没啥不服了,自然就刀枪入库了,等反应过来大洋对面有敌人时,已经是天天吃肉养肥如猪的狼了,有血性也没体力了。外无强敌,国恒亡啥的。大汉后期,没有匈奴骚扰,不也儒了嘛

  1. 上面居然有阿三…,62年中印战争的根源还是阿三想继承麦克马洪线的划定。如果你有二战前英国佬的实力,或许中国什么都不会做,但是你特么不看看自己斤两,妄想强行用麦克马洪线这个侵略性的划定来夺取中国的领土,频繁在边境挑起事端,这就是你的不对了。中国人向来不挑事,但是也不怕事。既然你喜欢作死,那么我们便送你一程,让你看清楚自己的成色!

    • 你说错了,即使阿三当年有英国的实力也没用,只要和土鳖接壤,只要敢抢我们的土地英国也一样打,当年苏联怎么样?珍宝岛不是照样打,美国在朝鲜也打,要不是海军不行老毛连美国本土也敢打

      • 不一样的,当初为什么打了又不收复失地?现代战争打的就是后勤,根源还是藏南那儿补给太难了,阿三那边的补给线虽然也难,但是比我们这一侧好太多,炮弹都是用人力抗上前线的,想象下这种后勤条件。重武器也是少的可怜,装甲部队完全没有。如果对方是个有实力的大国,中国想来以当时的情形是以守为主的,不会开启战端。

        • 这点太祖说得很清楚:“打一仗,争取40年的和平”。但是当年的中国不了解阿三民族的尿性,要是太祖知道阿三是狗一样民族,肯定把它往死里整。

    • 一战英国实力还拿得出手。。。二战英国实力。。亚洲被日本吊打,然后日本又被美国吊打,而中美朝鲜基本算打个平手(战术上中国牺牲多,战略上从鸭绿江推回三八线)。

      • 二战英国虽然不比美苏德,但是刚日本是没问题的。亚洲被日本吊打主要还是在于主力在欧洲,如果完整的大阴帝国和日本打,日本是够呛的。中美能打成平手,当然自身是关键,但是后面有个苏联,大量的武器装备支援,核威慑镇场,同时把零起点的共和国空军硬是拔了起来。其实很多战史研究人员认为,如果没有苏联在背后支援韩战,美军是有极大可能丢核弹的。

        • 看不出来英国刚日本没问题,至少42年如此,陆军不说了,就算非主力,新加坡这样的世界有数要塞也是说丢就丢。而且英国陆军二战除了欺负意呆,其他的胜仗都是几倍兵力欺负对方,实在没啥出彩的地方。海军看两次Z舰队的结果就知道了,航母与舰载机全面落后,,更别说还有箭鱼这种双翼奇葩,而战列舰离开北海的雾天就是摆设。 朝鲜战争苏联出兵了么,没有,那就是中国打得。而且62年中国一五完成,朝鲜战争的装备基本也都国产了。至于核武器,美国吊打日本跟核武器又没啥关系。

          • 苏联出兵了,以航空兵、雷达兵和空勤人员为主,主要任务是确保中国后方后勤补给线,很难想象如果没有后方的后勤保障,朝鲜战争会打的多艰难。同时他们还承担培训中国自己的航空兵和地勤人员的任务,也让新中国直接跨过活塞式直接上喷气式飞机。我爷爷当时就是其中一员,东北第八航校培养出来的机械员,51年入校1年,52年就参战了,据他说他们整个师全部都是苏联教官和苏联飞行员,中国飞行员负责朝鲜战场,苏军只负责中朝边境,而且苏联飞行员的伙食比中方好N倍……,还允许喝酒。(航空地勤分的很细,机械员、仪表员、电器员、还有弹药油料管理,米格15是大爷,一架飞机要七八个人伺候)。 另外还有近百万的苏联红军驻扎在中苏边境,当时老毛和斯大林的协议是,美国一旦进入中国苏联立刻参战。我说核武器指的是,苏联在朝鲜桌面下对中国的支持。杜鲁门其实多次叫嚣要在朝鲜用核武器,如果没有苏联核武器撑着,美国人绝对敢用,后来解密的战史中,杜鲁门曾经多次真的想核武器,参谋长联席会议主席艾森豪威尔多次提醒杜鲁门,一旦核战,苏联势必介入。这也是老毛后来下死命要搞核武器的根源之一,嘴上说是纸老虎是给民众听的,然而军内高层都认识到了核武器的必要性。 朝鲜战争主要是我们打的,但是不能否认别人的帮助,光靠中国自己是很难打赢朝鲜战争的。朝鲜战争打出了中国人的精气神,使得中国在世界上发言响了很多,真的打出了几十年的和平,以至于在社会主义国家阵营中稳稳的坐上了第二把交椅,让赫鲁晓夫下大力气拉拢中国,兑现了斯大林没有兑现的诺言,帮中国快速的实现了工业化,这在共和国历史上是至关重要的一步。虽然中苏后来交恶,但是不能否认苏联曾经对我们的巨大帮助,无论是在朝鲜战争上还是在国家建设上。 朝鲜战争确实让我们扬眉吐气,但是也要认识到没有苏联的帮助我们要打赢会难很多,甚至可能付出难以想象的巨大代价。我们不能妄自菲薄,但是也切忌妄自尊大。

          • 朝鲜战争内情就不用科普了,到处都是。你也说了是后勤保障了,并没有上正面战场,那么正面刚的还是PLA。现在回归最开始的讨论,就是62年如果对面是二战英军,那么中国会不会打。然后我说话的总结起来就是,62年PLA>朝鲜战争PLA==(约等于)美军>>日军>>英军。那么,这个关系式有疑问么?

          • 你忽略了一点,当时的中国和美军武器差太远了,中国当时还是农业国,小米加步枪。。。美军是武装到了牙齿,中国能打败美国不是战斗力真的比美国强,而是战略非常正确是第一的,意志力比美军强,当时选择在朝鲜和美军作战才是最正确的决定。因为朝鲜地形决定了朝鲜是和美军作战做好的地方,假如是东北和华北平原,还真的挡不住美军。。。你想一下当时的苏军打日军,日军最强大的关东军根本就挡不住,为什么?因为当时的坦克洪流是世界最强大的战斗力,在东北平原适合大规模的坦克军团作战,一旦在朝鲜,基本上是山地丘陵,坦克无法组织大规模作战。。。当时的中国和美军作战,可以说各种因素都把握的好,尤其是毛主席把战场放到朝鲜,彭总指挥得当。。。假如当时美军真的占领了朝鲜,然后在中国东北附近大规模集结坦克军团和飞机军团,新中国还真的会不复存在。。。幸好现在的中国和美军差距小。

          • 现代战争打的就是消耗和后勤啊,要不怎么说以后都是综合国力的竞争呢。保护了后勤还不重要……。62年的PLA没有朝鲜的PLA强,虽然装备上去了,54年和57年两次裁军以及一批经历过抗日战争解放战争朝鲜战争的老兵退伍,整体战力比朝鲜战争时候是要弱一些的,但是装备更新上来了,步枪都换了56步,火炮飞机坦克等重武器也大规模列装。要说排名我觉得应该是美军-朝鲜PLA-62年PLA,英日就不要排了,中国人有好武器装备早就掉打小日本了。8年抗战光一个掷弹筒就把国共军压的死死的。朝鲜战争虽然我们实现了战略上的胜利,但是等人数的PLA是绝对打不过美军的,两倍都够呛。两次裁军之后,相对于美军的总体数量,我们连人数优势都没有了。

          • 朝鲜的PLA个个都是战神,62年的PLA除中高级指挥员外,几乎都是没有参加过战争的士兵和下级军官战役还是打的非常好。

          • 古代战争中,随军转运使,只要你按时完成了后勤,那么结束之后列功都起码是二等。可见古代人就已经把后勤保障看的非常重要了,三年朝鲜战争,如此100多万人的吃喝拉撒,子弹炮弹给养,要是让美军轰炸把你的后勤彻底断了,美军大规模轰炸的威力,德国佬和日本人最清楚。看过上甘岭吧,一个连分一个苹果,这还是中朝铁路线没被切断的情况下。大多数人只看到正面对抗中的血与火,但是没有后勤,就只剩下血了……这就是我为什么很强调苏军对于我们后勤的保护工作,著名的“米格走廊”,其实没咱们飞行员多大事,基本都是苏军飞行员,不过在宣传的时候稍微夸大了一些,鼓励民心士气么。中苏关系恶化之后干脆提都不提了,我也是从小耳濡目染,听老头子讲的多了。

          • 说美国和原子弹是纸老虎是战略上藐视,内心重视美军和原子弹是战术上重视,哈哈哈。。。朝鲜战争说实话,中国能战胜美军是各种因素一起的结果,也许当时一个小小的因素结果就会完全不一样了,所以毛主席当时也是做好了失败的打算的。。。要是失败估计土工还真的要离开北京。。。不过朝鲜战争是必须打的,不打的话,新中国将不复存在,因为当时的坦克军团天下无敌的,朝鲜是山地,坦克军团无法在战争中集结,要是朝鲜被美军占领了,美军坦克可以集结到东北平原附近,直接一把就推到华北平原,根本就无法抵抗。。。后来美国各种解密说没有想法要打中国,估计是为了给美国站在当正义使者的角度来说,是为了说中国到朝鲜抵抗它是错误的,要喜欢美国佬的家伙们批评政府

          • 朝鲜多山的地形使得美军重装部队完全发挥不出来,而在这种地形,我们的优秀强行军能力则发挥的淋漓尽致,尤其是在三十八军包抄穿插那段,人类步行进军史上的神话,14小时强行军72.5公里!我们占据了地利、人和两个关键因素,当时的共和国军人当真是不怕死的。他们用自己的生命换来了战后中国的国际地位飙升,换来数十年的和平。推到东北华北美国人是不敢的,毕竟和中国全面开战不符合美国的利益,而且上百万苏联红军在远东***眈眈,毛子的钢铁洪流可不是吃素的。根据当时的中苏密约,一旦美国人地面部队入侵中国,毛子将正式参战,这个密约也被莫斯科方面故意泄露,让中央情报局获得,其实苏联当时也是很不想和美国人刚正面的。当时美国空军是被明令禁止进入中国领空的。不过话说回来,朝鲜战争真的是打出了一片天。值!

          • 朝鲜战场上在后期,李奇微指挥的时候,我们已经非常吃力了,以前那个大哥轻敌,要打歼灭战,击溃战,而中国跟他玩阵地战,在山脉纵横的北朝鲜,美军栽了大跟头,李奇微再指挥一年,说不定能推到鸭绿江边上,但是这并不符合美国利益,中国敢于流尽最后一滴血,因为后面就是家园,如此苦战对于美国来说只是霸权的一小部分,总体来说是不划算的。如果没有苏联在后面撑腰,美军会直接装甲军队登陆东北,华北,华南平原袭击中国本土,而中国军队当时除了再打一次抗日,也没有其他办法,然而美国国力远超日本,中国几乎没有打赢的希望,同时,对于美国来讲,陷入朝鲜战场已经是不得已,再陷入中国战场,打个十年,这根本就是赔本生意,所以,鸡肋者,食之无肉,弃之可惜,早撤。

      • 额,什么叫战术上中国牺牲多。是牺牲人数吗,或者为了顾全大局牺牲的战略位置?如果是人数这一仗双方战损达到了1:1,不过好像中国士兵伤亡人数是多了这么一点点,

  2. 上面居然有阿三…,62年中印战争的根源还是阿三想继承麦克马洪线的划定。如果你有二战前英国佬的实力,或许中国什么都不会做,但是你特么不看看自己斤两,妄想强行用麦克马洪线这个侵略性的划定来夺取中国的领土,频繁在边境挑起事端,这就是你的不对了。中国人向来不挑事,但是也不怕事。既然你喜欢作死,那么我们便送你一程,让你看清楚自己的成色!

  3. 为了赚钱只顾发博眼球的新闻。新闻真实性不重要,博眼球才是重要的。从标党题党到谣传党,从质疑党到连续剧党。哎呀妈呀,连美国政客也搞博眼球新闻了。

  4. 印度独立后,印度侵占中国领土。印度吞并锡金,印度天天嘴上说中国侵略。事实如何,心里明白.都懒得理你.把自己的生活过好吧.因为越南,菲律宾是弱国,我们就要把领土让给它们?强盗逻辑!!

  5. 我中华帝国只是拿回本属于自己的东西而以,现在之所以有所谓的与周边国家的领土纠纷的问题都是在当时国力衰弱时被非法侵占了。当年的八国联军和日倭吃了我的都***的要给我吐出来

  6. 近两百年中国,除了抗战时中国军队有到缅甸,其他时候有关中国的战争基本都是发生在本土或者本路边缘,只有越南和朝鲜有不同。朝鲜是受朝鲜政府的请求出兵,而越南,我们打过去以后很快又回撤了,并没有占领其任何领土,所以根本算不上侵略,只是对越南出兵柬埔寨的惩罚。我们从未有像欧洲殖民者、美国人那样,越过大洋大洲,在别人领土上攻击别国。他们有什么脸来指责中国具有侵略性呢?

  7. 我想在过十几年,中国会是世界上数二的强国,美国佬还是第一强国的,但那是美国佬也会看中国人的脸色,老大和***拼,会是灾难的!

  8. 中国的近代史就是中华民族的血泪史,屈辱史,用我们自己的话讲,那就是知耻而后勇,再或者,置之死地而后生,没有什么比我们的过去更悲伤的了,目前我们只是一个刚刚考试及格的学生,我们进步的空间依旧很大!

  9. 确实有南斯大使馆和南海撞机事件.但美国真正让国人怒不可休的是这几年围堵中国策略.他们的媒体和政府正在误导两国民众矛盾加深.稀望能化解.中美两国不应走向仇恨的道路上.

  10. 说中国侵略成性也好,黑中国被中国洗脑也罢,做好自己,强大才是硬道理,中国人非常清楚丛林法则的规矩和玩法。作为一个中国人闲暇时欣赏欣赏白皮猪的恼羞成怒看看黑三的既贱又蠢乞丐表演,真的很享受

  11. 活在西方媒体的污染下理解中国,中国当然就是那个十恶不赦的只会欺负邻国的邪恶国家,但是中国人民不会因为你们的宣传就觉得拿回属于自己的领土是侵略行为,而恰恰相反,不管是5毛还是美分党,自己国家能从那些无赖国家手上夺回领土是一件振奋人心的好事。通常反对我们这样做的国家都是那些西方阵型且有过浓厚侵略色彩的国家,其中也有与他无关,却眼红中国崛起令到他们不能在亚洲做老大的人。反正不管旁人怎么抹黑中国,只要得到全国人民的支持就一定是正确的,管他是老美还是小日本。自古以来属于中国的地方,不拿回来怎么对得起炎黄子孙?

  12. 年轻人能感知到国家民族的耻辱值得赞赏,不过没必要说失去的就要拿回来这种狠话,这句话本身就很有侵略性,说心里话我们5000年的历史交给我们的是共同繁荣,而不是用仇恨来解决问题,国家强大,也不是为了去复仇,而是为了不战而屈人之兵,这一点在国外辩论的时候还是要表述清楚的。

  13. 反驳的内容完全偏离了讨论的基础~给人的感觉就是以前被人欺负了,长大变强了就能欺负回去……罗伯特议事规则的12条基本原则第10条 辩论应就事论事,以当前待决问题为限。

    • 你说的没错,但是理论归理论,现实归现实就像现实中的人际关系,不讲理的人就要用拳头让他来讲理所以你不去把不讲理的人打倒,他不会和你讲理的

  14. 写的什么破玩意啊,确定不是高级黑,这不证明我们真的欺负别人了?那些领土本来不是中国的嘛!都是美英那时候捣鬼被那些小国乘机弄去的!!

  15. 别的都不说了。只说一点。我最最讨厌的就是颠倒黑白,可是最终之最的,是双重标准。任何一件事,中国做的不管是不是让人满意,美国都做过。而且美国做的更加无耻下流贱格。结果所有国家视而不见不说,还捧臭脚舔屁眼。反过来指责中国这个那个。真的。中国没有必要和谁友好。至少私底下不用了。保持大面子上过得去就行了。因为这些国家不值得交往,都是一群贱b加傻b。

  16. 果然是被媒体洗脑的一群西方人,失去的东西要拿回来,却被指为复仇心理,真是可笑,按你们的逻辑,中国就应该向印度一样,成为千人上的婊子?中国的强大,是因为中国有一群勤奋的人,为了祖国不再遭受凌辱和欺负,为了维护国家的统一与繁荣,我们有错吗?是我们的,就算死也要拿回来,不是我们的,给我们都不要,一帮所谓小国仗着美国的淫威,对中国实施围堵,试问,到底是谁在欺负谁!现在,中国强大了,不屑于理你们这些杂碎,你们却得寸进尺,妄图破坏我国领土完整,靠,绝不答应,就算你是天王老子,胆敢犯我中华,虽远必诛!

  17. 这位YANG同学一定是个学霸级人物,回答问题选择角度惊艳,十分煽情。我相当佩服,但结论给人感觉有攻击性,若能让人感觉到中国人只是在维护自己的正当权益而已,没有侵占他人的利益,最近有一句话火,自己的一寸不让,不是自己的一点不要。其实中国现在为什么让全世界感觉不适应,与我们的外交战略很有关系,太祖时期是人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人,总之绝不让人欺负,到了太宗时期,改为十六字方针,很多时候是忍了,被人小欺负也忍掉,才有87年印度成立阿邦而没有打,现在看来忍过头了,被阿三大欺负了,收回藏南难度增加很多,现在是有所作为,比太祖时期更主动了,与%光·#晦反差是相当大,所以老外不适应很正常,有一句话说得好,时间久自然就习惯了就适应了。2023年,希望YANG同学30岁时,希望你正在南海抱着MM度假。

  18. 西方人欺负你所以你就对所有人都粗鲁….———————————————-某些流氓国家看到西方人欺负中国,就想趁火打劫,跟着西方人欺负中国。菲越印就是典型代表。这里说说印度,英国人统治印度的时候,想窃取中国藏南。英国人走了,印度人还想继续这种想法,这种情况下只能把印度人揍一顿了。

  19. 说中国政策侵略性,完全是乱讲,中国做什么都被批评,因为西方把中国宣传成了这样子的,真正的侵略性国家美国英国。当然了还有实力很差的南亚小霸主印度也是侵略性十足。。。但是中国注定在西方把持舆论的环境下躺枪的

  20. 答主虽然文笔不错,文章很有煽动性但有点跑题。这种回答反而更给人一种中国因为要复仇最终要成为恶霸的感觉。说侵略性的问题可以从证据来入手,比如九段线和藏南地区的历史依据,以及中国不放弃那里的土地是合理合法的。扯到中国是老美的受害者与问题本身一点关系没有。

  21. 西方人有个严重误区,也可能是故意的。就是:大国与小国之间有矛盾,一定是大国不对。这个用在西方是正确的,但是用在中国就不正确。

  22. 对中国胡乱扣“侵略性”的帽子本身就是缺乏事实依据的。啥叫“侵略性”?拿别的东西应当叫“侵略性”吧!中国拿别人什么了?请西方人告诉我。我的知识可是很广的,不是西方教授级的没法说服我。中国甚至是自己的东西本应拿回都瞻前顾后!!